Aktualności

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz and Public Health Advocates Urge Supreme Court to Protect Access to HIV Prevention in Landmark Case

Experts Warn of Tens of Thousands of Potential New HIV Cases and Billions in Health Care Costs if No-cost Access to PrEP is Discontinued

Lambda Legal, GLAD Law and Mintz, alongside leading HIV, LGBTQ+, and healthcare organizations, have submitted an amicus brief to the U.S. Supreme Court in Kennedy v. Braidwood Management, Inc., urging the Court to uphold no-cost access to pre-exposure prophylaxis (PrEP) and other critical preventive healthcare services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces the risk of HIV transmission by 99% when taken as prescribed.

“The lower court ruling in Braidwood is rooted in stigma and bigotry towards the LGBTQ+ community and people vulnerable to HIV,” said Dr. Stephen Lee, NASTAD Executive Director. “It will cause incalculable harm to our efforts to end the HIV epidemic. We are pleased to file an amicus brief to help offer insight into why this decision is so detrimental to our HIV/AIDS public health system.”

“For decades, bipartisan public health efforts have helped turn the tide on the HIV epidemic. This case threatens to unravel that progress by making PrEP unaffordable for many of the communities most at risk,” said Jose Abrigo, Lambda Legal HIV Project Director. “No-cost access to PrEP is not only a medical necessity, it is a moral and legal imperative in the fight to end HIV. If we want to achieve the goal of eradicating HIV we should be expanding access to this medication, not limiting it.”

The brief, submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of HIV and healthcare advocates, details the indisputable medical evidence supporting PrEP and the catastrophic consequences of restricting access. Since its FDA approval in 2012, PrEP has been a game-changer in HIV prevention, particularly for Black and Latine communities as well as youth, which continue to face disproportionate rates of new infections.

“Copays and deductibles deter people from accessing healthcare,” said Ben Klein, Senior Director of Litigation and HIV Law at GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “PrEP is nearly 100% effective at preventing transmission of HIV but it is already underutilized, particularly among Black and Latino communities. As the brief filed today by NASTAD and other HIV experts demonstrates, allowing the lower court’s ruling in Braidwood to stand will exacerbate racial health disparities, increase new HIV diagnoses by the tens of thousands, and have devastating consequences on our efforts to end the epidemic.”

At its core, this case is about more than just PrEP, it is a direct attack on the foundation of preventive healthcare in the United States and a key pillar of the Affordable Care Act (ACA). The preventive services mandate ensures that millions of Americans have access to critical screenings, vaccines, and treatments without financial barriers, dramatically improving public health outcomes. From HIV prevention to cancer screenings, from childhood immunizations to maternal health care, these services save lives, reduce long-term healthcare costs, and prevent the spread of disease. This case is a referendum on whether the United States will continue investing in evidence-based, cost-effective public health strategies.

Lambda Legal, GLAD Law, and Mintz remain steadfast in their commitment to advocating for the rights of LGBTQ+ people and individuals living with or at risk of HIV. The organizations urge the Court to recognize the critical role of preventive healthcare in protecting public health and to reject efforts that seek to dismantle these life-saving protections.

Dowiedz się więcej o sprawie.

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

From the Front Lines: The Urgency of Our Work

Blog autorstwa Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Queer i Transpłciowych

Jennifer Levi

Sunday brought another slew of late-night filings because this administration is refusing to follow basic rule of law principles, following two court orders that temporarily block them from moving transgender women to men’s prisons. It caused me to think even more deeply about the urgency of GLAD Law’s work. I am grateful for GLAD Law digging in so deeply in this moment and, in so doing, spurring our colleague organizations and the local communities of which we are all a part to stand up to injustice.

Here’s why my current legal work feels so urgent.

While the Trump administration’s policies are based on their belief that transgender people don’t exist (we, of course, exist, have through the generations, and are not going to stop), what’s happening right now is especially alarming: they’re testing how much brutality Americans will tolerate against vulnerable people.

Right out of the gate, I knew we had to challenge the Day 1 “Gender Ideology Order” directing the transfer of transgender women to men’s prisons. This brutal order isn’t just about transgender women – though the government’s own data shows they face 10 times the risk of violence in men’s prisons than others. It’s testing how we, as Americans, respond to cruelty and brutality being carried out in our name. It’s no coincidence that the part of the Executive Order directing the transfer of women to men’s facilities was the most concrete and the most quickly acted upon by the new administration – that’s why we had to move so quickly, why I found myself flying to DC on a minute’s notice.

What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I learned crucial lessons as a kid raised on a visual diet of Holocaust documentaries (and what Jewish kid in the 70s wasn’t that kid), but I understand them differently now. Do you know Martin Niemöller’s famous poem? The one that begins, ‘First they came for the communists‘? I used to think it was simply warning us to stick up for others because we might be next. But now I see its deeper truth. When a regime with no moral values—or whose only value is the pursuit of absolute power—targets its first group for brutalization, that moment is crucial. What I understood when I learned it was the child’s lesson: defend others because you might be next. That’s true and important. But the adult understanding cuts deeper: if you don’t act when that first group is targeted, you become complicit in a fundamental shift in governance. You become part of the machinery that attacks and degrades others.

By staying silent, you slowly and incrementally abandon your own values and lose track of your moral compass. So by the time the government turns on you, it hardly matters – you’ve already become part of their machinery of control, another instrument in a regime that devalues human life to maintain its grip on power. When you accept the brutalization of the weakest and most rejected corners of your society, what’s happening is that you are actively becoming a participant in a terrible experiment. Your government is testing just how much brutalization and torture you can tolerate. They do it openly because that’s the only real test – seeing what you’ll accept when you can’t pretend you don’t see it, which is also why we are seeing it escalate. More brutality and more open displays of it.

That is what is happening right now. The administration is testing those of us not bearing the most significant weight of their brutality, even as transgender women in prison, transgender homeless people being turned away from shelters, and transgender adolescents losing medical care face the most immediate and severe impacts. They are testing the rest of us to see how much we can and will live with and tolerate in a country that brutalizes people. How much will we step in, or how much do we even think we can step in to protect others? Like, right now.

This isn’t about policy or governance. It’s about a regime marching towards total control and understanding that such control requires not just brutalizing vulnerable people, but making the rest of us either actively complicit in or numb to that brutalization. When we accept their rewriting of reality at home – their lying claims that transgender people don’t exist or aren’t worthy of protection or even humanity – we’re being cultivated to accept bigger lies.

This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

We can see it rolling out on the global stage as well with Ukraine: Trump calling Zelenskyy a dictator and criticizing him for supposedly not holding elections, completely reversing his earlier statements about Ukraine’s right to exist. This isn’t random: It’s the same cold, calculated strategy of moral erosion. He’s testing how much reality-bending the American public will accept, because each time we let these lies stand and allow ourselves to become desensitized to the brutalization they enable, we move closer to accepting autocratic control both at home and abroad. What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I’ve spent years fighting state transgender health care bans and helping create new legal roadmaps, like in Florida, where we got a landmark decision recognizing the DeSantis administration’s targeted effort to deny transgender people’s existence and right to thrive. That experience has led me to focus now on challenging the federal government’s brutalization of transgender women in prisons and defending some of the most courageous plaintiffs you’d ever want to know – transgender service members who put their lives on the line for their country every day.

I’m fighting for the America I thought I knew growing up – the one that, for me at least, fostered a love of country and the Constitution that forms its backbone. It’s the one that taught me a fundamental truth: everyone deserves to live with dignity and have their worth seen and recognized by others – whether they hold power or have been stigmatized and pushed to society’s dark recesses. The stakes couldn’t be higher. This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be.

And our response to the treatment of vulnerable people here isn’t just about domestic policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism in all its forms. This beautiful, brilliant experiment in democracy that I have loved and revered throughout my life has always been flawed. But it has allowed many people to thrive – and has immense potential for so many more. Now, it may be approaching some kind of ending – but I’m not there yet. Work remains to uphold its values, principles, and the practical ways it makes life better for people. We all have to do our part – and for many of us, far more than our part – to challenge, call out, and oppose the brutalization happening in our midst.

We must act even when we think it doesn’t touch us directly, or we tell ourselves it doesn’t. Because distance from brutality offers no protection from its reach.

Wesprzyj pracę kancelarii GLAD Law

Zapisz się na aktualizacje

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

Krótkie podsumowanie ruchu oporu: Ten tydzień w walce o sprawiedliwość

Dla porządku

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

Na początku tygodnia wziąłem udział w rozprawie federalnego sądu w naszej sprawie kwestionującej zakaz służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzony przez administrację Trumpa (Talbott kontra TrumpPodczas rozprawy argumentowaliśmy za wydaniem nakazu tymczasowego, który wstrzymałby wdrożenie zarządzenia, pozwolił osobom transpłciowym na kontynuowanie zaciągu i służby na takich samych warunkach jak wszyscy ludzie, którzy chcą służyć swojemu krajowi i spełniają rygorystyczne standardy, a także przywrócił dostęp osób transpłciowych do opieki medycznej.

Podczas drugi dzień przesłuchaniaSędzia zapytał prokuratora Jasona Lyncha, czy zgadza się, że osoby transpłciowe były dyskryminowane. Prokurator Jason Lynch zgodził się, że osoby transpłciowe doświadczyły dyskryminacji, ale nie uważał, że dyskryminacja ta dowodzi, że osoby transpłciowe stanowią quasi-podejrzaną grupę podlegającą ochronie na mocy Konstytucji.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing. — *Talbott kontra Trump* powódki

To, co nastąpiło później, przypomniało mi kilka rzeczy, o których zapomniałem wspomnieć w poprzednim tygodniu Streszczenie ruchu oporu: Dlaczego sądy nadal mają znaczenie:znaczenie dokumentów publicznych i odwaga skarżących.

Sądy przechowują stałe zapisy swoich postępowań, co oznacza, że w miarę rozpatrywania sprawy zapisywana jest historia.

Na zawsze pozostanie w pamięci, że sąd odpowiedział na twierdzenie Lynch, wymieniając wszystkie sposoby, w jakie osoby transpłciowe zostały skrzywdzone przez swój kraj w ciągu ostatnich trzech tygodni. Mówiła o tym, jak prezydent próbował zablokować szkołom wykorzystywanie funduszy federalnych na dyskusje o osobach transpłciowych, uniemożliwić Departamentowi Stanu zezwalanie osobom transpłciowym na wydawanie paszportów z prawidłowymi oznaczeniami płci, zmienić odniesienia do LGBTQ na stronach internetowych rządowych – w tym… Strona internetowa pomnika Stonewall – usunąć T i Q, zakazać dziewczynkom i kobietom transpłciowym wstępu udział w sporcie, osobom transpłciowym umieszczanym w więzieniach odmawia się odpowiedniego zakwaterowania i niezbędnej opieki zdrowotnej, a także uniemożliwia się osobom transpłciowym dostęp do schronisk dla bezdomnych.

Pod koniec swojego przemówienia doprowadziła połowę uczestników przesłuchania do łez, w tym mnie. Przedstawienie faktów, sprzeczne z politycznym krajobrazem zakorzenionym w dezinformacji i dysonansie poznawczym, było głęboko poruszające i budujące. W tamtej chwili trudno było nie myśleć o wszystkich osobach transpłciowych i niebinarnych, które kocham, i o tym, jak bardzo zostały skrzywdzone.

Jako fakt historyczny, na zawsze zostanie odnotowany fakt, że po kontroli sądowej ktoś mający władzę wyraził głośno sprzeciw wobec systematycznego prześladowania osób transpłciowych w amerykańskich instytucjach i powtórzył to światu oraz naszym odważnym powodom, którzy cicho siedzieli na sali sądowej.

Ci odważni żołnierze, którzy byli świadkami przesłuchania, podczas którego ludzie ważyli swoje człowieczeństwo, minimalizowali szkody wyrządzone przez dekrety prezydenckie i debatowali nad swoimi prawami, opuścili salę sądową z wysoko uniesionymi głowami. Myślę, że to dlatego, że mają świadomość tego, kim są i jaką rolę odgrywają w ochronie kraju, który kochają, nawet gdy ten kraj nie chroni ich w zamian. Nicolas Talbott, jeden z naszych powodów, powiedział we wtorek, opuszczając salę sądową: „Fakt, że jestem osobą transpłciową, nie ma wpływu na moje oddanie misji, moje zaangażowanie w moją jednostkę ani moją zdolność do wykonywania obowiązków zgodnie z wysokimi standardami, których się ode mnie oczekuje. Każdy musi spełniać te same cele i rygorystyczne wymagania, aby służyć. Kiedy zakładasz mundur, różnice znikają, a liczy się twoja zdolność do wykonywania pracy”.

Słychać, słychać, podporuczniku Talbott, słychać, słychać.

Cztery ostatnie zwycięstwa:

20 lutego Izba Reprezentantów stanu Vermont jednogłośnie przyjęła, przy dwupartyjnym poparciu, projekt ustawy, który usprawnić proces potwierdzania prawnego związku rodziców LGBTQ+ ze swoimi dziećmi. Projekt ustawy trafi teraz do Senatu stanowego.
12 lutego sędzia federalny przychylił się do naszej prośby aby rozszerzyć naszą sprawę w imieniu uczniów transpłciowych szkoły średniej w New Hampshire, Parkera Tirrella i Iris Turmelle, zakwestionować rozporządzenia wykonawcze prezydenta Trumpa zakazujące dziewczętom transseksualnym uczestnictwa w szkolnych zawodach sportowych.

We wtorek 19 lutego sędzia federalny wydał nakaz tymczasowy w naszej sprawie reprezentowaliśmy trzy uwięzione kobiety transpłciowe, którym groziło przeniesienie do zakładu dla mężczyzn i wstrzymanie niezbędnej opieki medycznej. blokuje Biuro Więziennictwa przed egzekwowaniem wobec naszych klientów pierwszego rozporządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa Próbujemy zaprzeczyć istnieniu osób transpłciowych, podczas gdy nasza argumentacja przeciwko temu trwa. Dążymy do ochrony jak największej liczby kobiet transpłciowych w ośrodkach dla kobiet i dodajemy do nich każdą osobę, która znajduje się w podobnej sytuacji.

Również 19 lutego Pierwszy Okręgowy Sąd Apelacyjny poparł politykę publicznej szkoły w Massachusetts wspierającą uczniów transseksualnych. Prawo GLAD złożył pismo przyjaciela sądu wraz ze Stowarzyszeniem Dyrektorów Szkół w Massachusetts, opisując, jak pozytywny klimat szkoły ma kluczowe znaczenie dla sukcesu edukacyjnego wszystkich uczniów.

Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

Przeczytaj to Relacja ABC News rozprawy w sprawie nakazu tymczasowego Talbott kontra Trump.
Obejrzyj pozew powoda Nicolasa Talbota fragment wywiadu w Fox News Cyfrowy (tak, dobrze przeczytałeś).
Wymeldować się ta strona śledzenie sprzeciwów GLAD Law wobec rozporządzeń wykonawczych, a także sprzeciwów ze strony innych organizacji ruchu.
Zarejestruj się otrzymywać aktualizacje o pracy kancelarii GLAD Law na rzecz sprawiedliwości wobec osób LGBTQ+.

Przekaż darowiznę już dziś

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.

Aktualności

Dom » National/Federal » Page 5

GLAD Law, with ACLU of NH, is currently challenging the New Hampshire state law banning transgender girls from participation. The federal court issued a preliminary injunction blocking enforcement of that law against our plaintiffs, two transgender high school students, while the litigation continues. Last week amended our case to include a challenge to the Executive Order.

GLAD Law Senior Director of Litigation Ben Klein made the following comment on the NHIAA announcement:

“This is an unfortunate reversal of what had been a well-working NHIAA policy that allowed transgender girls to participate on school teams with their peers. It’s important to note, however, that the NHIAA has not prohibited schools from allowing transgender girls to play sports. They have essentially decided to have no policy in light of the chaos and confusion caused by the executive order and are looking to the Court to address the issue. It’s further evidence of why we need the Court to weigh in so that transgender students are not denied the educational benefits that come from the opportunity to play school sports.”

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

Krótkie podsumowanie ruchu oporu: Ten tydzień w walce o sprawiedliwość

Why the courts still matter

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

I know we are all feeling the weight of the strain that our democracy is currently under. In these moments, I try to remember what I learned about our government’s system of checks and balances. Our three-branch government is supposed to divide power amongst each part to prevent tyranny.

And while the current administration may have gone into an Executive Order-issuing frenzy causing confusion, panic, and disorder, there remain built-in limits to what the president can do through executive action alone. This is certainly the case when politics are working business as usual. JD Vance’s most recent comments about the courts not being able to tell the executive branch what to do signal a concerning willingness to defy judicial review. But the courts must remain a backstop against unconstitutional actions. And we, the people, have a role to play in ensuring the courts exercise their rightful role – and enforce executive compliance. It is paramount we do not succumb to apathy; lives are at stake.

Court decisions can impact our everyday lives. In the case of Maria Moe, an incarcerated transgender woman and client of GLAD Law, it was court intervention that prevented her from facing the imminent danger that would have come from being moved to a men’s facility and having her necessary medical care taken away.

Court decisions can delay the implementation of discriminatory laws that pass at the state or federal level. In the case of Parker Tirrell, a district court judge blocked the enforcement of a recently passed New Hampshire state law, HB 1205, which prevented Parker from playing soccer with her friends. Earlier this week, GLAD Law and our partners at ACLU of New Hampshire expanded our case to include a legal challenge to President Trump’s executive orders that ban transgender girls and women from sports nationwide.

Using the courts to delay dangerous policies is harm-reduction. It’s also strategically advantageous – it buys us time to allow the community to develop contingency plans and mutual aid networks, allows us and other advocacy organizations to educate targeted communities about their rights, and provides more time for state-level protections to be enacted where possible. And it can allow time for the democratic process, and those charged with safeguarding it, to reassert a commitment to civil rights.

Ultimately, courts can stop unconstitutional policies and reaffirm that equal protection applies to everyone, without exception.

This doesn’t mean that the courts are our only avenue for resistance. It is critical for advocacy organizations and individuals to use every channel we have to disrupt and reject the abject treatment of fellow Americans we are experiencing under this presidency – whether it be through acts of peaceful protest, calls to elected representatives, or engaging in the deeply important local battles being fought in towns big and small throughout this country.

It’s going to take uncommon courage: faith leaders asking the President to show mercy for those in harm’s way, women in STEM preserving their stories and achievements, a Super Bowl halftime show strategically agitating the masses. We need outspoken lawmakers stepping outside of their calculus for reelection and leaning into values of equality and justice, and more unapologetic corporate tenacity the likes of Costco.

If we are going to protect our civil rights and democracy, and turn away from tyranny, we need the courts, and we need all of us. We must swing big; it’s the only way to shift our collective consciousness.

Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

Learn about and track GLAD Law’s challenges to Executive Orders.
Follow all current legal challenges to early actions of the Trump administration.
Read this Boston Globe profile of New Hampshire plaintiffs Parker and Iris as they bring their courageous fight for equal access to school sports onto the national stage.
Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration.
Sign up to otrzymywać aktualizacje on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights.

Przekaż darowiznę już dziś

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.

Aktualności

Dom » National/Federal » Page 5

Studenci i rodziny sprzeciwiają się dekretowi Trumpa zakazującemu osobom transpłciowym udziału w sporcie

GLAD Law i ACLU z New Hampshire wnoszą do sądu o rozszerzenie istniejącej sprawy w New Hampshire, aby zakwestionować zarządzenia wykonawcze prezydenta Trumpa zakazujące dziewczętom transpłciowym udziału w szkolnych zawodach sportowych

Dziś organizacje reprezentujące rodziny uczniów z New Hampshire kwestionujące stanowe prawo, które kategorycznie zakazuje dziewczętom transseksualnym uczestnictwa w szkolnych zawodach sportowych, zwróciły się do sądu z prośbą o rozszerzenie sprawy o możliwość zakwestionowania dekretów prezydenta Trumpa zakazujących dziewczętom i kobietom transseksualnym udziału w zajęciach sportowych na terenie całego kraju.

„Rozporządzenia wykonawcze administracji Trumpa są równoznaczne ze skoordynowaną kampanią mającą na celu uniemożliwienie osobom transpłciowym funkcjonowania w społeczeństwie. Systematyczne prześladowanie osób transpłciowych w amerykańskich instytucjach jest przerażające, ale atakowanie młodych ludzi w szkołach, pozbawianie ich wsparcia i niezbędnych możliwości w najtrudniejszych latach ich życia, jest szczególnie okrutne”. powiedział Chris Erchull, starszy radca prawny w kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), która reprezentuje powoda wraz z ACLU of New Hampshire (ACLU of NH). „Sport szkolny jest ważną częścią edukacji – czego żadne dziecko nie powinno być pozbawione tylko ze względu na to, kim jest. Nasi klienci, Parker i Iris, po prostu chcą chodzić do szkoły, uczyć się i grać w drużynach z rówieśnikami”.

Kancelaria GLAD Law i ACLU z New Hampshire złożyły wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu New Hampshire w tej sprawie Tirrell i Turmelle przeciwko Edelblutowi, federalny pozew kwestionujący ustawę HB 1205, stanową ustawę z 2024 roku zakazującą wszystkim dziewczętom transpłciowym z klas 5-12 udziału w szkolnych zajęciach sportowych w szkołach publicznych w New Hampshire. We wrześniu ubiegłego roku sąd nakazał uczniom Parker Tirrell i Iris Turmelle uprawianie sportu w trakcie postępowania, orzekając, że ustawa HB 1205 dyskryminuje uczniów transpłciowych, co narusza Tytuł IX i Konstytucję Stanów Zjednoczonych.

„Rozszerzamy nasz pozew, aby zakwestionować zarządzenia wykonawcze prezydenta Trumpa, ponieważ, podobnie jak prawo stanowe, wykluczają one, izolują i dyskryminują uczniów transpłciowych oraz sugerują, że nie zasługują na takie same szanse edukacyjne jak wszyscy inni uczniowie. Każde dziecko w New Hampshire i w całym kraju ma prawo do równych szans w szkole, a wszyscy uczniowie radzą sobie lepiej, mając dostęp do zasobów, które poprawiają ich zdrowie psychiczne, emocjonalne i fizyczne”. powiedział Henry Klementowicz, zastępca dyrektora ds. prawnych w ACLU w New Hampshire.

Wzywając sąd do dodania pozwanych federalnych do pozwu w celu formalnego zakwestionowania dekretów wykonawczych administracji Trumpa zakazujących udziału kobiet transseksualnych w zawodach sportowych, kancelarie GLAD Law i ACLU z New Hampshire twierdzą, że decyzja administracji Trumpa z 5 lutego rozporządzenie wykonawcze, wraz z fragmentami zarządzenia wykonawczego z 20 stycznia, poddają Parker i Iris dyskryminacji, co stanowi naruszenie federalnych gwarancji równej ochrony i ich praw wynikających z Tytułu IX. Organizacje twierdzą również, że zarządzenia te bezprawnie grożą utratą federalnego finansowania szkół dziewcząt za umożliwienie Parker i Iris uprawiania sportów szkolnych.

Parker Tirrell jest uczennicą dziesiątej klasy, która gra w szkolnej drużynie piłkarskiej. Iris Turmelle jest uczennicą dziewiątej klasy i nie może się doczekać, aby spróbować swoich sił w tenisie tej wiosny.

„Uwielbiam grać w piłkę nożną i mieliśmy świetny sezon zeszłej jesieni. Chcę po prostu chodzić do szkoły jak inne dzieci i dalej grać w grę, którą kocham”. powiedział Parker Tirrell.

„Byliśmy tak wdzięczni i dumni, patrząc, jak Parker gra w piłkę nożną z przyjaciółmi zeszłej jesieni i widząc radość, jaką jej to sprawia. Jej ojciec i ja chcemy po prostu, żeby była szczęśliwa, zdrowa i czuła, że jest częścią rodziny – tego samego, czego każdy rodzic pragnie dla swojego dziecka. To po prostu nie w porządku, żeby rząd federalny tak surowo traktował dziecko”. powiedziała Sara Tirrell, matka Parkera.

„Możliwość spróbowania swoich sił w tenisie oznacza nowe koleżanki z drużyny, nowych przyjaciół oraz poczucie zabawy i przynależności. Chcę po prostu mieć takie same możliwości jak inne dziewczyny w mojej szkole”. powiedziała Iris Turmelle.

„To rozdzierające serce, że rząd federalny tak agresywnie atakuje naszą córkę” powiedzieli Amy Manzelli i Chad Turmelle, rodzice Iris. „Iris nie może się doczekać, żeby uprawiać sporty wiosenne i dołączyć do drużyny. Chcemy tylko, żeby mogła chodzić do szkoły i w pełni korzystać z edukacji – na boisku i poza nim”.

Dekret prezydenta Trumpa z 5 lutego, zakazujący dziewczętom i kobietom transpłciowym udziału w zawodach sportowych, jest najnowszym z serii dekretów i powiązanych z nimi zmian politycznych, których celem jest szerokie ograniczenie praw Amerykanów transpłciowych w życiu publicznym. Od objęcia urzędu 20 stycznia jego administracja pracuje cofnąć dostęp do ochrony przed dyskryminacją, opieki zdrowotnej, równych szans edukacyjnych, służby wojskowej i ważnych dokumentów tożsamości dla osób transseksualnych.

Parkera, Iris i ich rodziny reprezentują Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley i Jennifer Levi z kancelarii GLAD Law, Henry Klementowicz i Gilles Bissonnette z ACLU of NH oraz Louis Lobel, Kevin DeJong i Elaine Blais z kancelarii Goodwin.

Dzisiejsze zgłoszenie składa się z trzech dokumentów:

Znajdź dodatkowe dokumenty i więcej informacji na temat sprawy.

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

Z pierwszej linii frontu: walka o prawa osób transpłciowych to walka o demokrację

Blog autorstwa Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Queer i Transpłciowych

Jennifer Levi

Z (niewielką) odległością od mroku moja wizyta w DCMiałem czas na refleksję nad intensywnym tygodniem spędzonym na sądach. Oto, co udało mi się zebrać. To praca w toku, ponieważ wszyscy uświadamiamy sobie ogrom sytuacji, w jakiej się znajdujemy. Choć wciąż skupiam się na swojej dziedzinie – obronie praw osób transpłciowych – doskonale zdaję sobie sprawę, że wiele innych społeczności jest atakowanych w podobny sposób. Gorąco modlę się o to, aby w tych okopach również znaleźli się zagorzali i niestrudzeni obrońcy. Moim polem działania jest i było wspieranie osób transpłciowych. Oto kilka refleksji z mojego okopu.

Systematyczne prześladowanie osób transseksualnych w Ameryce to coś o wiele więcej niż odosobnione akty dyskryminacji. W zeszłym tygodniu podczas naszego przesłuchania w sprawie doraźna ulga w związku z zakazem służby wojskowejSędzia przekreśliła pozory rządu. Zapytała prawnika rządu, jak mogłaby w ogóle bronić, jako racjonalnej, polityki, która dosłownie głosi, że bycie osobą transpłciową narusza wartości honoru, prawdomówności, dyscypliny, bezinteresowności i pokory – mimo że transpłciowi żołnierze muszą spełniać dokładnie te same rygorystyczne standardy, co ich rówieśnicy.

A potem poszła dalej, wzywając rząd do pogodzenia tego rażąco niespójnego stanowiska z zakrojonymi na szeroką skalę atakami administracji na osoby transpłciowe – wykraczającymi daleko poza wojsko i w tak wielu rozbieżnych kontekstach. Chociaż nasza strona z pewnością będzie argumentować, że wszystkie te działania ujawniają tę samą, ukrytą niechęć, najbardziej uderzyło mnie mrożące krew w żyłach, metodyczne wyliczenie przez sędziego tego, co ta administracja zrobiła w niecałe dwa tygodnie.

To nie była moja lista – to była jej lista, a to, co tu czytasz, opiera się na rzeczywistym zapisie rozprawy sądowej. Udostępniam tę listę z dwóch powodów: po pierwsze, aby pokazać zapierający dech w piersiach zakres ataków na osoby transpłciowe w Ameryce, a po drugie, aby ujawnić, jak atakowanie tej wrażliwej mniejszości jest wykorzystywane do systematycznego podważania fundamentalnych amerykańskich instytucji, torując drogę autorytarnej władzy.

Administracja ma:

Uchylono wszystkie obowiązujące przepisy federalne chroniące osoby transpłciowe przed dyskryminacją ze względu na płeć i niepełnosprawność
Odebrano możliwość uzyskania paszportów i dokumentów federalnych odzwierciedlających tożsamość płciową
Usunięto informacje Departamentu Stanu dotyczące bezpieczeństwa podróżujących osób transseksualnych
Zmieniono „LGBT” na „LGB” na stronach internetowych władz federalnych
Usunięto badania i wytyczne CDC dotyczące zdrowia publicznego w odniesieniu do osób transpłciowych
Odmówiono pracownikom federalnym opieki zdrowotnej związanej z przejściem do pracy
Zapowiedziano plany ograniczenia finansowania federalnego dla organizacji, które służą osobom transpłciowym lub je uznają
Wniosek o uchylenie ochrony równego dostępu w schroniskach dla bezdomnych
Nakazano federalnym więzieniom odmawianie leczenia i przetrzymywanie osób transseksualnych ze względu na płeć urodzeniową
Nakazano organom ścigania ściganie urzędników szkolnych, którzy rozpoznają uczniów transseksualnych

Każde z tych działań z osobna jest niepokojące. Razem ujawniają one przemyślaną strategię przekraczania granic instytucjonalnych i normalizacji wykluczenia.

Ta strategia jest niebezpiecznie skuteczna:

Skup się na małej, wrażliwej grupie, której większość Amerykanów nie zna osobiście
Użyj ich do testowania granic instytucjonalnych
Stworzenie chaosu w głównych instytucjach (wojsko, służba zdrowia, więzienia, szkoły)
Ustanowić precedensy dla szerszych ograniczeń praw
Znormalizować wykorzystywanie agencji federalnych przeciwko mniejszościom
Ogłuszać i zastraszać ludzi, aby wywołać strach i ciszę

Tak właśnie dochodzi do erozji demokracji – nie wszystko naraz (choć w tej chwili wydaje się, że stało się to nagle), lecz poprzez ustalenie, że wrażliwe grupy mniejszościowe można systematycznie pozbawiać praw i ochrony.

Ale nie jesteśmy bezsilni. Instytucje stanowe i lokalne – nasze szkoły, systemy opieki zdrowotnej i agencje egzekwowania praw obywatelskich – muszą oprzeć się naciskom federalnym, a my musimy stanąć z nimi w tej walce. Zwłaszcza w stanach postępowych musimy współpracować z naszymi lokalnymi liderami – nakłaniając ich do podjęcia znaczących działań i zapewniając im niezbędne wsparcie społeczne, by mogli oprzeć się naciskom federalnym.

Jest czas, aby powstrzymać tę erozję demokracji, ale tylko wtedy, gdy nazwiemy te ataki tym, czym są – przypadkami testowymi autorytarnej kontroli – i zbudujemy (i odbudujemy) solidarność między społecznościami, aby przeciwstawić się polityce podziałów.

Jestem bardzo wdzięczny, że mogę uczestniczyć w tej walce z Wami wszystkimi! I szczerze wdzięczny za wszystkie sposoby, w jakie wszyscy w kancelarii GLAD Law wspierali społeczność najlepiej, jak potrafili, przez te trudne trzy (3!) tygodnie.

Wesprzyj pracę kancelarii GLAD Law

Zapisz się na aktualizacje

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

Z pierwszej linii frontu: walka o prawa osób transpłciowych w krytycznym momencie

Blog autorstwa Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Queer i Transpłciowych

Jennifer Levi

Piszę to z pokoju hotelowego w Waszyngtonie, patrząc przez zieleń na Kapitol, po jednym z najbardziej intensywnych tygodni w mojej 30-letniej karierze prawniczej. Tempo i skala tego, z czym się mierzymy, są bezprecedensowe, ale kancelaria GLAD Law robi to, co zawsze: stoi twardo, działa szybko i strategicznie walczy o sprawiedliwość.

W zeszły poniedziałek późnym lotem leciałem do Waszyngtonu na pilne przesłuchanie we wtorek rano. Byliśmy obrona kobiet transseksualnych które zostały nagle przeniesione z miejsc przeznaczonych dla ogółu społeczeństwa w więzieniach dla kobiet, umieszczone w specjalnych jednostkach mieszkalnych (SHU) i zagrożone natychmiastowym przeniesieniem do zakładów dla mężczyzn. Groziło im również przerwanie niezbędnej opieki medycznej.

Podczas tej rozprawy zostałem wezwany do kancelarii w związku z inną pilną sprawą – tą dotyczącą nasze wyzwanie dla zakazu służby wojskowejMieliśmy nieco ponad dwie godziny na przygotowania. Kiedy po raz pierwszy złożyliśmy odwołanie, myśleliśmy, że minie jeszcze trochę czasu, zanim zakaz wejdzie w życie. Sytuacja zmieniła się w ciągu kilku godzin, gdy dowiedzieliśmy się o kobiecie transpłciowej, którą wyciągnięto z podstawowego szkolenia i zmuszono do podpisania dokumentu zaprzeczającego jej tożsamości. Gdy nie mogła podpisać formularza, została wyprowadzona z baraku i umieszczona w odizolowanym pokoju z pojedynczym łóżkiem polowym, z dala od rówieśników. Podczas rozprawy w trybie pilnym, gdy rząd nie mógł zapewnić sądu, że zaprzestanie ograniczania jej szkolenia, wiedzieliśmy, że musimy działać szybko.

Późnym wieczorem wczoraj, po intensywnych sporach prawnych, uzyskaliśmy kluczowe orzeczenie chroniące naszych powodów przed jakąkolwiek zmianą warunków ich służby. To ważne zwycięstwo, ale to tylko jedna z bitew w kampanii, która – jak wiemy – będzie długa.

To, z czym się teraz mierzymy, różni się od wcześniejszych wyzwań dla praw osób transpłciowych. Nie chodzi tu tylko o konkretne strategie czy programy – to skoordynowany wysiłek mający na celu uniemożliwienie osobom transpłciowym funkcjonowania w społeczeństwie. Po dekadach, w czasie których transpłciowi Amerykanie budowali swoje życie, służyli swojemu krajowi i przyczyniali się do rozwoju swoich społeczności pod ochroną praw obywatelskich, jesteśmy świadkami systematycznych prób całkowitego wykluczenia nas z życia publicznego.

Zajmuję się tym od 30 lat i stoję na ramionach gigantów – Mary Bonauto, Bena Kleina, Gary'ego Busecka i naszego założyciela Johna Warda, między innymi. Kancelaria GLAD Law zawsze była odważna, zwinna, strategiczna i śmiała. Właśnie tego wymaga obecna sytuacja.

Te wczesne zwycięstwa sądowe są kluczowe – dają nam czas na zbudowanie silniejszych zabezpieczeń i pomagają amerykańskiej opinii publicznej zrozumieć, o co tak naprawdę toczy się gra. Bo nie chodzi tu tylko o prawa osób transpłciowych. Chodzi o to, czy pozostaniemy krajem rządzonym przez prawo, a nie arbitralną władzę.

Patrząc przez okno na Kapitol, nie będę udawać, że nie jestem zaniepokojony tym, co widzę. Wątpię w naszą przyszłość. Ale pozostaję absolutnie zdecydowany w tym zadaniu, podobnie jak wszyscy w kancelarii GLAD Law. Stawialiśmy już czoła pozornie beznadziejnym przeciwnościom losu. Zwyciężyliśmy, ponieważ pozostaliśmy skupieni, strategiczni i niezłomni w naszym zaangażowaniu w sprawiedliwość.

Droga przed nami nie będzie łatwa. Ale wiem, że dzięki wytrwałej determinacji i wsparciu możemy chronić nasze społeczności i demokrację. Dziękuję, że jesteście z nami w tym krytycznym momencie.

Wesprzyj pracę kancelarii GLAD Law

Zapisz się na aktualizacje

Blog

Dom » National/Federal » Page 5

Krótkie podsumowanie ruchu oporu: Ten tydzień w walce o sprawiedliwość

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

As a 14-year-old kid on a field trip to the Gay Men’s Health Crisis in New York City 30 years ago, I learned about ACT UP and the importance of responding to a crisis with urgency and strategic action.

GLAD Law has taken immediate steps to challenge the Trump administration’s harrowing and unconstitutional Executive Orders targeting our community, filing three new cases in the last two weeks. We secured an order blocking enforcement of Sections 4(a) and 4(c) of Trump’s January 20 so-called “gender ideology” order. Those sections unlawfully seek to house transgender women in men’s prisons – exposing them to an extremely high risk of harassment, abuse, violence, and sexual assault – and to take away necessary medical care. We also filed a challenge to Trump’s transgender military ban Executive Order, which demeans and dishonors transgender servicemembers. GLAD Law attorneys were in court over multiple days this week ensuring our plaintiffs will not face separation from the military or other adverse treatment while we plan for the first full hearing in the case on February 18. Read the op-ed from Jennifer Levi and Shannon Minter, the lead attorneys on the case.

The swift, strategic steps we have taken to use the law to stop, delay, and reduce the harm of Trump’s Executive Orders have been nothing short of inspiring.

The GLAD Law team has also been working hard to provide support and guidance to our entire community during this tremendously destabilizing time. Our confidential legal helpline, Odpowiedzi GLAD Law, fielded 341 intake calls in January alone. We also hosted an educational briefing about the current legal landscape for which over 1600 people registered. We will continue to provide information and guidance for our community as we navigate the weeks and months ahead.

We are experiencing a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. And we know that denying basic rights to one group of people without resistance and defiant opposition puts the rights of all of us at risk. By taking quick and decisive action, we send a message that we intend to continue our legacy of protecting the rights and liberty of all LGBTQ+ people and those with HIV and that it is not permissible to tread on anyone’s rights. We, the people, will continue to defend the fundamental principle that equal protection under the law is guaranteed to all of us without exception.

At the same time, we continue the necessary work to defend against any attempt to reverse the Supreme Court’s 2015 marriage equality decision, protect LGBTQ+ families, increase access and remove barriers to PrEP, and strengthen existing nondiscrimination laws.

Before I began my tenure as Executive Director of GLAD Law, I was familiar with our legacy, but it wasn’t until I began working with this talented team that I understood the enormous value we bring to the movement. I wish you could see the countless ways they contribute every day to making the world a better place. I’ve watched our staff go above and beyond to ensure that we not only have a chance to survive the next four years but that we are concurrently building towards a future that delivers the healing, reconciliation, prosperity and collective safety we all deserve.

Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

Access our list of resources for LGBTQ+ People Under the Trump Administration
Zapisać się Do otrzymywać aktualizacje on GLAD Law’s challenges to Trump’s Executive Orders and other important work for LGBTQ+ rights
Wymeldować się our updated list of challenges to Trump’s Executive Orders by GLAD Law and others fighting for LGBTQ+ justice

Przekaż darowiznę już dziś

Reach Out to GLAD Law Answers

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.

Aktualności

Dom » National/Federal » Page 5

Rozporządzenie Trumpa dotyczące sportu jest częścią długotrwałej kampanii skierowanej przeciwko osobom transpłciowym

Prezydent Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze zakazujące dziewczętom transseksualnym uczestnictwa w szkolnych zawodach sportowych.

Ricardo Martinez, dyrektor wykonawczy GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), złożył następujące oświadczenie:

To zarządzenie zakazujące osobom transpłciowym uprawiania sportu jest częścią długotrwałej kampanii mającej na celu uniemożliwienie osobom transpłciowym funkcjonowania w społeczeństwie. Lawina dekretów wydanych w ciągu ostatnich dwóch tygodni dotyka wszystkich dziedzin życia – od zatrudnienia, przez opiekę zdrowotną, podróże, po usługi socjalne i szkoły.

Systematyczne prześladowanie osób transpłciowych w amerykańskich instytucjach jest przerażające, ale szczególnie okrutne jest atakowanie młodych ludzi w szkołach i pozbawianie ich wsparcia w najtrudniejszych latach. Polityka ta będzie miała katastrofalne konsekwencje w nadchodzących latach.

Prezydent nie może zmienić prawa ani Konstytucji. Zaskarżymy to zarządzenie.