Dlaczego równość małżeńska ma znaczenie  

Decyzja o tym, czy i kogo poślubić, jest niezwykle osobistą decyzją, dla wielu stanowi praktykę religijną i jest silnie związana z dożywotnim partnerstwem miłości, wzajemnej odpowiedzialności, troski i zaangażowania. Pary jednopłciowe również dążyły i dążą do zawarcia małżeństwa w tych celach, aby stworzyć rodzinę uznaną przez prawo i społeczeństwo. Nasze tradycje i prawa pozwalają jednostkom, a nie rządowi, na samodzielne podejmowanie tego wyboru. 

Zawsze byli ludzie, którzy się zakochali i chcieli wziąć ślub, ale doskonale wiedzieli, że prawo tego zabrania. Po Loving kontra Wirginia W sprawie znoszącej dyskryminację rasową w małżeństwie, pary zwróciły uwagę na dyskryminację płciową w ograniczeniach małżeńskich, ponieważ one również chciały korzystać z tego istotnego prawa osobistego. Bez małżeństwa nie mogłyby być rodziną, jaką mogliby być ich rodzice, przyjaciele i dalsza rodzina.  

W kancelarii GLAD Law widzieliśmy tak wiele osób budujących razem rodziny, mimo że prawo traktowało ich jak osoby obce sobie w świetle prawa. Małżeństwo zapewnia głęboką ochronę pary i jej rodziny, począwszy od prawnego i społecznego uznania rodziny, co ułatwia im życie i pozwala planować wspólne życie, w tym, jeśli zechcą, wychowywać dzieci.  

Jako Obergefell Sąd stwierdził, że bez możliwości zawarcia małżeństwa „szkoda wynika z czegoś więcej niż tylko obciążeń materialnych. Pary jednopłciowe są skazane na niestabilność, którą wiele par różnopłciowych uznałoby za nie do zniesienia w swoim życiu”. Na przykład:

  • Wieloletni partnerzy nie mogli korzystać z renty rodzinnej ani świadczeń z ubezpieczenia społecznego wypłacanych przez partnera lub małżonka, ponieważ nie byli małżeństwem. Po śmierci nie mieli prawa do dziedziczenia, tak jak małżonek, a bez testamentu lub formularzy zawierających wskazówki, partner nie mógł nawet zezwolić na przeniesienie ciała zmarłego ukochanego poza dom po zawale serca.  
  • Bez testamentu nie było praw do udziału w majątku zmarłego partnera, co oznaczało, że osoba pozostająca przy życiu mogła stracić zarówno ukochanego partnera, jak i jego bezpieczeństwo finansowe.   
  • Chociaż pary dzieliły się kontami bankowymi i kartami kredytowymi, kupowały wspólnie nieruchomości i planowały wspólne życie jako jedna rodzina, ich niewidzialność jako legalnej rodziny zmusiła je do:  
    • opłacać oddzielne polisy ubezpieczenia zdrowotnego,  
    • do składania oddzielnych federalnych zeznań podatkowych i płacenia wyższych stawek bez konieczności posiadania statusu małżonków rozliczających się wspólnie lub możliwości łączenia różnych odliczeń.  
    • po zakończeniu związku, do uciążliwego procesu sądowego, ponieważ nie było żadnego postępowania rozwodowego, które pomogłoby im rozwiązać kwestie długów, podziału majątku, a także praw i obowiązków rodzicielskich wobec dzieci.  
  • Co najważniejsze, w wielu stanach pary, które nie zawarły związku małżeńskiego, nie były w stanie uzyskać orzeczenia sądu o adopcji lub wspólnym rodzicielstwie, które zabezpieczałoby prawną relację obojga partnerów z ich dzieckiem.  
  • Te i wiele innych dodatkowych obciążeń finansowych lub dodatkowych procedur mających na celu zapewnienie tego, co było automatyczne dla par małżeńskich, stanowiły znaczne obciążenie i trudności dla rodzin par tej samej płci.  

W maju 2004 roku zakończyła się era prawnego wykluczenia par jednopłciowych z możliwości zawarcia małżeństwa. W decydującym i historycznym momencie, w wyniku orzeczenia Sądu Najwyższego stanu Massachusetts z 2003 roku w sprawie Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia PublicznegoPary jednopłciowe mogły legalnie zawierać małżeństwa w tym stanie. I ludzie przyjeżdżali do Massachusetts, żeby się pobrać! 

W 2007 r. parlament stanu Massachusetts, po ponad 3 latach starań o zmianę konstytucji mającą na celu cofnięcie decyzji Goodridge'a, odrzucił ostatnią z proponowanych poprawek, dając jasno do zrozumienia narodowi i światu, że małżeństwa osób tej samej płci pozostaną w mocy.  

Po tym przełomowym momencie sądy w Connecticut (2008), Kalifornii (2008) i Iowa orzekły, że zakazy zawierania małżeństw są niezgodne z konstytucją. Następnie pierwsza fala legislatur stanowych zaczęła uchwalać prawa małżeńskie, w tym w Vermont, New Hampshire i Maine w 2009 roku. Zanim Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił federalną ustawę „Defense of Marriage Act” w 2013 roku, wiele legislatur stanowych również uchwaliło ustawy o równości małżeńskiej, począwszy od Nowego Jorku w 2011 roku, przez Maine, które wygrało wybory w sprawie małżeństwa w 2012 roku, a także Delaware, Maryland, Minnesotę, New Jersey i Rhode Island. W 2013 roku małżeństwo zostało również przywrócone w Kalifornii po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie sporu sądowego po uchwaleniu Propozycji z 2008 roku.  

20ten rocznica równości małżeńskiej w 2024 r. dała korporacji RAND możliwość przeprowadzenia badań i przeglądu całej recenzowanej literatury na ten temat wpływ małżeństw par tej samej płci zarówno dla nich, jak i dla całego społeczeństwa. Badania wykazały, pozytywny wpływ na małżeństwa par tej samej płci i ich dzieci, w tym większą stabilność gospodarczą, lepsze zdrowie fizyczne i psychiczne oraz większy dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego dla dzieci. Wbrew przewidywaniom przeciwników, Obergefell w tym przypadku nie było żadnych negatywnych skutków – brak spadku liczby małżeństw i wzrostu liczby rozwodów dla par różnej płci w ciągu ostatnich 20 lat.  

Zakaz zawierania małżeństw przez pary jednopłciowe naznaczył nasze rodziny jako outsiderów, pozbawił osoby LGBTQ+ i rodziny niezliczonych zabezpieczeń i obowiązków oraz naruszył nasze konstytucyjne zobowiązania do rzetelnego procesu prawnego i równej ochrony prawa. Sąd Najwyższy z 2015 roku Obergefell opinia zakończyła się podkreśleniem, że możliwość zawarcia związku małżeńskiego jest częścią „równej godności w oczach prawa” i potwierdzeniem, że „Konstytucja przyznaje osobom LGBTQ to prawo”.    

Równość małżeńska dotyczy i przynosi korzyści całym społecznościom w całym kraju. Jednym ze sposobów ochrony równości są rozmowy o tym, dlaczego małżeństwo jest ważne dla nas i dla innych.  

Niezależnie od tego, czy jesteś w związku małżeńskim, masz rodziców LGBTQ+, jesteś rodzeństwem, rodzicem, dziadkiem, członkiem rodziny, przyjacielem, współpracownikiem lub sąsiadem, chętnie dowiemy się czegoś więcej o Twoich doświadczeniach. Podziel się swoją historią już dziś.