O GLAD se uniu à organização parceira, National Center for LGBTQ Rights, e outros em 2 de março para registrar uma queixa amicus curiae com a Suprema Corte ao refutar firmemente o argumento do Conselho Escolar do Condado de Gloucester de que sua ação discriminatória que proíbe Gavin Grimm de usar o banheiro masculino em sua escola é justificada por questões de privacidade. Ler mais.

Em 6 de março, a Suprema Corte dos EUA anunciou que devolveria o caso ao Tribunal de Apelações do Quarto Circuito após o governo Trump ter retirado as diretrizes para escolas que esclarecem o tratamento de alunos transgênero sob o Título IX. Leia a declaração de Jennifer Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros do GLAD. aqui.

Em 7 de abril de 2017, o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito anunciou que o caso de Gavin não seria ouvido antes das formaturas. No entanto, em um concordância com essa ordemO juiz Andre M. Davis emitiu uma bela declaração reconhecendo a humanidade de Gavin — e, por extensão, a humanidade das pessoas trans em todos os lugares — e reconhecendo o impacto incrível que a luta corajosa de Gavin teve e terá à medida que a jornada rumo à igualdade plena continua.

Fundo

Em abril de 2016,  o Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito emitiu uma decisão confirmando uma política definida pelo Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação dos EUA, garantindo que Gavin Grimm, então um estudante transgênero de 15 anos na Virgínia, fosse totalmente respeitado como menino em sua escola, inclusive podendo ter acesso ao banheiro masculino.

O uso do banheiro masculino por Gavin levou o Conselho Escolar do Condado de Gloucester a promulgar uma política que proibia alunos transgêneros de usarem os mesmos banheiros que seus colegas, embora nenhum outro aluno tenha reclamado quando Gavin usou o banheiro masculino. A ACLU entrou com uma ação contra o conselho escolar em nome de Gavin, argumentando que as ações da escola violavam o Título IX das Emendas à Lei de Educação de 1972 e as garantias constitucionais de igualdade de proteção. O Título IX proíbe a discriminação sexual em escolas que recebem financiamento federal.

A decisão do Tribunal de Apelações reverteu a rejeição do pedido de Gavin nos termos do Título IX pelo tribunal distrital e instruiu o tribunal inferior a adiar a política definida pelo Departamento de Educação, que exige que as escolas forneçam aos alunos transgêneros acesso a banheiros com base na identidade de gênero do aluno.

O conselho escolar recorreu da decisão à Suprema Corte dos EUA, que concordou em ouvir o caso.

A diretora do Projeto de Direitos Transgêneros do GLAD, Jennifer Levi, está ajudando a conduzir cinco memoriais de amici curiae diferentes a serem apresentados em apoio a Gavin na Suprema Corte.

Um resumo está sendo escrito em nome da Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero, da Sociedade de Endocrinologia Pediátrica, das principais clínicas do país especializadas em atender jovens transgêneros, do Dr. Norman Spack, do Hospital Infantil de Boston, e de diversos outros médicos e organizações médicas e políticas renomadas com experiência em questões de saúde de adolescentes e transgêneros. O relatório examina minuciosamente pesquisas sobre o desenvolvimento da identidade infantil e o papel das escolas em promover — ou impedir — o desenvolvimento saudável, e defende que poder usar o mesmo banheiro que outros alunos na escola é fundamental para o desenvolvimento saudável de adolescentes transgêneros.

O GLAD, o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ (NCLR) e a Goodwin Procter LLP entraram anteriormente com um amicus curiae no tribunal de apelações em nome da Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero e outras associações médicas e de saúde mental.