Blogue

Primeiro dia e todos os dias desde então: a defesa implacável da GLAD Law às pessoas LGBTQ+

Diante das abrangentes ordens executivas anti-LGBTQ+, tomamos medidas legais imediatas para impedir, atrasar e reduzir os danos.

Desde que assumiu o cargo, o presidente Trump desencadeou uma barragem de ordens executivas visando – entre muitos outros – imigrantes, escritórios de advocacia, esforços de longa data para expandir a igualdade e a inclusão, e pessoas LGBTQ+, particularmente membros transgêneros da nossa comunidade. Essas políticas ameaçaram imediatamente a segurança, a dignidade e a igualdade de tratamento perante a lei, representando um ataque em larga escala à vida das pessoas transgênero. 

Nas primeiras semanas do novo governo, a magnitude e a velocidade dos ataques intensificaram o que já era uma situação de emergência para pessoas LGBTQ+ em muitos estados. Tomamos medidas decisivas – a GLAD Law entrou com várias ações judiciais nos primeiros dias do governo Trump para proteger o máximo possível das pessoas mais impactadas de danos imediatos. 

Nossos Desafios Legais 

Uma ordem executiva que visa tornar impossível para pessoas transgênero viverem suas vidas 

A Ordem Executiva 14168, assinada no primeiro dia, deixou claro que pessoas transgênero estariam entre os principais alvos do governo. A ordem instruiu agências em todo o governo a operar como se pessoas transgênero não existissem, removendo proteções federais vitais e negando acesso a documentos essenciais, como passaportes e vistos válidos.  

Uma das primeiras ações do governo sob a ordem foi exigir a transferência de mulheres transgênero atualmente encarceradas em prisões federais, que foram repentinamente transferidas para instalações masculinas e privadas de cuidados de saúde clinicamente necessários. Mulheres transgênero enfrentam uma brutalidade incrível e um risco aumentado de assédio e agressão sexual quando alojadas com homens, como mostram os próprios dados do governo.  

Quando recebemos ligações de mulheres transgênero encarceradas e seus entes queridos, sabíamos que precisávamos agir rapidamente. Entramos com três processos contestando as perigosas mudanças políticas que ameaçavam a segurança dessas mulheres. Moe x Trump, Doe v. McHenry, e Jones v. Bondi. Os tribunais decidiram rapidamente em cada caso para emitir ordens de restrição temporárias e, em seguida, liminares, para que todas as nossas autoras permaneçam alojadas adequadamente em instalações femininas e possam ter acesso a cuidados médicos, enquanto o litígio continua. 

Não é coincidência que a parte daquela ordem executiva do Primeiro Dia que determinava a transferência de mulheres transgênero para instalações masculinas – em violação à política de avaliação de colocação individual, baseada em dados, em vigor há mais de uma década – tenha sido uma das mais concretas e rapidamente implementadas pelo novo governo. Essa brutalidade foi um teste à tolerância do público em relação à quantidade de crueldade que pode ser praticada e até onde o governo pode ir antes que a resistência se instale. 

As prisões foram apenas o começo. Este governo usou o medo e a desinformação para minar o acesso à assistência médica para jovens transgêneros, fazer imigrantes desaparecerem em prisões estrangeiras sob pretextos forjados, sem a oportunidade de apresentarem seus argumentos em tribunal, e rotular manifestantes pacíficos como ameaças à segurança nacional. O ponto em comum é claro: desumanizar e atacar os mais marginalizados para ver o que eles podem fazer impunemente. 

Quando o governo retira o devido processo legal de um grupo, não se trata apenas de uma mudança de política — é um balão de ensaio. Se a crueldade e o enfraquecimento do Estado de Direito não forem controlados, isso representa uma perda de terreno que, em última análise, afeta a todos nós. 

A promessa deste país e da nossa Constituição é que todos merecem tratamento humano, devido processo legal e proteção igual perante a lei. Cabe a todos nós garantir que este governo — e qualquer governo — não cumpra sua aposta sobre o nível de desumanidade que o país está disposto a ignorar. Nossa democracia e humanidade estão em jogo. 

“Imersos em animosidade”: a administração tenta expurgar militares transgêneros  

Em 27 de janeiro, o governo Trump emitiu uma ordem executiva proibindo pessoas transgênero de servir nas Forças Armadas. A ordem abrangente determinou a rápida remoção de militares em serviço, independentemente de habilidade, experiência ou histórico. Também proibiu qualquer pessoa transgênero de se alistar, independentemente de sua capacidade de atender ou mesmo exceder os padrões.  

A ordem não escondeu a hostilidade do governo em relação às pessoas transgênero. Em uma linguagem que um juiz do Tribunal Distrital Federal em Washington, D.C. chamou de "imersa em animosidade", ela classifica as pessoas transgênero como desonestas, egoístas, indisciplinadas e inadequadas. O preconceito por trás da ordem ficou ainda mais claro na orientação subsequente do Departamento de Defesa, emitida em 26 de fevereiro. O memorando enquadrou a política como baseada na manutenção de "prontidão, letalidade, coesão, honestidade, humildade, uniformidade e integridade" — e alegou, sem fundamento, que as pessoas transgênero não possuem essas qualidades. 

Tendo desafiou a primeira proibição militar de transgêneros de Trump em 2017A GLAD Law estava pronta. No dia seguinte à emissão da ordem mais recente de Trump para expurgar militares transgêneros, a GLAD Law e nosso parceiro, o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, entraram com um pedido Talbott v. EUA em nome de vários indivíduos que serviram seu país com honra e coragem e estavam enfrentando uma dispensa iminente devido à proibição. 

Em 18 de março, o Tribunal Distrital de DC emitiu uma liminar nacional em Talbott suspendendo a aplicação da proibição, em uma decisão que a considerou baseada em animosidade: "Sua linguagem é descaradamente degradante, sua política estigmatiza pessoas transgênero como inerentemente inaptas e suas conclusões não guardam relação com os fatos". Observando que "milhares de militares transgêneros se sacrificaram — alguns arriscando suas vidas — para garantir a outros os mesmos direitos de proteção que a Proibição Militar busca negar a eles", o tribunal concluiu que a proibição discrimina com base na condição transgênero e no sexo. Em seguida, um tribunal federal no estado de Washington emitiu uma segunda liminar nacional contra a proibição em um caso movido por nossos parceiros do movimento jurídico Lambda Legal e Human Rights Campaign. 

Em 6 de maio, o Supremo Tribunal Federal, em Estados Unidos v. Shilling, deferiu o pedido de ordem de emergência apresentado pelo governo Trump em 24 de abril, permitindo a implementação da proibição enquanto o caso está em andamento nos tribunais. O Tribunal não explicou sua decisão.  

“A decisão da Suprema Corte de permitir a entrada em vigor da proibição militar é devastadora para os milhares de militares transgêneros qualificados que cumpriram os padrões e estão servindo com honra, arriscando suas vidas por seu país todos os dias”, disse Jennifer Levi no dia da decisão. “A decisão de hoje só aumenta o caos e a destruição causados por este governo. Não é o fim do caso, mas a devastação que causará é devastadora e irreparável. A história confirmará o peso da injustiça cometida hoje.” 

Os militares transgêneros que representamos servem em todos os ramos das Forças Armadas e estão entre os mais altos escalões, incluindo um Major, um Capitão, um Sargento e um Piloto da Marinha. Eles trazem décadas de experiência, treinamento e educação, incluindo uma formação em West Point e vários mestrados. Possuem carreiras condecoradas, com condecorações que vão desde a Medalha de Marinheiro do Ano e Medalhas de Serviço Meritório até Comendas de Serviço Conjunto e uma Estrela de Bronze. Alguns fizeram parte de famílias militares condecoradas ao longo de gerações e serviram com honra em todo o país e no mundo em diversas missões.  

“Agora sou líder de pelotão da minha unidade de polícia militar na Reserva do Exército dos EUA e, acima de tudo, quero continuar a exercer a função para a qual me qualifiquei, para a qual treinei e com a qual me comprometi, a fim de servir ao meu país. A separação forçada de militares dedicados e qualificados, o desmantelamento de carreiras e o desrespeito demonstrado às famílias que tanto se sacrificaram são totalmente contrários aos nossos valores militares. Esta proibição desconsidera o mérito e as conquistas e desencadeia danos inimagináveis às vidas, famílias e carreiras de militares transgêneros.”

Segundo Tenente Nicolas Talbott 

É uma tremenda honra representar militares transgêneros corajosos e dedicados, e estamos determinados a ver essa proibição revogada para sempre. Nos esforçamos para corresponder à coragem de nossos autores na luta contra a hostilidade desta administração nos tribunais. 

Contestando a proibição de Trump sobre meninas transgênero em esportes escolares 

Em fevereiro, o governo emitiu uma ordem executiva ameaçando cortar o financiamento das escolas públicas se elas não proibissem meninas transgênero de participar de esportes.  

“Os decretos executivos do governo Trump equivalem a uma campanha coordenada para impedir que pessoas transgênero se integrem à sociedade. A perseguição sistemática a pessoas transgênero em instituições americanas é assustadora, mas perseguir jovens nas escolas, negando-lhes apoio e oportunidades essenciais durante seus anos mais vulneráveis, é especialmente cruel”, disse Chris Erchull, Advogado Sênior, quando entramos com um pedido para expandir nosso caso de proibição de esportes em New Hampshire para incluir uma contestação judicial à ordem federal. 

Nosso processo, Tirrell e Turmell v., contesta o HB 1205, uma lei estadual aprovada em 2024 que proíbe todas as meninas transgênero do 5º ao 12º ano de participar de esportes escolares em escolas públicas de New Hampshire. Em setembro passado, o tribunal ordenou que nossos autores, estudantes do ensino médio Parker Tirrell e Iris Turmelle, fossem autorizados a praticar esportes durante o litígio, decidindo que a lei estadual discrimina estudantes transgênero, violando o Título IX e a Constituição dos EUA.  

 "Adoro jogar futebol e tivemos uma ótima temporada no outono passado. Só quero ir para a escola como as outras crianças e continuar jogando o esporte que amo."

Parker Tirrell 

A proibição federal, assim como a lei estadual, isola e discrimina meninas transgênero e insinua que elas não merecem as mesmas oportunidades educacionais que todos os outros alunos. Toda criança tem direito à igualdade de oportunidades na escola, e todos os alunos se saem melhor quando têm acesso a recursos que melhoram sua saúde mental, emocional e física, incluindo a oportunidade de praticar esportes com os amigos. Continuaremos a defender o direito de todos os alunos de aprender, crescer e se sentirem parte de algo – na escola e em todas as áreas da vida. 

“Fiquei muito chateado que isso esteja acontecendo com uma comunidade vulnerável como a comunidade trans e, francamente, isso é simplesmente injustificado.”

Íris Turmell 

Defendendo o Estado de Direito 

Perkins Coie v. Departamento de Justiça dos EUA (Tribunal Distrital, DC) 

Em março, o escritório de advocacia Perkins Coie entrou com uma ação judicial contestando a legalidade do decreto presidencial de 6 de março, que visa punir o escritório com amplas represálias por sua associação com certos clientes e causas desfavorecidas pelo presidente. A GLAD Law, juntamente com outras 22 organizações sem fins lucrativos e representada por um escritório privado, entrou com uma petição de amicus curiae argumentando que o decreto cria um efeito inibidor sobre organizações sem fins lucrativos que não desejam peticionar ao governo, limita sua capacidade de acesso a advogados e é uma afronta ao Estado de Direito. 

Em 2 de maio, o Tribunal Distrital de DC considerou inconstitucional a ordem executiva do presidente Trump visando Perkins Coie. 

A GLAD Law se uniu a memoriais semelhantes em apoio a Wilmer Hale, Jenner & Block e Susman Godfrey LLP, todos os quais foram alvos semelhantes do governo Trump.  

O governo está trabalhando horas extras em suas tentativas de intimidar aqueles que ousam defender a Constituição. Aliás, recentemente, o governo atacou diretamente o nosso trabalho, citando nominalmente a GLAD Law no caso movido por Susman Godfrey LLP.   

Não seremos intimidados. Estamos nos preparando para os ataques do governo e prontos para essa luta. A Lei GLAD é comprometidos em estar na linha de frente trabalhando para preservar a democracia. Enquanto o governo toma medidas extraordinárias contra um respeitado escritório de advocacia por exercer seus direitos da Primeira Emenda, continuaremos fazendo o que sempre fizemos: usando os canais legais adequados para proteger os direitos civis. 

O que está em jogo 

Não é exagero dizer que vidas estão em jogo. Hoje, pessoas transgênero estão sendo privadas de assistência médica. Jovens estão sendo informados — por meio de proibições esportivas, políticas de "não diga gay ou trans" nas salas de aula e da censura de livros que refletem as experiências de pessoas LGBTQ+ — que não pertencem àquele lugar. Famílias estão enfrentando medo e incerteza. 

A GLAD Law está comprometida não apenas em responder a esses ataques, mas também em liderar. No último ano, quase dobramos o tamanho da nossa equipe de advogados, e nossos apoiadores generosamente se mobilizaram diante da crescente hostilidade em todo o país.  

Este é um trabalho de longo prazo. Os casos tramitarão nos tribunais, muitas vezes de forma lenta e nem sempre tranquila, mas não vamos recuar. Não estamos apenas nos defendendo contra as ameaças mais imediatas — estamos construindo a estrutura jurídica para um futuro em que pessoas LGBTQ+ possam viver de forma aberta, segura e livre. Cada passo à frente é um passo em direção a esse futuro. 

Cronologia: Resposta jurídica da GLAD Law às ordens executivas anti-LGBTQ+ de Trump 

20 de janeiro de 2025 

Ordem Executiva 14168 emitida 
Visa pessoas transgênero em agências federais: passaportes, prisões, abrigos, sites e formulários governamentais e muito mais. 

Contestações da GLAD Law apresentadas em 26 de janeiro 

27 de janeiro de 2025 

Ordem Executiva Proíbe o serviço militar para transgêneros 
Trump proíbe indivíduos transgêneros de se alistarem ou continuarem servindo. 

Contestação da Lei GLAD apresentada em 28 de janeiro 

28 de janeiro de 2025 

Ordem Executiva Visa a saúde de adolescentes transgêneros 
Tentativas de proibir o financiamento federal para assistência médica a jovens e remover a cobertura para dependentes transgêneros de funcionários federais. 

5 de fevereiro de 2025 

Ordem Executiva Proíbe meninas transgênero de esportes 
Ameaça escolas com perda de financiamento federal por não excluir meninas transgênero dos esportes escolares. 

Ação judicial da GLAD Law alterada em 12 de fevereiro para incluir contestação federal 

12 de fevereiro de 2025 

Lei GLAD obtém ordens de restrição temporárias 
Em Moe x Trump e Doe v. McHenry, tribunais bloqueiam transferência de mulheres transgênero para prisões masculinas e preservam acesso a cuidados médicos. 
Jones contra Trump arquivado no mesmo dia. 

18 de março de 2025 

Medida liminar nacional em Talbott v. EUA 
Suspende a aplicação da proibição militar em todo o país. 

26 de março de 2025 

Juiz rejeita tentativa de Trump de anular liminar em Talbott 
A proibição permanece suspensa. As proteções legais permanecem em vigor enquanto o caso prossegue. 

27 de março de 2025 

Segunda liminar nacional emitida 
Um tribunal separado bloqueia a aplicação da proibição militar para transgêneros (Shilling v. EUA). 

1 de maio de 2025 

Talbott v. EUA Autores pedem que Suprema Corte não cumpra decisão da Administração 

32 militares e recrutas transgêneros entraram com um requerimento de amigo da corte solicitando que o Tribunal mantivesse diversas liminares em vigor, impedindo a implementação da proibição militar de pessoas transgênero do presidente Trump. 

6 de maio de 2025 

Suprema Corte permite que proibição entre em vigor enquanto processos judiciais continuam 

Suprema Corte dos EUA concede suspensão ao governo em Xelim, em uma decisão de 6 a 3, permitindo que a proibição de militares transgêneros entre em vigor enquanto os processos judiciais prosseguem. Continuamos o trabalho nos tribunais para lutar para que os militares transgêneros, atuais e futuros, sirvam seu país com orgulho. 

6 e 9 de maio de 2025 

GLAD Law apresenta memoriais em resposta à clara animosidade do Secretário de Defesa Hegseth 

Apresentamos duas cartas memoriais ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC após a decisão da Suprema Corte em Xelim. Em nossas cartas, respondemos à falta de envolvimento do Tribunal com as falsas alegações do Secretário Hegseth sobre membros transgêneros do serviço, o que demonstra sua clara animosidade em relação aos atuais e futuros militares trans.