Adoção de Segundo Pai | Massachusetts

Sim, desde as decisões judiciais do Supremo Tribunal de Justiça em 1993 (Adoção de Tammy, 416 Mass. 420 (1993) e Adoção de Susan, 416 Mass. 1003 (1993)).

A adoção conjunta ocorre quando ambos os parceiros adotam uma criança juntos ao mesmo tempo. A adoção por um segundo progenitor ocorre quando um dos parceiros adota o filho biológico do outro.

Tanto adoções conjuntas quanto adoções com segundos pais garantem que seu filho tenha dois pais legais, o que geralmente proporciona maior conforto e segurança a todos os envolvidos.

Dependendo da sua situação familiar específica, a lei pode não reconhecer ambos os parceiros como pais legais sem uma adoção. Nesses casos, o pai/mãe não legal precisa de permissão especial para tomar decisões médicas para a criança ou participar de reuniões escolares, e corre o risco de perder a guarda caso o casal se separe.

A adoção permite que um pai/mãe não legal se torne pai/mãe legal, com o direito de tomar decisões pela criança sem autorização especial. Também permite que o pai/mãe adotivo/a assuma automaticamente a guarda da criança em caso de falecimento do parceiro/a. Da mesma forma, em caso de falecimento do pai/mãe adotivo/a, a criança terá o direito de herdar a herança, mesmo na ausência de testamento, e poderá receber benefícios de sobrevivência da previdência social.

Por fim, se o casal se separar, a adoção garante que ambos os pais tenham o direito à custódia e às visitas, e que quaisquer disputas serão decididas com base no que for do melhor interesse da criança, e não em quem é o pai legal.

Um pai biológico que mantém um relacionamento com seu filho é um pai legal. Um pai adotivo também é um pai legal.

Mesmo sem uma conexão biológica ou adotiva, certos indivíduos são presumidos legalmente como pais. Por exemplo, uma criança nascida de um casal é presumida como filha de ambos os parceiros (Mass. Gen. Laws, cap. 209c, seção 6(a)(1)). Isso inclui casais do mesmo sexo (ver por exemplo, Hunter v. Rose, 463 Mass. 488 (2012) (aplicando presunção de paternidade a uma criança nascida de duas mulheres casadas)).

Da mesma forma, presume-se que uma criança nascida de um casal não casado seja filha de ambos os parceiros, desde que o casal conjuntamente “receba a criança em sua casa e a apresente abertamente como seu filho” (Mass. Gen. Laws, cap. 209c, sec. 6(a)(4). Veja também o caso Partanen MA v. Gallagher 475 Mass. 632 (2016) (sustentando que um genitor não biológico do mesmo sexo poderia apresentar uma reivindicação de paternidade sob o estatuto). Essencialmente, isso significa que o casal e a criança vivem juntos como uma família, com ambos os parceiros atuando como coparentais. Em um caso inovador de 2016, movido pela GLAD, a Suprema Corte Judicial de Massachusetts decidiu que essa presunção se aplica igualmente a casais não casados do mesmo sexo. Esse caso, Partanen MA v. Gallagher (475 Mass. 632 (2016)), estabeleceu que mesmo um genitor não biológico pode se beneficiar da presunção, reconhecendo que uma conexão biológica "não é condição sine qua non para o estabelecimento de paternidade [em Massachusetts]" (Eu ia. em 640).

Por fim, Massachusetts possui um processo pelo qual pais solteiros podem comprovar a filiação assinando um reconhecimento voluntário de filiação (VAP) e protocolando-o no escritório estadual de estatísticas vitais. Anteriormente, esse formulário utilizava termos de gênero ("mãe" e "pai"), mas agora Intervenção da GLAD Casais do mesmo sexo agora podem usá-lo para estabelecer a filiação legal. Para mais informações sobre VAPs, entre em contato com o GLAD Answers.

A adoção por um segundo progenitor é a melhor maneira de garantir os direitos parentais contínuos de ambos. Mesmo que a lei de Massachusetts presuma que você é um pai legal, outro estado pode não respeitar essa presunção se você ou seu parceiro se mudarem. Em contrapartida, a adoção é uma decisão judicial que cria uma relação entre pais e filhos e é muito provável que seja respeitada por outros estados, mesmo que esses estados sejam hostis à parentalidade entre casais do mesmo sexo.

Barra lateral Miller-Jenkins

Confiar na boa vontade do parceiro, ou mesmo no fato de que uma criança nasceu de um casamento ou união estável, não é a melhor maneira de garantir os direitos contínuos de ambos os pais caso o casal se separe posteriormente. Um exemplo disso é Miller-Jenkins contra Miller-JenkinsEste caso está em litígio desde 2004, envolveu duas Supremas Cortes estaduais (Vermont e Virgínia) e já foi levado diversas vezes à Suprema Corte dos EUA. Os processos estão em andamento.

Nesse caso, Janet e Lisa tiveram uma filha, Isabella, enquanto viviam em união estável. Janet não adotou. Após a separação do casal, Lisa mudou-se para a Virgínia e usou a ausência de uma adoção e as leis da Virgínia, hostis a relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, para impedir o contato de Janet com a filha. Finalmente, porém, os tribunais da Virgínia concordaram que os tribunais de Vermont tinham autoridade para tomar decisões sobre custódia e visitas.

Após muitas tentativas de convencer Lisa a conceder direitos de visita a Janet, em novembro de 2009, o Tribunal de Família de Vermont emitiu uma ordem concedendo a Janet a responsabilidade pelos cuidados diários de Isabella, ao mesmo tempo em que concedia a Lisa direitos de visita mais amplos. A transferência da custódia deveria ter ocorrido em 1º de janeiro de 2010. No entanto, Lisa não compareceu no horário combinado, e um mandado de prisão foi expedido. Lisa e Isabella ainda não foram encontradas.

A GLAD e o advogado local representaram Janet nos procedimentos de Vermont. Para mais informações sobre o caso, acesse www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Estes são casos complicados, mas se o pai não legal puder mostrar que é um “de fato “pais”, eles terão direito a um número limitado de direitos em relação aos filhos, incluindo direitos de visita.

De fato os pais também podem ter direito à custódia (para mais informações, consulte Partanen v. Gallagher caso em https://www.gladlaw.org/work/cases/partanen-v-gallagher), mas a questão ainda não foi decidida definitivamente pelos tribunais (ver Partanen v. Gallagher 2016 Mass. LEXIS 759 em *22 n.17 (2016) (observando que a jurisprudência estabelecida limita os privilégios de um pai de fato)).

De acordo com o SJC de Massachusetts, um pai de fato é “aquele que não tem nenhuma relação biológica com a criança, mas participou da vida da criança como membro da família da criança” (ENO v. LMM, 429 Mass. 824, 711 NE2d 886, cert. negada, 120 S.Ct. 500 (1999)). Para estabelecer a paternidade de fato, um dos pais deve:

• residir com a criança;
• desempenhar uma parte das funções de cuidado (“Funções de cuidado” são diferentes de “funções parentais”. O cuidado se concentra nas interações com uma criança, enquanto, por exemplo, o fornecimento de apoio financeiro é uma função parental, mas não de cuidado.  AH v. MP, 447 Mass. 828, 840 (2006)). pelo menos tão grande quanto o pai legal, moldando a rotina diária da criança e atendendo às suas necessidades de desenvolvimento;
• disciplinar a criança, prover sua educação e assistência médica e servir como guia moral (Eu ia. em 838).

Todas essas ações devem ser realizadas com o consentimento do responsável legal (ID).

Independentemente da situação dos direitos legais de uma pessoa, é fundamental lembrar que as crianças criam fortes vínculos com seus pais, independentemente de suas classificações legais. Separar uma criança de uma pessoa que atuou como seu pai/mãe pode ser uma perda devastadora para uma criança. Além disso, processos judiciais para estabelecer a paternidade de fato serão dolorosos e custosos, portanto, qualquer ação extrajudicial para tomar decisões conjuntas sobre os interesses da criança é fortemente incentivada. Ver Publicação da GLAD, Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT.

Há uma série de medidas que podem ser tomadas, embora nenhuma ofereça a segurança de uma adoção por um segundo pai.

Acordo de coparentalidade: Um acordo de coparentalidade é um acordo que estabelece as expectativas dos pais sobre os papéis um do outro e seus planos em caso de separação, invalidez ou morte. Embora esses acordos nem sempre sejam plenamente aplicados pelos tribunais, que são obrigados a tomar decisões sobre custódia e visitas com base no melhor interesse da criança, eles são indicadores importantes do que o casal acreditava era do melhor interesse da criança e pode influenciar a decisão final do tribunal.

Testamentos: Um dos pais legais pode nomear um tutor para assumir a guarda da criança após o falecimento do pai. Esses desejos são fortemente priorizados pelos tribunais. No entanto, se a criança tiver outro pai legal vivo, essa pessoa terá prioridade sobre o tutor nomeado.

Co-tutela: O pai/mãe legal pode optar por nomear o pai/mãe não legal como co-guardião. Esse processo permite que o pai/mãe não legal tome os mesmos tipos de decisões pela criança que o pai/mãe legal, incluindo decisões médicas. Esse status não é permanente e pode ser revogado pelo pai/mãe legal.

Procuração: O pai/mãe legal pode optar por conceder ao pai/mãe não legal uma procuração sobre a criança, o que lhe permite tomar decisões médicas ou financeiras. Os documentos de procuração devem ser atualizados regularmente.