National/Federal Know Your Rights - Page 5 of 59 - GLAD Law
Pular cabeçalho para conteúdo
GLAD Logo Pular navegação primária para conteúdo

Procurar

Notícias

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz and Public Health Advocates Urge Supreme Court to Protect Access to HIV Prevention in Landmark Case

Experts Warn of Tens of Thousands of Potential New HIV Cases and Billions in Health Care Costs if No-cost Access to PrEP is Discontinued

Lambda Legal, GLAD Law and Mintz, alongside leading HIV, LGBTQ+, and healthcare organizations, have submitted an amicus brief to the U.S. Supreme Court in Kennedy v. Braidwood Management, Inc., urging the Court to uphold no-cost access to pre-exposure prophylaxis (PrEP) and other critical preventive healthcare services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces the risk of HIV transmission by 99% when taken as prescribed.

“The lower court ruling in Braidwood is rooted in stigma and bigotry towards the LGBTQ+ community and people vulnerable to HIV,” said Dr. Stephen Lee, NASTAD Executive Director. “It will cause incalculable harm to our efforts to end the HIV epidemic. We are pleased to file an amicus brief to help offer insight into why this decision is so detrimental to our HIV/AIDS public health system.”

“For decades, bipartisan public health efforts have helped turn the tide on the HIV epidemic. This case threatens to unravel that progress by making PrEP unaffordable for many of the communities most at risk,” said Jose Abrigo, Lambda Legal HIV Project Director. “No-cost access to PrEP is not only a medical necessity, it is a moral and legal imperative in the fight to end HIV. If we want to achieve the goal of eradicating HIV we should be expanding access to this medication, not limiting it.”

The brief, submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of HIV and healthcare advocates, details the indisputable medical evidence supporting PrEP and the catastrophic consequences of restricting access. Since its FDA approval in 2012, PrEP has been a game-changer in HIV prevention, particularly for Black and Latine communities as well as youth, which continue to face disproportionate rates of new infections.

“Co-pagamentos e franquias impedem as pessoas de terem acesso aos cuidados de saúde”, said Ben Klein, Senior Director of Litigation and HIV Law at GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “PrEP is nearly 100% effective at preventing transmission of HIV but it is already underutilized, particularly among Black and Latino communities. As the brief filed today by NASTAD and other HIV experts demonstrates, allowing the lower court’s ruling in Braidwood to stand will exacerbate racial health disparities, increase new HIV diagnoses by the tens of thousands, and have devastating consequences on our efforts to end the epidemic.”

At its core, this case is about more than just PrEP, it is a direct attack on the foundation of preventive healthcare in the United States and a key pillar of the Affordable Care Act (ACA). The preventive services mandate ensures that millions of Americans have access to critical screenings, vaccines, and treatments without financial barriers, dramatically improving public health outcomes. From HIV prevention to cancer screenings, from childhood immunizations to maternal health care, these services save lives, reduce long-term healthcare costs, and prevent the spread of disease. This case is a referendum on whether the United States will continue investing in evidence-based, cost-effective public health strategies.

Lambda Legal, GLAD Law, and Mintz remain steadfast in their commitment to advocating for the rights of LGBTQ+ people and individuals living with or at risk of HIV. The organizations urge the Court to recognize the critical role of preventive healthcare in protecting public health and to reject efforts that seek to dismantle these life-saving protections. 

Saiba mais sobre o caso.

Blogue

From the Front Lines: The Urgency of Our Work

Blog de Jennifer Levi, Diretor Sênior de Direitos Queer e Transgêneros

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

Sunday brought another slew of late-night filings because this administration is refusing to follow basic rule of law principles, following two court orders that temporarily block them from moving transgender women to men’s prisons. It caused me to think even more deeply about the urgency of GLAD Law’s work. I am grateful for GLAD Law digging in so deeply in this moment and, in so doing, spurring our colleague organizations and the local communities of which we are all a part to stand up to injustice. 

Here’s why my current legal work feels so urgent. 

While the Trump administration’s policies are based on their belief that transgender people don’t exist (we, of course, exist, have through the generations, and are not going to stop), what’s happening right now is especially alarming: they’re testing how much brutality Americans will tolerate against vulnerable people. 

Right out of the gate, I knew we had to challenge the Day 1 “Gender Ideology Order” directing the transfer of transgender women to men’s prisons. This brutal order isn’t just about transgender women – though the government’s own data shows they face 10 times the risk of violence in men’s prisons than others. It’s testing how we, as Americans, respond to cruelty and brutality being carried out in our name. It’s no coincidence that the part of the Executive Order directing the transfer of women to men’s facilities was the most concrete and the most quickly acted upon by the new administration – that’s why we had to move so quickly, why I found myself flying to DC on a minute’s notice.

What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I learned crucial lessons as a kid raised on a visual diet of Holocaust documentaries (and what Jewish kid in the 70s wasn’t that kid), but I understand them differently now. Do you know Martin Niemöller’s famous poem? The one that begins, ‘First they came for the communists‘? I used to think it was simply warning us to stick up for others because we might be next. But now I see its deeper truth. When a regime with no moral values—or whose only value is the pursuit of absolute power—targets its first group for brutalization, that moment is crucial. What I understood when I learned it was the child’s lesson: defend others because you might be next. That’s true and important. But the adult understanding cuts deeper: if you don’t act when that first group is targeted, you become complicit in a fundamental shift in governance. You become part of the machinery that attacks and degrades others. 

By staying silent, you slowly and incrementally abandon your own values and lose track of your moral compass. So by the time the government turns on you, it hardly matters – you’ve already become part of their machinery of control, another instrument in a regime that devalues human life to maintain its grip on power. When you accept the brutalization of the weakest and most rejected corners of your society, what’s happening is that you are actively becoming a participant in a terrible experiment. Your government is testing just how much brutalization and torture you can tolerate. They do it openly because that’s the only real test – seeing what you’ll accept when you can’t pretend you don’t see it, which is also why we are seeing it escalate. More brutality and more open displays of it.

That is what is happening right now. The administration is testing those of us not bearing the most significant weight of their brutality, even as transgender women in prison, transgender homeless people being turned away from shelters, and transgender adolescents losing medical care face the most immediate and severe impacts. They are testing the rest of us to see how much we can and will live with and tolerate in a country that brutalizes people. How much will we step in, or how much do we even think we can step in to protect others? Like, right now. 

This isn’t about policy or governance. It’s about a regime marching towards total control and understanding that such control requires not just brutalizing vulnerable people, but making the rest of us either actively complicit in or numb to that brutalization. When we accept their rewriting of reality at home – their lying claims that transgender people don’t exist or aren’t worthy of protection or even humanity – we’re being cultivated to accept bigger lies.

This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be. 

We can see it rolling out on the global stage as well with Ukraine: Trump calling Zelenskyy a dictator and criticizing him for supposedly not holding elections, completely reversing his earlier statements about Ukraine’s right to exist. This isn’t random: It’s the same cold, calculated strategy of moral erosion. He’s testing how much reality-bending the American public will accept, because each time we let these lies stand and allow ourselves to become desensitized to the brutalization they enable, we move closer to accepting autocratic control both at home and abroad. What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism. 

I’ve spent years fighting state transgender health care bans and helping create new legal roadmaps, like in Florida, where we got a landmark decision recognizing the DeSantis administration’s targeted effort to deny transgender people’s existence and right to thrive. That experience has led me to focus now on challenging the federal government’s brutalization of transgender women in prisons and defending some of the most courageous plaintiffs you’d ever want to know – transgender service members who put their lives on the line for their country every day. 

I’m fighting for the America I thought I knew growing up – the one that, for me at least, fostered a love of country and the Constitution that forms its backbone. It’s the one that taught me a fundamental truth: everyone deserves to live with dignity and have their worth seen and recognized by others – whether they hold power or have been stigmatized and pushed to society’s dark recesses. The stakes couldn’t be higher. This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be. 

And our response to the treatment of vulnerable people here isn’t just about domestic policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism in all its forms. This beautiful, brilliant experiment in democracy that I have loved and revered throughout my life has always been flawed. But it has allowed many people to thrive – and has immense potential for so many more. Now, it may be approaching some kind of ending – but I’m not there yet. Work remains to uphold its values, principles, and the practical ways it makes life better for people. We all have to do our part – and for many of us, far more than our part – to challenge, call out, and oppose the brutalization happening in our midst. 

We must act even when we think it doesn’t touch us directly, or we tell ourselves it doesn’t. Because distance from brutality offers no protection from its reach.

Apoie o trabalho da GLAD Law
Inscreva-se para atualizações

Blogue

O Resumo da Resistência: Esta semana na luta pela justiça 

Para registro 

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

No início da semana, participei de uma audiência em um tribunal federal em nosso caso que contesta a proibição do governo Trump de membros transgêneros do serviço militar (Talbott x Trump). Na audiência, defendemos uma liminar para bloquear a execução da Ordem, permitir que pessoas transgênero continuem a se alistar e servir nos mesmos termos que todas as pessoas que desejam servir seu país e atender aos padrões rigorosos para fazê-lo, e retomar o acesso de militares transgêneros a cuidados médicos.

Durante segundo dia da audiênciaO juiz perguntou ao procurador dos EUA, Jason Lynch, se ele concordava que pessoas transgênero foram discriminadas. O procurador dos EUA, Jason Lynch, concordou que pessoas trans sofreram discriminação, mas não acredita que a discriminação prove que pessoas trans são uma classe quase suspeita sujeita à proteção constitucional.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing.
Talbott x Trump demandantes

O que se seguiu me lembrou de algumas coisas que esqueci de mencionar na semana passada. Resumo da Resistência: Por que os Tribunais Ainda Importam: a importância do registro público e a coragem dos demandantes.

Os tribunais mantêm registros permanentes de seus procedimentos, o que significa que, à medida que os casos são litigados, o histórico é registrado. 

Para sempre, será notado que o tribunal respondeu à afirmação de Lynch expondo todas as maneiras pelas quais pessoas transgênero foram prejudicadas por seu país nas últimas três semanas. Ela falou sobre como o presidente tentou impedir que escolas usassem verbas federais para discutir pessoas transgênero, impediu o Departamento de Estado de permitir que pessoas transgênero obtivessem passaportes com marcadores de gênero corretos e alterou as referências a LGBTQ em sites governamentais – incluindo o Site do Monumento de Stonewall – remover o T e Q, proibir meninas e mulheres trans de participando de esportes, impedir que pessoas trans na prisão sejam privadas de moradia adequada e tenham acesso à assistência médica necessária, além de impedir que pessoas trans tenham acesso a abrigos para moradores de rua.

Ao final de sua enumeração, ela fez metade dos presentes na audiência chorar, inclusive eu. A declaração de fatos, antitética a um cenário político ancorado em desinformação e dissonância cognitiva, foi profundamente comovente e validadora. Naquele momento, foi difícil não pensar em todas as pessoas trans e não binárias que eu amo e em como elas foram prejudicadas.

Para constar, ficará registrado para sempre que, após revisão judicial, alguém com poder expressou a totalidade dos ataques sistemáticos contra pessoas transgênero nas instituições americanas e transmitiu isso ao mundo e aos nossos corajosos demandantes que permaneceram em silêncio no tribunal.

Os bravos militares que testemunharam uma audiência onde as pessoas ponderaram sua humanidade, minimizaram os danos dos decretos presidenciais e debateram seus direitos deixaram o tribunal de cabeça erguida. Acredito que isso se deve ao fato de terem clareza sobre quem são e o papel que desempenham na proteção de um país que amam, mesmo quando esse país não os protege de volta. Nicolas Talbott, um dos nossos autores, disse ao sair do tribunal na terça-feira: "O fato de eu ser transgênero não afeta minha dedicação à missão, meu comprometimento com minha unidade ou minha capacidade de desempenhar minhas funções de acordo com os altos padrões esperados de mim. Todos os indivíduos devem atender aos mesmos objetivos e qualificações rigorosas para servir. Quando você veste o uniforme, as diferenças desaparecem, e o que importa é sua capacidade de fazer o trabalho." 

Ouça, ouça, Segundo Tenente Talbott, ouça, ouça.

Quatro vitórias recentes:

  • Em 20 de fevereiro, a Câmara de Vermont aprovou por unanimidade, com apoio bipartidário, um projeto de lei que irá agilizar o processo para pais LGBTQ+ confirmarem seu relacionamento legal com seus filhos. O projeto agora segue para o Senado estadual.
  • Em 12 de fevereiro, um juiz federal atendeu ao nosso pedido para expandir nosso caso em nome dos estudantes transgêneros do ensino médio de New Hampshire, Parker Tirrell e Iris Turmelle, para desafiar as ordens executivas do presidente Trump que proíbem meninas transgênero de participar de esportes escolares.
  • Na terça-feira, 19 de fevereiro, um juiz federal concedeu liminar No nosso caso, representamos três mulheres transgênero encarceradas em risco de serem transferidas para uma unidade masculina e terem seus cuidados médicos necessários interrompidos. impede o Bureau of Prisons de aplicar contra nossos clientes a primeira Ordem Executiva do Presidente Trump Tentando negar a existência de pessoas transgênero, enquanto nosso processo contra isso continua. Estamos nos mobilizando para proteger o máximo possível de mulheres transgênero nas unidades femininas e incluindo todas as que conhecemos nas mesmas circunstâncias.

O que saber, o que fazer: 

Doe hoje

Leia mais edições do Resistance Brief.

Notícias

GLAD Law, with ACLU of NH, is currently challenging the New Hampshire state law banning transgender girls from participation. The federal court issued a preliminary injunction blocking enforcement of that law against our plaintiffs, two transgender high school students, while the litigation continues. Last week amended our case to include a challenge to the Executive Order.

GLAD Law Senior Director of Litigation Ben Klein made the following comment on the NHIAA announcement:

“This is an unfortunate reversal of what had been a well-working NHIAA policy that allowed transgender girls to participate on school teams with their peers. It’s important to note, however, that the NHIAA has not prohibited schools from allowing transgender girls to play sports. They have essentially decided to have no policy in light of the chaos and confusion caused by the executive order and are looking to the Court to address the issue. It’s further evidence of why we need the Court to weigh in so that transgender students are not denied the educational benefits that come from the opportunity to play school sports.”

Blogue

O Resumo da Resistência: Esta semana na luta pela justiça 

Why the courts still matter

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

I know we are all feeling the weight of the strain that our democracy is currently under. In these moments, I try to remember what I learned about our government’s system of checks and balances. Our three-branch government is supposed to divide power amongst each part to prevent tyranny.   

And while the current administration may have gone into an Executive Order-issuing frenzy causing confusion, panic, and disorder, there remain built-in limits to what the president can do through executive action alone. This is certainly the case when politics are working business as usual. JD Vance’s most recent comments about the courts not being able to tell the executive branch what to do signal a concerning willingness to defy judicial review. But the courts must remain a backstop against unconstitutional actions. And we, the people, have a role to play in ensuring the courts exercise their rightful role – and enforce executive compliance. It is paramount we do not succumb to apathy; lives are at stake.  

Court decisions can impact our everyday lives. In the case of Maria Moe, an incarcerated transgender woman and client of GLAD Law, it was court intervention that prevented her from facing the imminent danger that would have come from being moved to a men’s facility and having her necessary medical care taken away. 

Court decisions can delay the implementation of discriminatory laws that pass at the state or federal level. In the case of Parker Tirrell, a district court judge blocked the enforcement of a recently passed New Hampshire state law, HB 1205, which prevented Parker from playing soccer with her friends. Earlier this week, GLAD Law and our partners at ACLU of New Hampshire expanded our case to include a legal challenge to President Trump’s executive orders that ban transgender girls and women from sports nationwide. 

Using the courts to delay dangerous policies is harm-reduction. It’s also strategically advantageous – it buys us time to allow the community to develop contingency plans and mutual aid networks, allows us and other advocacy organizations to educate targeted communities about their rights, and provides more time for state-level protections to be enacted where possible. And it can allow time for the democratic process, and those charged with safeguarding it, to reassert a commitment to civil rights. 

Ultimately, courts can stop unconstitutional policies and reaffirm that equal protection applies to everyone, without exception. 

This doesn’t mean that the courts are our only avenue for resistance. It is critical for advocacy organizations and individuals to use every channel we have to disrupt and reject the abject treatment of fellow Americans we are experiencing under this presidency – whether it be through acts of peaceful protest, calls to elected representatives, or engaging in the deeply important local battles being fought in towns big and small throughout this country.   

It’s going to take uncommon courage: faith leaders asking the President to show mercy for those in harm’s way, women in STEM preserving their stories and achievements, a Super Bowl halftime show strategically agitating the masses. We need outspoken lawmakers stepping outside of their calculus for reelection and leaning into values of equality and justice, and more unapologetic corporate tenacity the likes of Costco.  

If we are going to protect our civil rights and democracy, and turn away from tyranny, we need the courts, and we need all of us. We must swing big; it’s the only way to shift our collective consciousness. 

O que saber, o que fazer:  

Doe hoje

Leia mais edições do Resistance Brief.

Notícias

Estudantes e famílias se mobilizam para contestar a ordem executiva de Trump que proíbe a participação de pessoas transgênero em esportes

A GLAD Law e a ACLU de NH pedem ao tribunal que expanda o caso existente em NH para contestar as ordens executivas do presidente Trump que proíbem meninas transgênero de participar de esportes escolares

Hoje, as organizações que representam as famílias de estudantes de New Hampshire que contestam uma lei estadual que proíbe categoricamente meninas transgênero de participar de esportes escolares pediram ao tribunal que expanda seu caso para incluir uma contestação legal às ordens executivas do presidente Trump que proíbem meninas e mulheres transgênero de esportes em todo o país.

“Os decretos executivos do governo Trump equivalem a uma campanha coordenada para impedir que pessoas transgênero se integrem à sociedade. A perseguição sistemática a pessoas transgênero em instituições americanas é assustadora, mas a perseguição a jovens nas escolas, negando-lhes apoio e oportunidades essenciais durante seus anos mais vulneráveis, é especialmente cruel.” disse Chris Erchull, advogado sênior da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), que representa os autores juntamente com a ACLU de New Hampshire (ACLU de NH). "Os esportes escolares são uma parte importante da educação — algo que nenhuma criança deve ter negado simplesmente por ser quem é. Nossos clientes, Parker e Iris, simplesmente querem ir à escola, aprender e jogar em times com seus colegas." 

A GLAD Law e a ACLU de NH entraram com a moção no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de New Hampshire no caso Tirrell e Turmelle v., uma ação federal que contesta a HB 1205, uma lei estadual de 2024 que proíbe todas as meninas transgênero do 5º ao 12º ano de participar de esportes escolares em escolas públicas de New Hampshire. Em setembro passado, o tribunal ordenou que os alunos Parker Tirrell e Iris Turmelle pudessem praticar esportes durante o litígio, determinando que a HB 1205 discrimina estudantes transgênero, violando o Título IX e a Constituição dos EUA.  

Estamos expandindo nossa ação judicial para contestar os decretos executivos do Presidente Trump porque, assim como a lei estadual, ela exclui, destaca e discrimina estudantes transgêneros e insinua que eles não merecem as mesmas oportunidades educacionais que todos os outros estudantes. Todas as crianças em New Hampshire e em todo o país têm direito à igualdade de oportunidades na escola, e todos os estudantes se saem melhor quando têm acesso a recursos que melhoram sua saúde mental, emocional e física. disse Henry Klementowicz, Diretor Jurídico Adjunto da ACLU de NH.

Ao solicitar ao tribunal que adicione réus federais ao processo para desafiar formalmente as ordens executivas do governo Trump para proibir atletas femininas transgênero, a GLAD Law e a ACLU de NH argumentam que a decisão do governo Trump de 5 de fevereiro ordem executiva, juntamente com partes de uma ordem executiva de 20 de janeiro, sujeitam Parker e Iris à discriminação, violando as garantias federais de proteção igualitária e seus direitos sob o Título IX. As organizações também alegam que as ordens sujeitam ilegalmente as respectivas escolas das meninas à ameaça de perder financiamento federal por permitirem que Parker e Iris pratiquem esportes escolares. 

Parker Tirrell é uma aluna do décimo ano que joga no time de futebol da escola. Iris Turmelle é uma aluna do nono ano que está ansiosa para tentar jogar tênis nesta primavera. 

“Adoro jogar futebol e tivemos uma ótima temporada no outono passado. Só quero ir para a escola como as outras crianças e continuar jogando o esporte que amo.” disse Parker Tirrell.

Ficamos muito gratos e orgulhosos de ver Parker jogar futebol com as amigas no outono passado e de ver a alegria que isso lhe traz. O pai dela e eu só queremos que ela seja feliz, saudável e saiba que pertence a esse lugar — o mesmo que qualquer pai deseja para o seu filho. Simplesmente não é justo que o governo federal seja tão duro com uma criança. disse Sara Tirrell, mãe de Parker. 

"A chance de tentar jogar tênis significa novas companheiras de equipe, novos amigos e um senso de diversão e pertencimento. Eu só quero as mesmas oportunidades que as outras meninas da minha escola." disse Iris Turmelle.

“É de partir o coração que o governo federal esteja atacando nossa filha de forma tão agressiva”, disseram Amy Manzelli e Chad Turmelle, pais de Iris. "A Iris está ansiosa para praticar esportes na primavera e fazer parte de um time. Só queremos que ela possa frequentar a escola e aproveitar ao máximo sua educação — dentro e fora das quadras."

O decreto do presidente Trump, de 5 de fevereiro, que proíbe meninas e mulheres transgênero de participarem do atletismo é o mais recente de uma série de decretos e mudanças políticas relacionadas, deliberadamente destinados a restringir amplamente os direitos dos americanos transgênero na vida pública. Desde que assumiu o cargo em 20 de janeiro, seu governo tem trabalhado para reverter o acesso para proteções contra discriminação, assistência médica, oportunidades educacionais iguais, serviço militar e documentos de identidade vitais para pessoas transgênero.

Parker, Iris e suas famílias são representados por Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley e Jennifer Levi da GLAD Law, Henry Klementowicz e Gilles Bissonnette da ACLU de NH, e Louis Lobel, Kevin DeJong e Elaine Blais da Goodwin. 

O processo de hoje é composto por três documentos:

Encontre documentos adicionais e mais informações sobre o caso.

Blogue

Da linha de frente: a luta pelos direitos dos transgêneros é uma luta pela democracia

Blog de Jennifer Levi, Diretor Sênior de Direitos Queer e Transgêneros

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

Com um pouco de distância da escuridão de minha visita a DCTive tempo para refletir sobre uma semana intensa de entradas e saídas (e de) tribunais. Aqui está o que eu consegui. É um trabalho em andamento, enquanto todos nós assimilamos a enormidade do que estamos enfrentando. Embora eu permaneça focada na minha área de especialização – a defesa dos direitos transgêneros –, estou ciente de que muitas outras comunidades estão sob ataque semelhante. Minha oração fervorosa é que também haja defensores ferozes e incansáveis nessas trincheiras. Minha área é e tem sido a defesa dos direitos transgêneros. Aqui estão algumas reflexões da minha trincheira.

A perseguição sistemática de americanos transgêneros representa muito mais do que atos isolados de discriminação. Na semana passada, durante a nossa audiência de busca alívio emergencial da proibição militar, a juíza interrompeu a pretensão do governo. Ela perguntou ao advogado do governo como ela poderia defender, como racional, uma política que declara literalmente que ser transgênero viola os valores de honra, veracidade, disciplina, altruísmo e humildade – embora os militares transgêneros devam atender exatamente aos mesmos padrões rigorosos que seus pares.

E então ela foi mais longe, pedindo ao governo que conciliasse essa postura flagrantemente incoerente com os ataques generalizados do governo contra pessoas transgênero – muito além das Forças Armadas e em tantos contextos díspares. Embora nosso lado certamente argumente que todas essas ações revelam a mesma animosidade subjacente, o que mais me impressionou foi a lista assustadora e metódica da juíza sobre o que este governo fez em menos de duas semanas. 

Não era minha lista — era dela, e o que você lê aqui foi extraído da transcrição real do tribunal. Compartilho esta lista por dois motivos: primeiro, para mostrar a escala impressionante dos ataques contra americanos transgêneros e, segundo, para revelar como a perseguição a essa minoria vulnerável está sendo usada para minar sistematicamente as principais instituições americanas, abrindo caminho para o controle autoritário.

A administração tem:

  • Revogou todas as políticas federais existentes que protegem pessoas transgênero da discriminação sexual e de deficiência
  • Revogou a capacidade de obter passaportes e documentos federais que reflitam a identidade de gênero
  • Informações de segurança do Departamento de Estado removidas para viajantes transgêneros
  • Alterado “LGBT” para “LGB” em todos os sites federais
  • Pesquisas e orientações de saúde pública do CDC sobre pessoas transgênero foram excluídas
  • Negado assistência médica relacionada à transição a funcionários federais
  • Anunciou planos para cortar o financiamento federal de organizações que atendem ou reconhecem pessoas transgênero
  • Movido para revogar as proteções de acesso igualitário em abrigos para moradores de rua
  • Ordenou que as prisões federais negassem tratamento médico e abrigassem pessoas transgênero por sexo de nascimento
  • Ordenou que as autoridades policiais processem funcionários escolares que reconheçam alunos transgêneros

Cada uma dessas ações, por si só, é desconcertante. Juntas, elas revelam uma estratégia calculada para expandir os limites institucionais e normalizar a exclusão.

Este manual é perigosamente eficaz:

  • Visar um grupo pequeno e vulnerável que a maioria dos americanos não conhece pessoalmente
  • Use-os para testar limites institucionais
  • Criar caos nas principais instituições (militares, de saúde, prisões, escolas)
  • Estabelecer precedentes para restrições de direitos mais amplas
  • Normalizar a instrumentalização das agências federais contra minorias
  • Atordoar e intimidar as pessoas, levando-as ao medo e ao silêncio

É assim que a democracia se corrói — não de uma só vez (embora pareça que está acontecendo de uma só vez, neste momento), mas primeiro estabelecendo que grupos minoritários vulneráveis podem ser sistematicamente privados de direitos e proteções. 

Mas não somos impotentes. Instituições estaduais e locais — nossas escolas, sistemas de saúde e agências de direitos civis — devem resistir à pressão federal, e devemos apoiá-las nessa luta. Especialmente nos estados progressistas, devemos trabalhar com nossos líderes locais, pressionando-os a tomar medidas significativas e fornecendo o apoio público necessário para resistir à pressão federal. 

Há tempo para deter essa erosão da democracia, mas somente se denunciarmos esses ataques pelo que eles são — casos de teste para controle autoritário — e construirmos (e reconstruirmos) solidariedade entre as comunidades para resistir às políticas de divisão.

Sou muito grata por estar nessa luta com todos vocês! E muito grata por todas as maneiras pelas quais todos na GLAD Law apoiaram a comunidade da melhor forma possível durante essas três (3!) semanas desafiadoras.

Apoie o trabalho da GLAD Law
Inscreva-se para atualizações

Blogue

From the Front Lines: Fighting for Transgender Rights in a Critical Moment

Blog de Jennifer Levi, Diretor Sênior de Direitos Queer e Transgêneros

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

I’m writing this from a hotel room in DC, looking across the green to the Capitol, after one of the most intense weeks of my 30-year legal career. The pace and scope of what we’re facing is unprecedented, but GLAD Law is doing what we’ve always done: standing firm, acting swiftly, and fighting strategically for justice.

This past Monday, I caught a late flight to DC for an emergency hearing Tuesday morning. We were defending transgender women who had been suddenly removed from their general population housing in women’s prisons, placed in special housing units (SHU), and faced imminent transfer to men’s facilities. They were also at risk of having their essential medical care terminated.

While still in that hearing, I was called to chambers for another emergency matter – this one involving our challenge to the military ban. We had just over two hours to prepare. When we first filed our challenge, we thought there might be a brief window before the ban went into effect. That changed within hours, when we learned of a transgender woman pulled from basic training and pressured to sign a document denying who she is. When she couldn’t sign the form, she was removed from her barracks and placed in an isolated room with a single cot away from her peers. In the emergency hearing, when the government couldn’t assure the Court they would stop restricting her training, we knew we had to act fast.

By late yesterday evening, after intense legal wrangling, we secured a crucial ruling protecting our plaintiffs from any changes to their conditions of service. It’s an important victory, but just one battle in what we know will be a long campaign.

What we’re facing now is different from previous challenges to transgender rights. This isn’t just about specific policies or programs – it’s a coordinated effort to prevent transgender people from functioning in society at all. After decades during which transgender Americans have built lives, served their country, and contributed to their communities under the protection of civil rights laws, we’re seeing systematic attempts to shut us out of public life entirely.

I’ve been doing this work for 30 years, and I stand on the shoulders of giants – Mary Bonauto, Ben Klein, Gary Buseck, and our founder John Ward, among others. GLAD Law has always been courageous, nimble, strategic, and bold. That’s exactly what this moment demands.

These early court victories are crucial – they give us time to build stronger protections and help the American public understand what’s really at stake. Because this isn’t just about transgender rights. It’s about whether we will remain a nation governed by law rather than arbitrary power.

Looking out my window at the Capitol, I won’t pretend I’m not distressed by what I see. I do question our future. But I remain absolutely resolute in doing this work, as does everyone at GLAD Law. We’ve faced seemingly impossible odds before. We’ve prevailed because we’ve stayed focused, strategic, and unwavering in our commitment to justice.

The path ahead won’t be easy. But I know that with sustained determination and support, we can protect our communities and democracy. Thank you for standing with us in this critical moment.

Apoie o trabalho da GLAD Law
Inscreva-se para atualizações

Blogue

O Resumo da Resistência: Esta semana na luta pela justiça 

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

As a 14-year-old kid on a field trip to the Gay Men’s Health Crisis in New York City 30 years ago, I learned about ACT UP and the importance of responding to a crisis with urgency and strategic action.

GLAD Law has taken immediate steps to challenge the Trump administration’s harrowing and unconstitutional Executive Orders targeting our community, filing three new cases in the last two weeks. We secured an order blocking enforcement of Sections 4(a) and 4(c) of Trump’s January 20 so-called “gender ideology” order. Those sections unlawfully seek to house transgender women in men’s prisons – exposing them to an extremely high risk of harassment, abuse, violence, and sexual assault – and to take away necessary medical care. We also filed a challenge to Proibição militar de transgêneros por Trump Executive Order, which demeans and dishonors transgender servicemembers. GLAD Law attorneys were in court over multiple days this week ensuring our plaintiffs will not face separation from the military or other adverse treatment while we plan for the first full hearing in the case on February 18. Read the op-ed from Jennifer Levi and Shannon Minter, the lead attorneys on the case.

The swift, strategic steps we have taken to use the law to stop, delay, and reduce the harm of Trump’s Executive Orders have been nothing short of inspiring. 

The GLAD Law team has also been working hard to provide support and guidance to our entire community during this tremendously destabilizing time. Our confidential legal helpline, Respostas da Lei GLAD, fielded 341 intake calls in January alone. We also hosted an educational briefing about the current legal landscape for which over 1600 people registered. We will continue to provide information and guidance for our community as we navigate the weeks and months ahead. 

We are experiencing a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. And we know that denying basic rights to one group of people without resistance and defiant opposition puts the rights of all of us at risk. By taking quick and decisive action, we send a message that we intend to continue our legacy of protecting the rights and liberty of all LGBTQ+ people and those with HIV and that it is not permissible to tread on anyone’s rights. We, the people, will continue to defend the fundamental principle that equal protection under the law is guaranteed to all of us without exception. 

At the same time, we continue the necessary work to defend against any attempt to reverse the Supreme Court’s 2015 marriage equality decision, protect LGBTQ+ families, increase access and remove barriers to PrEP, and strengthen existing nondiscrimination laws. 

Before I began my tenure as Executive Director of GLAD Law, I was familiar with our legacy, but it wasn’t until I began working with this talented team that I understood the enormous value we bring to the movement. I wish you could see the countless ways they contribute every day to making the world a better place. I’ve watched our staff go above and beyond to ensure that we not only have a chance to survive the next four years but that we are concurrently building towards a future that delivers the healing, reconciliation, prosperity and collective safety we all deserve. 

O que saber, o que fazer:  

Doe hoje
Reach Out to GLAD Law Answers

Leia mais edições do Resistance Brief.

Notícias

A ordem esportiva de Trump faz parte de uma campanha sustentada que tem como alvo pessoas transgênero

O presidente Trump assinou uma ordem executiva proibindo meninas transgênero de participar de esportes escolares.

Ricardo Martinez, Diretor Executivo da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), fez a seguinte declaração: 

Esta ordem que proíbe estudantes transgêneros de praticar esportes faz parte de uma campanha contínua que visa impossibilitar a participação de pessoas transgênero na sociedade. A avalanche de ordens executivas emitidas nas últimas duas semanas afeta todas as áreas da vida – do emprego à saúde, das viagens aos serviços sociais e às escolas. 

A perseguição sistemática de pessoas transgênero em instituições americanas é assustadora, mas perseguir jovens nas escolas, negando-lhes apoio durante seus anos mais vulneráveis, é especialmente cruel. Essas políticas terão consequências devastadoras nos próximos anos. 

O Presidente não pode mudar a lei ou a Constituição. Nós desafiaremos esta ordem.

pt_PTPortuguês
en_USEnglish es_MXEspañol de México zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 fr_FRFrançais viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen pt_PTPortuguês
Distribuído por  Conformidade com cookies do RGPD
Visão geral de privacidade

Este site utiliza cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas no seu navegador e desempenham funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.