Новости

Дом » Нажимать

Закон GLAD приветствует надежную защиту трансгендеров и репродуктивного здоровья, принятый Палатой представителей Массачусетса

Вчера Палата представителей Массачусетса приняла законопроект об усилении государственной защиты доступа к услугам репродуктивного и трансгендерного здравоохранения. 26 июня законопроект был принят Сенатом.

Законопроект, основанный на Законе о защите прав потребителей медицинских услуг (Healthcare Shield Act) 2022 года, принятом в 2022 году, гарантирует доступ к гарантированной законом медицинской помощи, запрещая государственным органам и правоохранительным органам сотрудничать с другими штатами или федеральными расследованиями в отношении репродуктивной и трансгендерной медицинской помощи, предоставляемой в Массачусетсе, ограничивая обмен данными пациентов и доступ третьих лиц к медицинским картам, а также запрещая ненужный надзор за рецептурными препаратами. Законопроект также усиливает защиту тех, кто предоставляет или содействует предоставлению гарантированной законом медицинской помощи, посредством усиления лицензионной защиты и защиты от дискриминации со стороны страховых компаний, а также предоставляет судам рекомендации по решению проблем, связанных с законами других штатов, ограничивающими возможность родителей получать трансгендерную медицинскую помощь для своих детей.

«Этот законопроект обеспечивает важные гарантии в то время, когда доступ трансгендерных людей к репродуктивной помощи и здравоохранению находится под растущей угрозой», сказал Полли Крозье, директор по защите прав семьи, GLBTQ Legal Advocates & Defenders. «Мы благодарны за совместную работу законодателей штата, Генерального прокурора и партнёров, которые оперативно работали над Законом о защите прав 2022 года, чтобы… усилить защиту пациентов и поставщиков услуг и гарантировать, что политика здравоохранения в Массачусетсе будет основываться на научных данных и потребностях людей в медицинской помощи, а не на политике. Мы с нетерпением ждем продолжения поддержки этого законодательного усилия и надеемся, что законопроект вскоре станет законом».

Новости

Дом » Нажимать

**GLAD Law Responds to Брейдвуд Supreme Court Ruling**

“Today’s decision means access to PrEP is safe — for now,” said GLAD Law’s Bennett Klein

The Supreme Court of the United States today issued its ruling in Kennedy v. Braidwood Management, Inc. upholding the authority of the U.S. Preventive Services Task Force to make recommendation for no-cost insurance coverage for preventive healthcare services — including PrEP, a powerful HIV prevention tool.

GLAD Law submitted a friend of the court brief в Брейдвуд urging the Court to uphold no-cost access to PrEP and other critical preventive health care services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces risk of HIV transmission to virtually zero when taken as prescribed. The brief was submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of health care advocates.

GLAD Law Senior Director of Litigation and HIV Law Bennett Klein responded to today’s Supreme Court ruling:

“Today, the Supreme Court affirmed a critical component of the Affordable Care Act: access to life-saving preventive health care. The Court upheld the authority of the U. S. Preventive Services Task Force to make recommendations regarding no-cost coverage for preventive healthcare services like cancer and diabetes screenings and HIV prevention such as PrEP, which is nearly 100 percent effective in preventing HIV transmission when taken as directed.

“The ability to rely on medical experts to recommend key preventive health measures is critical to individual and public health in the U.S. Today’s decision means access to PrEP is safe — for now. Ensuring individuals can access PrEP without financial barriers is essential to ending the HIV epidemic, addressing racial disparities in healthcare, and ensuring people have the care they need to live healthy lives and thrive.

“Just last week the FDA approved the game-changing long-acting injectable PrEP medication Lenacapavir. We hope to see the Task Force, and ultimately Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr, approve no-cost insurance coverage of this truly revolutionary method of HIV prevention.

In this political environment, we are deeply concerned, however, that the Court’s Брейдвуд ruling brings into relief the Secretary of Health and Human Services’ extraordinary power to review and block Task Force recommendations and fire and appoint members at will, which could potentially affect the integrity of future recommendations. In light of Secretary Kennedy’s recent mass firing of an expert vaccine panel and replacement with several vaccine skeptics, we must be vigilant about the politicization of the Task Force going forward. We encourage states to take appropriate action to protect and expand access to PrEP, including the newest six-month injectable, the most effective HIV prevention tool yet to be developed.”

Learn more about the case.

Learn more about GLAD Law’s work to expand and protect access to PrEP.

Новости

Дом » Нажимать

GLAD Law Responds to Mahmoud Supreme Court Ruling

“Today, the Court missed an opportunity to ensure all young people are prepared to interact with diverse people and thrive in an ever-changing world,” said GLAD Law’s Mary Bonauto

WASHINGTON, DC—The Supreme Court of the United States today found plaintiff families entitled to a preliminary injunction in Mahmoud v. Taylor, a case that will determine whether parents have a First Amendment right to notice and opportunity to opt out of curriculum involving the five books at issue featuring LGBTQ+ people.

GLAD Law submitted a friend of the court brief в Mahmoud—together with the National Center for LGBTQ Rights, Семейное равенство, КОЛЛАЖ, , Free State Justice, Inc., the Human Rights Campaign, ГЛСЕН, и the Trevor Project—arguing that part of the role of public schools is preparing students to participate in a pluralistic democracy.

GLAD Law Senior Director of Civil Rights and Legal Strategies Mary L. Bonauto, responded to today’s Supreme Court ruling:

“Today’s ruling does not change schools’ obligation to prepare students to interact with and thrive in a diverse and ever-changing world. Freedom of religion is a value we all share, but today the Court missed an opportunity to ensure all young people are prepared to participate in a pluralistic society. The ‘windows’ and ‘mirrors’ approach to reading curriculum employed by Montgomery County Public Schools and districts across the country allows students to learn about reading and writing while better seeing and understanding themselves and the world around them. LGBTQ+ people and families exist, students in our public schools have LGBTQ+ parents, and books that include LGBTQ+ people should not be treated differently than those without LGBTQ+ people. The Court’s decision does not require our schools to abandon these efforts. Parents, students, educators, and neighbors can encourage opportunities for learning about diverse people and families by staying involved with school districts, school boards, and in our local communities.”

Узнать больше о деле.

Новости

Дом » Нажимать

**GLAD Law and NCLR Respond to the Skrmetti Supreme Court Ruling**

“The Court today failed to do its job. It chose to look away, abandoning both vulnerable children and the parents who love them. No parent should be forced to watch their child suffer while proven medical care sits beyond their reach because of politics.”

WASHINGTON, DC—The Supreme Court of the United States today issued its ruling в United States v. Skrmetti, upholding Tennessee’s ban on healthcare for transgender youth.

Today’s decision has no impact in states where health care for transgender youth is not currently banned.

Every major medical association including the American Medical Association и Американская психологическая ассоциация support this care, backed by decades of research and relying upon the same safe and effective medications used to treat a range of other health issues for children and adults. Last month, in the most comprehensive review to date, a new 1,000+ report commissioned by the Utah Legislature found that this care is supported by substantial evidence, is safe and effective, and reduces risk of suicidality.

Старший директор по правам трансгендеров и квиров, GLAD Law Дженнифер Леви и National Center for LGBTQ Rights Legal Director Shannon Minter, both of whom have more than 30 years each of LGBTQ+ impact litigation experience, including on transgender health care cases, and are themselves transgender, responded to today’s Supreme Court ruling:

“The Court today failed to do its job,” said GLAD Law Senior Director of Transgender and Queer Rights Jennifer Levi. “When the political system breaks down and legislatures bow to popular hostility, the judiciary must be the Constitution’s backbone. Instead, it chose to look away, abandoning both vulnerable children and the parents who love them. No parent should be forced to watch their child suffer while proven medical care sits beyond their reach because of politics.”

“The Court’s ruling abandons transgender youth and their families to political attacks. It ignored clear discrimination and disregarded its own legal precedent by letting lawmakers target young people for being transgender,” said National Center for LGBTQ Rights Legal Director Shannon Minter. “Healthcare decisions belong with families, not politicians. This decision will cause real harm.”

The Supreme Court’s ruling sends a dangerous message that even laws causing immediate harm to transgender youth can stay in effect while legal challenges work their way through the courts, often a process that takes months or years. This allows states to enforce discriminatory policies that disrupt lives, restrict medical care, and create fear and instability, even before their constitutionality has been fully decided. As of June 2025, similar laws have passed or been proposed in over 20 states, creating a patchwork of legality that leaves many families uncertain whether their child will be able to receive proper care.

This ruling paves the way for a broader wave of anti-transgender legislation under the Trump administration, bolstered by President Trump’s return to office and multiple executive orders targeting transgender people, including efforts to eliminate federal recognition of gender identity, restrict access to healthcare for transgender people of all ages, and the banning of transgender students from sports and public school inclusion.

Anti-transgender legislation like Tennessee’s law is part of a growing national campaign to strip transgender people of their rights, dignity, and access to lifesaving care. These laws are not based on medical evidence or concern for children, but on fear, misinformation, and a desire to erase trans people from public life. The harm they cause is real, immediate, and profound. At GLAD Law, we are committed to challenging these attacks in the courts, supporting affected families, and working toward a future where all transgender people can live openly, safely, and with full equality.

Make a donation today to support our legal advocacy and ensure every young person can grow up with the freedom to be themselves.

You Can Help Power This Fight

Новости

Дом » Нажимать

GLAD Law Condemns Committees of Conference Approval of Legislation Banning Access to Health Care for Transgender Adolescents

Today, Committees of Conference reported a bill to ban access to health care for transgender youth. HB 377 prohibits medical professionals in New Hampshire from providing medically-necessary puberty-blocking medications and hormone replacement therapy for transgender patients under age 18 and denies parents of transgender youth the ability to seek expert medical care for their child.

Chris Erchull, Senior Staff Attorney, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) shared the following response:

“The legislature can still reverse its extreme overreach into the private lives of New Hampshire families by rejecting this bill. Parents and families, not the government, know what’s best for their children. All New Hampshire families must retain the ability to make healthcare decisions for themselves without government interference. This legislation takes that right away from parents, who want nothing more than to care for their child.

“The best way to protect the health and well-being of transgender young people is to ensure that they can continue to access essential, age-appropriate medical care from licensed clinicians practicing according to the well-established medical standards of care. Banning necessary medical care puts young people at increased risk of serious harms, including depression, self-harm, and suicidal thoughts or behavior. When transgender youth, like all youth, receive the medical care and support they need, they are able to thrive and have healthy, happy childhoods that set them up for success in life.

“Furthermore, this ban punishes medical providers who follow expert medical standards of care for transgender patients—standards that are endorsed by the American Academy of Pediatrics, the American Medical Association, and every other leading U.S. medical professional association.

“It can be hard to understand what it’s like to have a transgender child. The parents of transgender adolescents need information and advice from professionals they trust, but this bill would cut off access to that guidance, leaving families without hope for supporting their children as they suffer.

“This effort to prevent young people from receiving necessary health care is just the latest in a years-long campaign by extremist politicians to roll back rights and protections for transgender Granite Staters, especially transgender youth, and to insert government between them and their families. GLAD Law will continue to work with our allies and use every legal tool at our disposal to ensure that all New Hampshire residents—including transgender Granite Staters—can live authentically and without needless government intrusion.”

Новости

Дом » Нажимать

Законодательное собрание штата Мэн отклонило законопроекты, направленные против трансгендерных студентов-спортсменов

АВГУСТА – В понедельник Законодательное собрание штата Мэн отклонило восемь законопроектов, направленных против студентов-спортсменов-трансгендеров, трансгендерного сообщества и Закона штата Мэн о правах человека. Для борьбы с этим была создана широкая коалиция, в которую вошли организации по вопросам равенства, поставщики медицинских услуг, группы по защите прав и простые жители штата Мэн всех возрастов и происхождения.

«Тысячи жителей штата Мэн пришли в Палату представителей, позвонили и отправили электронные письма своим законодателям, решительно выступив против восьми различных законопроектов, направленных против нашего сообщества», — сказала Джиа Дрю, исполнительный директор EqualityMaine. «Мы благодарны членам Законодательного собрания штата Мэн, которые выслушали нас и помогли отклонить эти вредоносные законопроекты. Наше сообщество стойко, и мы хотим, чтобы каждый трансгендерный человек в штате Мэн знал, что его любят, что он не одинок, и что мы поддержим его».

Законодательное собрание рассмотрело и отклонило восемь законопроектов:

ЛД 233, Закон, запрещающий биологическим мужчинам участвовать в школьных спортивных программах и мероприятиях, предназначенных для женщин, при условии предоставления школе государственного финансирования;
ЛД 868, Закон об обеспечении равенства и безопасности в спорте, туалетах, раздевалках и жилых помещениях начальных, средних и высших школ;
ЛД 1002, Закон о защите личности детей путем требования к государственным школам использовать имя и пол, указанные в свидетельстве о рождении ребенка;
ЛД 1134, Закон, запрещающий мужчинам участвовать в женских видах спорта или пользоваться женскими сооружениями;
ЛД 1704, Закон, запрещающий школьной администрации принимать политику, позволяющую ученикам пользоваться туалетом, предназначенным для лиц противоположного пола.
ЛД 1337, Закон о внесении поправок в Закон штата Мэн о правах человека в отношении женщин-спортсменок и безопасности в женских приютах для лиц одного пола;
ЛД 1432, Закон об исключении учета гендерной идентичности из Закона о правах человека штата Мэн; и
ЛД 380, Закон о внесении поправок в некоторые законы, касающиеся услуг здравоохранения, подтверждающих гендер

«20 лет назад избиратели штата Мэн ясно дали понять, что дискриминация по признаку трансгендерности неправильна, и в 2014 году суд штата Мэн вынес решение, подтвердив, что школы должны относиться к трансгендерным учащимся на равных условиях, включая доступ к школьным туалетам и раздевалкам», — сказала Мэри Бонауто, старший директор по гражданским правам и правовым стратегиям организации GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).

«Давайте проясним: эти законопроекты — прямое посягательство на наши права, наше достоинство и нашу жизнь», — заявила Бри Дэнверс Кидман, содиректор MaineTransNet. «Наше сообщество восстало, встало плечом к плечу с союзниками по всему штату и пресекло их деятельность. Трансгендеры не существуют для того, чтобы их использовали в политических целях. Наши гражданские права не подлежат обсуждению. Мы никуда не уйдём. Мы знаем, кто мы, мы знаем, чего заслуживаем, и мы никогда не перестанем бороться за то, чтобы жить безопасно, свободно и быть заметными во всех уголках нашего штата».

Более 900 жителей штата Мэн выступили против попыток лишить учащихся-трансгендеров доступа к медицинскому обслуживанию и запретить им участвовать в школьных спортивных состязаниях на публичных слушаниях в мае. В слушаниях приняли участие представители самых разных слоев общества нашего штата: родители, преподаватели, однокурсники, нынешние и бывшие спортсмены, религиозные лидеры и многие другие. Все они объединились в защиту достоинства, справедливости и инклюзивности. Их показания отражали чёткий консенсус: эти нападения не отражают ценностей штата Мэн и не имеют места в наших законах.

«Трансгендерные студенты-спортсмены подвергаются нападкам со стороны одних из самых богатых и влиятельных людей мира. Мы благодарны нашим союзникам в Законодательном собрании за колоссальную работу, отстаивающим правое дело, и членам трансгендерного сообщества, которые рассказали свои истории и показали, какой вред могли бы нанести эти ужасные законопроекты», — заявила Дести Хохман Спраг, исполнительный директор женского лобби штата Мэн.

«К каждому ученику следует относиться с добротой и уважением, и они должны иметь возможность посещать школу и заниматься спортом без страха. Эти законопроекты навредили бы не только трансгендерным девочкам, но и всем остальным, подвергнув всех девочек штата Мэн инвазивным процедурам, нарушающим личную жизнь», — заявила Сью Кэмпбелл, исполнительный директор организации OUT Maine.

Коалиция сохраняет единство и готова противостоять будущим угрозам равенству и правам человека в штате Мэн. В то время как по всей стране продолжают проявляться попытки ослабить меры защиты или нацелиться на уязвимые сообщества, активисты, организации и представители общественности по всему штату готовы отстаивать ценности штата Мэн: сострадание, мужество и гуманность.

Новости

Дом » Нажимать

Трансгендерным военнослужащим сказали, что они должны решить сегодня, как их уволят из армии: «добровольно» или принудительно

“There is nothing voluntary about forced separation,” says GLAD Law’s Jennifer Levi

Defense Secretary Pete Hegseth has instructed transgender servicemembers to self-identify for separation by today, June 6—July 7 for reservists—or face “involuntary separation.” GLAD Law и НЦЛР report that transgender servicemembers are struggling with an impossible choice. Many say that “voluntary” separation is misleading. Yet they fear the unknown consequences of the involuntary separation process for themselves and their families. Former military leaders have also spoken out, calling the rushed nature of this ban “alarming” and noting that “military policy changes typically involve months of careful planning and timelines that account for the complexity of the military personnel system.”

Старший директор по правам трансгендеров и квиров, GLAD Law Дженнифер Леви и NCLR Legal Director Shannon Minter, the lead attorneys in Талботт против США (ранее Тэлботт против Трампа), are transgender themselves and each have more than three decades of experience litigating landmark LGBTQ+ cases. Together, Levi and Minter also led the 2017 legal fight against the transgender military ban in Доу против Трампа и Стокман против Трампа, which secured a preliminary injunction blocking implementation of the ban. Levi and Minter responded to today’s deadline:

“There’s nothing voluntary about forced separation,” said Старший директор по правам трансгендеров и квиров, GLAD Law Дженнифер Леви. “Honorable and committed transgender servicemembers are being coerced into choreographing their own dismissal under a presidential edict that maligns their character with falsehoods, characterizations the government itself admitted in court are untrue. These are decorated veterans who served for decades and forcing them out simply for being transgender is a shameful betrayal of American values.”

“The military has invested millions of dollars in training thousands of transgender servicemembers, such as Тэлботт plaintiff Major Erica Vandal, who was born into a military family on a base overseas, graduated from West Point, served with distinction for 14 years, deployed to Afghanistan, and has been awarded a Bronze Star,” said Юридический директор NCLR Шеннон Минтер. “Major Vandal and others are now being forced out through a humiliating process typically reserved for misconduct that will leave a stain on their records. This mistreatment of servicemembers who have put their lives on the line for our country is needlessly cruel and a shocking betrayal of our commitment to all those who serve.”

Талботт против США, and a second legal challenge to the ban, Shilling v. USA, are continuing through the courts. Талботт против США is awaiting the United States Court of Appeals for the District of Columbia decision on the government’s motion for emergency stay. The recent Supreme Court order in Shilling does not apply to Тэлботт.

Талботт против США (ранее Тэлботт против Трампа), the first legal challenge filed against President Trump’s transgender military ban executive order, is on behalf of 32 plaintiffs and brought by LGBTQ+ legal groups GLAD Law и НЦЛР with pro bono legal counsel from Wardenski P.C., Kropf Moseley PLCC, and Zalkind, Duncan + Bernstein.

Новости

Дом » Нажимать

There is No Legal Basis for Threats to Providers of Transgender Youth Care

Statement from Jennifer Levi, GLAD Law Senior Director of Transgender and Queer Rights, in response to the FBI’s tweet about investigating health care providers of transgender youth:

There are no federal laws that support threats to providers of health care for transgender adolescents. This is part of an ongoing effort to intimidate doctors who are providing essential medical care. As a comprehensive, systematic review recently commissioned by the Utah legislature concluded, a strong body of medical evidence supports the safety and efficacy of this care. These efforts make it more difficult for parents to secure the health care their children need to thrive.

Read the FBI’s tweet about investigating providers.

Learn about the Utah legislature’s report.

Новости

Дом » Нажимать

Новый закон о подтвержденном усыновлении в Вермонте повышает безопасность семей ЛГБТК+

Vermont continues to lead on ensuring LGBTQ+ people and families are protected and treated equally with passage of a new law making it easier for parents who have had a child through assisted reproduction to confirm their parentage through adoption.

Yesterday, Republican Gov. Phil Scott signed into law An act relating to confirmatory adoptions. (H.98) Championed by state Reps. Martin LaLonde and Barbara Rachelson, the legislation makes the adoption process more efficient for parents seeking an adoption decree to confirm an existing parent-child relationship by removing cumbersome and costly barriers that non-genetic parents face when adopting their own children. Confirmation of an existing parent-child relationship through judgments like adoption decrees is vitally important to protect families formed through assisted reproduction, including LGBTQ+ families. The new law takes effect July 1.

“I’m proud to see this bill signed into law. This is what we should be prioritizing as legislators: ensuring that all Vermont families — no matter how they’re formed — are legally protected and more secure,” said Rep. Barbara Rachelson, the primary sponsor of H.98. “H.98 streamlines the adoption process for parents who planned for and built their families through assisted reproduction. Now, if an individual who is already considered a parent under Vermont law seeks an adoption decree to confirm their parent-child relationship, they won’t have to undergo an invasive home study, notify gamete donors, or complete a mandatory residency period before receiving an adoption decree.”

“Parents who use assisted reproduction, in Vermont and elsewhere, continue to face the reality that other states may discriminate against them and refuse to recognize their legal status as parents because of a lack of genetic connection — especially if the parents are LGBTQ,” said Rep. Martin LaLonde, who co-sponsored H.98. “Although Vermont recognizes parents who use assisted reproduction with donor gametes as legal parents, other states may not. With an adoption decree, if the family travels or moves to another state, that state must recognize the parents’ legal relationships to their children. Streamlining the adoption process enables families to more easily obtain this important layer of protection.”

Under the new law, parents of children born through assisted reproduction who are parents or presumed parents under the Закон о родительстве в штате Вермонт can petition for an adoption decree by submitting a certified copy of the child’s birth certificate, a signed petition for adoption, a copy of their marriage certificate if applicable, and a signed declaration explaining that the child was born through assisted reproduction, attesting to their consent to assisted reproduction, and stating that there are no other persons with a claim to parentage of the child.

The law was passed as LGBTQ+ families grow more concerned about attacks on LGBTQ+ people at the federal level and in states that are less LGBTQ+-friendly than Vermont.

“This is an important step toward ensuring that LGBTQ+ families in Vermont are able to protect themselves wherever they may travel. With extremists escalating their attacks on LGBTQ+ people across the country, parents are justifiably seeking paths to secure their legal parent-child relationship, including through adoption decrees, which are easily recognizable and must receive respect in all jurisdictions,” said Polly Crozier, GLBTQ Legal Advocates & Defenders Director of Family Advocacy. “Vermont joins nine other states with confirmatory adoption laws, and we expect others will follow their lead. We’re thankful to Representatives Rachelson and LaLonde for championing this bill and to Governor Scott for signing it into law.”

“This common-sense legislation is vital for LGBTQ+ families, and all families using assisted reproduction in Vermont, especially in the current political and social climate. It gives increased legal security to children born through assisted reproduction in an efficient and validating manner,” said Meg York, Senior Policy Counsel and Director of LGBTQ+ Family Law and Policy at Family Equality. “Parents seeking to protect their children in this way will no longer endure an onerous, lengthy, and expensive adoption process, making it accessible to more families. Thank you to Representatives Rachelson and LaLonde, and all of our allies and partners in Vermont for their leadership on H.98.”

“As a family law attorney specializing in the legalities of adoption and assisted reproduction, I’m profoundly pleased H.98 was signed into law. Even before the start of the second Trump administration, we heard from many LGBTQ+ families interested in confirmatory adoption for greater legal security,” said Kurt Hughes, Senior Partner at Tarnelli & Hughes Family Law. “This law will make a tangible difference for families across Vermont. Families are formed in many different ways and our laws must continue to reflect that reality. Thank you to Governor Scott, the Legislature, and Representatives Rachelson and LaLonde for upholding Vermont’s commitment to fairness and equality for all.”

Новости

Дом » Нажимать

В новом документе говорится, что публичные заявления министра Хегсета и Тэлботт Дело ясно показывает, что Окружной суд округа Колумбия должен рассмотреть, основан ли запрет на военную службу трансгендеров на враждебности или «враждебности»

В кратком ночном письме утверждается, что постановление Верховного суда без объяснений по другому делу, которое не учитывало враждебность, не влияет Тэлботт, и предварительный запрет, блокирующий реализацию запрета, должен оставаться в силе

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Вчера вечером истцы в Тэлботт подал краткое письмо с Окружным апелляционным судом округа Колумбия, отвечающим на вчерашнее постановление Верховного суда в соответствующем деле Шиллинг дело и уведомление суда министром обороны Питом Открытое пренебрежение Хегсета к трансгендерным солдатам.

В кратком письме отмечается, что постановление Верховного суда в Шиллинг Вчерашнее дело не является обязательным для ожидающего решения Окружного суда округа Колумбия по запросу правительства о приостановлении Тэлботт. Постановление Верховного суда в Шиллинг не объясняет основание своего решения, а также мотивировку районного суда в Тэлботт отличается от того, что в Шиллинг. Тэлботт Суд установил, что запрет на военную службу основан на антитрансгендерной ненависти, что не является конституционно допустимым основанием для государственной политики. Шиллинг суд не вынес решения по вопросу враждебности.

Истцы в Талботт против США (ранее Тэлботт против Трампа), 32 трансгендерных военнослужащих и новобранцев. Окружной судья США Ана Рейес в Тэлботте выдал первый общенациональный предварительный запрет 18 марта, блокируя введение запрета на службу трансгендеров в армии, введенного указом президента Трампа от 2025 года. В решительном указе, в котором Рейес заявила, что запрет подрывает национальную безопасность и, вероятно, неконституционен, она назвала его «пропитанным злобой и полным предлогов».

Талботт против США адвокат Старший директор по правам трансгендеров и квиров, GLAD Law Дженнифер Леви заявил:

«Американский народ устал от трусливой двуличности этой администрации. Комментарии министра Хегсета о трансгендерных военнослужащих — позор для армии и всех, кто служит».

Апелляционный суд округа Колумбия может вынести решение в любое время в ответ на ходатайство правительства о приостановлении предварительного запрета. Предварительный запрет приостанавливает действие запрета и защищает трансгендерных военнослужащих и новобранцев от существенного ущерба, наносимого им, пока дальнейшая судьба запрета решается в суде. Этот ущерб включает в себя отстранение военнослужащих от службы, отказ в присвоении званий и повышении в должности, отправку в административный отпуск, отказ в необходимой медицинской помощи и, в конечном итоге, принудительное увольнение с военной службы, а также неизбежное увольнение.

Тэлботт против Трампа Это был первый судебный иск, поданный против недавнего указа президента Трампа о запрете службы трансгендеров в армии. Дело было возбуждено от имени 32 истцов и возбуждено юридическими группами ЛГБТК+ GLAD Law и NCLR совместно с юридическими консультантами из Wardenski PC, Kropf Moseley PLCC и Zalkind, Duncan + Bernstein. Дженнифер Леви из GLAD Law и Шеннон Минтер из NCLR, ведущие адвокаты в этом деле, сами являются трансгендерами, и у каждого из них более тридцати лет опыта ведения знаковых и ключевых судебных дел ЛГБТК+. Вместе Леви и Минтер возглавили судебную борьбу в 2017 году против запрета на службу трансгендеров в армии. Доу против Трампа и Стокман против Трампа, который также добился общенационального предварительного судебного запрета, блокирующего этот запрет.

Узнать больше о Талботт против США.