Second Parent Adoption | Connecticut

A joint adoption is when both partners adopt a child together at the same time. A second-parent adoption is when one partner adopts the other partner’s child. A single-parent adoption is where a single individual adopts a child.

Yes.  A couple with a marriage or civil union must generally adopt a child not born into the relationship as a couple (Conn. Gen. Stat. sec. 45a-732 (married person cannot adopt unless spouse adopts jointly, unless probate court finds sufficient reason for spouse not to adopt)). A couple who does not have a marriage or civil union can both become legal parents of a child through a process, called “second parent adoption,” whereby one adopts (or gives birth to the child), and then the second parent adopts (Conn. Gen. Stat. sec. 45a-724(a)(3)).

Both joint adoptions and second parent adoptions ensure your child has two legal parents, which often provides greater comfort and security to everyone involved. Depending on your particular family situation, the law may not recognize both partners as legal parents without an adoption. In these cases, the non-legal parent needs special permission to make medical decisions for the child or attend school meetings, and is at risk of losing custody if the couple splits up.

Усыновление позволяет родителю, не являющемуся законным родителем, стать законным родителем, имеющим право принимать решения за ребёнка без специального разрешения. Оно также позволяет усыновителю автоматически взять на себя опеку над ребёнком в случае смерти партнёра. Аналогичным образом, в случае смерти усыновителя ребёнок сохраняет право наследовать его имущество даже при отсутствии завещания и может получать пособие по потере кормильца.

Наконец, если пара расстается, усыновление гарантирует, что оба родителя имеют право на опеку и посещение ребенка, а любые споры будут решаться на основе наилучших интересов ребенка, а не на основе того, кто является законным родителем.

A second parent adoption is the best way to ensure the ongoing parental rights of both parents. While Connecticut law presumes that a child born into a marriage or a civil union is the child of both spouses (see Barse v. Pasternak, 2015 Conn. Super. LEXIS 142 (2015) (legal presumption that child born into wedlock is the legitimate child of the mother and mother’s spouse extends to same-sex couples, even if the spouse did not conceive or adopt the child or comply with artificial insemination statutes)), another state may not respect that presumption if you or your partner moves. By contrast, adoption is a court judgment creating a parent-child relationship and is very likely to be respected by other states, even if these states are otherwise hostile to same-sex couples parenting.

Боковая панель Миллера-Дженкинса

Опора на добрую волю партнёра или даже на тот факт, что ребёнок родился в браке или гражданском союзе, — не лучший способ обеспечить сохранение прав обоих родителей в случае, если пара впоследствии расстанется. Примером может служить Миллер-Дженкинс против Миллер-ДженкинсЭто дело рассматривается с 2004 года, затрагивает Верховные суды двух штатов (Вермонт и Вирджиния) и уже несколько раз обращается в Верховный суд США. Судебное разбирательство продолжается.

В этом случае у Джанет и Лизы родилась дочь Изабелла, пока они находились в гражданском браке. Джанет не усыновляла ребёнка. После расставания Лиза переехала в Вирджинию и, воспользовавшись как отсутствием усыновления, так и законами Вирджинии, враждебными к однополым отношениям, воспрепятствовала общению Джанет с дочерью. В конечном итоге суды Вирджинии согласились с тем, что суды Вермонта имеют право принимать решения об опеке и праве на посещение.

После многочисленных попыток добиться от Лизы разрешения на посещение Джанет, в ноябре 2009 года Семейный суд Вермонта вынес постановление, согласно которому Джанет была обязана заботиться об Изабелле, а Лизе предоставила право на свободное посещение. Передача опеки должна была состояться 1 января 2010 года. Однако Лиза не явилась в назначенное время, и был выдан ордер на арест. Лиза и Изабелла до сих пор не найдены.

GLAD and local counsel represented Janet in the Vermont proceedings. For more information about the case, go to https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins

Нет. Родителю, подписавшему документ о признании отцовства, не требуется совместное усыновление/удочерение для установления отцовства. Признание отцовства устанавливает законное отцовство в соответствии с законодательством штата, является эквивалентом судебного решения об установлении отцовства в соответствии с законодательством штата и предоставляет вам все права и обязанности родителя. Согласно федеральному законодательству, признание отцовства является эквивалентом судебного решения об установлении отцовства и должно признаваться во всех штатах.

Поскольку расширенный доступ к подтверждению отцовства является новым направлением, некоторым родителям может быть удобнее оформить усыновление вторым родителем в дополнение к подтверждению отцовства или вместо него. Чтобы понять, что лучше для вашей семьи, рекомендуется индивидуальная юридическая консультация.

As a general matter, the rights of a non-legal parent are limited. If a couple is unmarried, the law permits a non-legal parent to petition the Superior Court for visitation (but not custody) (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-59). The court will grant visitation if it finds that: (1) a parent-like relationship exists between the non-legal parent, and (2) denying visitation would cause real and significant harm (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-59(b)). Several Connecticut courts have allowed lesbian co-parents the right to visit with their children following a separation (see e.g. Antonucci v. Cameron, 25 Conn. L. Rptr. 509 (Conn. Super. Ct. Dept., Sept. 24, 1999) (allowing visitation to lesbian co-parent where visitation is in the best interests of the child); Laspina-Williams v. Laspina-Williams, 46 Conn. Supp. 165, 742 A.2d 840 (1999) (denying motion to dismiss of biological mother in co-parent visitation case)). A visitation award does not come with any child support obligations, but if support is offered, a legal parent may accept it.

Regardless of the status of a person’s legal rights, it is critical to remember that children form strong attachments to their parental caregivers regardless of legal labels. Separating a child from a person who has acted as their parent can be a devastating loss. Moreover, court proceedings to establish visitation will be painful and costly, so anything people can do outside of court to make decisions together about a child’s interests is strongly encouraged. See GLAD’s publication: Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей в Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

Существует ряд шагов, которые можно предпринять, хотя ни один из них не обеспечивает такой же безопасности, как усыновление вторым родителем.

Соглашение о совместном воспитании детей: Соглашение о совместном воспитании детей – это соглашение, определяющее ожидания родителей относительно ролей друг друга и их планы на случай расставания, инвалидности или смерти. Хотя эти соглашения не всегда могут быть полностью реализованы судами, которые обязаны принимать решения об опеке и видении ребенка, исходя из его наилучших интересов, они являются важными индикаторами того, что пара верил отвечает наилучшим интересам ребенка и может повлиять на окончательное решение суда.

Завещания: Законный родитель может назначить опекуна, который возьмёт на себя опеку над ребёнком после своей смерти. Суды отдают предпочтение таким пожеланиям. Однако, если у ребёнка есть другой законный родитель, то он будет иметь приоритет перед назначенным опекуном.

Доверенность: Законный родитель может предоставить незаконному родителю доверенность на ребёнка, которая позволит ему принимать медицинские или финансовые решения. Документы, подтверждающие доверенность, следует регулярно обновлять.