Second Parent Adoption | New Hampshire

Yes, but probably only so long as they are married. In a 1987 case involving a straight couple, the New Hampshire Supreme Court ruled that New Hampshire’s adoption statute, which permits joint adoption by a “husband and wife,” ( NH RSA 170-B:4, I) does not allow two unmarried adults to adopt together.68 Although the language of the statute is gendered, a married same-sex couple should be allowed to adopt.

A second-parent adoption is when one partner adopts the other partner’s biological child. Although New Hampshire law has no explicit prohibition against second-parent adoptions, the New Hampshire Supreme Court has yet to rule on the issue. While some second-parent adoptions have been granted by the lower courts, others have been denied. If you are an unmarried couple who has been denied the ability to petition for a second-parent adoption, please contact GLAD Answers.

However, there is some good news: New Hampshire law explicitly allows for step-parent adoption, whereby one spouse adopts the other’s biological child (NH RSA 170-B:4, IV(a)). Married same-sex couples can use this process to effectuate a second-parent adoption.

For more information about both adoption and second parent adoption see Вопросы и ответы по усыновлению.

Both joint adoptions and second parent adoptions ensure your child has two legal parents, which often provides greater comfort and security to everyone involved. Depending on your particular family situation, the law may not recognize both partners as legal parents without an adoption. In these cases, the non-legal parent needs special permission to make medical decisions for the child or attend school meetings, and is at risk of losing custody if the couple splits up.

Усыновление позволяет родителю, не являющемуся законным родителем, стать законным родителем, имеющим право принимать решения за ребёнка без специального разрешения. Оно также позволяет усыновителю автоматически взять на себя опеку над ребёнком в случае смерти партнёра. Аналогичным образом, в случае смерти усыновителя ребёнок сохраняет право наследовать его имущество даже при отсутствии завещания и может получать пособие по потере кормильца.

Finally, if a couple separates, adoption ensures that both parents have the right to custody and visitation, and that any disputes will be decided based on what is in the best interests of the child rather than on who is the legal parent.

Совместное усыновление — это когда оба партнёра усыновляют ребёнка одновременно. Усыновление вторым родителем — это когда один партнёр усыновляет ребёнка другого. Усыновление одним родителем — это когда ребёнок усыновляется одним человеком. Все три способа усыновления легальны в Коннектикуте.

Биологический родитель, состоящий в родственных отношениях со своим ребёнком, является законным родителем. Усыновлённый родитель также является законным родителем.

Even without a biological or adoptive connection, certain individuals are presumed to be legal parents by law. For instance, a man is presumed to be a father if he is married to the child’s mother or marries her after the child’s birth and acknowledges paternity in writing (NH RSA 168-B:3, I(a)). Although the statute is gendered, it should apply equally to same-sex couples (see, NH RSA 23:3 (“gender-specific terms relating to the marital relationship or familiar relationships … shall be construed to be gender-neutral for all purposes throughout New Hampshire law)).

Similarly, parentage is presumed when a person “receives the child into [their] home and openly holds out the child as [their] child” (NH RSA 168-B:3, I(d)). In a groundbreaking 2014 case, In Re Guardianship of Madelyn B. (166 N.H. 453 (2014)), the New Hampshire Supreme Court established that this presumption applies equally to same-sex parents. The court also held that a lack of biological connection did not bar the application of the presumption, since the “presumptions are driven not by biolog[y]…but by the state’s interest in the welfare of the child and the integrity of the family” (Идентификатор. at 462). GLAD and co-counsel Kysa Crusco represented the plaintiff in the case, a lesbian non-birth mother seeking to establish legal parentage of her daughter.

While this decision is an incredibly important victory for all LGBT families, having to go through a court to establish parenthood is painful and costly. Couples are strongly encouraged to obtain legal recognition of parent-child relationships outside of court. For more information, see GLAD’s publication, Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

A second parent adoption is the best way to ensure the ongoing parental rights of both partners. Even if New Hampshire law presumes you are a legal parent, another state may not respect that presumption if you or your partner moves. By contrast, adoption is a court judgment creating a parent-child relationship and is very likely to be respected by other states, even if these states are otherwise hostile to same-sex couples parenting.

Боковая панель Миллера-Дженкинса

Опора на добрую волю партнёра или даже на тот факт, что ребёнок родился в браке или гражданском союзе, — не лучший способ обеспечить сохранение прав обоих родителей в случае, если пара впоследствии расстанется. Примером может служить Миллер-Дженкинс против Миллер-ДженкинсЭто дело рассматривается с 2004 года, затрагивает Верховные суды двух штатов (Вермонт и Вирджиния) и уже несколько раз обращается в Верховный суд США. Судебное разбирательство продолжается.

В этом случае у Джанет и Лизы родилась дочь Изабелла, пока они находились в гражданском браке. Джанет не усыновляла ребёнка. После расставания Лиза переехала в Вирджинию и, воспользовавшись как отсутствием усыновления, так и законами Вирджинии, враждебными к однополым отношениям, воспрепятствовала общению Джанет с дочерью. В конечном итоге суды Вирджинии согласились с тем, что суды Вермонта имеют право принимать решения об опеке и праве на посещение.

После многочисленных попыток добиться от Лизы разрешения на посещение Джанет, в ноябре 2009 года Семейный суд Вермонта вынес постановление, согласно которому Джанет была обязана заботиться об Изабелле, а Лизе предоставила право на свободное посещение. Передача опеки должна была состояться 1 января 2010 года. Однако Лиза не явилась в назначенное время, и был выдан ордер на арест. Лиза и Изабелла до сих пор не найдены.

GLAD and local counsel represented Janet in the Vermont proceedings. For more information about the case, go to https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Yes. In 2014, the New Hampshire General Court passed Senate Bill 353, An Act Relative to Surrogacy (NH RSA 168-B, available at http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2014/SB0353.html), which updated New Hampshire’s surrogacy law to reflect advances in assisted reproductive technologies. Previously New Hampshire law allowed surrogacy only when the intended mother’s eggs were used, and only when the intended parents were married. The new Act, which is one of the most comprehensive and forward-looking surrogacy laws in the country, allows all individuals to become parents via surrogacy regardless of marital status or sexual orientation.

The Act also simplified the legal process for intended parents, establishing standardized criteria for gestational carrier agreements and ensuring that all parties are legally protected. It sets minimum requirements for gestational carrier agreements and recognizes that these agreements are legally enforceable contracts. However, it is important to note that the Act allows a surrogate to keep the child if she executes a signed writing of her intention and delivers it to the intended parents at least 72 hours prior to the birth (see NH RSA 168-B:25, I-IV).

These are tricky cases, but a non-legal parent may be able show that they stand in loco parentis to their child, entitling them to a limited number of rights, including the ability to intervene in custody proceedings. To establish in loco parentis, an individual must show that they admitted the child into their family and treated the child as a family member, forming a “psychological parent-child relationship.”

Существует ряд шагов, которые можно предпринять, хотя ни один из них не обеспечивает такой же безопасности, как усыновление вторым родителем.

1. Co-parenting agreement: Соглашение о совместном воспитании детей – это соглашение, определяющее ожидания родителей относительно ролей друг друга и их планы на случай расставания, инвалидности или смерти. Хотя эти соглашения не всегда могут быть полностью реализованы судами, которые обязаны принимать решения об опеке и видении ребенка, исходя из его наилучших интересов, они являются важными индикаторами того, что пара верил отвечает наилучшим интересам ребенка и может повлиять на окончательное решение суда.
2. Совместная опека: A legal parent may choose to name the non-legal parent as a co-guardian. This process allows the non-legal parent to make the same kinds of decisions for the child that a legal parent makes, including medical decisions (see NH RSA 463:10 (allowing appointment of appropriate persons, including “co-guardians may be appointed when in the best interests of the minor”), 12 (rights of guardian)). The best interest of the child standard controls appointments of guardians (NH RSA 463:8), and a guardian must file annual reports on the minor’s welfare (NH RSA 463:12). This status is not permanent and any person, including the legal parent, may petition to have a guardian removed (NH RSA 463:14-16).
3. Завещания: A legal parent may use their will to nominate a guardian to take custody of the child upon the parent’s death. These wishes are given strong preference by courts. However, if the child has another legal parent living, then that person will have priority over the nominated guardian.