Family | Relationships | Massachusetts

Какую роль сыграла GLAD в борьбе за равенство браков?

GLAD возглавила борьбу за равенство браков в Соединённых Штатах. Поначалу многие штаты, вместо того чтобы разрешать однополым парам вступать в брак, предоставляли им те же самые права, гарантии и обязанности, что и в браке, но называли их гражданскими союзами или зарегистрированными домашними партнёрствами.

Борьба GLAD за равенство браков началась в Вермонте с судебного иска, Бейкер против ВермонтаGLAD выиграла дело, но Верховный суд Вермонта позволил законодательному собранию решить, как реализовать это решение. Вместо того, чтобы предлагать брак однополым парам, законодательный орган Вермонта создал гражданские союзы. В 2004 году GLAD впервые в США добилась права на брак для однополых пар в своем иске. Гудридж против Департамента общественного здравоохранения. 

Далее последовало:

  • Maine approved domestic partnerships in 2004, which provided some of the protections of marriage
  • civil unions in Connecticut in 2005
  • Иск GLAD, Керриган против комиссара общественного здравоохранения, won marriage rights for Connecticut same-sex couples in 2008 
  • civil unions in New Hampshire in 2008
  • Vermont provides marriage for same-sex couples in 2009
  • Vermont no longer allows civil unions but does not convert its civil unions into marriage in 2009
  • marriage in New Hampshire in 2010
  • Connecticut converts all its civil unions into marriage in 2010
  • conversion of New Hampshire civil unions to marriage in 2011
  • civil unions in Rhode Island in 2011
  • marriage in Maine in 2012
  • marriage in Rhode Island in 2013
  • civil unions in Rhode Island ended in 2013, but existing civil unions were not converted into marriage

На федеральном уровне Конгресс принял Закон о защите брака (DOMA) in 1996. DOMA was a preemptive attack on same-sex couples stating that if same-sex couples were ever allowed to marry, the federal government would not recognize those marriages. On June 26, 2013, the U.S. Supreme Court decision in Соединенные Штаты против Виндзора заявил, что DOMA является неконституционным, и однополые пары впервые смогли получить федеральные пособия.

Наконец, в Обергефелл против Ходжеса26 июня 2015 года Верховный суд США сделал равенство браков реальностью по всей стране, постановив, что Конституция США гарантирует однополым парам право на брак. Мэри Бонаут из GLAD представляла истцов на устных слушаниях. Обергефелл, все 50 штатов обязаны выдавать свидетельства о браке однополым парам, и все штаты должны уважать браки однополых пар, заключенные в других юрисдикциях.

Can same-sex couples marry in Massachusetts?

Yes. In an historic decision, the Massachusetts Supreme Judicial Court ruled on November 18, 2003, that same-sex couples have the right to civil marriage in Massachusetts. The holding in GLAD’s case, Гудридж против Департамента общественного здравоохранения, was the first of its kind in this country by a state high court. Marriages began to take place in Massachusetts on May 17, 2004. For information about how to get married in Massachusetts, see: Getting Married in Massachusetts | Mass.gov.

Будут ли другие штаты и федеральное правительство уважать мой брак?

Да. Обергефелл против Ходжеса decision guarantees that all states and the federal government must treat same-sex married couples identically to different-sex married couples. That means that all the protections, rights, and obligations that states and the federal government provide to different-sex married couples must also be provided to same-sex married couples. 

Уважает ли Массачусетс гражданские союзы и зарегистрированные домашние партнерства из других штатов?

Да. Верховный суд Массачусетса постановил, что суды Массачусетса должны относиться к гражданским союзам и зарегистрированным домашним партнёрствам с таким же уважением, как и к бракам, предоставляя им права и обязанности, функционально идентичные браку.

Могу ли я получить пособие по социальному обеспечению в случае смерти супруга/супруги?

Да, поскольку, как указано выше, однополые супружеские пары имеют право на все льготы, предоставляемые разнополым супружеским парам.

Однако, до тех пор, пока Обергефелл против Ходжеса decision on June 26, 2015, many same-sex couples lived in states where unconstitutional marriage laws prevented same-sex couples from getting married. So when their spouse passed away, they could not meet the Social Security survivor benefit condition of having been married for nine months.

Чтобы исправить эту несправедливость, Lambda Legal подала два иска, Эли против Саула и Thornton v. Commissioner of Social Security, и добился успеха в получении возможности для однополых пар подавать заявления на получение пособий по случаю потери кормильца в системе социального обеспечения, если они либо никогда не были женаты (Эли против Саула) or were finally able to marry but were married less than nine months when their spouse passed away (Торнтон против комиссара социального обеспечения). 

These two rulings allow same-sex couples to apply because discriminatory state laws excluded them from marriage, and consequently were not eligible to apply for Social Security survivor benefits. However, the success of that application rests on providing enough documentation to prove to Social Security that they did not meet the nine-month requirement only because of the discriminatory state laws.

The following link gives more detailed information and has FAQs for each lawsuit, and lists some of the ways you might be able to provide the documentation needed to qualify for the survivor benefit: Информация для однополых партнёров и супругов, ранее исключенных из системы социального обеспечения по случаю потери кормильца из-за неконституционных законов штата о браке | Lambda Legal. 

Что произойдет, если нам придется расторгнуть брак?

После Обергефелл против Ходжеса, same-sex spouses everywhere can dissolve their marriages on the same terms as different-sex spouses. Massachusetts explicitly applies its divorce statutes to same-sex couples.

However, spouses should note that when Massachusetts courts divide marital property and award alimony, one of the factors a judge considers is length of marriage. Unfortunately for spouses whose partnership pre-dates marriage equality, the length of the marriage may not accurately reflect the true length of the relationship, resulting in an unbalanced division of assets. With regards to alimony, Massachusetts courts may (but are not required to) consider a couple’s premarital cohabitation if there is evidence of economic partnership. If you are going through divorce proceedings in Massachusetts and believe your division of assets may be unfairly affected by the length of the marriage, contact GLAD Answers for referrals to attorneys in GLAD’s Lawyer Referral Service.

Какие шаги может предпринять пара, чтобы юридически защитить свои отношения в Массачусетсе?

Various legal documents can protect a couple’s relationship, regardless of whether the couple has no formal legal relationship or is already in a marriage.

  1. Соглашение о взаимоотношениях или контракт: A couple has the option of drafting a written cohabitation agreement, outlining their respective rights with regards to property, finances, and other aspects of their relationship. The Massachusetts Supreme Judicial Court has held that ordinary rules of contract law generally enforce and respect these agreements. Although such agreements may concern the custody and support of children, a court will not uphold any agreement it finds to go against the child’s best interests. Finally, couples should note that if they eventually marry, a previous relationship agreement will likely no longer be valid, and any post-marital agreement will be enforceable only to the extent that it is fair and equitable to both parties.
  1. Доверенность: A couple can choose to grant each other the durable power of attorney, allowing one partner to make financial decisions on the other’s behalf in the event of incapacity or disability. The requirements are minimal: any competent person may appoint another person as their “attorney-in-fact.” If no such appointment is made, a family member will be empowered to make decisions for the incapacitated individual.

If one partner is incapacitated or disabled, the other partner may petition the court to be appointed as their guardian to make decisions on their behalf. Unless good cause dictates otherwise, a court should grant guardianship to whoever has durable power of attorney over the incapacitated person. Thus, couples are encouraged to grant each other durable power of attorney if they believe guardianship will one day be necessary. It is important to note that a court can reject an individual’s choice only for good cause—a court should not substitute its own judgment just because a family member objects to the appointment.

  1. Доверенность на здравоохранение: A couple can also choose to appoint each other as health care proxies, allowing them to make medical decisions on one another’s behalf in the event of an emergency. Absent a health care proxy appointment, medical care providers look to next-of-kin to make health care decisions for an incapacitated individual. Thus, if an unmarried couple wants to make decisions for one another, they need a healthcare proxy. Healthcare proxies can be revoked at any time, either by creating a new healthcare proxy or by a clear expression of revocation. People often give a copy of the health care proxy to their doctors, and sometimes to family members. You can find a sample Health Care Proxy form here: Массачусетское медицинское общество: информация и формы доверенности на принятие решений о медицинском обслуживании.
  1. Воля: Without a will, a deceased unmarried person’s property passes to (1) their children; (2) their family; (3) if next-of-kin cannot be located, to the state. A will is essential if a person wishes to provide for others, such as their partner. Even if a person has few possessions, they can name in the will who will administer their estate. If a person has children, they can also nominate the future guardian of the child in a will.
  1. Документы по планированию похорон: A person’s body is given to their next-of-kin upon death. This can mean that a person’s own partner has no right to remove the body or make plans for a final resting place. But if a person leaves explicit written directions giving another person (such as their partner or a friend) control over the funeral and burial arrangements, they can avoid confusion. Some people include these instructions as part of a will, but since a will may not be found for days after death, it is preferable to give the instructions to the person you want to take care of matters, as well as to family members.
  1. Завещание о жизни: Within a health care proxy, the individual may insert language stating what the individual wishes about termination of life support, preferences for types of medical care, or limits on the agent’s authority.
  1. Временный агент или опекун: Parents, particularly those with life-threatening illnesses, may either appoint a temporary agent for a period not exceeding 60 days, or appoint a guardian whose appointment takes effect when the parent dies or cannot care for the child. Within 30 days after the appointment of a guardian, the guardian must petition the Probate and Family Court for confirmation of the appointment. The parent has the right to revoke the powers of the temporary agent or guardian at any point.

Нужен ли адвокат для получения этих документов?

GLAD рекомендует проконсультироваться с юристом по поводу этих документов.

Although forms are available, they may not be suited to your individual needs and wishes. Moreover, an attorney may be better able to help effectuate your goals, for example, by drafting a will in a way that is more likely to deter a will contest by unhappy family members, or an appointment of a health care agent with precise instructions. In addition, an attorney may help to navigate the legal uncertainties flowing from the areas of overlap between these documents. GLAD Answers can provide referrals to attorneys who are members of GLAD’s Lawyer Referral Service.

Если не состоящая в браке пара расстается, каков правовой статус соглашения/контракта о взаимоотношениях или партнерстве?

При расставании, если у пары имеется Соглашение о брачных отношениях или партнерстве, его положения будут применяться, и активы пары будут разделены в соответствии с соглашением. Без соглашения не состоящие в браке пары могут быть вынуждены терпеть дорогостоящие и длительные судебные разбирательства по имущественным и финансовым вопросам.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Если вы изменили свое решение относительно того, кто должен быть вашим «доверенным лицом», представителем по вопросам здравоохранения, бенефициаром или исполнителем завещания, организатором похорон, опекуном или назначенным лицом в соответствии с документом о назначении, то эти документы следует отозвать, уведомив об этом всех лиц, которым были предоставлены копии этих документов, и подготовить новые документы, отражающие ваши текущие пожелания.

Что такое домашнее партнерство?

Хотя этот термин используется во многих контекстах, «домашнее партнёрство» чаще всего означает статус, признающий не состоящую в браке пару и их детей семьёй в определённых ограниченных целях, чаще всего, в отношении льгот для сотрудников, таких как медицинское страхование. Некоторые работодатели до сих пор предлагают эти льготы не состоящим в браке парам, хотя многие перестали предоставлять их после того, как однополые пары получили возможность вступать в брак.

Какие виды льгот могут предоставляться гражданским партнерам частными работодателями?

Частные работодатели могут предоставлять своим гражданам множество льгот, таких как медицинская страховка, отпуск по болезни или в связи со смертью близкого человека, равные пенсионные выплаты, покрытие расходов на переезд или доступ к объектам компании.

Однако даже в тех случаях, когда работодатели предоставляют эти льготы, федеральные и региональные законы требуют иного налогообложения льгот для граждан, чем для супругов. Например, работник обязан платить федеральный и региональный подоходный налог с суммы медицинской страховки своего партнера (если партнер не является налоговым иждивенцем), а супруг — нет. Партнеры не считаются супругами в рамках контролируемых федеральным правительством счетов гибких расходов, если партнер также не является налоговым иждивенцем.

Что касается пенсий, то, согласно Федеральному закону о защите пенсионных прав 2006 года, работодатели могут вносить изменения в свои пенсионные планы 401(k), чтобы бенефициары, не являющиеся супругами, могли сохранить эти активы в качестве пенсионного актива. В случае внесения таких изменений в план бенефициары могут «перенести» средства 401(k) на индивидуальный пенсионный счёт (IRA) в случае смерти сотрудника. В отличие от этого, предыдущий закон требовал от бенефициара единовременной уплаты подоходного налога с пенсионного плана 401(k).

Однако в федеральном законодательстве сохраняются и другие дискриминационные аспекты, касающиеся пенсий. Гражданский партнёр не имеет права подписывать заявление о назначении другим лицом бенефициара пенсии, хотя у супруга такое право есть. Кроме того, гражданский партнёр не имеет права, аналогичного праву супруга, подписывать заявление о назначении другим лицом получателя пенсии по случаю потери кормильца.

Какие стандарты должны соблюдаться однополыми парами с детьми, которые расстаются?

Однополым парам с детьми, которые расстаются, следует:

  1. Поддержите права родителей ЛГБТК+
  2. Уважайте существующие отношения независимо от их юридического статуса
  3. Honor the children’s existing parental relationships after the breakup
  4. Поддержание преемственности для детей
  5. Стремитесь к добровольному решению
  6. Помните, что расставание — это трудно.
  7. Расследовать заявления о жестоком обращении
  8. Не допускать, чтобы отсутствие соглашений или правовых отношений определяло результаты.
  9. Относитесь к судебному разбирательству как к крайней мере
  10. Отказаться от использования гомофобных/трансфобных законов и настроений для достижения желаемого результата.

For more detailed information about these standards, visit Защита семей: стандарты для семей ЛГБТК+.

Как обычно суд принимает решения об опеке?

When a married couple divorces, the parties are encouraged to make their own agreement about custody and visitation. If they can’t reach an agreement, a Superior Court judge will make a custody and visitation determination based on the child’s best interests. A court considers all relevant factors, keeping in mind a child’s growth, development, well-being, and the continuity and stability of their environment.

In all contested cases, the judge will appoint a family relations officer to investigate in order to help the judge arrive at a decision. The investigation can touch on matters of “parentage and surroundings of any child, [the child’s] age, habits and history, inquiry into the home conditions, habits, and characters of his parents or guardians and evaluation of his mental or physical condition.”

Существуют ли различные виды опеки?

Да, четыре вида:

  1. «Единоличное законное право опеки» means that only one parent has the right to make major life decisions for the child, including matters of education, medical care, and emotional, moral, and religious development.
  2. «Совместная законная опека» означает, что оба родителя участвуют в принятии этих решений.
  3. «Единоличное физическое опекунство» means that a child lives with and is supervised by only one parent, subject to reasonable visitation with the other parent, unless a court finds that visitation is not in the child’s best interests.
  4. «Совместная физическая опека» means that the child resides with both parents in a way that ensures frequent contact with both.

Если у меня есть ребенок от бывших гетеросексуальных отношений, и теперь я состою в отношениях с партнером того же пола, может ли мой бывший партнер использовать мою сексуальную ориентацию против меня в процессе об опеке?

As stated above, Massachusetts courts base custody arrangements on the child’s best interests. Generally, a parent’s sexual orientation or marital status should not affect a child’s best interests.

Nevertheless, your former partner may try to argue that your sexual orientation is detrimental to your child. Many reasons can be cited, such as that the LGBTQ+ parent’s sexual orientation is causing other people to tease or ostracize the child, that the parent is a “bad role model,” or that the parent’s new partner is not “good” for the child. In the overwhelming majority of circumstances, these matters can be answered to the satisfaction of a judge in a way that does not penalize the gay parent or the child. Contact GLAD for further resources for dealing with such a situation.

Is it considered harm to the child if he or she is teased about having a gay or lesbian parent?

It shouldn’t be. One of the additional responsibilities of being a gay or lesbian parent is helping one’s children deal with this possibility or reality. Of course, others can tease children about everything from the size of their ears to their parents’ accent, to their lack of fashion sense. All parents need to help their children develop coping mechanisms and strategies when peer harassment arises.

С юридической точки зрения особенно поучительным является дело Верховного суда США: Палмор против Сидоти, in which the U.S. Supreme Court reversed a Florida court’s change of custody from the mother to the father. The court switched custody because the white mother was involved with a Black man she later married. The Supreme Court acknowledged the reality of bias and prejudice and that others might tease the child. However, it refused to cater to those prejudices or give them the force of law by changing the previous custody arrangement. In a statement of constitutional principle applicable to all, the Court unanimously stated, “The Constitution cannot control prejudices, but neither can it tolerate them. Private biases may be outside the reach of the law, but the law cannot, directly or indirectly, give them effect.”

Имеет ли значение, знал ли или подозревал ли мой бывший до того, как мы расстались, что я принадлежу к сообществу ЛГБТК+?

It may make a difference for future modification of court orders for custody. People can seek to modify court orders for custody when a change in circumstances alters the child’s best interests. Your former spouse may not have known your sexual orientation or gender identity at the time of the court proceedings but learned of it later. In that case, they may argue that this is a change of circumstances and that the custody issues should be litigated anew.

Конечно, если один из супругов или бывший гетеросексуальный партнер знал об однополой сексуальной ориентации другого во время судебного разбирательства по вопросу установления опеки, ходатайство об изменении условий по этим основаниям было бы бессмысленным.

Может ли суд запретить моим детям видеться с мужем в присутствии его супруга?

Ограничения на посещение изначально подозрительны. Лоуренс против Техаса, the U.S. Supreme Court did more than decriminalize sexual acts. It acknowledged the right of gay people to form and sustain loving personal relationships and lead their private lives free of government restrictions and legal condemnation. Since gay people may make “personal decisions relating to… family relationships [and] child rearing,” custody and visitation restrictions must be handled accordingly. Mere differences in moral values between a court and a parent, presumptions about a gay parent’s conduct, or “social condemnation” of their relationship should no longer be permissible factors, if they ever were.

Courts have the power to do this but should not do so unless it is clearly in the best interests of the child. Connecticut courts have rejected the notion that any particular lifestyle, in and of itself, will harm a child, and so will insist on specific proof.

Ресурсы

История однополых браков в Соединенных Штатах: История однополых браков в США — Википедия. 

Massachusetts Law About Wills and Estates: Massachusetts law about wills and estates | Mass.gov. 

Развод: Divorce | Mass.gov. 

Child Custody and Parenting Time: Child Custody and Parenting Time | Mass.gov. 

Дела и защита

To see related GLAD cases or advocacy in Massachusetts, visit GLAD’s MA Family & Relationships или Воспитание детей Cases and Advocacy pages.

Новости и пресс-релизы

To see news and press releases about Family in Massachusetts, go to GLAD’s MA Family News page.