Новый запрет на трансгендерные военные действия, поданный NCLR и GLAD, ускорит вынесение окончательного решения суда о полной отмене запрета Трампа-Пенса

ГЛАД говорит: «Собственные документы правительства, недавно полученные в результате обнаружения, показывают, что «План Мэттиса» от 23 марта — это тот же неконституционный, категорический запрет… Президент Трамп объявил в Твиттере”

NCLR сообщает: «Тысячи трансгендерных военнослужащих в настоящее время служат—один из наших Доу Истцы фактически отслужили несколько командировок за границей, две из которых — в Ираке. Запрет подрывает боеготовность.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Трансгендеры, истцы по делу о запрете службы в армии, Доу против Трампа, первый иск, оспаривающий запрет Трампа-Пенса, подал встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Вчера вечером в Окружном суде США по округу Колумбия. В ходатайстве истцов утверждается, что неоспоримые факты показать, что запрет, включая план имплементации закона Мэттиса от 23 марта, нарушает их права на равную защиту и надлежащую правовую процедуру, и что суд должен предоставить постоянное декларативное и судебное предписание, чтобы не допустить реализации запрета Трампа-Пенса.

В ходатайстве истцов этот запрет описывается как единственная военная «политика, которая исключает людей из военной службы на основании их принадлежности к классу, а не на основании пригодности человека к службе», и подчеркивается, что «никакая другая военная политика не исключает класс лиц из равных возможностей поступить на службу или служить в Вооруженных силах США». В нем также характеризуются события 23 марта «План Мэттиса» и отчет комиссии «наиболее примечательным из-за того, чего он не делает»: он не доказывает и не мог доказать, что трансгендеры не способны соответствовать существующим военным стандартам службы. Вместо этого «План Мэттиса» и доклад комиссии делают огульные обобщения, опираясь на ложные стереотипы о психическом здоровье и готовности к службе.

Вчера вечером истцы также подали отдельное ходатайство. возражая против ходатайств администрации о прекращении дела и отмене общенационального предварительного запрета вынесено 30 октября 2017 года окружным судьей Коллин Коллар-Котелли Окружного суда США по округу Колумбия.

«Собственные документы правительства, недавно полученные в результате расследования, показывают, что «План Мэттиса» от 23 марта — это тот же неконституционный, категорический запрет на военную службу для всех трансгендерных людей, о котором президент Трамп объявил в Twitter», — заявил Дженнифер Леви, директор проекта по правам трансгендеров организации GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD)«Нет причин относиться к трансгендерным людям столь несправедливо. Истцы добиваются лишь того, чтобы к ним применялись те же стандарты, что и ко всем остальным военнослужащим».

«По подсчетам самих военных, в настоящее время в армии служат тысячи трансгендерных военнослужащих — один из наших Доу «Истцы фактически отслужили несколько командировок за границей, две из них в Ираке», — сказал Шеннон Минтер, Юридический директор Национального центра по правам лесбиянок (NCLR)«Этот запрет подрывает боеготовность и станет единственной военной политикой, исключающей людей, в остальном квалифицированных, из-за их личных качеств, а не из-за их пригодности к службе».

Аргументы из заявлений истцов:

• Запрет Трампа-Пенса на несение военной службы трансгендерам наносит ущерб боевой готовности, нерационально исключая квалифицированных трансгендерных военнослужащих.
• «План Мэттиса», принятый администрацией Трампа 23 марта, исключает трансгендерных людей из службы на основании их трансгендерного статуса, а не по каким-либо медицинским показаниям.
• «План Мэттиса» — это тот же категорический запрет на службу трансгендеров, о котором президент Трамп написал в Твиттере, несмотря на то, что он якобы предусматривает «исключение» для трансгендеров, служащих в соответствии с их биологическим полом. Точно так же, как политика, требующая от мусульман служить в армии только в случае отказа от своей веры, является запретом на военную службу мусульман, политика, требующая от трансгендеров служить в соответствии с их биологическим полом, является запретом на военную службу трансгендеров. Это также похоже на ранее выдвинутый, но несостоявшийся аргумент, единогласно отвергнутый судами, о том, что законы, ограничивающие брак только парами между мужчиной и женщиной, не дискриминируют геев, поскольку гей может вступить в брак с представителем противоположного пола.
• Документы администрации Трампа, полученные в результате расследования, показывают, что процесс, приведший к разработке «Плана Мэттиса», был специально предпринят для разработки политики, соответствующей полному запрету Трампа на услуги трансгендеров. Вместо того чтобы дать веское основание для особого отношения к трансгендерам, план опирается на гендерные стереотипы и огульные обобщения относительно роли и возможностей трансгендеров.
• Исключение квалифицированных, годных кандидатов из службы на основе огульных групповых обобщений нерационально. Например, депрессия, тревожность и самоубийства чаще встречаются среди белых, чем среди чернокожих, но армия не запрещает белым служить. Женщины вдвое чаще мужчин страдают тревожными расстройствами, но армия не исключает женщин из службы.
• Аргументы ответчиков о сплочённости подразделений сводятся к утверждению, что «трансгендеры просто своим существованием подрывают стандарты, основанные на половой принадлежности». Если бы «этого утверждения было достаточно для оправдания запрета трансгендерам на военную службу, оно также оправдывало бы их исключение из любых учреждений, где действуют критерии отбора по половому признаку, включая школы, рабочие места, общественные места и т.д.», — что суды по всей стране неоднократно отклоняли.

С этим заявлением и администрация Трампа, и Доу против Трампа Истцы по делу о запрете трансгендеров на военную службу теперь заявили суду, что в данном деле нет фактических споров, требующих разрешения в судебном порядке. Если судья Коллар-Котелли вынесет решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу истцов, суд навсегда заблокирует вступление в силу запрета Трампа-Пенса на военную службу трансгендеров.

ФОН

30 июня 2016 г.: Министерство обороны США приняло политику, разрешающую трансгендерным людям служить в армии, на основании почти двухлетнего обзора Министерства обороны, в котором было установлено, что нет никаких веских причин исключать квалифицированный персонал из военной службы только по причине их трансгендерности.

26 июля 2017 г.: Президент Трамп написал в Твиттере, что «правительство Соединенных Штатов не примет и не позволит трансгендерным лицам служить в какой-либо должности в Вооруженных силах США».

9 августа 2017 г.: NCLR и GLAD поданы Доу против Трампа, первый иск, поданный с целью остановить запрет, в котором оспаривается его конституционность и содержится просьба к суду вынести общенациональный предварительный запрет, чтобы остановить его вступление в силу, пока дело рассматривается в суде.

25 августа 2017 г.: Президент Трамп издал меморандум, предписывающий министру обороны Джеймсу Мэттису представить «план по реализации» запрета к 21 февраля 2018 года. Министр обороны Мэттис передал его («План Мэттиса» и доклад группы) президенту Трампу 22 февраля 2018 года.

30 октября 2017 г.: Окружной суд США по округу Колумбия постановил, что Доу против Трампа Истцы доказали вероятность успеха своего иска о том, что запрет президента Трампа нарушает равную защиту, что истцам будет нанесен непоправимый вред без предварительного судебного запрета о прекращении запрета и что общественный интерес и соотношение сил склоняются в пользу предоставления судебного запрета и временной приостановки запрета, пока дело рассматривается в суде.

23 марта 2018 г.: Президент Трамп принимает «План Мэттиса» и выпускает меморандум, в котором он «отменяет» свой меморандум от 25 августа.

20 апреля 2018 г.: Ответчики подают ходатайство об отмене общенационального предварительного судебного запрета от 30 октября, налагающего запрет на военную службу трансгендеров, выданного Окружным судом США по округу Колумбия; ходатайство об отклонении второй измененной жалобы истцов; и ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

11 мая 2018 г.: Истцы подают встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, а также ходатайства, оспаривающие ходатайства ответчика об отмене судебного запрета и отклонении жалобы истцов.

NCLR и GLAD оказались в центре судебной тяжбы, оспаривающей запрет Трампа-Пенса на службу трансгендеров в армии с момента подачи заявления Доу против Трампа, первое из четырех дел, поданных против запрета, 9 августа 2017 года.