National/Federal Know Your Rights - Page 40 of 59 - GLAD Law
Перейти от заголовка к содержанию
GLAD Logo Пропустить основную навигацию к содержанию

Новости

In a post for them., GLAD Transgender Rights Project Director Jennifer Levi and the National Center for Lesbian Rights’ Legal Director Shannon Minter wrote about what’s next after the news of Justice Kennedy’s retirement from the United States Supreme Court — and how our communities can respond.

Justice Kennedy’s departure from the Court is devastating, but it does not mean the end of our work — far from it. It does mean that we have to be more creative, dedicated, disciplined, and hardworking than ever before to make and sustain change. And we have to keep our eyes on the long view, while we fight against Trump administration policies that are devastating our communities right now. 

Read the full article here.

Statement of Executive Director Janson Wu on Supreme Court Upholding President Trump’s Muslim Travel Ban

Today’s Supreme Court ruling upholding President Trump’s shameful Muslim ban is an affront to our core values of justice, inclusivity, and generosity.

The Trump administration’s cruel and xenophobic policies, from targeting Muslims to separating and detaining families at our border, harm particularly vulnerable communities, including refugees and asylum seekers.

Such policies do not make America “stronger” but seek to divide us, and we refuse to be divided.

We are a nation of immigrants, and of diverse beliefs and backgrounds – and we are stronger because of that. GLAD remains in solidarity with all immigrants and refugees and will continue to fight for justice for all of us.

Take Action:

Today in DC: Rally at 11:45am ET at the Supreme Court

This Saturday in Boston, and across the nation, show up to support immigrants, refugees, and asylum seekers.

Find a Saturday event near you.

NCLR and GLAD Filing Argues the Court Should Permanently Stop the Trump-Pence Ban Now

WASHINGTON, D.C.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) today filed their reply in support of their Cross-Motion for Summary Judgment в Доу против Трампа—the first lawsuit filed to stop the Trump-Pence transgender military ban. If Judge Kollar-Kotelly rules in favor of the plaintiffs, that decision would permanently block the Trump-Pence transgender military ban from ever taking effect. Today’s filing rebuts the administration’s attempt to “blinker reality and recast the Mattis Plan as something other than what it plainly is: a blueprint to ensure that no transgender individuals serve in our Nation’s Armed Forces ‘in any capacity.’”  The plaintiffs’ reply is the last в серии заявок это должно произойти до того, как судья Коллар-Котелли определит, может ли она вынести постоянное постановление о блокировке запрета.

The Doe plaintiffs argue that the Trump-Pence transgender military ban singles out transgender Americans—putting them into a solitary class and subjecting them to different standards than every other servicemember—on no legitimate basis. And because policies that discriminate against transgender people require heightened scrutiny by the court, plaintiffs argue that the Trump administration cannot scramble to invent reasoning now, after the ban has been issued, in an attempt to justify the ban during litigation.

“There is no legitimate justification for barring transgender people from military service based on who they are, rather than their ability to do the job. The government cannot make up reasons after the fact to justify a policy that is based on prejudice, not genuine military concerns,” said Shannon Minter, NCLR Legal Director.

“This filing brings us one step closer to a final resolution of this case. Transgender servicemembers have continued to put their lives on the line for this country while having to defend themselves from attack from this administration. They deserve honor and respect, not discharge papers,” said Jennifer Levi, GLAD Transgender Rights Project Director.

 

ФОН

30 июня 2016 г.: Министерство обороны США приняло политику, разрешающую трансгендерным людям служить в армии, на основании почти двухлетнего обзора Министерства обороны, в котором было установлено, что нет никаких веских причин исключать квалифицированный персонал из военной службы только по причине их трансгендерности.

26 июля 2017 г.: Президент Трамп написал в Твиттере, что «правительство Соединенных Штатов не примет и не позволит трансгендерным лицам служить в какой-либо должности в Вооруженных силах США».

9 августа 2017 г.: NCLR и GLAD поданы Доу против Трампа, первый иск, поданный с целью остановить запрет, в котором оспаривается его конституционность и содержится просьба к суду вынести общенациональный предварительный запрет, чтобы остановить его вступление в силу, пока дело рассматривается в суде.

25 августа 2017 г.: Президент Трамп издал меморандум, предписывающий министру обороны Джеймсу Мэттису представить «план по реализации» запрета к 21 февраля 2018 года. Министр обороны Мэттис передал его («План Мэттиса» и доклад группы) президенту Трампу 22 февраля 2018 года.

30 октября 2017 г.: Окружной суд США по округу Колумбия постановил, что Доу против Трампа Истцы доказали вероятность успеха своего иска о том, что запрет президента Трампа нарушает равную защиту, что истцам будет нанесен непоправимый вред без предварительного судебного запрета о прекращении запрета и что общественный интерес и соотношение сил склоняются в пользу предоставления судебного запрета и временной приостановки запрета, пока дело рассматривается в суде.

23 марта 2018 г.: Президент Трамп принимает «План Мэттиса» и выпускает меморандум, в котором он «отменяет» свой меморандум от 25 августа.

20 апреля 2018 г.: Ответчики подают ходатайство об отмене общенационального предварительного судебного запрета от 30 октября, налагающего запрет на военную службу трансгендеров, выданного Окружным судом США по округу Колумбия; ходатайство об отклонении второй измененной жалобы истцов; и ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

11 мая 2018 г.: Истцы подают встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, а также ходатайства, оспаривающие ходатайства ответчика об отмене судебного запрета и отклонении жалобы истцов.

NCLR и GLAD оказались в центре судебной тяжбы, оспаривающей запрет Трампа-Пенса на службу трансгендеров в армии с момента подачи заявления Доу против Трампа, the first of four cases filed against the ban, on August 9, 2017.

###

Посредством стратегических судебных разбирательств, пропаганды государственной политики и образования, Адвокаты и защитники ЛГБТК работает в Новой Англии и на национальном уровне, чтобы создать справедливое общество, свободное от дискриминации по признаку гендерной идентичности и самовыражения, ВИЧ-статуса и сексуальной ориентации. www.GLAD.org

Национальный центр по правам лесбиянок — это национальная юридическая организация, деятельность которой направлена на защиту прав человека и гражданских прав лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров посредством судебных разбирательств, пропаганды государственной политики и просвещения общественности. www.NCLRights.org

Блог

За несколько недель до своего убийства в 1968 году доктор Мартин Лютер Кинг, выступая перед группой работников санитарной службы в Мемфисе, сказал:

Теперь мы боремся за подлинное равенство, то есть за экономическое равенство. Ведь теперь мы знаем, что недостаточно просто объединить точки общественного питания. Какая польза человеку от возможности питаться в объединенной точке общественного питания, если у него нет денег даже на гамбургер?

Работники санитарной службы бастовали в знак протеста против небезопасных условий труда и неравной оплаты труда. Во время их маршей Кинг задумал кампанию – «Кампанию в защиту бедных» – чтобы добиться экономической справедливости в движении за гражданские права. Он считал, что равенство и справедливость – доступ к рабочим местам и справедливой заработной плате, безопасным условиям труда, здравоохранению и образованию – неразрывно связаны с достижением свободы и соответствуют борьбе работников санитарной службы за основные права человека.

Это одно из его последних действий ради справедливости, наш призыв завершить его дело..

Кампания в защиту бедных: национальный призыв к моральному возрождению— это 40-дневная, инклюзивная, междисциплинарная кампания, возрождающая работу Кинга по борьбе с расизмом, бедностью, экологическим опустошением и военной экономикой. Преподобный Уильям Барбер — движущая сила кампании, призывающая каждого из нас присоединиться к движению и завершить дело Кинга. Каждый понедельник до 23 июня организаторы проводят День действий в столицах штатов по всей стране, где вы можете высказать свои требования о более справедливом обществе для всех. Чтобы найти мероприятие рядом с вами и присоединиться к движению, посетите Сайт кампании «Бедные люди».

Для GLAD возобновление работы означает сохранение приверженности расовой и экономической справедливости в сочетании с нашей борьбой за равенство ЛГБТК+. Отменяя дискриминационные законы и принимая новаторские инклюзивные и позитивные политические решения, мы осознаём, что наша работа на этом не заканчивается. Мы также должны бороться с глубоким расовым и экономическим неравенством в наших сообществах, чтобы равенство и справедливость распространялись на всех.

Мы добились невероятного прогресса на пути к равенству для представителей сообщества ЛГБТК и людей, живущих с ВИЧ: от обретения свободы вступать в брак до обеспечения защиты людей, живущих с ВИЧ, от дискриминации в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями и обновления семейного законодательства, которое отражает прекрасное многообразие современных семей.

Однако даже в таком штате, как Массачусетс, где находится штаб-квартира GLAD и где мы добились огромных успехов на пути к равенству, не все члены наших сообществ в равной степени воодушевлены нашими победами.

Недавний отчет Института Фенвэя и Boston Indicators дает представление о состоянии ЛГБТК-сообщества Массачусетса и раскрывает некоторые расовые и экономические различия, с которыми нам приходится бороться в ходе нашей текущей работы.

Например, непропорционально большое число представителей ЛГБТК-сообщества в штате живут в бедности, а среди трансгендерных людей уровень бедности ещё выше. Кроме того, непропорционально большое число бездомных среди ЛГБТК-молодежи составляют представители цветного населения. Стигма и предубеждения, а также неблагоприятная или недружелюбная семейная обстановка являются факторами, способствующими росту уровня бедности и бездомности среди представителей ЛГБТК-сообщества и цветных сообществ. Из других исследований мы знаем, что эти тенденции наблюдаются по всей стране.

striking-sanitation-workers-i-am-a-man
Выставка в Национальном музее гражданских прав в Мемфисе рассказывает о забастовке работников санитарной службы в 1968 году.

Этот отчёт — не просто цифры и проценты. Он о реальных людях, которые смело высказываются, становятся заметными и требуют, чтобы их мнение было учтено. За этими проблемами стоят человеческие лица, и, подобно работникам санитарной службы Мемфиса, которые шли на марш с плакатами «Я — мужчина», они напоминают нам, почему мы боремся за справедливость.

Их опыт показывает, что нам предстоит сделать гораздо больше, чтобы гарантировать всем членам наших сообществ, особенно наиболее уязвимым — цветным сообществам, пожилым людям из сообщества ЛГБТК, людям, живущим с ВИЧ, трансгендерной молодежи, которая не имеет постоянного места жительства или живет вне дома, — равный доступ к основным правам человека, в которых мы все нуждаемся и заслуживаем: работе, справедливой заработной плате, здравоохранению, образованию и месту, которое можно назвать домом.

Если мы хотим добиться успеха в нашей борьбе за равенство и справедливость, ЛГБТК-движение должно противостоять многообразию опыта и неравенства внутри наших сообществ. Наше движение становится сильнее, когда мы принимаем взаимосвязи и общность в нашей борьбе за социальную справедливость, а также силу нашего многообразия. В конечном счёте, именно наша общая человечность делает нас единым движением за справедливость.

Чтобы узнать больше о кампании «Бедные люди» и найти мероприятие рядом с вами, посетите www.poorpeoplescampaign.org.

Блог

We’ve always known the government has no military justification for the Trump-Pence transgender service ban. The government’s plan for ridding the military of transgender people is based on discrimination. Plain and simple.

And now we have the government’s own documents that show it.

Key documents received from the government literally show a straight line between Trump’s tweets last July and the recently announced implementation plan.

A straight line from Trump’s tweets announcing his transgender military ban to the Mattis Plan to execute it.

On May 11, together with the National Center for Lesbian Rights, GLAD filed a motion for summary judgment in Доу против Трампа. If our motion is granted, the court would permanently block the ban from taking effect.

This ban weakens our military. And in violating the equality guarantees of the Constitution, it demeans us all.

It harms transgender people. It’s an attack on American values. That’s why we’ve filed to put a stop to it for good.

While the administration is making claims that transgender people are “non-deployable,” thousands of transgender Americans are currently serving our country with honor and distinction. Many of our plaintiffs have done several tours of duty, including a transgender woman who has done two in Iraq.

The Trump-Pence ban relies on sweeping generalizations and false stereotypes about transgender people. But we saw right through their charade because we’ve seen this strategy before.

The Trump administration’s defense rests on a faulty argument that strikes at the core of who transgender people are. Their harmful “logic” goes like this: sure, transgender people can serve, as long as they serve in their birth sex.

It’s the same failed argument we heard when we fought for marriage equality: of course, a gay person could get married, as long as it was to someone of the opposite sex.

The Trump-Pence ban is harming brave servicemembers. And it is also part of this administration’s coordinated attack on all marginalized people.

Lives are in disarray and futures are at stake. But our community is strong, our passion for justice is great, and we won’t back down.

Read more about the case and see critical case documents here.

GLAD и NCLR подают ходатайство о полной отмене запрета Трампа и Пенса на трансгендерные военные услуги

Новый запрет на трансгендерные военные действия, поданный NCLR и GLAD, ускорит вынесение окончательного решения суда о полной отмене запрета Трампа-Пенса

ГЛАД говорит: «Собственные документы правительства, недавно полученные в результате обнаружения, показывают, что «План Мэттиса» от 23 марта — это тот же неконституционный, категорический запрет… Президент Трамп объявил в Твиттере

NCLR сообщает: «Тысячи трансгендерных военнослужащих в настоящее время служатодин из наших Доу Истцы фактически отслужили несколько командировок за границей, две из которых — в Ираке. Запрет подрывает боеготовность.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Трансгендеры, истцы по делу о запрете службы в армии, Доу против Трампа, первый иск, оспаривающий запрет Трампа-Пенса, подал встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Вчера вечером в Окружном суде США по округу Колумбия. В ходатайстве истцов утверждается, что неоспоримые факты показать, что запрет, включая план имплементации закона Мэттиса от 23 марта, нарушает их права на равную защиту и надлежащую правовую процедуру, и что суд должен предоставить постоянное декларативное и судебное предписание, чтобы не допустить реализации запрета Трампа-Пенса.

В ходатайстве истцов этот запрет описывается как единственная военная «политика, которая исключает людей из военной службы на основании их принадлежности к классу, а не на основании пригодности человека к службе», и подчеркивается, что «никакая другая военная политика не исключает класс лиц из равных возможностей поступить на службу или служить в Вооруженных силах США». В нем также характеризуются события 23 марта «План Мэттиса» и отчет комиссии «наиболее примечательным из-за того, чего он не делает»: он не доказывает и не мог доказать, что трансгендеры не способны соответствовать существующим военным стандартам службы. Вместо этого «План Мэттиса» и доклад комиссии делают огульные обобщения, опираясь на ложные стереотипы о психическом здоровье и готовности к службе.

Вчера вечером истцы также подали отдельное ходатайство. возражая против ходатайств администрации о прекращении дела и отмене общенационального предварительного запрета вынесено 30 октября 2017 года окружным судьей Коллин Коллар-Котелли Окружного суда США по округу Колумбия.

«Собственные документы правительства, недавно полученные в результате расследования, показывают, что «План Мэттиса» от 23 марта — это тот же неконституционный, категорический запрет на военную службу для всех трансгендерных людей, о котором президент Трамп объявил в Twitter», — заявил Дженнифер Леви, директор проекта по правам трансгендеров организации GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD)«Нет причин относиться к трансгендерным людям столь несправедливо. Истцы добиваются лишь того, чтобы к ним применялись те же стандарты, что и ко всем остальным военнослужащим».

«По подсчетам самих военных, в настоящее время в армии служат тысячи трансгендерных военнослужащих — один из наших Доу «Истцы фактически отслужили несколько командировок за границей, две из них в Ираке», — сказал Шеннон Минтер, Юридический директор Национального центра по правам лесбиянок (NCLR)«Этот запрет подрывает боеготовность и станет единственной военной политикой, исключающей людей, в остальном квалифицированных, из-за их личных качеств, а не из-за их пригодности к службе».

Аргументы из заявлений истцов:

  • Запрет Трампа-Пенса на несение военной службы трансгендерам наносит ущерб боевой готовности, нерационально исключая квалифицированных трансгендерных военнослужащих.
  • «План Мэттиса», принятый администрацией Трампа 23 марта, исключает трансгендерных людей из службы на основании их трансгендерного статуса, а не по каким-либо медицинским показаниям.
  • «План Мэттиса» — это тот же категорический запрет на службу трансгендеров, о котором президент Трамп написал в Твиттере, несмотря на то, что он якобы предусматривает «исключение» для трансгендеров, служащих в соответствии с их биологическим полом. Точно так же, как политика, требующая от мусульман служить в армии только в случае отказа от своей веры, является запретом на военную службу мусульман, политика, требующая от трансгендеров служить в соответствии с их биологическим полом, является запретом на военную службу трансгендеров. Это также похоже на ранее выдвинутый, но несостоявшийся аргумент, единогласно отвергнутый судами, о том, что законы, ограничивающие брак только парами между мужчиной и женщиной, не дискриминируют геев, поскольку гей может вступить в брак с представителем противоположного пола.
  • Документы администрации Трампа, полученные в результате расследования, показывают, что процесс, приведший к разработке «Плана Мэттиса», был специально предпринят для разработки политики, соответствующей полному запрету Трампа на услуги трансгендеров. Вместо того чтобы дать веское основание для особого отношения к трансгендерам, план опирается на гендерные стереотипы и огульные обобщения относительно роли и возможностей трансгендеров.
  • Исключение квалифицированных, годных кандидатов из службы на основе огульных групповых обобщений нерационально. Например, депрессия, тревожность и самоубийства чаще встречаются среди белых, чем среди чернокожих, но армия не запрещает белым служить. Женщины вдвое чаще мужчин страдают тревожными расстройствами, но армия не исключает женщин из службы.
  • Аргументы ответчиков о сплочённости подразделений сводятся к утверждению, что «трансгендеры просто своим существованием подрывают стандарты, основанные на половой принадлежности». Если бы «этого утверждения было достаточно для оправдания запрета трансгендерам на военную службу, оно также оправдывало бы их исключение из любых учреждений, где действуют критерии отбора по половому признаку, включая школы, рабочие места, общественные места и т.д.», — что суды по всей стране неоднократно отклоняли.

С этим заявлением и администрация Трампа, и Доу против Трампа Истцы по делу о запрете трансгендеров на военную службу теперь заявили суду, что в данном деле нет фактических споров, требующих разрешения в судебном порядке. Если судья Коллар-Котелли вынесет решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу истцов, суд навсегда заблокирует вступление в силу запрета Трампа-Пенса на военную службу трансгендеров.

ФОН

 

30 июня 2016 г.: Министерство обороны США приняло политику, разрешающую трансгендерным людям служить в армии, на основании почти двухлетнего обзора Министерства обороны, в котором было установлено, что нет никаких веских причин исключать квалифицированный персонал из военной службы только по причине их трансгендерности.

26 июля 2017 г.: Президент Трамп написал в Твиттере, что «правительство Соединенных Штатов не примет и не позволит трансгендерным лицам служить в какой-либо должности в Вооруженных силах США».

9 августа 2017 г.: NCLR и GLAD поданы Доу против Трампа, первый иск, поданный с целью остановить запрет, в котором оспаривается его конституционность и содержится просьба к суду вынести общенациональный предварительный запрет, чтобы остановить его вступление в силу, пока дело рассматривается в суде.

25 августа 2017 г.: Президент Трамп издал меморандум, предписывающий министру обороны Джеймсу Мэттису представить «план по реализации» запрета к 21 февраля 2018 года. Министр обороны Мэттис передал его («План Мэттиса» и доклад группы) президенту Трампу 22 февраля 2018 года.

30 октября 2017 г.: Окружной суд США по округу Колумбия постановил, что Доу против Трампа Истцы доказали вероятность успеха своего иска о том, что запрет президента Трампа нарушает равную защиту, что истцам будет нанесен непоправимый вред без предварительного судебного запрета о прекращении запрета и что общественный интерес и соотношение сил склоняются в пользу предоставления судебного запрета и временной приостановки запрета, пока дело рассматривается в суде.

23 марта 2018 г.: Президент Трамп принимает «План Мэттиса» и выпускает меморандум, в котором он «отменяет» свой меморандум от 25 августа.

20 апреля 2018 г.: Ответчики подают ходатайство об отмене общенационального предварительного судебного запрета от 30 октября, налагающего запрет на военную службу трансгендеров, выданного Окружным судом США по округу Колумбия; ходатайство об отклонении второй измененной жалобы истцов; и ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

11 мая 2018 г.: Истцы подают встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, а также ходатайства, оспаривающие ходатайства ответчика об отмене судебного запрета и отклонении жалобы истцов.

NCLR и GLAD оказались в центре судебной тяжбы, оспаривающей запрет Трампа-Пенса на службу трансгендеров в армии с момента подачи заявления Доу против Трампа, первое из четырех дел, поданных против запрета, 9 августа 2017 года.

GLAD призывает пограничную службу США разрешить въезд трансгендерным женщинам, ищущим убежища, осуждает жестокие нападения

После сообщений о жестоком и унизительном обращении с трансгендерными женщинами, ищущими убежища на границе с США, включая известие о поджоге приюта, в котором находились женщины в Тихуане, Мексика, организация GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) опубликовала следующее заявление:

Ужасающее обращение с женщинами-трансгендерами, приехавшими на нашу границу в поисках спасения от насилия, должно быть совершенно неприемлемым для каждого американца.

Наши основные американские идеалы свободы, демократии и прав человека требуют от нас предоставлять убежище тем, кто сталкивается с серьезными угрозами в своих родных странах.  Убежище — это система спасения жизни, созданная специально для защиты наиболее уязвимых. Мы обязаны обеспечить открытость и доступность этой системы для тех, кто в ней нуждается, включая трансгендерных людей и других представителей ЛГБТ-сообщества, вынужденных бежать из мест, где они по сути небезопасны из-за своей принадлежности к какой-либо расе.

Мы настоятельно призываем Пограничную службу США разрешить въезд всем этим женщинам и другим, кто путешествовал с большим риском в составе каравана беженцев, предоставить им справедливую возможность изложить свои доводы в пользу предоставления убежища и гарантировать их безопасность и достойное обращение во время обработки их заявлений.

Новости

In a bipartisan 14-10 vote, the New Hampshire Senate today passed HB 1319, a bill that will provide explicit comprehensive nondiscrimination protections for transgender people in employment, housing, and public spaces. The House passed HB 1319 in March by a strong bipartisan vote and the bill now goes to Governor Sununu for his signature. Once the bill is signed into law, New Hampshire will join 18 other states, including every state in New England, in providing comprehensive protections for transgender people.

Janson Wu, Executive Director of GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), one of the lead partners in the Freedom New Hampshire Coalition advocating to pass the bill, made the following statement:

Today, the New Hampshire Senate voted to affirm the dignity and humanity of transgender Granite Staters, and to ensure they have an equal opportunity to live and work free from discrimination. For more than a decade, transgender people across the state – along with family, friends, and freedom-loving allies – have spoken out, shared their stories, and led the fight to secure these critical protections. GLAD has been proud to be a partner in that work every step of the way.

We are grateful to the many senators and representatives, including HB 1319’s lead sponsor Rep. Ed Butler, who voted to make their state a safer and more just place for everyone. New Hampshire’s leadership today sets an example for the nation of the incredible progress bipartisan cooperation can achieve.
 
At a time when the rights of transgender people are under attack from the Trump-Pence administration on every front – from schools, to health care, to military service – this resounding victory in New Hampshire shows clearly that support for equality is not a partisan issue but a basic matter of American fairness. Voters in neighboring Massachusetts will soon have an opportunity to echo that fact, as the spotlight on transgender equality moves to the fight to protect the Bay State’s public accommodation nondiscrimination law at the ballot this November.
 
All Granite Staters can hold their heads high today, knowing that New Hampshire is truly embracing its ideals of freedom for all, and taking its place as a leader in the growing movement to secure equality across the nation.

Leading partners in the Freedom New Hampshire coalition fighting for HB 1319 include GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Freedom for All Americans, the American Civil Liberties Union of New Hampshire (ACLU-NH), Human Rights Campaign, Transgender New Hampshire, and Rights and Democracy New Hampshire.

New Filing Fires Back at Trump Administration Request to Move Forward with Trans Military Ban

RIVERSIDE, Calif.—The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) filed their opposition last night to a Trump-Pence Administration request to dissolve the nationwide preliminary injunction that U.S. District Court Judge Jesus G. Bernal issued December 22, 2017, in Equality California’s lawsuit, Стокман против Трампа. There are currently four separate preliminary injunctions issued by four separate federal courts, blocking Trump’s ban from moving forward while the cases are being heard by the courts.

On March 23, the Trump administration filed a motion to dissolve the injunction, claiming to issue a “new policy” on transgender military service. However, as NCLR and GLAD demonstrate in the opposition filing, that policy merely details the steps the military plans to take to implement the ban that Judge Bernal and three other federal court judges have already blocked from taking effect.

“There’s nothing new here,” сказала Дженнифер Леви, директор проекта по правам трансгендеров GLAD. “The supposedly ‘new policy’ excludes transgender people from military service. It is the same ban the courts have already enjoined.”

“There is no justification for a special rule banning transgender people from military service rather than permitting them to serve on the same terms as everyone else,” said Shannon Minter, NCLR Legal Director. “Transgender troops have already been serving their country with honor and dignity for decades.”

“No matter what the White House calls it, this is the same unpatriotic and discriminatory ban that four federal courts have already blocked from moving forward,” said Equality California Executive Director Rick Zbur. “At a time when our nation faces serious threats around the world, it’s baffling that President Trump remains focused on undermining our military by ripping thousands of distinguished service members from their posts.”

”Transgender Americans are guaranteed the same right to life, liberty and the pursuit of happiness as any other American,” said California Attorney General Xavier Becerra. “We owe transgender service members, like all Americans who courageously serve our nation, our support and gratitude for putting their lives on the line. President Trump’s transgender military service ban is primitive. It is discriminatory, plain and simple. We will fight it in every form.”

President Trump first announced his transgender military ban in a series of tweets in July 2017. Then in an August 25 memo, he directed the Secretary of Defense to create an implementation plan for his ban. In addition to Judge Bernal, three other federal district court judges have issued injunctions halting the ban, including in NCLR and GLAD’s DC-based case, Доу против Трампа. In each of the four cases, the courts have found that the plaintiffs are likely to succeed on their claim that excluding transgender people from military service violates their guarantee of equal protection under the US Constitution. Earlier this month, Judge Marsha J. Pechman in the Washington state case Karnoski v. Trump, brought by Lambda Legal and Outserv-SLDN, denied the Trump administration’s request to lift that court’s injunction and ordered Karnoski to proceed to discovery and trial.

Top medical organizations and experts have refuted recent Trump administration attempts to justify its ban on transgender military service, including  former Surgeons General, то Американская медицинская ассоциация, то Американская психологическая ассоциация и American Psychiatric Association.

Senior military officials from all service branches have also confirmed that permitting transgender people to serve strengthens the force.

Стокман против Трампа was brought by Equality California on September 5, 2017, on behalf of the organization’s members as well as individual plaintiffs Aiden Stockman, Nicolas Talbott, Tamesyn Reeves, Jaquice Tate and three unnamed current service members. Attorney General Xavier Becerra intervened as a plaintiff on behalf of the State of California in November 2017.

In addition to NCLR and GLAD, plaintiffs in Stockman are represented by Latham & Watkins LLP.

Trump v. Hawaii

GLAD joined National Queer Asian Pacific Islander Alliance (NQAPIA) in a friend-of-the-Court brief illustrating the disproportionate impact President Trump’s travel ban on people from a list of predominately Muslim countries would have on LGBTQ people.

Amicus co-signers include Immigration Equality, The New York City Gay And Lesbian Anti-Violence Project, The LGBT Bar Association of Los Angeles, The LGBT Bar Association of Greater New York, the Lesbian and Gay Bar Association of Chicago, Bay Area Lawyers for Individual Freedom, API Equality-Los Angeles, API Equality-Northern California, Invisible to Invincible: Asian Pacific Islander Pride of Chicago, KhushDC, Massachusetts Area South Asian Lambda Association, Queer South Asian Collective, The South Asian Lesbian and Gay Association of New York City, and Trikone-Northwest.

Action Opportunity 

GLAD is proud to join the movement to respond to the Supreme Court’s decision in Trump v. Hawai’i. While the decision date can’t be predicted, we anticipate that it will fall on a Monday in June. Join the gathering at the Supreme Court to show our strength as one justice movement and support equality for all.

Muslim Ban Decision Day
Date: To Be Determined
Time: 11:45am EST – 1:00pm EST
Location: US Supreme Court | 1 First St NE, Washington, DC 20543

RSVP page: www.wewillnotbebanned.org

Facebook event: www.facebook.com/events/175375686636175/

ru_RUРусский
Обзор конфиденциальности

Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам наилучший пользовательский опыт. Информация из файлов cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при повторном посещении нашего веб-сайта, а также помогает нашей команде понять, какие разделы веб-сайта вам наиболее интересны и полезны.