GLAD đã hợp tác với tổ chức đối tác, Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ và các tổ chức khác vào ngày 2 tháng 3 để nộp đơn bản tóm tắt của amicus cùng với Tòa án Tối cao bác bỏ mạnh mẽ lập luận của Hội đồng trường học Quận Gloucester rằng hành động phân biệt đối xử cấm Gavin Grimm sử dụng nhà vệ sinh nam tại trường trung học của cậu là hợp lý vì lo ngại về quyền riêng tư. Đọc thêm.

Vào ngày 6 tháng 3, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thông báo sẽ trả lại vụ án cho Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 4 sau khi Chính quyền Trump rút lại hướng dẫn cho các trường học về việc làm rõ cách đối xử với học sinh chuyển giới theo Điều IX. Đọc tuyên bố của Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới thuộc GLAD, đây.

Vào ngày 7 tháng 4 năm 2017, Tòa Phúc thẩm Khu vực 4 đã thông báo rằng vụ án của Gavin sẽ không được xét xử trước lễ tốt nghiệp. Tuy nhiên, trong một sự đồng ý với lệnh đóThẩm phán Andre M. Davis đã đưa ra một tuyên bố tuyệt vời ghi nhận nhân tính của Gavin – và theo đó là nhân tính của những người chuyển giới trên khắp mọi nơi – và thừa nhận tác động đáng kinh ngạc mà cuộc đấu tranh dũng cảm của Gavin đã và sẽ mang lại trong hành trình hướng tới sự bình đẳng hoàn toàn.

Lý lịch

Vào tháng 4 năm 2016,  Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng Bốn đã ra phán quyết xác nhận chính sách do Văn phòng Dân quyền thuộc Bộ Giáo dục Hoa Kỳ đặt ra nhằm đảm bảo Gavin Grimm, khi đó là một học sinh chuyển giới 15 tuổi ở Virginia, sẽ được tôn trọng hoàn toàn như một cậu bé ở trường, bao gồm cả việc được vào phòng dành cho nam sinh.

Việc Gavin sử dụng phòng vệ sinh nam đã khiến Hội đồng Trường học Quận Gloucester ban hành chính sách cấm học sinh chuyển giới sử dụng chung nhà vệ sinh với các bạn cùng lứa, mặc dù không có học sinh nào khác phàn nàn khi Gavin sử dụng phòng vệ sinh nam. Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) đã đệ đơn kiện hội đồng trường thay mặt Gavin, lập luận rằng hành động của nhà trường vi phạm Điều IX của Tu chính án Giáo dục năm 1972 và các quy định bảo vệ bình đẳng theo hiến pháp. Điều IX cấm phân biệt đối xử về giới tính trong các trường học nhận tài trợ liên bang.

Phán quyết của Tòa Phúc thẩm đã đảo ngược quyết định bác bỏ khiếu nại của Gavin theo Đạo luật IX của tòa án quận và chỉ thị cho tòa án cấp dưới hoãn lại chính sách do Bộ Giáo dục đặt ra, yêu cầu các trường phải cung cấp cho học sinh chuyển giới quyền sử dụng nhà vệ sinh dựa trên bản dạng giới của học sinh.

Hội đồng nhà trường đã kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và tòa đã đồng ý thụ lý vụ án.

Giám đốc Dự án Quyền của người chuyển giới GLAD Jennifer Levi đang giúp giám sát năm bản tóm tắt amicus khác nhau sẽ được đệ trình để ủng hộ Gavin tại Tòa án Tối cao.

Một bản tóm tắt được viết thay mặt cho Hiệp hội Chuyên gia Thế giới về Sức khỏe Chuyển giới, Hội Nội tiết Nhi khoa, các phòng khám hàng đầu quốc gia chuyên phục vụ thanh thiếu niên chuyển giới, Tiến sĩ Norman Spack của Bệnh viện Nhi Boston, và một số bác sĩ, tổ chức y tế và chính sách uy tín khác có chuyên môn về các vấn đề sức khỏe vị thành niên và chuyển giới. Bản tóm tắt này xem xét kỹ lưỡng các nghiên cứu về sự phát triển bản sắc ở trẻ em, và vai trò của trường học trong việc thúc đẩy - hoặc cản trở - sự phát triển lành mạnh, và khẳng định rằng việc được sử dụng chung nhà vệ sinh với các học sinh khác ở trường là rất quan trọng đối với sự phát triển lành mạnh của thanh thiếu niên chuyển giới.

GLAD, Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR) và Goodwin Procter LLP trước đó đã đệ trình bản tóm tắt amicus lên tòa phúc thẩm thay mặt cho Hiệp hội Chuyên nghiệp Thế giới về Sức khỏe Người chuyển giới và các hiệp hội y tế và sức khỏe tâm thần khác.