
Pedersen et al. v. Office of Personnel Management et al.
Trạng thái: Chiến thắng
June 26, 2013 U.S. Supreme Court rules DOMA Section 3 unconstitutional in Windsor v. Hoa Kỳ
July 31, 2012 – Connecticut Federal District Court Judge Bryant rules that DOMA is unconstitutional.
Judge Bryant issued an order denying BLAG’s Motion to Stay Proceedings on July 4, 2012.
House Leadership via the Bipartisan Legal Advisory Group (BLAG) filed a Motion to Stay Proceedings on June 20, 2012. Plaintiffs filed their Opposition to Motion to Stay on June 22, 2012
July 15, 2011 Update: GLAD files motion for summary judgment on behalf of plaintiffs
February 23, 2011 Update: DOJ Announces it won’t defend constitutionality of DOMA in Pedersen
On November 9, 2010, GLAD filed Pedersen v. O.P.M., a second major, multi-plaintiff lawsuit challenging the constitutionality of the federal Defense of Marriage Act (DOMA) Section 3 and the government’s denial of protections and responsibilities to married gay and lesbian couples.
Pedersen v. O.P.M. specifically addresses married couples in Connecticut, Vermont, and New Hampshire.
Nội dung liên quan
-
Tại sao hôn nhân lại trở thành cuộc chiến pháp lý?
Đọc thêmLuật tiểu bang cấm rõ ràng các cặp đôi đồng giới kết hôn. Luật GLAD đã đứng ra đấu tranh – và đã giành chiến thắng.
-
Tại sao bình đẳng hôn nhân lại quan trọng
Đọc thêmHôn nhân mang lại sự bảo vệ sâu sắc về mặt pháp lý và xã hội cho các cặp đôi LGBTQ+ và gia đình của họ.
-
10 năm sau vụ Obergefell, công việc bảo vệ các gia đình LGBTQ+ của chúng tôi vẫn tiếp tục
Đọc thêmGLAD Law dẫn đầu cuộc chiến đấu vì bình đẳng hôn nhân và tiếp tục bảo vệ các gia đình LGBTQ+.