
Hôn nhân | Connecticut
Các cặp đôi đồng giới có thể kết hôn ở Connecticut không?
Vâng. Vào ngày 10 tháng 10 năm 2008, Tòa án Tối cao Connecticut đã phán quyết rằng các cặp đôi đồng giới có quyền được hưởng quyền bình đẳng hôn nhân hoàn toàn theo Hiến pháp Connecticut. Quyết định này là kết quả của một vụ kiện, Kerrigan & Mock kiện Sở Y tế Công cộng Connecticut (289 Conn. 135 (2008)), GLAD đã đệ đơn vào ngày 25 tháng 8 năm 2004 tại Tòa án cấp cao New Haven thay mặt cho tám cặp đôi đồng tính nam và đồng tính nữ ở Connecticut bị từ chối giấy phép kết hôn.
Bảy năm sau, trong Obergefell kiện Hodges (135 S.Ct. 2584 (2015)), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã biến quyền bình đẳng hôn nhân thành hiện thực trên toàn quốc khi phán quyết rằng Hiến pháp Hoa Kỳ bảo đảm quyền kết hôn cho các cặp đôi đồng giới. Luật sư Mary Bonauto của GLAD đã đại diện cho các nguyên đơn trong các phiên tranh luận miệng.Obergefell, tất cả 50 tiểu bang đều phải cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đôi đồng giới và tất cả các tiểu bang phải tôn trọng các cuộc hôn nhân của các cặp đôi đồng giới được thực hiện ở các khu vực pháp lý khác.
Tôi có thể nhận được trợ cấp cho người sống sót của An sinh xã hội nếu vợ/chồng tôi qua đời không?
Có, vì như đã nêu ở trên, các cặp đôi đồng giới được hưởng mọi quyền lợi dành cho các cặp đôi khác giới.
Tuy nhiên, cho đến khi Obergefell kiện Hodges Theo quyết định ngày 26 tháng 6 năm 2015, nhiều cặp đôi đồng giới sống tại các tiểu bang nơi luật hôn nhân vi hiến ngăn cấm họ kết hôn. Vì vậy, khi người phối ngẫu của họ qua đời, họ không thể đáp ứng điều kiện hưởng trợ cấp người sống sót của An sinh Xã hội là đã kết hôn được 9 tháng.
Để sửa chữa sự bất công này, Lambda Legal đã đệ đơn kiện, Ely kiện Saul Và Thornton kiện Ủy viên An sinh Xã hội và đã thành công trong việc tìm ra cách để các cặp đôi đồng giới nộp đơn xin trợ cấp An sinh Xã hội cho người sống sót, những người chưa bao giờ kết hôn (Ely kiện Saul) hoặc cuối cùng đã có thể kết hôn nhưng chưa đầy 9 tháng sau khi vợ/chồng họ qua đời (Thornton kiện Ủy viên An sinh Xã hội).
Hai phán quyết này cho phép các cặp đôi đồng giới, những người bị loại khỏi hôn nhân do luật tiểu bang phân biệt đối xử và do đó không đủ điều kiện để nộp đơn xin trợ cấp An sinh Xã hội cho người sống sót, được nộp đơn. Tuy nhiên, thành công của đơn xin đó phụ thuộc vào việc cung cấp đủ tài liệu để chứng minh với An sinh Xã hội rằng lý do duy nhất khiến họ không đáp ứng yêu cầu 9 tháng là do luật tiểu bang phân biệt đối xử.
Liên kết sau đây cung cấp thông tin chi tiết hơn và có các câu hỏi thường gặp cho từng vụ kiện và liệt kê một số cách bạn có thể cung cấp tài liệu cần thiết để đủ điều kiện nhận trợ cấp cho người sống sót: Thông tin dành cho các đối tác và vợ/chồng đồng giới còn sống sót trước đây bị loại khỏi các quyền lợi dành cho người sống sót của An sinh xã hội do Luật Hôn nhân Tiểu bang vi hiến | Lambda Legal.
Liệu Connecticut có tôn trọng hôn nhân của tôi không? Các tiểu bang khác có tôn trọng không?
Có. Connecticut sẽ tôn trọng hôn nhân hợp pháp của các cặp đôi đồng giới bất kể hôn nhân được tổ chức ở đâu, cũng giống như tất cả các tiểu bang hiện nay sẽ tôn trọng hôn nhân của các cặp đôi đồng giới kết hôn tại Connecticut.
Liệu chính phủ liên bang có tôn trọng cuộc hôn nhân của tôi không?
Vâng. Nhờ sự sụp đổ gần đây của Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân (DOMA) trong Windsor v. Hoa Kỳ (133. S.Ct. 2675 (2013)), chính quyền liên bang sẽ công nhận và tôn trọng hôn nhân hợp pháp của các cặp đôi đồng giới.
DOMA, một đạo luật liên bang định nghĩa hôn nhân chỉ là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ, từng ngăn cản các cặp đồng giới tiếp cận hơn 1000 luật liên bang liên quan đến hôn nhân, bao gồm thuế, An sinh Xã hội (bao gồm SSDI và SSI), nhập cư, phá sản, FMLA, hỗ trợ tài chính sinh viên liên bang, Medicaid, Medicare, trợ cấp cựu chiến binh và TANF. May mắn thay, vào năm 2013, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ DOMA vì cho rằng nó vi hiến. GLAD đã đệ đơn kiện toàn diện đầu tiên đối với DOMA vào năm 2009. Gill kiện OPM (699 F.Supp.2d 374 (2010)), và khuôn khổ pháp lý được phát triển trong trường hợp đó đã được sử dụng trong nhiều trường hợp tiếp theo, Windsor bao gồm. GLAD cũng chịu trách nhiệm điều phối Windsor bản tóm tắt của amici.
Thật không may, một vấn đề vẫn chưa được giải quyết dứt điểm Windsor Và Obergefell liên quan đến quyền lợi của vợ/chồng và các chương trình bảo hiểm y tế tự bảo hiểm. Trong khi luật tiểu bang Connecticut cấm phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục, các chương trình bảo hiểm y tế tự bảo hiểm lại chịu sự điều chỉnh của luật liên bang. Tiêu đề VII, luật chống phân biệt đối xử của liên bang, chỉ cấm phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu da, tôn giáo, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia—khuynh hướng tình dục không được đề cập rõ ràng. Do đó, một số chủ lao động tự bảo hiểm tuyên bố rằng họ có thể hợp pháp từ chối quyền lợi cho vợ/chồng đồng giới.
May mắn thay, vấn đề này vẫn chưa được giải quyết triệt để. Gần đây, Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng Hoa Kỳ (“EEOC”) đã đưa ra quan điểm rằng lệnh cấm “phân biệt đối xử về giới” của Mục VII bao gồm cả phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục (s).ee Baldwin v. Foxx, Cơ quan số 2012-24738-FAA-3 (ngày 15 tháng 7 năm 2015)).
Nếu chủ lao động của bạn phân biệt đối xử với bạn trong chế độ phúc lợi chăm sóc sức khỏe dành cho vợ/chồng dựa trên khuynh hướng tình dục, hãy liên hệ với GLAD Answers.
Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cần chấm dứt cuộc hôn nhân?
Sau đó Obergefell kiện Hodges, các cặp vợ chồng đồng giới ở khắp mọi nơi nên có thể giải thể hôn nhân của họ theo cùng các điều khoản như các cặp vợ chồng khác giới. Connecticut áp dụng luật ly hôn của mình cho các cặp đồng giới (see ví dụ, Barse v. Pasternak, 2015 Conn. Super. LEXIS 142 tại *24 (2015) (đề cập đến vụ ly hôn của cặp đôi đồng tính nữ)).
Tuy nhiên, các cặp vợ chồng nên lưu ý rằng khi tòa án Connecticut phân chia tài sản hôn nhân (Điều 46b-81(c) của Bộ luật Chung Connecticut) và cấp dưỡng (Điều 46b-82(a)), một trong những yếu tố mà thẩm phán xem xét là thời gian kết hôn. Tòa án Tối cao Connecticut đã quy định cụ thể rằng thẩm phán không được phép tính đến thời gian chung sống trước hôn nhân (Loughlin kiện Loughlin, 280 Conn. 632, 645 (2006) (“việc xem xét thời gian chung sống trước khi kết hôn như một phần của yếu tố theo luật định về “thời gian hôn nhân” trong hành động giải thể là không phù hợp”)). Thật không may, đối với những người vợ/chồng có quan hệ đối tác trước khi kết hôn bình đẳng, thời gian hôn nhân có thể không phản ánh chính xác thời gian thực sự của mối quan hệ, dẫn đến việc phân chia tài sản không cân bằng.
Nếu bạn đang trong quá trình ly hôn tại Connecticut và tin rằng việc phân chia tài sản của bạn có thể bị ảnh hưởng không công bằng do thời gian kết hôn, hãy liên hệ với Glad Answers.
Các cặp đôi đồng giới ở Connecticut có thể kết hôn ở nơi khác không?
Vâng. Cảm ơn Obergefell kiện Hodges, tất cả các tiểu bang đều phải cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đôi đồng giới.
Một cặp đôi có thể thực hiện những bước nào để bảo vệ mối quan hệ của họ một cách hợp pháp ở Connecticut?
Có nhiều văn bản pháp lý khác nhau có thể bảo vệ mối quan hệ của các cặp đôi, bất kể cặp đôi đó không có quan hệ pháp lý chính thức hay đã kết hôn.
- Thỏa thuận hoặc Hợp đồng quan hệ: Một cặp đôi có thể lựa chọn soạn thảo một thỏa thuận chung sống bằng văn bản, nêu rõ các quyền lợi của họ liên quan đến tài sản, tài chính và các khía cạnh khác trong mối quan hệ. Năm 1987, Tòa án Tối cao Connecticut đã phán quyết rằng thỏa thuận chung sống giữa một cặp đôi dị tính chưa kết hôn là một hợp đồng rõ ràng, có thể được thực thi theo các quy tắc hợp đồng thông thường khi cặp đôi ly thân. Có đủ lý do để tin rằng kết quả tương tự cũng sẽ áp dụng cho hợp đồng của các cặp đôi đồng giới. Mặc dù tòa án cho rằng hợp đồng có thể được lập thành văn bản hoặc bằng miệng, phán quyết này tạo động lực lớn cho các cặp đôi giải quyết vấn đề bằng văn bản trước khi ly thân.
- Tài liệu chỉ định người lớn không có quan hệ pháp lý có một số quyền và trách nhiệm nhất định: Luật Connecticut cho phép bất kỳ người trưởng thành nào trao quyền cho người trưởng thành khác đưa ra một số quyết định thay mặt họ. Mặc dù các biện pháp bảo vệ mà luật này mang lại còn kém xa so với hôn nhân, nhưng chúng có thể mang lại sự an tâm cho các cặp đôi trong một số trường hợp hạn chế.
Để trao cho đối tác của bạn (hoặc bất kỳ ai khác) quyền quyết định này, bạn phải ký, ghi ngày tháng và xác nhận văn bản chỉ định trước công chứng viên và hai nhân chứng. Bạn có thể hủy bỏ văn bản này bất cứ lúc nào bằng cách tiêu hủy hoặc lập một văn bản mới. Văn bản chỉ định phải được tôn trọng trong các trường hợp sau:
- Tại nơi làm việc: Nếu bạn gặp trường hợp khẩn cấp và bạn hoặc người khác gọi điện cho đối tác của mình tại nơi làm việc để thông báo, thì chủ lao động của họ phải thông báo cho họ về cuộc gọi điện thoại.
- Trong các thủ tục tố tụng tại Tòa án và hành chính liên quan đến nạn nhân tội phạm: Nếu bạn là nạn nhân của một vụ giết người, vợ/chồng của bạn sẽ được hưởng chế độ bảo vệ việc làm do nghỉ làm để tham dự phiên tòa. Vợ/chồng của bạn cũng có quyền yêu cầu và được thông báo trước về các điều khoản thỏa thuận nhận tội với thủ phạm, được đưa ra lời khai trước tòa trước khi tuyên án và được đưa ra lời khai tại phiên điều trần ân xá của thủ phạm. Nếu vợ/chồng của bạn phụ thuộc hoàn toàn hoặc một phần vào thu nhập của bạn, họ có thể yêu cầu Văn phòng Dịch vụ Nạn nhân bồi thường.
- Trong Quyền sở hữu ô tô: Nếu bạn sở hữu một chiếc ô tô, người bạn đời của bạn sẽ tiếp quản quyền sở hữu sau khi bạn qua đời.
- Trong bối cảnh chăm sóc sức khỏe: Nếu đến lúc phải đưa ra quyết định cuối đời và mong muốn của bạn không được ghi trong di chúc sống, bạn đời của bạn sẽ nằm trong số những người mà bác sĩ sẽ tham khảo ý kiến về việc ngừng hỗ trợ sự sống. Trước khi ngừng hỗ trợ sự sống, bác sĩ phải nỗ lực hợp lý để thông báo cho bạn đời của bạn. Ngoài ra, bạn đời của bạn được ưu tiên hơn tất cả những người đại diện hoặc thành viên gia đình khác khi thực hiện việc hiến tặng giải phẫu thay mặt bạn, ngoại trừ người phối ngẫu còn sống.
- Tại các bệnh viện tâm thần: Đối tác của bạn nằm trong danh sách những người có thể đồng ý thực hiện các thủ thuật y tế hoặc phẫu thuật cho bạn, nếu bạn phải nhập viện không tự nguyện và không thể tự mình đồng ý
- Trong viện dưỡng lão: Cuối cùng, đạo luật này cho phép đối tác của bạn (1) nhận được thông báo trước về việc chuyển phòng không khẩn cấp, không tự nguyện, bao gồm việc chuyển bệnh nhân Medicaid vào các phòng không phải phòng riêng; (2) tham gia bất kỳ buổi tư vấn nào trước bất kỳ lần chuyển phòng nào bị tranh chấp; (3) được thăm khám riêng với bạn; và (4) tổ chức và tham gia các sự kiện xã hội của bệnh nhân hoặc hoạt động cộng đồng.
Các tài liệu khác, được thảo luận bên dưới, cho phép đối tác của bạn cùng chia sẻ các quyết định về tài chính, y tế và cuối đời. Các quyền và trách nhiệm được trao cho đối tác của bạn theo tài liệu chỉ định được thảo luận ở trên có thể trùng lặp với một số quyền và trách nhiệm được quy định trong các tài liệu được thảo luận bên dưới. Hiện chưa rõ luật pháp sẽ xử lý những xung đột tiềm ẩn này như thế nào, và do đó, bất kỳ ưu tiên nào về việc ai sẽ thực hiện các nghĩa vụ cụ thể cần được ghi rõ trong tất cả các tài liệu liên quan.
- Giấy ủy quyền: Cặp đôi có thể chọn trao cho nhau quyền ủy quyền lâu dài, cho phép một trong hai người đưa ra quyết định tài chính thay mặt cho người kia trong trường hợp mất năng lực hoặc tàn tật.
Luật pháp cung cấp một “mẫu đơn rút gọn” cho phép bạn đánh dấu các loại giao dịch mà bạn muốn đối tác của mình (“người được ủy quyền thực tế”) thực hiện. Các giao dịch này bao gồm: (a) các vấn đề bất động sản; (b) các giao dịch động sản và hàng hóa; (c) các giao dịch trái phiếu, cổ phiếu và hàng hóa; (d) các giao dịch ngân hàng; (e) các giao dịch hoạt động kinh doanh; (f) các giao dịch bảo hiểm; (g) các giao dịch bất động sản; (h) các khiếu nại và kiện tụng; (i) các mối quan hệ và công việc cá nhân; (j) các khoản trợ cấp từ nghĩa vụ quân sự; (k) hồ sơ, báo cáo và tuyên bố; và (l) tất cả các vấn đề khác do bạn chỉ định, ngoại trừ các quyết định về chăm sóc sức khỏe. Những vấn đề này có thể được ủy quyền cho “đại diện chăm sóc sức khỏe”, một quy trình được mô tả dưới đây.
Giấy ủy quyền có thể có hiệu lực ngay lập tức hoặc trong trường hợp bạn mất năng lực hành vi, và có thể có ngày chấm dứt hiệu lực ngắn, ngày chấm dứt hiệu lực dài, hoặc không có ngày chấm dứt hiệu lực nào cả. Giấy ủy quyền cần được hai người không liên quan làm chứng và công chứng. Công chứng viên cũng có thể làm chứng. Mẫu giấy ủy quyền phải được người bạn đời của bạn giữ.
- Đại diện chăm sóc sức khỏe: Cặp đôi cũng có thể chọn chỉ định nhau làm người đại diện chăm sóc sức khỏe, cho phép họ đưa ra quyết định y tế thay mặt cho nhau trong trường hợp khẩn cấp. Bạn có thể nêu rõ mong muốn của mình về việc ngừng hỗ trợ sự sống, các loại hình chăm sóc y tế, quà tặng giải phẫu, hoặc bất kỳ giới hạn nào khác về thẩm quyền của người đại diện chăm sóc sức khỏe trong cùng một văn bản. Văn bản phải được ký kết và có sự chứng kiến của hai người lớn, và phải được thu hồi theo cùng một cách. Nếu bạn không có người đại diện chăm sóc sức khỏe, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế sẽ nhờ người thân hoặc bất kỳ người lớn nào được liệt kê trong văn bản chỉ định của bạn (đã thảo luận ở trên) đưa ra quyết định y tế cho bạn.
- Bổ nhiệm Người bảo quản: Bạn cũng có thể chọn chỉ định người bạn đời của mình làm người giám hộ. Người giám hộ sẽ quản lý các vấn đề tài chính và/hoặc công việc hàng ngày của bạn khi bạn không còn khả năng tự quản lý, do tuổi già hoặc do mất năng lực tinh thần hoặc thể chất. Lưu ý rằng tất cả các đề cử người giám hộ đều phải chịu sự giám sát của tòa án di chúc vào thời điểm bạn bị coi là mất năng lực hoặc không đủ năng lực hành vi.
- Sẽ: Nếu không có di chúc, tài sản của người đã khuất chưa kết hôn sẽ được chuyển cho: (1) con cái của họ; (2) gia đình của họ, hoặc (3) nếu không tìm thấy người thân gần nhất, thì chuyển cho nhà nước. Nếu bạn muốn chu cấp cho người khác, chẳng hạn như bạn đời của bạn, thì di chúc là điều cần thiết. Ngay cả khi bạn có ít tài sản, bạn vẫn có thể ghi rõ trong di chúc người sẽ quản lý tài sản của bạn.
Ngoài ra, nếu bạn có con, bạn có thể đề cử người giám hộ tương lai và "người được ủy thác quản lý tài sản" của con trong di chúc. Đề cử này sẽ được Tòa án Di chúc xem xét.
- Tài liệu lập kế hoạch tang lễ: Sau khi qua đời, thi hài của một người sẽ được trao cho vợ/chồng hoặc người thân của người đó. Điều này có nghĩa là vợ/chồng của người đó không có quyền đưa thi hài, viết cáo phó hoặc lên kế hoạch cho nơi an nghỉ cuối cùng. Để tránh vấn đề này, bạn có thể lập một văn bản (có công chứng và chứng thực) chỉ định người bạn muốn có quyền giám hộ và quản lý thi hài của bạn. Một số người đưa những hướng dẫn này vào di chúc, nhưng vì di chúc có thể không được tìm thấy trong nhiều ngày sau khi qua đời, nên tốt hơn là nên đưa trực tiếp hướng dẫn cho người bạn muốn xử lý vấn đề, cũng như cho gia đình.
Một người có cần luật sư để có được những tài liệu này không?
GLAD khuyên bạn nên làm việc với luật sư về những tài liệu này.
Mặc dù có sẵn các mẫu đơn, nhưng mẫu đơn đó có thể không phù hợp với nhu cầu và mong muốn cá nhân của bạn. Hơn nữa, một luật sư có thể giúp bạn đạt được mục tiêu tốt hơn, ví dụ, bằng cách soạn thảo di chúc theo cách có khả năng ngăn chặn tranh chấp di chúc từ các thành viên gia đình không hài lòng, hoặc chỉ định một đại diện chăm sóc sức khỏe với các hướng dẫn rất cụ thể. Ngoài ra, một luật sư có thể giúp giải quyết những bất ổn pháp lý phát sinh từ các điểm chồng chéo giữa các tài liệu này. GLAD Answers có thể giới thiệu đến các luật sư là thành viên của Dịch vụ Giới thiệu Luật sư của GLAD.
Các cặp đôi đồng giới có con khi chia tay nên tuân thủ những tiêu chuẩn nào?
Các cặp đôi đồng giới có con đang chia tay nên:
- Ủng hộ quyền của cha mẹ LGBTQ+;
- Tôn trọng các mối quan hệ hiện có bất kể nhãn hiệu pháp lý nào;
- Tôn trọng mối quan hệ cha mẹ hiện tại của trẻ sau khi chia tay;
- Duy trì tính liên tục cho trẻ em;
- Tìm kiếm một giải pháp tự nguyện;
- Hãy nhớ rằng chia tay là điều khó thực hiện;
- Điều tra các cáo buộc lạm dụng;
- Không cho phép sự vắng mặt của các thỏa thuận hoặc mối quan hệ pháp lý quyết định kết quả;
- Xử lý kiện tụng như một giải pháp cuối cùng; và
- Từ chối sử dụng luật lệ và quan điểm kỳ thị người đồng tính/chuyển giới để đạt được kết quả mong muốn.
Để biết thông tin chi tiết hơn về các tiêu chuẩn này, hãy xem ấn phẩm Bảo vệ gia đình: Tiêu chuẩn dành cho gia đình LGBTQ+ tại: Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBTQ+ | GLAD.
Nội dung liên quan
-
Passaro kiện Bayer
Đọc thêmCập nhật, tháng 9 năm 2014: Thông qua các cuộc thảo luận chủ động và cân nhắc cẩn thận giữa các đại diện pháp lý của chúng tôi, chúng tôi đã cùng nhau đạt được thỏa thuận,…
-
Considine kiện Brookdale Senior Living
Đọc thêmGLAD đã đại diện cho Kerry Considine trong vụ kiện phân biệt đối xử với công ty của cô, Brookdale Senior Living, sau khi Brookdale từ chối cô…
-
Pedersen và cộng sự kiện Văn phòng Quản lý Nhân sự và cộng sự
Đọc thêmNgày 26 tháng 6 năm 2013, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết Mục 3 của DOMA là vi hiến trong vụ Windsor kiện Hoa Kỳ ngày 31 tháng 7,…