Alabama Know Your Rights - Page 2 of 2 - GLAD Law
Bỏ qua tiêu đề đến nội dung
GLAD Logo Bỏ qua Điều hướng Chính đến Nội dung

Tin tức

Các bậc phụ huynh và bác sĩ bày tỏ sự nhẹ nhõm khi biết rằng thanh thiếu niên chuyển giới sẽ có thể tiếp tục nhận được sự chăm sóc y tế cần thiết trong khi quá trình phản đối SB 184 của họ vẫn tiếp tục.

Một thẩm phán tòa án liên bang Alabama đã ban hành một phán quyết ngăn chặn việc thực thi Alabama SB 184 Trong khi một thách thức pháp lý đối với luật này vẫn đang tiếp diễn. Dự luật SB 184 hình sự hóa những bậc cha mẹ tìm cách cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế thiết yếu cho nhu cầu của con cái chuyển giới. Dự luật này quy định mức án lên đến 10 năm tù cho bất kỳ ai, kể cả bác sĩ và cha mẹ, hỗ trợ việc chăm sóc mà những người trẻ này cần.

Bộ đồ, Mục sư Eknes-Tucker kiện Marshall, được bốn phụ huynh Alabama từ khắp tiểu bang đệ đơn kiện với lý do rằng điều này tước đi quyền đưa ra quyết định quan trọng về chăm sóc sức khỏe của con cái họ. Đơn kiện còn có sự tham gia của một bác sĩ nhi khoa tư nhân ở vùng nông thôn Đông Nam Alabama, một nhà tâm lý học lâm sàng thuộc hệ thống y tế UAB, và Mục sư Paul Eknes-Tucker, Mục sư Cao cấp tại Nhà thờ Pilgrim United Church of Christ ở Birmingham. Tất cả những người này đều có thể phải đối mặt với các hình phạt hình sự theo luật. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng đã tham gia vụ kiện với tư cách là nguyên đơn-người can thiệp thách thức tính hợp hiến của luật từ chối các phương pháp điều trị y tế đã được thiết lập cho thanh thiếu niên chuyển giới nhưng không phải cho những người khác.

Phán quyết này được đưa ra sau phiên điều trần kéo dài hai ngày về chứng cứ vào ngày 5 và 6 tháng 5, tại đó các bác sĩ và chuyên gia y tế đã mô tả về tính an toàn và hiệu quả đã được chứng minh của dịch vụ chăm sóc y tế dành cho thanh thiếu niên chuyển giới mắc chứng rối loạn bản dạng giới, cũng như những tổn hại đến sức khỏe của trẻ em khi dịch vụ này bị từ chối. Tòa án đã nhận được bằng chứng xác nhận rằng hơn 22 tổ chức y tế lớn công nhận lộ trình chăm sóc đã được thiết lập dành cho thanh thiếu niên chuyển giới. Tòa án cũng đã nghe cha mẹ của nguyên đơn, trong buổi tóm tắt và lời khai kín, về tác động tích cực sâu sắc của việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế phù hợp đối với sức khỏe và hạnh phúc của con cái họ, cũng như những tổn hại nghiêm trọng sẽ xảy ra nếu phải ngừng điều trị.

Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, Chi nhánh Alabama của Học viện Nhi khoa, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ và các tổ chức y tế cấp tiểu bang và quốc gia khác đã đệ trình một bản tóm tắt của người bạn tòa án mô tả sự đồng thuận trong cộng đồng y tế ủng hộ các tiêu chuẩn chăm sóc cho thanh thiếu niên chuyển giới và phản đối các luật như SB 184 hình sự hóa và cấm các dịch vụ chăm sóc cần thiết đã được chứng minh.

Nguyên đơn Megan Poe, mẹ của Allison, 15 tuổi ở Bắc Alabama:
“Giống như bất kỳ bậc cha mẹ nào, mối quan tâm lớn nhất hàng ngày của tôi là con mình khỏe mạnh, hạnh phúc và an toàn. Thật nhẹ nhõm khi biết rằng con gái tôi sẽ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ và chăm sóc cần thiết, và điều đó đã giúp con trở thành một thiếu nữ tự tin và năng động như ngày hôm nay. Mặc dù tôi biết nhiều người có thể không hiểu được ý nghĩa của việc có một đứa con chuyển giới, nhưng tôi rất biết ơn tòa án đã lắng nghe trải nghiệm của gia đình tôi và những gia đình khác giống như chúng tôi, những người đã vô cùng lo lắng về những gì SB 184 sẽ mang lại. Việc ngăn chặn luật này đồng nghĩa với việc chúng ta có thể thở phào nhẹ nhõm hơn một chút cho đến khi hy vọng nó sẽ bị chấm dứt vĩnh viễn.”

Mục sư Paul Eknes-Tucker, người đã phục vụ với tư cách là Mục sư cao cấp tại Nhà thờ Pilgrim lịch sử UCC kể từ năm 2015:
Tôi đã nói chuyện với nhiều gia đình, những người đã chứng kiến con cái chuyển giới của họ phát triển tốt đẹp nhờ sự chăm sóc và hỗ trợ phù hợp. Chính những gia đình đó đã chia sẻ với tôi nỗi lo lắng về những gì sẽ xảy ra với con cái họ nếu luật này có hiệu lực. Tôi rất phấn khởi với phán quyết này, nó sẽ giúp họ vơi bớt nỗi lo lắng trong tương lai gần, để họ có thể tập trung tiếp tục nuôi dạy con cái.

Tiến sĩ Rachel Koe, bác sĩ nhi khoa hành nghề tư nhân ở vùng nông thôn Đông Nam Alabama:
“Các bậc phụ huynh mong muốn và cần được tiếp cận lời khuyên và chăm sóc y tế đáng tin cậy để hỗ trợ sức khỏe cho con em mình, và việc gián đoạn quá trình điều trị có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Phán quyết này là một sự cứu cánh cho trẻ em chuyển giới, những người có thể tiếp tục nhận được sự chăm sóc cần thiết, và cho các bậc phụ huynh muốn làm điều tốt nhất cho con em mình.”

James Zoe, cha của Zachary 13 tuổi ở Birmingham:
“Phán quyết này có nghĩa là chúng tôi sẽ có thể tiếp tục cung cấp cho con mình dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết, và không gì quan trọng hơn hoặc mang lại sự nhẹ nhõm hơn cho gia đình chúng tôi. Alabama là quê hương của chúng tôi, và chúng tôi hy vọng luật lệ tàn khốc này sẽ không được phép buộc chúng tôi phải rời xa nơi này. Chúng tôi đang đấu tranh cho con mình và sẽ tiếp tục đấu tranh để con mình, cũng như tất cả thanh thiếu niên chuyển giới ở Alabama, vẫn có thể nhận được sự chăm sóc y tế phù hợp.”

Các gia đình phản đối luật này đến từ khắp tiểu bang và đang tiến hành thủ tục ẩn danh do nguy cơ bị truy tố hình sự theo Đạo luật SB 184 cũng như vì quyền riêng tư và an toàn của họ. Đó là Brianna Boe và con trai chuyển giới 12 tuổi, Michael Boe, ở Montgomery; James Zoe và con trai chuyển giới 13 tuổi, Zachary Zoe, ở Birmingham; Megan Poe và con gái chuyển giới 15 tuổi, Allison Poe, ở Bắc Alabama; và Kathy Noe và con trai chuyển giới 17 tuổi, Christopher Noe, ở Đông Alabama.

Các nguyên đơn được đại diện bởi Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR), Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC), Chiến dịch Nhân quyền (HRC).

“Phán quyết này có nghĩa là cha mẹ của trẻ em chuyển giới ở Alabama sẽ tiếp tục có thể đưa ra quyết định chăm sóc sức khỏe tốt nhất cho gia đình họ. Đây là một sự nhẹ nhõm phi thường. Cha mẹ không nên bị trừng phạt vì muốn làm điều tốt nhất cho con cái mình,” Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD cho biết.

“Phán quyết này làm giảm bớt áp lực to lớn mà các gia đình trên khắp Alabama phải chịu đựng kể từ khi SB 184 được thông qua tháng trước. Một tiểu bang không nên hình sự hóa cha mẹ và bác sĩ vì đã tuân thủ các hướng dẫn y tế và cung cấp các phương pháp điều trị y tế cần thiết,” Luật sư cấp cao của NCLR và Giám đốc Dự án Thanh niên chuyển giới Asaf Orr cho biết.

“Chúng tôi rất biết ơn tòa án đã lắng nghe những lời kêu gọi mạnh mẽ từ các gia đình và nhà cung cấp dịch vụ, những người sẽ bị tổn hại rất nhiều bởi luật này. Cha mẹ không bao giờ nên bị đặt vào tình thế khó khăn khi phải lựa chọn giữa việc từ chối chăm sóc sức khỏe cần thiết cho con cái chuyển giới của mình hoặc đối mặt với án tù,” Sarah Warbelow, Giám đốc Pháp lý của HRC cho biết.

“Việc ngăn chặn việc thực thi SB 184 hỗ trợ phúc lợi của thanh thiếu niên chuyển giới ở Alabama và quyền của các bậc cha mẹ, những người theo luật sẽ bị cấm tìm kiếm sự chăm sóc tốt nhất có thể cho con cái của họ,” Scott McCoy, Phó Giám đốc Pháp lý Tạm thời của SPLC, Quyền LGBTQ & Kiện tụng Đặc biệt.

Tìm hiểu thêm về vụ án.

Boe kiện Marshall

Nhảy tới Tài liệu

This case is also known as Eknes-Tucker v. Ivey.

Summary

Facing criminal penalties and a devastating loss of essential medical care for their children, Alabama parents, medical providers, and Rev. Eknes-Tucker of Pilgrim UCC Church in Birmingham are asking a federal court to block a law criminalizing well-established medical care for transgender youth from taking effect.

The law, SB 184, punishes parents and their children’s doctors for providing – or even suggesting – well-established essential medical care for their transgender children. The punishment can include up to 10 years in prison.

The plaintiffs are represented by GLAD, the National Center for LGBTQ Rights, the Southern Poverty Law Center, the Human Rights Campaign, Lightfoot, Franklin & White LLC, and King & Spalding LLP.

U.S. District Court for the Middle District of Alabama

The filing in U.S. District Court for the Middle District of Alabama – Northern Division is on behalf of four Alabama parents, a private practice pediatrician, a clinical psychologist with the UAB medical system, and Reverend Paul Eknes-Tucker, Senior Pastor at Pilgrim United Church of Christ in Birmingham. The court filing explains that the law strips them of the right to make important decisions about their children’s healthcare.

A hearing on plaintiffs motion for a temporary restraining order and preliminary injunction took place on May 5, 2022 in Montgomery. Days later, a federal judge halted the law from being enforced while the lawsuit continued.

On July 1, 2024, plaintiff families challenging Alabama’s ban on health care for transgender adolescents asked the court to deny the State’s request to rule on the lawfulness of the ban before a full trial.

The Plaintiffs’ filing meticulously refutes false claims made in the State’s motion for summary judgment about the established standards of medical care for transgender adolescents. The Plaintiffs’ brief cites expert evidence about the rigorous development of those standards, the careful assessment and multidisciplinary approach involved in the delivery of care to transgender adolescents in Alabama, and the well-established benefits of care for transgender adolescents suffering from gender dysphoria.

Các gia đình phản đối lệnh cấm cho rằng thay vì rút ngắn quá trình theo yêu cầu của Nhà nước, vụ việc phải được đưa ra xét xử để đảm bảo xem xét đầy đủ hồ sơ thực tế về tính an toàn và hiệu quả của dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới, tác hại mà thanh thiếu niên chuyển giới phải chịu khi họ bị từ chối sự chăm sóc cần thiết và sự phân biệt đối xử có chủ đích đối với người chuyển giới đã thúc đẩy lệnh cấm rộng rãi này.

11th Circuit Court of Appeals

In August 2022, the State of Alabama appealed the district court’s May 13 order blocking the law from being enforced to the U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit. The plaintiffs filed a response brief urging the Court of Appeals to keep the injunction against SB 184 in place, citing the district court’s reliance on well-established, evidence-based medical standards and parents’ fundamental right to obtain medical care for their children.

Later that month, families, medical experts, faith groups, and 21 states filed amicus (friend-of-the-court) briefs urging the court not to reinstate the law criminalizing healthcare for transgender youth. You can find those filings below.

On August 21, 2023, a three-judge panel of the 11th Circuit Court of Appeals issued a decision ending the freeze on the ban. Alabama parents have since requested a hearing by the full 11th Circuit to reinstate the pause so their children can continue accessing essential medical care.

In January 2024 the 11th Circuit Court of Appeals issued an order allowing Alabama’s ban on medical care for transgender adolescents to take effect. This order grants a request by the state of Alabama to stay the trial court’s 2022 decision blocking the law from being enforced while the challenge against it proceeds.

Latest filings:

New Report:

A new report by legal and medical experts from Yale Law School, the Yale School of Medicine’s Child Study Center and Departments of Psychiatry and Pediatrics, and the University of Texas Southwestern gives an in-depth analysis of misleading scientific claims that informed Alabama’s move to criminalize medical treatment for transgender youth.

Tin tức

Alabama Parents, Joined by Minister and Medical Providers, Seek Emergency Court Order Blocking Law that Will Criminalize their Transgender Children’s Ongoing Medical Care

Facing criminal penalties and a devastating loss of essential medical care for their children, four Alabama parents from across the state, joined by two medical providers and Rev. Eknes-Tucker of Pilgrim UCC Church in Birmingham will ask a federal court to block SB 184 from taking effect

Four Alabama parents are asking a federal court to stop SB 184 from taking effect on May 8, saying the law strips them of the right to make important decisions about their children’s healthcare. SB 184 punishes parents and their children’s doctors for providing – or even suggesting – well-established essential medical care for their transgender children. The punishment can include up to 10 years in prison.

The new legal challenge, Rev. Eknes-Tucker v. Ivey was filed in the U.S. District Court for the Middle District of Alabama – Northern Division. Because the plaintiffs face criminal penalties and a dangerous loss of necessary medical care for their children under SB 184 they will ask the court to block the law from going into effect while their case against it proceeds.

Joining four Alabama parents in their challenge to SB 184 are a private practice pediatrician in rural Southeast Alabama, a clinical psychologist with the UAB medical system, and Reverend Paul Eknes-Tucker, Senior Pastor at Pilgrim United Church of Christ in Birmingham.

The families asking the court to block the law come from across the state and are proceeding anonymously due to the risk of criminal prosecution under SB 184. They are Brianna Boe and her 12-year-old transgender son, Michael Boe of Montgomery; James Zoe and his 13-year-old transgender son Zachary Zoe of Birmingham; Megan Poe and her 15-year-old transgender daughter Allison Poe of Northern Alabama; and Kathy Noe and her 17-year-old-transgender son Christopher Noe of Eastern Alabama.

The two medical providers are also proceeding anonymously due to the risk of criminal prosecution.

“As a minister I counsel parents with transgender children about how best to love and support their children. Under SB 184, those conversations now come with a risk of criminal prosecution,” said Reverend Paul Eknes-Tucker, who has served as Senior Pastor at historic Pilgrim Church UCC since 2015. “This dangerous law is an unthinkable infringement on parental rights and the freedom of pastors and other faith leaders to counsel their own parishioners. This law is destructive not only to families in Alabama, but to the freedoms and values Alabamians hold dear.”

“I know people who don’t have a transgender child may not understand my experience. I have done everything I can to learn about what my daughter is going through, and being able to seek guidance from our pediatrician and medical specialists was a turning point for our family,” nói Megan Poe, mother of 15-year-old Allison of Northern Alabama. “With that support and care Allison has become a confident and social teenager who is thriving in school. Without it, I’m terrified she will again become withdrawn, depressed, or even worse. I only want what’s best for my daughter, like any parent. For the state to take away my ability to provide that essential care and support is unthinkable.”

“Our family is challenging this cruel law because it infringes on our ability as parents to ensure our child receives appropriate medical care, and targets transgender youth simply for being transgender,” nói James Zoe, father of 13-year-old Zachary of Birmingham. “We have the choice to leave our home state of Alabama, or stay and fight. We have chosen to fight for our child and for all transgender children in Alabama. In the end, we believe this unfair law will be overturned and we will be able to continue providing our child with the medical care he needs.”

“Parents come to me seeking trusted medical advice but under SB 184 both I and the parents consulting me are subject to a prison sentence for even discussing the best recommendations for supporting their children’s health,” nói Dr. Rachel Koe, pediatrician in private practice in rural Southeast Alabama. “SB 184 criminalizes effective, established medical treatment that is recognized as the standard of care in the medical field, including by the American Academy of Pediatrics and the American Medical Association.”

Các nguyên đơn trong Rev. Eknes-Tucker v. Ivey are represented by Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR), Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC), Human Rights Campaign (HRC).

“The parents challenging this law, like all parents, want what’s best for their kids, but SB 184 punishes them for that. This is a dangerous law that undermines the ability of Alabama parents to make the best healthcare decisions for their families,” Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD cho biết. 

“Allowing SB 184 to go into effect will cause enormous stress and harm to families across Alabama. A state should not criminalize parents and doctors for following medical guidelines and providing needed medical treatments,” nói NCLR Senior Staff Attorney and Transgender Youth Project Director Asaf Orr.

“SB 184 disregards the well-being of transgender youth in Alabama and disrespects the rights of parents who under this law are prohibited from seeking the best possible care for their children,” Scott McCoy, Phó Giám đốc Pháp lý Tạm thời của SPLC, Quyền LGBTQ & Kiện tụng Đặc biệt.

“These care providers and families want nothing more than to do what’s best for their children, yet SB 184 threatens them with criminal penalties for providing critically important care that is often life-saving for transgender youth,” said Sarah Warbelow, HRC Legal Director.

Follow the case page for the latest updates.


The Southern Poverty Law Center (SPLC) is a catalyst for racial justice in the South and beyond, working in partnership with communities to dismantle white supremacy, strengthen intersectional movements, and advance the human rights of all people.

Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR) is a national legal organization committed to advancing the human and civil rights of the lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer community through litigation, public policy advocacy, and public education. Since its founding, NCLR has maintained a longstanding commitment to racial and economic justice and the LGBTQ community’s most vulnerable.

Thông qua các vụ kiện chiến lược, vận động chính sách công và giáo dục, Luật sư và Người bảo vệ pháp lý GLBTQ hoạt động ở New England và trên toàn quốc để tạo ra một xã hội công bằng, không phân biệt đối xử dựa trên bản dạng và biểu hiện giới tính, tình trạng nhiễm HIV và khuynh hướng tình dục.

The Human Rights Campaign (HRC) is America’s largest civil rights organization working to achieve lesbian, gay, bisexual and transgender equality. HRC envisions a world where LGBTQ+ people are embraced as full members of society at home, at work and in every community.

Ladinsky v. Ivey

Update: This case was dismissed in 2022. Check out the Boe kiện Marshall case page to learn more about our pending litigation against SB184.

Gender-affirming care is necessary, lifesaving care. We’re suing to stop Alabama’s criminalization of healthcare for transgender youth.

On April 8, 2022, Governor Kay Ivey signed SB 184 into law. The bill punishes parents for making important decisions about their children’s healthcare and doctors for providing – or even suggesting – well-established medically necessary care. The punishment can include up to 10 years in prison.

The same day, GLAD, along with the National Center for Transgender Rights, the Southern Poverty Law Center, and the Human Rights Campaign filed a federal lawsuit on behalf of two Alabama families and two medical providers.

SB 184 is an appalling attack on transgender youth, their families, and medical providers. It will not hold up in court.

Tìm hiểu thêm về vụ án.

Read the filing.

Corbitt v. Taylor

Cập nhật: On September 20, 2024, the 11th Circuit rule that Alabama’s refusal to issue accurate drivers licenses did not violate the constitution. Tìm hiểu thêm.

GLAD co-authored an amicus (friend of the court) brief in the 11th Circuit case Corbitt v. Taylor about Alabama’s needless and unjust requirement for transgender people to undergo surgery to update their driver’s license. As the brief explains,

“The Amici Curiae write to highlight the arbitrary and irrational nature of Alabama’s policy to require transgender people to undergo genital surgery to obtain an accurate driver’s license. Requiring surgery contradicts the medical consensus and standards of care and presents an insurmountable barrier for many transgender people to obtain state-issued identification that reflects who they are. This policy inflicts concrete harms on transgender people and undermines social stability by impeding their ability to engage in a wide range of important activities, from voting to obtaining housing and employment. A majority of states and the federal government, understanding the need to track contemporary medical standards and adopt policies that promote economic and social stability and positive health outcomes, have aligned their policies to enable transgender people to obtain identification that matches who they are. In contrast, Alabama’s policy denies transgender people equal protection and serves no legitimate government interests.”

Read the amicus brief.

Amici include the following state, regional, and national organizations:

  • Liên đoàn Bình đẳng
  • Bình đẳng Florida
  • Bình đẳng Maine
  • Equality Ohio Education Fund
  • Equality South Dakota
  • Bình đẳng Texas
  • Bình đẳng gia đình
  • Fairness Campaign
  • FreeState Justice
  • Maryland’s LGBTQ Advocates
  • Garden State Equality
  • Georgia Equality
  • Luật sư và Người bảo vệ GLBTQ (GLAD)
  • Lambda Legal Defense and Education Fund
  • Bình đẳng khối lượng
  • Mass. Trans Political Coalition
  • Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ
  • Một Colorado
  • KHUYẾN MÃI
  • Southern Legal Counsel, Inc.
  • TransOhio, Inc.
  • Wyoming Equality

V.L. v. E.L.

March 7, 2016: Victory! The U.S. Supreme Court today reversed the Alabama Supreme Court’s decision in which it refused to recognize a lesbian mother’s Georgia adoption of her three children. GLAD congratulates the adoptive mother, V.L. and her children, as well our friends at NCLR on this important victory for all families. Many thanks to Foley Hoag LLP who joined GLAD in submitting an amicus brief to the Court on behalf of Equality Alabama Foundation, Equality Federation, Georgia Equality, the Human Rights Campaign, Immigration Equality, the National Black Justice Coalition, the National Center for Transgender Equality, the National LGBTQ Task Force, PFLAG, the Stonewall Bar of Georgia, and the Southern Poverty Law Center.

Background:

GLAD and Foley Hoag LLP have filed an amicus brief with the U.S. Supreme Court urging the Court to grant review in the Alabama second-parent adoption case, V.L. v. E.L., No. 15-648.

V.L. and E.L. are former lesbian partners who agreed to have and raise three children together but are now separated. Before their separation, the two had obtained an adoption judgment in Georgia making V.L. a legal parent. After their separation, the birth mother, E.L., took the position that the Alabama courts could disregard Georgia’s judgment of adoption. The Alabama Supreme Court agreed, holding that E.L. was the children’s only legal parent.

The brief urges the Supreme Court to hear the case, arguing that Alabama cannot disregard the Georgia adoption judgment simply because Alabama believes the Georgia court’s adoption order should not have issued in the first place. If states disregard each other’s adoptions, it will severely undermine the security, stability, and predictability of parent-child relations secured by adoption and parentage judgments across the nation.

The amicus brief was filed on behalf of GLAD, Equality Alabama Foundation, Equality Federation, Georgia Equality, the Human Rights Campaign, Immigration Equality, the National Black Justice Coalition, the National Center for Transgender Equality, the National LGBTQ Task Force, PFLAG, the Stonewall Bar of Georgia, and the Southern Poverty Law Center.

The Foley Hoag team on the brief included Marco J. Quina, Claire Laporte, Catherine Deneke, Jenevieve Maerker, and Kevin J. Conroy, with assistance from paralegal Margaret McKane.

viTiếng Việt
Tổng quan về quyền riêng tư

Trang web này sử dụng cookie để chúng tôi có thể mang đến cho bạn trải nghiệm người dùng tốt nhất có thể. Thông tin cookie được lưu trữ trong trình duyệt của bạn và thực hiện các chức năng như nhận diện bạn khi bạn quay lại trang web của chúng tôi và giúp đội ngũ của chúng tôi hiểu được những phần nào trên trang web mà bạn thấy thú vị và hữu ích nhất.