Maine Know Your Rights - Page 2 of 16 - GLAD Law
Bỏ qua tiêu đề đến nội dung
GLAD Logo Bỏ qua Điều hướng Chính đến Nội dung

Mở rộng khả năng tiếp cận phòng ngừa HIV ở Maine

Cập nhật: Vào ngày 1 tháng 7 năm 2025, LD1687 đã được ký thành luật!

Trong bối cảnh số ca nhiễm HIV gia tăng do dịch HIV bùng phát tại Bangor và nguồn ngân sách liên bang dành cho công tác phòng chống HIV đang bị đe dọa, chúng ta phải hành động mạnh mẽ ở cấp tiểu bang để bảo vệ quyền tiếp cận các chiến lược phòng ngừa đã được chứng minh là hiệu quả về mặt chi phí.

GLAD Law cùng với hơn 60 tổ chức cộng đồng, những người ủng hộ sức khỏe cộng đồng, cử tri và cá nhân lời khai đã nộp để ủng hộ LD1687, “Đạo luật làm rõ và tăng cường khả năng tiếp cận thuốc phòng ngừa HIV.” Dự luật này được xây dựng dựa trên luật năm 2021 cho phép mọi người tiếp cận PrEP và PEP trực tiếp từ dược sĩ mà không cần đơn thuốc.

LD1687 sẽ mở rộng khả năng tiếp cận phòng ngừa HIV trên khắp Maine bằng cách giải quyết vấn đề hoàn trả cho dược sĩ, cho phép dược sĩ cung cấp các dạng tiêm PrEP tác dụng kéo dài và đảm bảo bảo hiểm chi trả cho PrEP tiêm.

Chương trình dịch vụ ống tiêm ở Maine

Maine is currently facing a public health crisis due to an outbreak of HIV in Bangor. Syringe service programs are an important element in ending the HIV epidemic, and GLAD Law is working in Maine to increase access to these programs and ensure best practices are met.

LD219 “An Act to Limit Hypodermic Apparatus Exchange Programs to a One-for-one Exchange”

Cập nhật: Victory! On April 17, 2025, LD219 died in committee.

Luật GLAD submitted testimony in opposition to LD219, a bill that would worsen public health outcomes by creating a one-for-one limit for syringe exchange programs. One-for-one needle exchange programs limit syringe distribution by requiring participants to return a needle before they are given a new one. These programs have been found to be less effective at reducing the number of people reusing syringes.

GLAD Law’s testimony advocates for comprehensive harm reduction strategies, including community clean-up efforts, safe disposal programs, and education initiatives, to address concerns around syringe litter while remaining responsive to public health needs.

LD1078 “An Act to Support Maine’s Public Health Objectives by Increasing Access to Hypodermic Apparatus Exchange Programs”

Cập nhật: Victory! On June 24, 2025, LD1078 became law.

GLAD Law joined the Frannie Peabody Center in submitting testimony in support of LD1078, legislation that would increase access to life-saving care through syringe service programs. LD1078 would allow providers of syringe service programs to operate at multiple locations within a county under one license. This flexibility would increase access to care, enhance staff capacity, and increase the accessibility of safe disposal sites.

Pride Portland

Pride Portland

Saturday, June 21 | Portland, ME | Tìm hiểu thêm

Celebrate pride with GLAD Law at the Pride Portland Parade & Festival.

Pride Portland! brings people together from all over the US and beyond for an annual parade and festival in downtown Portland, Maine to celebrate and honor the accomplishments of the LGBTQ+ movement, to raise awareness of the community’s ongoing struggles, and to foster an environment of inclusivity, accessibility, and solidarity.

Tìm hiểu thêm

Học viện St. Dominic và cộng sự kiện Makin

Tiểu bang Maine đang triển khai một chương trình cung cấp ngân sách nhà nước để hỗ trợ học sinh theo học trường tư thục khi khu học chánh nơi các em sinh sống không có trường trung học riêng. Năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết Carson kiện Makin rằng chương trình này phải áp dụng cho các trường tôn giáo. 

Maine hiện yêu cầu tất cả các trường học nhận ngân sách công phải tuân thủ các điều khoản không phân biệt đối xử trong giáo dục của Đạo luật Nhân quyền Maine. Hai trường tôn giáo đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang Maine, cáo buộc việc áp dụng các điều khoản của Đạo luật Nhân quyền đối với họ vi phạm quyền tự do tín ngưỡng của họ. Tòa án Quận đã bác bỏ cả hai đơn kiện, và các trường đã kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Một. 

GLAD Law đã hợp tác với Lambda Legal trong một bản tóm tắt của người bạn của tòa án để đưa ra hai điểm chính: 1. Carson kiện Makin quyết định không kiểm soát trong trường hợp này và 2. Maine có lợi ích cấp tiểu bang bắt buộc trong việc yêu cầu tuân thủ MHRA.

Tin tức

Các luật sư phản hồi vụ kiện của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chống lại Tiểu bang Maine vì những thất bại trong Hệ thống Sức khỏe Hành vi Trẻ em của Maine

Vụ kiện diễn ra sau hơn hai năm đàm phán giữa các bên

Augusta – Ngày nay, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã nộp đơn kiện chống lại Tiểu bang Maine dựa trên kết quả điều tra tháng 6 năm 2022 cho thấy Maine đã phân biệt đối xử với thanh thiếu niên khuyết tật bằng cách không duy trì một hệ thống dịch vụ sức khỏe hành vi đầy đủ, ngăn ngừa việc đưa vào viện dưỡng lão. Vụ kiện diễn ra sau khi các cuộc đàm phán dàn xếp đổ vỡ.

“Hai mươi lăm năm sau quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Olmstead kiện LC, trong đó phát hiện ra rằng việc phân biệt đối xử không cần thiết với người khuyết tật trong các cơ sở chăm sóc là vi phạm Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật. Trẻ em Maine và gia đình các em vẫn đang chờ đợi một hệ thống chăm sóc sức khỏe hành vi tuân thủ pháp luật. Và bất chấp những lời kêu gọi trong hơn một thập kỷ để đảm bảo tính khả dụng của các dịch vụ đó, Maine vẫn chưa thực hiện được. Thật không may, vụ kiện này là kết quả tất yếu của sự thất bại liên tục đó”, Atlee Reilly, Luật sư Quản lý của Disability Rights Maine, cho biết.

Sau khi ban đầu nhận được khiếu nại do Disability Rights Maine đệ trình, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc điều tra kéo dài và thành lập:

  • “Hệ thống chăm sóc sức khỏe hành vi cộng đồng của Maine không cung cấp đủ dịch vụ. Hậu quả là hàng trăm trẻ em bị tách biệt không cần thiết trong các cơ sở chăm sóc mỗi năm, trong khi những trẻ khác có nguy cơ cao phải vào các cơ sở này.”
  • “Trẻ em không thể tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe hành vi tại nhà và cộng đồng của mình—các dịch vụ này là một phần của một loạt chương trình hiện có mà Tiểu bang quảng cáo cho các gia đình thông qua chương trình Medicaid (MaineCare), nhưng không cung cấp một cách có ý nghĩa hoặc kịp thời.”
  • “Trẻ em Maine có nhu cầu về sức khỏe hành vi đủ điều kiện và phù hợp với nhiều dịch vụ cộng đồng do Tiểu bang cung cấp, nhưng vẫn phải sống trong môi trường tách biệt hoặc có nguy cơ bị đưa vào viện dưỡng lão nghiêm trọng.”
  • “Các gia đình và trẻ em ở Maine hoàn toàn sẵn sàng tiếp nhận các dịch vụ trong môi trường hòa nhập. Trên thực tế, các bậc phụ huynh cho biết họ rất mong muốn con em mình được nhận dịch vụ tại nhà do những chấn thương, sự bỏ bê và lạm dụng mà con em họ được báo cáo đã phải chịu đựng tại các cơ sở lưu trú trong và ngoài Maine.”

Những phát hiện đó không nên là điều ngạc nhiên đối với Tiểu bang Maine, nơi đã nhận thấy rõ ràng sự thiếu hụt lan rộng của hệ thống sức khỏe hành vi dựa vào cộng đồng dành cho trẻ em khi đánh giá toàn diện kết luận, vào năm 2018, rằng các dịch vụ chăm sóc sức khỏe hành vi cho trẻ em không có sẵn khi cần thiết, hoặc không có sẵn. Hai năm sau, một đánh giá độc lập của hệ thống tư pháp vị thành niên phát hiện ra rằng nhiều thanh thiếu niên bị giam giữ và bỏ tù tại Long Creek vì họ không thể tiếp cận các dịch vụ cộng đồng phù hợp cho nhu cầu sức khỏe tâm thần và hành vi của họ.

Những gì đúng vào năm 2018 vẫn đúng cho đến ngày nay - Maine tiếp tục không đảm bảo trẻ em khuyết tật được tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe hành vi dựa vào cộng đồng mà các em cần tại nhà và cộng đồng của mình. Kết quả là, trẻ em khuyết tật ở Maine bị đưa vào các cơ sở chăm sóc nội trú một cách không cần thiết, bao gồm cả Long Creek và các cơ sở chăm sóc nội trú khác, cả trong nhà và ngoài trời. bên ngoài tiểu bang, cắt đứt mối liên hệ với gia đình và cộng đồng. Điều này vi phạm quyền của họ, theo Đạo luật Người Khuyết tật Hoa Kỳ, được nhận các dịch vụ trong môi trường tích hợp nhất, phù hợp nhất với nhu cầu của họ.

“Khi trẻ em được tiếp cận điều trị và hỗ trợ gần nhà, các em có thể kết nối với gia đình và cộng đồng,” Giám đốc Pháp lý của ACLU Maine, Carol Garvan, cho biết. “Thật không may, Maine đã không đảm bảo những dịch vụ này trong một thời gian dài. Từ năm 2016, chúng tôi đã nỗ lực giải quyết các vi phạm nhân quyền tại Long Creek, nhưng vẫn chưa làm được gì nhiều. Maine phải cung cấp cho trẻ em những dịch vụ cần thiết để có một cuộc sống khỏe mạnh và an toàn.”

“Trẻ em khuyết tật ở Maine và gia đình các em xứng đáng được hưởng những gì luật pháp yêu cầu, đó là các dịch vụ chăm sóc sức khỏe hành vi dựa vào cộng đồng. Việc không cung cấp những dịch vụ này gây tổn hại cho trẻ em, gây căng thẳng và chia rẽ gia đình, và ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng. Maine có thể và phải nỗ lực thực hiện các nghĩa vụ của mình với các dịch vụ mà luật pháp yêu cầu”, bà Mary Bonauto, Giám đốc Cấp cao tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders, cho biết. 

Như Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã chỉ ra trong đơn khiếu nại của mình,

  • “Maine có thể thực hiện những thay đổi hợp lý để trẻ em mắc chứng khuyết tật về sức khỏe hành vi có thể sống và phát triển trong môi trường hòa nhập thay vì phải vào các cơ sở chăm sóc.”
  • “Nhưng thay vì sửa đổi hệ thống dịch vụ để ngăn chặn và giải quyết tình trạng phân biệt đối xử không cần thiết, Maine đã ưu tiên mở rộng các dịch vụ của tổ chức.”

Đọc thông cáo báo chí của DOJ.

Tin tức

Luật bảo vệ có hiệu lực tại Maine để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công cực đoan vào việc chăm sóc sinh sản, khẳng định giới tính

Maine joins 17 other states and Washington, D.C. in enacting proactive measure to protect providers, access to care

A new law takes effect today that seeks to shield Maine’s providers of reproductive care and health care for transgender people from attacks based on other states’ laws.

Maine joins at least 17 other states and Washington D.C. in enacting this type of law to protect medical experts who provide safe, legal, essential health care amidst a barrage of ongoing and increasing attacks on abortion and related care as well as medical care for transgender and non-binary people. 

LD 227 takes effect just months after the United States Supreme Court opined on two politically motivated cases that seek to restrict access to abortion care through medication abortion Và emergency medical care respectively. The Court has agreed to hear a case next term on whether state bans on medical care for transgender adolescents violate the Equal Protection Clause of the U.S. Constitution. 

The Maine legislature passed LD 227 last spring after lawmakers endured bomb threats to their homes and the State House as well as rampant lies about abortion care, care for transgender people Và Maine’s current laws. Sixteen Attorneys General from states that have banned abortion care, health care for transgender adolescents, or both also threatened the state of Maine as elected leaders considered the measure. Maine Attorney General Aaron Frey rejected that threat as ‘meritless.’ Governor Janet Mills signed the bill into law in April. 

LD 227 is consistent with Mills’ July 2022 lệnh hành pháp safeguarding providers and patients of reproductive care in the wake of the Dobbs Supreme Court ruling overturning Roe v. Wade. It also builds on legislation passed by Maine lawmakers in June 2023 that protects reproductive health care providers from adverse actions by malpractice insurers. 

Tuyên bố từ Lisa Margulies, Esq., Phó chủ tịch phụ trách quan hệ công chúng, Quỹ hành động Planned Parenthood Maine
“Maine continues to lead the nation in protecting safe, legal, essential health care from extremist attacks.

We are grateful to Maine lawmakers who endured threats of violence, abhorrent political rhetoric and rampant lies and moved to protect safe, legal, medical care in Maine. We thank Governor Mills for signing LD 227 into law. 

This law creates a new layer of protection against extremists who want to reach beyond their own borders and interfere with Maine’s laws. It means health care providers can continue to offer critical, lifesaving reproductive and gender-affirming medical care in our state, and people who need it can continue to receive this care here. 

But let’s be clear: people opposed to abortion and medical care for transgender and nonbinary people will not stop their assaults. The goal is total control over our bodies and our futures. We must remain vigilant and ensure our elected leaders will fight for our rights and freedoms.

LD 227, like all state laws, are subject to change or even repeal based on who represents us in Augusta. With every seat in the Maine legislature up for grabs in November, we urge Mainers to vote their values at the ballot box.” 

Statement from Polly Crozier, Director of Family Advocacy, GLBTQ Legal Advocates & Defenders 
“LD 227 ensures Maine law will govern health care in Maine, that health care decision-making can stay between patients, families, and their doctors, and that Maine providers who deliver vital care are protected. As politicians in more and more states seek to take away our ability to make important, private medical decisions for ourselves and our families, this law safeguards access to legal, standard-of-care health care. We are grateful to Maine legislators and Governor Mills for recognizing the importance of protecting dedicated health care practitioners and re-affirming the state’s commitment to reproductive freedom and equality for transgender Mainers.” 

Lý lịch 

  • Twenty-two states have enacted bans or near-total bans on abortion care.
  • At least 26 states have passed laws banning access to safe and effective medical care for transgender adolescents, and some have moved to restrict access to this care for adults. 
  • Every major medical association supports care for transgender and nonbinary people, and leading medical organizations including the Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ và American College of Obstetricians and Gynecologist oppose government interference with reproductive health care.

LD 227 – The Facts 

131st session legislative scorecard 
A scorecard outlining how every Maine lawmaker voted on key legislation on reproductive care and related policy during the 131st legislative session can be found đây

Tạo ra các giải pháp thay thế cho hệ thống tư pháp vị thành niên dành cho thanh thiếu niên

LD1779, Đạo luật Ngăn chặn Sự tham gia của Thanh thiếu niên vào Hệ thống Tư pháp Vị thành niên bằng cách Thiết lập Chương trình Đánh giá Nhu cầu Vị thành niên Tùy ý dựa trên Sức mạnh, đã được cơ quan lập pháp ban hành nhưng không nhận được nguồn tài trợ cần thiết. Dự luật đó sẽ tạo ra một sự thay đổi mô hình cho công lý vị thành niên ở Maine, chuyển trách nhiệm giải trình từ kiểm soát và trừng phạt sang phòng ngừa. Dự luật này sẽ trao cho cơ quan thực thi pháp luật quyền tự quyết giới thiệu những người trẻ tuổi ở Maine đến Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh để đánh giá nhu cầu dựa trên sức mạnh và kết nối thanh thiếu niên và gia đình của họ với sự hỗ trợ và dịch vụ thay vì để họ tham gia vào hệ thống tư pháp hình sự và nhà tù. Việc thông qua LD1779, do Dân biểu Grayson Lookner bảo trợ, là một thắng lợi quan trọng trong nỗ lực cải cách hệ thống tư pháp vị thành niên của Maine và một dự luật mới chắc chắn sẽ trở lại Cơ quan Lập pháp mới trong hoạt động vận động do Công lý Thanh thiếu niên Maine lãnh đạo.

Tiêu đề IX | Quốc gia

Quyền lâu dài của bạn theo Quy định IX

Bạn có thể đã thấy tin tức gần đây về việc tòa án liên bang ban hành lệnh cấm liên quan đến các quy định của Bộ Giáo dục Hoa Kỳ theo Tiêu đề IX và một số hành động của Tổng thống Trump nhằm phá hoại quyền của học sinh chuyển giới.

Sau đây là ý nghĩa của những diễn biến này đối với bạn ở New England.

Tiêu đề IX là gì?

Tiêu đề IX là một đạo luật liên bang mang tính bước ngoặt được thông qua năm 1972. Luật này nghiêm cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính trong các trường học và chương trình giáo dục nhận tài trợ liên bang. Luật này đã và sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong việc cải thiện cơ hội, đối xử công bằng và tài trợ cho trẻ em gái và phụ nữ. Luật này cũng đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo tất cả mọi người, bao gồm cả học sinh LGBTQ+, đều được tiếp cận công bằng với các cơ hội giáo dục, bất kể giới tính, khuynh hướng tình dục, bản dạng giới hay thể hiện giới của họ.

Điều gì đã xảy ra với Quy định năm 2024?

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2024, các quy định mới của Bộ Giáo dục Hoa Kỳ (DOE) đã có hiệu lực. Trong số những nội dung khác, các quy định này giải thích rằng Điều IX bảo vệ học sinh LGBTQ+ khỏi sự phân biệt đối xử và quấy rối, đồng thời đảm bảo học sinh chuyển giới được sử dụng nhà vệ sinh và phòng thay đồ phù hợp với bản dạng giới của mình. Những quy định này không “thay đổi” Điều IX; thay vào đó, chúng giải thích các biện pháp bảo vệ được quy định trong ngôn ngữ rõ ràng của luật và kết hợp cách diễn giải của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về Điều VII, một luật tương tự cấm phân biệt đối xử về giới tính trong tuyển dụng.

Hai mươi sáu tiểu bang, cùng với một số trường học và các nhóm chống người chuyển giới, đã đệ đơn kiện nhằm ngăn Bộ Năng lượng thực thi Quy định năm 2024. Vào ngày 9 tháng 1 năm 2025, một tòa án liên bang trong một trong những vụ kiện này đã ra phán quyết chặn Quy định năm 2024 có hiệu lực trên toàn quốc. Mặc dù lệnh này có thể bị kháng cáo, và các vụ kiện khác vẫn đang được tiến hành, nhưng rất có thể chính quyền mới của Trump sẽ không bảo vệ Quy định năm 2024, khiến chúng bị chặn lại.

Điều đó có ý nghĩa gì với tôi?

Cũng giống như Quy định năm 2024 không “thay đổi” Quy định IX, lệnh chặn Quy định năm 2024 cũng không “thay đổi” Quy định IX. Quy định IX vẫn cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính, mà nhiều tòa án đã công nhận bao gồm phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục, bản dạng giới và thể hiện giới. Quy định IX vẫn yêu cầu các trường học cung cấp cho học sinh LGBTQ+ cơ hội giáo dục bình đẳng và vẫn trao cho học sinh và phụ huynh khả năng khẳng định quyền được hưởng một môi trường học tập không phân biệt đối xử.

Sắc lệnh hành pháp của Trump có ý nghĩa gì đối với quyền của tôi?

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký một Sắc lệnh Hành pháp nhằm biến nó thành "chính sách của Hoa Kỳ về việc công nhận hai giới tính" và có ý định phủ nhận quyền của người chuyển giới. Tiếp theo đó, ông ban hành một sắc lệnh khác vào ngày 29 tháng 1 năm 2025, đe dọa các giáo viên khẳng định và ủng hộ bản dạng chuyển giới của học sinh. Mục đích rõ ràng của các sắc lệnh này là gây ra sự hỗn loạn, hoang mang và sợ hãi. Tại Hoa Kỳ, Quốc hội—chứ không phải Tổng thống—viết luật, và tòa án—chứ không phải Tổng thống—giải thích luật. Sắc lệnh Hành pháp không thay đổi quyền của học sinh theo Điều IX về một môi trường học tập an toàn, hỗ trợ và một nền giáo dục chất lượng.

Tôi nghĩ quyền của tôi đã bị xâm phạm. Tôi có thể làm gì?

Tất cả các tiểu bang New England đều có luật tiểu bang bảo vệ quyền của học sinh LGBTQ+ trong trường học—bao gồm cả học sinh chuyển giới—cũng như các cơ quan tiểu bang điều tra và xử lý các hành vi vi phạm các biện pháp bảo vệ đó. Lệnh của tòa án và Sắc lệnh Hành pháp không ảnh hưởng đến các biện pháp bảo vệ của tiểu bang và quyền theo luật định của học sinh theo Điều IX, cũng như không thay đổi quyền của cá nhân trong việc tự mình thực hiện các hành động thực thi pháp luật.

GLAD Law duy trì các nguồn lực dành cho sinh viên LGBTQ+ tại New England. Để biết thêm thông tin về luật pháp tại tiểu bang của bạn, vui lòng truy cập trang web của chúng tôi:

Nếu bạn đã từng bị bắt nạt hoặc quấy rối ở trường do khuynh hướng tính dục, bản dạng giới hoặc thể hiện giới của mình, GLAD Law rất mong nhận được phản hồi từ bạn. Vui lòng truy cập trang này để cho chúng tôi biết về trải nghiệm của bạn: https://www.gladlaw.org/TitleIX-Form

Trang này được cập nhật lần cuối vào tháng 2 năm 2025.

Niềm tự hào ở trường | Quốc gia

Public schools have a responsibility to support and provide a positive environment for all students.

One way that they do this is by displaying support for LGBTQ+ students through Pride symbols and flags.

Public school administrators are legally required to provide the same rights to all students and student clubs under the Đạo luật tiếp cận bình đẳng. So, for example, if the school allows students from other clubs to hang flags or banners, the school has a legal responsibility to allow their GSA (Gender and Sexuality Alliance) to do the same.

At schools, school officials are able to create guidelines around displaying supportive flags and symbols. Just because they display supportive imagery does not mean that they also need to display offensive imagery if requested to do so. Schools do not need to worry about being forced to put up offensive banners, decorations, or other imagery.

This means schools can fly flags like the Black Lives Matter or Transgender Pride flags to show support for their students. Schools do NOT have to take down these flags, even if someone requests it as a hostile symbol.

What can schools do?

  • Keep up existing inclusive flags, signs, and posters.
  • Have school faculty meetings where school employees propose new inclusive displays.
  • Put up new inclusive displays to show support for their students.
  • Provide all student clubs with the same resources.

What should schools not do?

  • Schools should not create programs that allow private individuals to propose flag suggestions.
  • Schools should not let non-school employees put up displays.
  • Schools cannot allow only some groups of students to have clubs and exclude others.

Cao đẳng | Quốc gia

Every student is entitled to equal educational opportunities and an environment that supports them. They also deserve to show up as and express their authentic selves, which includes having their proper name and pronouns used in classroom and administrative settings. For LGBTQ+ college students, this can prove difficult as there are no overarching policies or laws regarding name and pronoun usage at universities. Public universities often have more protections for LGBTQ+ students whereas private and religious educational institutions may follow different policies. Below you can find some information on best practices and ideas on how to best approach the subject with staff, professors, and administration. The links and resources provided were not compiled by GLAD Law and have not been vetted by GLAD Law.

Nộp đơn vào các trường đại học thân thiện với LGBTQ+

Sử dụng Tên & Đại từ và Ứng dụng Chung

Do Common App (một nền tảng cho phép sinh viên sử dụng một đơn đăng ký đại học để nộp đơn vào nhiều trường đại học) yêu cầu sinh viên cung cấp tên và đại từ (ưa thích) của họ, kể từ tháng 1 năm 2022 hơn 900 trường đại học trên khắp Hoa Kỳ hiện có khả năng tích hợp việc sử dụng những tên và đại từ đóvà hơn 200 trường đại học sử dụng trực tiếp thông tin này trong hệ thống thông tin của trường.

Tại đây bạn có thể tìm thấy danh sách từ tháng 8 năm 2023 Những trường đại học tốt nhất dành cho sinh viên LGBTQ+ tại Hoa Kỳ. Bạn cũng có thể sử dụng Chỉ số Tự hào của Trường đại học.

Cách sử dụng đại từ và tên trong khuôn viên trường

Professors using your correct name and pronouns

Mọi sinh viên đều xứng đáng được đối xử tôn trọng. Một cách để giáo sư thể hiện sự tôn trọng là yêu cầu và sử dụng đúng tên và đại từ nhân xưng của sinh viên (ngay cả khi chúng khác với thông tin trong hồ sơ của sinh viên).

Nếu bạn bị gọi tên không chính xác và bị gọi sai giới tính, đây là một số bước bạn có thể thực hiện để tự bảo vệ quyền lợi của mình:

  • Hãy nói với người đang gọi sai giới tính hoặc gọi sai tên bạn. Họ có thể không nhận thức được điều đó và có thể/muốn dễ dàng thay đổi điều này.
  • Chia sẻ tài nguyên. Bạn có thể tìm thấy Hướng dẫn về đại từ của GLSEN tại đây.
  • Bắt đầu cuộc trò chuyện trong khuôn viên trường và ủng hộ sự thay đổi trên toàn khuôn viên trường. Kết nối với Campus Pride để tham gia các khóa đào tạo và sử dụng các nguồn lực ủng hộ LGBTQ+ của họ.
  • Hãy đến Văn phòng Tiêu đề IX. Việc sử dụng sai giới tính cố ý và dai dẳng cũng là một vấn đề bạn có thể nêu lên với Văn phòng Tiêu đề IX tại trường đại học của mình.

Updating your preferred name and pronouns with the registrar’s office

Một số trường đại học hiện nay cho phép sinh viên cập nhật thông tin tên và đại từ của mình tại văn phòng đăng ký để tránh việc tiết lộ sinh viên chuyển giới với giáo sư và các nhân viên khác trong trường. Hãy xem qua điều này ví dụ về chính sách cập nhật cho tên và đại từ ưu tiên (không hợp pháp) từ Cao đẳng Âm nhạc Berklee.

Nếu trường của bạn không có chính sách như vậy và/hoặc từ chối cho phép bạn cập nhật tên và đại từ của mình thông qua văn phòng đăng ký, bạn có thể khiếu nại theo Quy định IX. Tiêu đề IX bảo vệ học sinh LGBTQ+ khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục và bản dạng giới. Đọc thêm về Tiêu đề IX tại đây.

Bởi vì Sự bảo vệ của FERPANếu bạn trên 18 tuổi, theo luật, bạn có thể cập nhật tên và đại từ của mình tại trường đại học mà không cần chia sẻ thông tin đó với cha mẹ, người giám hộ, vợ/chồng hoặc nhà hảo tâm.

Advocating for correct name and pronoun usage on campus

Niềm tự hào của trường có nhiều chương trình đào tạo và nguồn lực hỗ trợ tuyệt vời cho sinh viên.

University Policies, Best Practices, etc.

Hướng dẫn dành cho các trường đại học muốn cập nhật hoạt động thực hành của mình

Dưới đây, ban quản lý trường đại học, giáo sư và nhân viên có thể tìm thấy hướng dẫn về việc hỗ trợ sinh viên LGBTQ+ trong giáo dục đại học:

Câu trả lời của Luật GLAD

Nếu bạn đã làm theo các bước này và tình hình vẫn chưa được giải quyết hoặc trở nên tồi tệ hơn, vui lòng liên hệ với Câu trả lời của Luật GLAD. Hoàn thành mẫu đơn đăng ký trực tuyến tại GLADLawAnswers.org, email GLADLawAnswers@gladlaw.orghoặc để lại thư thoại tại số 800-455-GLAD.

viTiếng Việt
Tổng quan về quyền riêng tư

Trang web này sử dụng cookie để chúng tôi có thể mang đến cho bạn trải nghiệm người dùng tốt nhất có thể. Thông tin cookie được lưu trữ trong trình duyệt của bạn và thực hiện các chức năng như nhận diện bạn khi bạn quay lại trang web của chúng tôi và giúp đội ngũ của chúng tôi hiểu được những phần nào trên trang web mà bạn thấy thú vị và hữu ích nhất.