State of California is Now a Plaintiff in Lawsuit Against Trump’s Transgender Military Ban, as Court Grants Attorney General Becerra’s Motion to Intervene

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

AG Becerra, NCLR, GLAD, and Equality California Note Significance of Court Granting the Opportunity to Consider Harm Being Inflicted Upon California’s 92,000 Transgender Residents

(CALIFORNIA, November 17, 2017)—In a significant development in the legal challenge to President Trump’s transgender military ban, last night the U.S. District Court for Central California granted Attorney General Xavier Becerra’s motion to intervene on behalf of the State of California in Stockman kiện Trump, a case brought by Equality California and seven individual plaintiffs challenging the ban.

“Our state is home to more than 130,000 active duty military personnel, in addition to more than 56,000 members of the National Guard and Reserves,” said Attorney General Becerra. “We are ready to get to work to defend the rights of transgender service members and those who seek to enlist in our armed forces. In California, we stand together against discrimination and inequality. We look forward to joining as a co-plaintiff in this critically important lawsuit to defend the rights of Californians against President Trump’s prejudicial and discriminatory agenda.”

“This is an important development in the fight to stop Trump’s transgender military ban for good,” said Giám đốc pháp lý của NCLR Shannon Minter. “In taking this action, the court recognized the crucial perspective our state with the largest military population brings to bear on the serious question it is being asked to address regarding the harms of this ban. We are grateful to Attorney General Becerra for joining us in this critical case.”

“Today we take another step forward in beating back Trump’s reckless ban,” said GLAD Transgender Rights Project Director Jennifer Levi. “It is incredibly significant to have the state of California – the most populous state in the nation — with us in this fight for service members, for those who wish to enlist, and for the stability and strength of the military.”

“We must stop Trump’s transgender military ban once and for all—too much is at stake for California, and for the nation,” said Equality California Executive Director Rick Zbur. “I want to thank Attorney General Becerra for joining in this effort to stop the ban, which discriminates against our state’s residents, has no rationale for being in place, and makes us less safe. Today’s action by the court makes us even more confident that it will rule decisively against the administration and their reckless policy.”

NCLR and GLAD serve as co-counsel in the case, filed on behalf of Equality California (EQCA) members and seven individual plaintiffs. California Attorney General Xavier Becerra filed a motion to intervene on behalf of the State of California in an effort to protect the State and its 92,000 transgender residents from what he called a “patently discriminatory federal policy,” a motion the court granted earlier today.

Attorney General Becerra’s motion to intervene was based on several arguments, including that implementing Trump’s transgender military ban would:

Impede the California National Guard’s ability to recruit and retain members that would protect the State’s natural resources in times of need,
Force California to violate anti-discrimination laws and discriminate against its own residents in staffing the California National Guard, and
Threaten the State’s ability to safeguard public institutions of higher learning from discrimination in ROTC programs.

The National Guard has been deployed more than 40,000 times since September 11, 2001, and there are currently 18,000 service members in the California National Guard. The Governor of California is the Commander-in-Chief of the California National Guard and relies on it in times of state emergencies, such as the recent massive wildfires across wine country. In 2014, The Williams Institute estimated that 6,700 transgender Americans were serving in the National Guard across the 50 states and found that transgender Americans were twice as likely to be serving or have served in our nation’s military.

Simultaneous to granting the motion to intervene, the court moved the previously scheduled November 20 hearing in Stockman kiện Trump to December 11, and requested additional briefing from the parties.

In addition to NCLR and GLAD, plaintiffs in Stockman kiện Trump are represented by Latham and Watkins LLP.

###

Bình đẳng California là tổ chức dân quyền LGBTQ lớn nhất toàn tiểu bang. Chúng tôi mang tiếng nói của cộng đồng LGBTQ và những người ủng hộ đến các thể chế quyền lực ở California và trên khắp Hoa Kỳ, nỗ lực tạo ra một thế giới lành mạnh, công bằng và hoàn toàn bình đẳng cho tất cả mọi người LGBTQ. Chúng tôi thúc đẩy quyền công dân và công lý xã hội bằng cách truyền cảm hứng, vận động và huy động thông qua một phong trào hòa nhập, hoạt động không ngừng nghỉ vì lợi ích của những người chúng tôi phục vụ. www.EQCA.org

Thông qua các vụ kiện chiến lược, vận động chính sách công và giáo dục, Luật sư và Người bảo vệ pháp lý GLBTQ hoạt động ở New England và trên toàn quốc để tạo ra một xã hội công bằng, không phân biệt đối xử dựa trên bản dạng và biểu hiện giới tính, tình trạng nhiễm HIV và khuynh hướng tình dục. www.GLAD.org

Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ là một tổ chức pháp lý quốc gia cam kết thúc đẩy quyền con người và quyền công dân của cộng đồng đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới thông qua tố tụng, vận động chính sách công và giáo dục công chúng. www.NCLRights.org

Tranh luận về lệnh cấm quân nhân chuyển giới tại Tòa án Liên bang Maryland hôm nay

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

(WASHINGTON, DC, ngày 9 tháng 11 năm 2017)—Hôm nay, Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Maryland sẽ nghe các lập luận bằng miệng trong Stone kiện Trump, một vụ kiện do ACLU đệ trình nhằm phản đối lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ của Trump. Vào ngày 30 tháng 10, Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR) và Hiệp hội Luật sư và Bảo vệ GLBTQ (GLAD) đã giành được một chiến thắng quan trọng trong Doe kiện Trump, vụ kiện liên bang đầu tiên được đệ trình chống lại lệnh cấm, bằng cách đảm bảo lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc. NCLR và GLAD đã đưa ra tuyên bố sau đây để ủng hộ các lập luận hôm nay trong Stone kiện Trump:

“Tuần trước, chúng tôi đã đảm bảo được lệnh cấm trên toàn quốc nhằm ngăn chặn lệnh cấm của Trump,” ông nói. Giám đốc pháp lý của NCLR Shannon Minter. “Hiện tại, mọi quân nhân chuyển giới đều được bảo vệ, và những người Mỹ chuyển giới đủ điều kiện muốn nhập ngũ có thể đăng ký kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2018. Nhưng chúng tôi biết rằng cuộc chiến này vẫn chưa kết thúc—mỗi tòa án liên bang tuyên bố lệnh cấm này là vi hiến sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với việc chấm dứt vĩnh viễn cơn ác mộng này đối với những quân nhân tận tụy và dũng cảm của chúng ta. Gửi đến các đồng nghiệp tại ACLU hôm nay, chúng tôi sát cánh cùng các bạn.”

“Ngày Cựu chiến binh nhắc nhở chúng ta về món nợ mà chúng ta nợ tất cả những người phục vụ - và điều đó bao gồm cả những quân nhân chuyển giới đã hy sinh vì đất nước chúng ta,” ông nói. Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD. “Phiên điều trần hôm nay tại Stone kiện Trump mang đến một cơ hội đáng hoan nghênh khác cho các tòa án liên bang để nhắc lại những gì chúng ta biết—rằng lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ của Tổng thống Trump là phân biệt đối xử, vi hiến và trái với lý lẽ quân sự.”

TRONG Doe kiện TrumpNCLR và GLAD lập luận rằng lệnh cấm của Trump, được công bố lần đầu tiên trong một loạt tweet, là vô trách nhiệm và phân biệt đối xử vì những người chuyển giới Mỹ đủ điều kiện và năng lực muốn nhập ngũ đã không thể làm như vậy, và những quân nhân chuyển giới đang tại ngũ đã bị hạ thấp và kỳ thị, bị từ chối chăm sóc sức khỏe, và phải đối mặt với tương lai bất định bao gồm mất việc làm, sinh kế, chăm sóc sức khỏe, và chế độ nghỉ hưu sau khi xuất ngũ mà họ đã nỗ lực kiếm được. Vào ngày 30 tháng 10, Thẩm phán Kollar-Kotelly của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã chấp thuận đơn xin lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc của NCLR và GLAD.

NCLR và GLAD đã ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý thách thức lệnh cấm quân sự của Tổng thống Trump kể từ khi nộp đơn Doe kiện Trump, vụ kiện đầu tiên trong bốn vụ kiện được đệ trình chống lại lệnh cấm, vào ngày 9 tháng 8.

Hai tổ chức này cũng là đồng luật sư trong vụ kiện thứ hai thách thức lệnh cấm, Stockman kiện Trump, được mang đến bởi Bình đẳng California. Tranh luận bằng miệng trong Stockman kiện Trump dự kiến diễn ra vào thứ Ba, ngày 20 tháng 11 tại Tòa án Quận Trung tâm California.

Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

On June 4, 2018, the United States Supreme Court reversed the original ruling by the Colorado Civil Rights Commission on grounds specific to Masterpiece Cakeshop and this case, finding that the commission had not acted impartially when originally considering the case. This ruling applies only to Masterpiece Cakeshop and does not broadly allow similar businesses to discriminate. In this decision, the Court affirmed the importance of nondiscrimination laws and the need to protect LGBT people from discrimination.

On December 5, 2017, the United States Supreme Court heard oral arguments in this case. Listen đây or read the transcript.

On October 30, 2017, GLAD and the National Center for LGBTQ Rights (NCLR) submitted an amicus brief urging the United States Supreme Court to affirm the Colorado Court of Appeals’ decision in 2014 that Masterpiece Cakeshop unlawfully discriminated against a gay couple.

This case involves David Mullins and Charlie Craig, who visited Masterpiece Cakeshop in 2012, with Charlie’s mother, to order a cake for their wedding reception. The owner of the bakery, Jack Phillips, informed them that he could not sell them a cake for their wedding because, based on his religious beliefs, he could only sell wedding cakes to different-sex couples.

David and Charlie filed a complaint with the Colorado Civil Rights Commission, which found that the bakery had violated Colorado nondiscrimination law. The bakery does not deny its policy to refuse service to gay couples seeking wedding cakes, and argues that it has a constitutional right to do so based on religious and free speech grounds.

The brief submitted by GLAD and NCLR states that nondiscrimination laws like Colorado’s “seek to assure citizens access to, and equal enjoyment of, the fundamental elements of full participation in civic life: access to homes, jobs, and public accommodations,” and that the exemption from anti-discrimination laws the bakery is seeking “will reach beyond the lives of LGBT persons to harm their children, families, and friends.”

The exemption the bakery seeks “would undermine the compelling goals of public accommodation laws, which were enacted based on the recognition that the discrimination they prohibit both deprives persons of their dignity and denies society the benefits of wide participation in political, economic and cultural life. We urge the Court to reject a rule that would constitutionalize a new right for commercial enterprises to discriminate against individuals because of their membership in a particular group.”

As a nation, we decided a long time ago that businesses that are open to the public should be open to everyone on the same terms, and that includes customers who are lesbian, gay, bisexual, or transgender. Nobody should be turned away from a business, denied service, fired from their job, or evicted from their home simply because of who they are.

This case has been brought by the ACLU, and the amicus brief was written with assistance from Pierce Atwood LLP.

Blog

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

GLAD Staff Attorney Allison Wright was recently awarded the distinguished Lavender Rhino Award by the History Project, the only organization focused exclusively on documenting, preserving, and sharing the history of Boston’s LGBTQ communities. Named after one of the early symbols of the Gay Liberation Movement, the Lavender Rhino Award is presented to an emerging activist or organization whose impact on the LGBTQ community deserves recognition. Below, in an excerpt from her acceptance speech, Allison reflects on what this award means – both to her and the clients for whom she perseveres.

I am so grateful to the History Project and feel very honored to accept this prestigious award. But the truth is, I feel very undeserving of this award. I feel undeserving because there were many moments in the last five and a half years that I wanted to or did give up fighting for justice. I’ve struggled with being the only Black attorney at GLAD and living in one of the whitest parts of this country. There were times I wanted to quit and other times when I wasn’t sure if I wanted to be a lawyer at all.

My fatigue with working in this movement stems from resistance to change.

The LGBTQ movement is in desperate need of a makeover. We need more attorneys of color working in this movement. We need more people of color in leadership positions. We need to accept that racial and economic justice are LGBTQ issues, and most importantly, we need to be open to thinking differently about how we do our legal work with communities of color.

Unwillingness to make these changes is what will keep the LGBTQ movement from tackling some of our most urgent issues that strike at the heart of poverty and racism, which impacts so many LGBTQ people of color. Now more than ever, we need our white allies to speak out, act up, sometimes step aside to make room for people of color, and be open to change.

It is my hope for a more evolved LGBTQ movement, my love for my Black and Brown queer folks, especially my clients, and the unwavering support from my partner of the last five years – plus a little love from our four -year-old chihuahua, Sofie, that has kept me going over the last five and a half years.

I am still pursuing my dream of being a bad ass litigator because of my former client, a Black transgender 19-year-old woman who suffered chronic homelessness for most of her teenage life, and had the courage to stand up to a homeless shelter that denied her equal services.

I have not given up because my former client. an LGBTI activist from Uganda, risked his life and his safety to fight for his people.

I still fight because the mother of my Black transgender client knew that her daughter was being treated differently at school because of her race and gender.

I stay in this fight because my Latinx client whose personal struggles with addiction, homelessness, and poverty did not stop them from challenging a religiously-affiliated non-profit service organization’s differential treatment of queer people of color.

I accept this award for my clients whose resiliency and courage to stand up for themselves and others led to change not only for them but for others in similar circumstances.

By accepting this award, I am also making a promise to myself and to my queer POC family, that although I may get tired or angry, lost and dismayed, I will never stop advocating for us.

Evans v. Georgia Regional Hospital

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

In October of 2017 GLAD and the National Center for LGBTQ Rights (NCLR), along with 8 other LGBT and civil rights groups submitted an amicus brief urging the United States Supreme Court to grant cert in Evans v. Georgia Regional Hospital. The case involves the harassment and effective termination of Jameka Evans from her job as a hospital security guard, because she is a lesbian.

At issue is the interpretation of Title VII of the 1964 Civil Rights Act, and whether the prohibition against sex-based discrimination can be used to protect gay, lesbian and bisexual people against sexual orientation discrimination.

The brief submitted by GLAD, NCLR, and others states:

“In the absence of guidance from this Court, the courts of appeals have developed a fractured and unworkable approach to sex discrimination claims brought by gay, lesbian, and bisexual employees—one premised on a false distinction between discrimination based on sexual orientation and discrimination based on failure to conform to sex stereotypes. As amici explain here, that distinction is fundamentally arbitrary and impossible to apply with any degree of consistency or fairness.”

The case has been brought by Lambda Legal, and the amicus brief was written by Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP. GLAD and NCLR submitted the brief along with the Anti-Defamation League, Family Equality Council, Freedom for All Americans, Human Rights Campaign, Legal Aid Society, the Mazzoni Center, OutServe-SLDN, Services and Advocacy for GLBT Elders, and the Trevor Project.

On the Same Day, Trump Administration Lands Two Punches Against Trans Community: Pushing Courts to Ignore Transgender Military Ban and Rolling Back Federal Employment Discrimination Protections for Transgender Americans

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

Latest Discriminatory Actions, Taking Place Within Hours of One Another, Double Down on Efforts to Degrade LGBT Community

Washington, D.C. – The Trump administration today landed two punches against transgender Americans, first asking the courts to dismiss a legal challenge to President Trump’s ban on military service by transgender people, and then separately rolling back important employment discrimination protections for transgender workers across the country. Taken together, the two actions reinforce an agenda focused on promoting discrimination against some of the nation’s most vulnerable communities, and underscore the importance of the judiciary now more than ever – as one of the only backstops to an administration committed to dismantling rights and protections for LGBT people. The National Center for Lesbian Rights (NCLR) and GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) spoke out against the Department of Justice’s first punch against transgender Americans, following DOJ’s late-night response yesterday in Doe kiện Trump, the first of four cases filed to stop President Trump’s transgender military ban, on which NCLR and GLAD are co-counsel. In the government’s các động thái bác bỏ vụ kiện và phản đối yêu cầu cứu trợ khẩn cấp của nguyên đơn, the Trump administration falsely claimed transgender individuals have not yet suffered harm from this policy. GLAD and NCLR, who are set to respond to the government’s motions in court later this month, reiterated the compelling need to put an immediate halt to the ban: transgender Americans seeking to enlist are not able to do so, and currently-serving transgender servicemembers have been demeaned and stigmatized, denied health care, and are facing the loss of their professions, livelihoods, health care, and the post-military retirement they have worked hard to earn. “The government’s response reads like pure fiction,” said Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD. “It states a fantasy that the President’s announcement of a ban on military service for transgender people has changed nothing. That’s simply not true. Every day this reckless ban stays in place, our military strength is diminished and our country is less safe for it. We are optimistic the Court will see through this smokescreen and halt the ban.” “The President’s attack on transgender service members who have dedicated their lives to serving our country is unconscionable. Rather than even attempting to defend it, the DOJ is asking the court to turn a blind eye to the devastation the President has caused in the lives of real people and real families,” said Shannon Minter, Giám đốc Pháp lý của NCLR. “Because of the President’s ban, smart, dedicated, and idealistic young people like our plaintiffs Regan Kibby and Dylan Kohere are barred from fulfilling their dreams of military service. And transgender people who are already serving have been told that their skills, training, and years of dedicated service are not valued. The ban has left them scrambling to make new plans for their futures, just as it has undermined our nation’s security. This is the exact opposite of how military policy should be made.” Just hours following DOJ’s response (which was filed at nearly midnight with the courts), news reports surfaced revealing DOJ’s reversing of policy that protects transgender workers from discrimination under Title VII of the 1964 Civil Rights Act, as outlined in a memo circulated internally at the Department yesterday. “The administration’s focus on attacking and degrading transgender people is reaching a fever pitch,” said Levi. “Today’s developments illuminate just how far-reaching and relentless this unprecedented effort to roll back basic protections for LGBT people will be.” Minter added, “Every day, it becomes more clear that the courts are one of the few checks on this accelerating agenda of blatant discrimination, which is why as Trump doubles down on his attack of LGBT people, we are doubling down on our legal strategy.” NCLR and GLAD have been at the center of the legal fight challenging Trump’s military ban since filing Doe kiện Trump on August 9 on behalf of five transgender servicemembers. In the weeks since, NCLR and GLAD filed an August 31 motion TRONG Con nai asking the court to immediately block the president’s policy and added two named plaintiffs who have had their plans for a career in military service thwarted by the ban – Regan Kibby, a Midshipman at the U.S. Naval Academy and Dylan Kohere, a first-year student at University of New Haven in West Haven, Connecticut and member of the Army Reserve Officers’ Training Corps (ROTC) program. The two organizations are also co-counsel in a second suit challenging the ban, Stockman kiện Trump, brought by Equality California. Former and current military leaders strongly oppose the ban. Just last week, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Joseph Dunford, Jr. said that anyone who meets the high standards of the military should be able to serve. Six former military leaders have lent their voices in Doe kiện Trump and other legal cases against the ban, including former Secretary of the Army Eric Fanning, the only person to hold senior leadership roles in each of the three military departments and who led the Army during the year-long review of the military’s policy toward transgender servicemembers, and retired Admiral and former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Michael Mullen. Some of the nation’s most senior military leaders have expressed their strong concern about the negative effects of Trump’s ban on military readiness, national security, and morale. The government’s perpetuation of the false narrative that no one is being harmed by this ban underscores the need for the court to intervene and provide emergency relief now.

Stockman kiện Trump

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

GLAD và NCLR là đồng cố vấn trong Bình đẳng Californiavụ kiện thách thức lệnh cấm quân nhân chuyển giới, Stockman kiện Trump. Equality California là nguyên đơn trong vụ kiện cùng với bảy nguyên đơn cá nhân hiện đang phục vụ hoặc đã thực hiện các bước để nhập ngũ.

Ba tổ chức đã nộp đơn động thái xin lệnh cấm sơ bộ vào ngày 2 tháng 10 năm 2017, tại Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Trung California để ngay lập tức dừng lệnh cấm và ngăn chặn "tổn hại không thể khắc phục thêm" đối với người chuyển giới Mỹ hiện đang phục vụ trong quân đội hoặc đã bị cấm nhập ngũ. GLAD và NCLR trước đó đã nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia vào Doe kiện Trump, vụ kiện đầu tiên trong số bốn vụ kiện trên khắp cả nước chống lại lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ của Chính quyền Trump.

Bộ Tư pháp (DOJ) đã đệ trình một động thái bác bỏ và một động thái phản đối cứu trợ khẩn cấp trong Stockman kiện Trump vào ngày 23 tháng 10. GLAD, EQCA và NCLR đã chỉ trích gay gắt phản ứng của chính phủ vì đã phớt lờ những tác hại mà chính sách nguy hiểm này gây ra cho các quân nhân và người chuyển giới của quốc gia chúng ta muốn nhập ngũ nhưng không thể. Đọc thêm.

Nguyên đơn đã nộp đơn phản hồi cho Đề nghị bác bỏ của Chính phủ vào ngày 6 tháng 11. Một phiên điều trần đã được lên lịch vào Stockman kiện Trump vào ngày 20 tháng 11.

Vào ngày 25 tháng 4 năm 2018, GLAD và NCLR đã nộp đơn phản đối của chúng tôi theo yêu cầu của Chính quyền Trump-Pence về việc hủy bỏ lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc mà Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jesus G. Bernal đã ban hành vào ngày 22 tháng 12 năm 2017.

Ngày 18 tháng 9 năm 2018, Thẩm phán Bernal từ chối Động thái của Chính phủ nhằm bãi bỏ lệnh cấm tạm thời trên toàn quốc.

Cũng xem www.notransmilitaryban.org để biết thông tin mới nhất.

DANH SÁCH TÀI LIỆU VỤ ÁN

Lệnh bác bỏ Đề nghị của Chính phủ về việc Giải thể Lệnh cấm sơ bộ, 9/18/18

Tóm tắt

Nộp hồ sơ ngày 6 tháng 11 năm 2017

Tuyên bố hỗ trợ ban đầu

Nguyên đơn:

Các cựu lãnh đạo quân sự cấp cao:

Chuyên gia y tế:

Tuyên bố của Tiến sĩ George Richard Brown

Phản ứng của Chính phủ

Blog

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

Like you, I am still reeling from the vile displays of racism, anti-Semitism, xenophobia, and hate by white supremacists and neo-Nazis in Charlottesville this weekend.

GLAD is fighting back. But we won’t be fighting alone. And neither will you.

GLAD’s strategic plan, Justice 2020, prioritizes racial and economic equality. And we are proud to be part of a movement of civil rights organizations committed to fighting for true justice for all.

The GLAD staff and I compiled this short list of partner organizations doing important work specifically combating racism, anti-Semitism, and Islamophobia. We welcome you to take a look and find out what you can do to counter the hate we continue to witness from around the country.

The Equal Justice Initiative is committed to ending mass incarceration and excessive punishment in the United States, to challenging racial and economic injustice, and to protecting basic human rights for the most vulnerable people in American society.

The Anti-Defamation League (ADL) works to stop the defamation of the Jewish people, and to secure justice and fair treatment to all.

The Council on American-Islamic Relations (CAIR) works to enhance understanding of Islam, encourage dialogue, protect civil liberties, empower American Muslims, and build coalitions that promote justice and mutual understanding.

Define American is a non-profit media and culture organization that uses the power of story to transcend politics and shift the conversation about immigrants, identity, and citizenship in a changing America.

Indivisible provides resources you can use to organize in your own community – and can help you find an event or rally near you this week.

GLAD firmly believes that an attack on one of us is an attack on all of us. This is not normal. This cannot be who we become. We must denounce extremism immediately, explicitly and collectively. We must stand as one justice movement.

Together, we will resist hate not only in Charlottesville, but everywhere it rears its ugly head.

Doe kiện Trump

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

Chiến thắng: Vào ngày 25 tháng 1 năm 2021, Tổng thống Biden đã ban hành sắc lệnh hành pháp dỡ bỏ lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ. Kể từ khi chính quyền sắp mãn nhiệm bắt đầu thực thi lệnh cấm vào tháng 4 năm 2019, các quân nhân chuyển giới tận tụy đã bị đe dọa cho xuất ngũ, và những người Mỹ chuyển giới đủ điều kiện đã bị cấm nhập ngũ, tham gia ROTC, hoặc theo học tại các học viện quân sự. Đọc toàn văn tuyên bố tại notransmilitaryban.org.

Cập nhật ngày 24 tháng 8 năm 2018 – Thẩm phán Tòa án Liên bang Colleen Kollar-Kotelly hôm nay đã ban hành một phán quyết ra lệnh cho chính quyền Trump tiết lộ thông tin về quyết định cấm những binh lính chuyển giới đủ tiêu chuẩn tham gia nghĩa vụ quân sự Doe kiện Trump, vụ kiện của GLAD và NCLR thách thức lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ của chính quyền Trump.

Thẩm phán Kollar-Kotelly cũng bác bỏ đề nghị của cả hai bên về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Kollar-Kotelly cho rằng chính phủ đã từ chối cung cấp các tài liệu liên quan đến quyết định đảo ngược chính sách hiện hành và loại trừ người chuyển giới khỏi nghĩa vụ quân sự một cách không đúng đắn. Đọc thêm

Cập nhật ngày 6 tháng 8 năm 2018 – Thẩm phán Colleen Kollar-Kotelly hôm nay đã bác bỏ động thái của chính quyền Trump nhằm bác bỏ vụ kiện của NCLR và GLAD Doe kiện Trump, vụ kiện đầu tiên được đệ trình phản đối lệnh cấm quân sự đối với người chuyển giới của Trump-Pence và là vụ kiện đầu tiên đạt được lệnh tạm thời ngăn chặn lệnh cấm có hiệu lực trong khi vụ án đang được tòa án xét xử. Thẩm phán Kollar-Kotelly cũng bác bỏ đề nghị của chính quyền Trump về việc hủy bỏ lệnh tạm thời, điều này sẽ gây nguy hiểm cho sự nghiệp của gần như tất cả hàng nghìn quân nhân chuyển giới hiện đang phục vụ và cho phép chính quyền Trump bắt đầu thực hiện lệnh cấm. Thẩm phán Kollar-Kotelly vẫn chưa ra phán quyết về đề nghị của nguyên đơn xin phán quyết tóm tắt, điều này sẽ giải quyết vụ án bằng cách đưa ra phán quyết cuối cùng tuyên bố rằng lệnh cấm là vi hiến và không thể thực hiện. Đọc thêm

Cập nhật ngày 22 tháng 6 năm 2018 – GLAD và NCLR đã nộp đơn câu trả lời của chúng tôi để ủng hộ Đề nghị chéo của chúng tôi về Phán quyết tóm tắt TRONG Doe kiện TrumpNếu Thẩm phán Kollar-Kotelly ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, phán quyết đó sẽ vĩnh viễn ngăn chặn lệnh cấm quân nhân chuyển giới của Trump-Pence có hiệu lực. Hồ sơ đệ trình hôm nay bác bỏ nỗ lực của chính quyền nhằm "che giấu thực tế và biến Kế hoạch Mattis thành một thứ gì đó khác biệt so với bản chất vốn có của nó: một kế hoạch chi tiết nhằm đảm bảo không có người chuyển giới nào phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Quốc gia 'ở bất kỳ cương vị nào'". Phản hồi của nguyên đơn là câu trả lời cuối cùng. trong một loạt các hồ sơ điều đó phải xảy ra trước khi Thẩm phán Kollar-Kotelly quyết định liệu bà có thể đưa ra phán quyết vĩnh viễn ngăn chặn lệnh cấm hay không.

Đọc thêm

Cập nhật ngày 11 tháng 5 năm 2018 – Nguyên đơn quân sự chuyển giới bị cấm Doe kiện Trump đã nộp một chuyển động chéo cho phán quyết tóm tắt tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Columbia. Động thái của nguyên đơn khẳng định rằng sự thật không thể tranh cãi chỉ ra rằng lệnh cấm, bao gồm cả chính sách thực hiện của Mattis vào ngày 23 tháng 3, vi phạm quyền Bảo vệ Bình đẳng và Quyền được Đối xử Công bằng của họ, và tòa án nên đưa ra biện pháp tuyên bố và lệnh cấm vĩnh viễn để ngăn chặn lệnh cấm Trump-Pence được thực hiện.

Nguyên đơn cũng đã nộp các động thái riêng biệt phản đối các động thái của chính quyền nhằm bác bỏ vụ kiện và hủy bỏ lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc được ban hành vào ngày 30 tháng 10 năm 2017 bởi Thẩm phán Quận Colleen Kollar-Kotelly của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia.

Tuyên bố hỗ trợ được nộp vào ngày 11 tháng 5 năm 2018:

Tuyên bố của Josh SaferTiến sĩ Y khoa, FACP, Chủ tịch Hiệp hội Chuyên gia Sức khỏe Người chuyển giới Hoa Kỳ (USPATH)

Tuyên bố của George R. Brown, MD, DFAPA

Tuyên bố của Brad Carson, cựu Quyền Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Nhân sự và Sẵn sàng

Tuyên bố của Lauren Milgroom, để hỗ trợ cho Tuyên bố về Sự kiện Vật chất Không thể Tranh cãi

Những lập luận chính trong hồ sơ của nguyên đơn ngày 11 tháng 5 năm 2018:

Lệnh cấm người chuyển giới trong quân đội của Trump-Pence gây tổn hại đến khả năng sẵn sàng của quân đội bằng cách loại trừ một cách phi lý những quân nhân chuyển giới đủ tiêu chuẩn.
“Kế hoạch Mattis” của chính quyền Trump ra ngày 23 tháng 3 loại trừ những người chuyển giới khỏi nghĩa vụ quân sự dựa trên tình trạng chuyển giới của họ, chứ không phải dựa trên bất kỳ cơ sở y tế nào.
"Kế hoạch Mattis" cũng chính là lệnh cấm tuyệt đối đối với nghĩa vụ quân sự của người chuyển giới mà Tổng thống Trump đã đăng trên Twitter, bất chấp việc nó được cho là "ngoại lệ" đối với người chuyển giới phục vụ trong quân ngũ. Cũng giống như chính sách yêu cầu người Hồi giáo chỉ phục vụ trong quân đội nếu họ từ bỏ đức tin sẽ là lệnh cấm nghĩa vụ quân sự đối với người Hồi giáo, chính sách yêu cầu người chuyển giới phục vụ trong quân đội theo giới tính sinh ra của họ cũng là lệnh cấm nghĩa vụ quân sự đối với người chuyển giới. Điều này cũng tương tự như lập luận đã thất bại trước đó, bị tòa án bác bỏ hoàn toàn, rằng luật chỉ cho phép kết hôn giữa các cặp đôi nam-nữ không phân biệt đối xử với người đồng tính vì người đồng tính có thể kết hôn với người khác giới.
Các tài liệu của chính quyền Trump, thu thập được thông qua điều tra, cho thấy quá trình dẫn đến "Kế hoạch Mattis" được thực hiện cụ thể nhằm tạo ra một chính sách phù hợp với lệnh cấm hoàn toàn nghĩa vụ quân sự của người chuyển giới do Trump ban hành. Thay vì đưa ra lý do chính đáng để đối xử khác biệt với người chuyển giới, kế hoạch này lại dựa trên những định kiến giới tính và những khái quát chung chung về vai trò và năng lực của người chuyển giới.
Việc loại trừ các ứng viên đủ điều kiện, phù hợp khỏi nghĩa vụ quân sự dựa trên những khái quát chung chung dựa trên nhóm là phi lý. Ví dụ, trầm cảm, lo âu và tự tử phổ biến hơn ở người da trắng so với người da đen, nhưng quân đội không cấm người da trắng nhập ngũ. Và phụ nữ có nguy cơ mắc chứng rối loạn lo âu cao gấp đôi nam giới, nhưng quân đội không loại trừ phụ nữ khỏi nghĩa vụ quân sự.
Các lập luận về sự gắn kết đơn vị của Bị đơn tóm lại là một tuyên bố rằng "chỉ bằng cách tồn tại như vậy, những người chuyển giới đã làm suy yếu các tiêu chuẩn dựa trên giới tính". Nếu "tuyên bố đó đủ để biện minh cho việc cấm những người chuyển giới tham gia nghĩa vụ quân sự, thì nó cũng sẽ biện minh cho việc loại trừ họ khỏi bất kỳ và tất cả các tổ chức duy trì các tiêu chí dựa trên giới tính cho các cơ sở, bao gồm trường học, nơi làm việc, nơi công cộng, v.v." - một điều mà các tòa án trên khắp đất nước đã nhiều lần bác bỏ.

Một đường thẳng từ các dòng tweet của Tổng thống Trump đến “Kế hoạch Mattis” để thực hiện lệnh cấm

(trang từ Tuyên bố của Sự thật vật chất không thể tranh cãi)

Đọc thêm về hồ sơ này. (xem thêm…)

Blog

Trang chủ » Quốc gia/Liên bang » Page 42

Donald Trump’s disgraceful tweets this week threatening to ban transgender people from military service have me hopping mad.

How dare he disparage brave men and women who courageously step forward to defend this country?

I want you to know: GLAD will defend transgender service members targeted by this administration for unfair treatment.

We are working right now with our partners at NCLR to explore all legal options and intend to act swiftly. But we need to hear from you now.

If you or someone you know are or could be affected by a change in military policy, contact us today.

We won’t let Trump get away with disrespecting the thousands of transgender people who serve this nation with honor and distinction.

These are rough times. Today, our family and friends in uniform are under attack. Who knows who will be next? But GLAD is in this fight for the long haul.

Together we will resist any attack this administration attempts on our community.