National/Federal Know Your Rights - Page 5 of 59 - GLAD Law
Bỏ qua tiêu đề đến nội dung
GLAD Logo Bỏ qua Điều hướng Chính đến Nội dung

Tìm kiếm

Tin tức

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz and Public Health Advocates Urge Supreme Court to Protect Access to HIV Prevention in Landmark Case

Experts Warn of Tens of Thousands of Potential New HIV Cases and Billions in Health Care Costs if No-cost Access to PrEP is Discontinued

Lambda Legal, GLAD Law and Mintz, alongside leading HIV, LGBTQ+, and healthcare organizations, have submitted an amicus brief to the U.S. Supreme Court in Kennedy v. Braidwood Management, Inc., urging the Court to uphold no-cost access to pre-exposure prophylaxis (PrEP) and other critical preventive healthcare services. The brief highlights the devastating public health consequences of undermining access to PrEP, a medication that reduces the risk of HIV transmission by 99% when taken as prescribed.

“The lower court ruling in Braidwood is rooted in stigma and bigotry towards the LGBTQ+ community and people vulnerable to HIV,” said Dr. Stephen Lee, NASTAD Executive Director. “It will cause incalculable harm to our efforts to end the HIV epidemic. We are pleased to file an amicus brief to help offer insight into why this decision is so detrimental to our HIV/AIDS public health system.”

“For decades, bipartisan public health efforts have helped turn the tide on the HIV epidemic. This case threatens to unravel that progress by making PrEP unaffordable for many of the communities most at risk,” said Jose Abrigo, Lambda Legal HIV Project Director. “No-cost access to PrEP is not only a medical necessity, it is a moral and legal imperative in the fight to end HIV. If we want to achieve the goal of eradicating HIV we should be expanding access to this medication, not limiting it.”

The brief, submitted on behalf of the National Alliance of State and Territorial AIDS Directors and a coalition of HIV and healthcare advocates, details the indisputable medical evidence supporting PrEP and the catastrophic consequences of restricting access. Since its FDA approval in 2012, PrEP has been a game-changer in HIV prevention, particularly for Black and Latine communities as well as youth, which continue to face disproportionate rates of new infections.

“Copays and deductibles deter people from accessing healthcare,” said Ben Klein, Senior Director of Litigation and HIV Law at GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “PrEP is nearly 100% effective at preventing transmission of HIV but it is already underutilized, particularly among Black and Latino communities. As the brief filed today by NASTAD and other HIV experts demonstrates, allowing the lower court’s ruling in Braidwood to stand will exacerbate racial health disparities, increase new HIV diagnoses by the tens of thousands, and have devastating consequences on our efforts to end the epidemic.”

At its core, this case is about more than just PrEP, it is a direct attack on the foundation of preventive healthcare in the United States and a key pillar of the Affordable Care Act (ACA). The preventive services mandate ensures that millions of Americans have access to critical screenings, vaccines, and treatments without financial barriers, dramatically improving public health outcomes. From HIV prevention to cancer screenings, from childhood immunizations to maternal health care, these services save lives, reduce long-term healthcare costs, and prevent the spread of disease. This case is a referendum on whether the United States will continue investing in evidence-based, cost-effective public health strategies.

Lambda Legal, GLAD Law, and Mintz remain steadfast in their commitment to advocating for the rights of LGBTQ+ people and individuals living with or at risk of HIV. The organizations urge the Court to recognize the critical role of preventive healthcare in protecting public health and to reject efforts that seek to dismantle these life-saving protections. 

Tìm hiểu thêm về vụ án.

Blog

From the Front Lines: The Urgency of Our Work

Blog của Jennifer Levi, Senior Director of Queer and Transgender Rights

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

Sunday brought another slew of late-night filings because this administration is refusing to follow basic rule of law principles, following two court orders that temporarily block them from moving transgender women to men’s prisons. It caused me to think even more deeply about the urgency of GLAD Law’s work. I am grateful for GLAD Law digging in so deeply in this moment and, in so doing, spurring our colleague organizations and the local communities of which we are all a part to stand up to injustice. 

Here’s why my current legal work feels so urgent. 

While the Trump administration’s policies are based on their belief that transgender people don’t exist (we, of course, exist, have through the generations, and are not going to stop), what’s happening right now is especially alarming: they’re testing how much brutality Americans will tolerate against vulnerable people. 

Right out of the gate, I knew we had to challenge the Day 1 “Gender Ideology Order” directing the transfer of transgender women to men’s prisons. This brutal order isn’t just about transgender women – though the government’s own data shows they face 10 times the risk of violence in men’s prisons than others. It’s testing how we, as Americans, respond to cruelty and brutality being carried out in our name. It’s no coincidence that the part of the Executive Order directing the transfer of women to men’s facilities was the most concrete and the most quickly acted upon by the new administration – that’s why we had to move so quickly, why I found myself flying to DC on a minute’s notice.

What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism.

I learned crucial lessons as a kid raised on a visual diet of Holocaust documentaries (and what Jewish kid in the 70s wasn’t that kid), but I understand them differently now. Do you know Martin Niemöller’s famous poem? The one that begins, ‘First they came for the communists‘? I used to think it was simply warning us to stick up for others because we might be next. But now I see its deeper truth. When a regime with no moral values—or whose only value is the pursuit of absolute power—targets its first group for brutalization, that moment is crucial. What I understood when I learned it was the child’s lesson: defend others because you might be next. That’s true and important. But the adult understanding cuts deeper: if you don’t act when that first group is targeted, you become complicit in a fundamental shift in governance. You become part of the machinery that attacks and degrades others. 

By staying silent, you slowly and incrementally abandon your own values and lose track of your moral compass. So by the time the government turns on you, it hardly matters – you’ve already become part of their machinery of control, another instrument in a regime that devalues human life to maintain its grip on power. When you accept the brutalization of the weakest and most rejected corners of your society, what’s happening is that you are actively becoming a participant in a terrible experiment. Your government is testing just how much brutalization and torture you can tolerate. They do it openly because that’s the only real test – seeing what you’ll accept when you can’t pretend you don’t see it, which is also why we are seeing it escalate. More brutality and more open displays of it.

That is what is happening right now. The administration is testing those of us not bearing the most significant weight of their brutality, even as transgender women in prison, transgender homeless people being turned away from shelters, and transgender adolescents losing medical care face the most immediate and severe impacts. They are testing the rest of us to see how much we can and will live with and tolerate in a country that brutalizes people. How much will we step in, or how much do we even think we can step in to protect others? Like, right now. 

This isn’t about policy or governance. It’s about a regime marching towards total control and understanding that such control requires not just brutalizing vulnerable people, but making the rest of us either actively complicit in or numb to that brutalization. When we accept their rewriting of reality at home – their lying claims that transgender people don’t exist or aren’t worthy of protection or even humanity – we’re being cultivated to accept bigger lies.

This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be. 

We can see it rolling out on the global stage as well with Ukraine: Trump calling Zelenskyy a dictator and criticizing him for supposedly not holding elections, completely reversing his earlier statements about Ukraine’s right to exist. This isn’t random: It’s the same cold, calculated strategy of moral erosion. He’s testing how much reality-bending the American public will accept, because each time we let these lies stand and allow ourselves to become desensitized to the brutalization they enable, we move closer to accepting autocratic control both at home and abroad. What’s at stake in this moment goes far beyond any single policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism. 

I’ve spent years fighting state transgender health care bans and helping create new legal roadmaps, like in Florida, where we got a landmark decision recognizing the DeSantis administration’s targeted effort to deny transgender people’s existence and right to thrive. That experience has led me to focus now on challenging the federal government’s brutalization of transgender women in prisons and defending some of the most courageous plaintiffs you’d ever want to know – transgender service members who put their lives on the line for their country every day. 

I’m fighting for the America I thought I knew growing up – the one that, for me at least, fostered a love of country and the Constitution that forms its backbone. It’s the one that taught me a fundamental truth: everyone deserves to live with dignity and have their worth seen and recognized by others – whether they hold power or have been stigmatized and pushed to society’s dark recesses. The stakes couldn’t be higher. This isn’t just about how this country will treat a small, vulnerable group – though transgender rights have become an alarming measure of our democracy’s health – it’s about what kind of country we’re willing to be. 

And our response to the treatment of vulnerable people here isn’t just about domestic policy – it’s about whether we’ll maintain the moral strength to recognize and resist authoritarianism in all its forms. This beautiful, brilliant experiment in democracy that I have loved and revered throughout my life has always been flawed. But it has allowed many people to thrive – and has immense potential for so many more. Now, it may be approaching some kind of ending – but I’m not there yet. Work remains to uphold its values, principles, and the practical ways it makes life better for people. We all have to do our part – and for many of us, far more than our part – to challenge, call out, and oppose the brutalization happening in our midst. 

We must act even when we think it doesn’t touch us directly, or we tell ourselves it doesn’t. Because distance from brutality offers no protection from its reach.

Hỗ trợ công việc của GLAD Law
Sign Up for Updates

Blog

Bản tin ngắn về cuộc kháng chiến: Tuần này trong cuộc chiến giành công lý 

For the record 

Blog của Ricardo Martinez (anh ấy/anh ấy), Giám đốc điều hành

Earlier in the week, I attended a federal court hearing in our case challenging the Trump administration’s ban on transgender service members (Talbott kiện Trump). At the hearing, we argued for a Preliminary Injunction to block the Order’s enforcement, allow transgender people to continue to enlist and serve on the same terms as all people who want to serve their country and meet the rigorous standards to do so, and resume transgender service members’ access to medical care.

During day two of the hearing, the judge asked U.S. Attorney Jason Lynch if he agreed that transgender people have been discriminated against. U.S. Attorney Jason Lynch concurred that trans people have experienced discrimination, but he did not believe the discrimination proves trans people are a quasi-suspect class subject to protection under the Constitution.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing.
Talbott kiện Trump nguyên đơn

What followed reminded me of a couple of things I forgot to note in last week’s Resistance Brief: Why the Courts Still Matter: the importance of the public record and the courage of plaintiffs.

Courts keep permanent records of their proceedings which means that as cases are litigated, history is being recorded. 

Forever, it will be noted that the court responded to Lynch’s assertion by stating all the ways transgender people have been harmed by their country over the last three weeks. She spoke about how the president has tried to block schools from using federals funds to discuss transgender people, stop the State Department from allowing transgender people to obtain passports with correct gender markers, change the references to LGBTQ on government websites – including the Stonewall Monument website – to remove the T and Q, ban trans girls and women from participating in sports, direct trans people in prison be denied correct housing and withheld necessary healthcare, and stop trans people from accessing homeless shelters.

By the end of her enumeration, she had half the attendees at the hearing in tears, including me. The pronouncement of facts, antithetical to a political landscape anchored in disinformation and cognitive dissonance, was profoundly moving and validating. In that moment it was hard to not think about all trans and nonbinary people who I love and how they have been harmed.

As a matter of record, it will forever be recorded that upon judicial review, someone with power voiced the totality of the systematic targeting of transgender people across American institutions and mirrored it back to the world and our courageous plaintiffs who sat quietly in the court room.

Those brave service members who bore witness to a hearing where people weighed their humanity, minimized the harm of presidential decrees, and debated their rights left the court room with their heads held high. I think that is because they are clear about who they are and the role they play in protecting a country they love, even when that country is not protecting them back. Nicolas Talbott, one of our plaintiffs, said leaving the court room on Tuesday, “The fact that I am transgender has no bearing on my dedication to the mission, my commitment to my unit, or my ability to perform my duties in accordance with the high standards expected of me. Every individual must meet the same objective and rigorous qualifications to serve. When you put on the uniform, differences fall away, and what matters is your ability to do the job.” 

Hear, hear, Second Lieutenant Talbott, hear, hear.

Four recent wins:

  • On February 20, the Vermont House unanimously passed, with bipartisan support, a bill that will streamline the process for LGBTQ+ parents to confirm their legal relationship to their children. The bill now moves to the state Senate.
  • Ngày 12 tháng 2, một thẩm phán liên bang đã chấp thuận yêu cầu của chúng tôi to expand our case on behalf of New Hampshire transgender high school students Parker Tirrell and Iris Turmelle to challenge President Trump’s executive orders banning transgender girls from participating in school sports.
  • On Tuesday February 19, a thẩm phán liên bang đã cấp lệnh cấm sơ bộ in our case representing three incarcerated transgender women at risk of being transferred to a men’s facility and having their necessary medical care stopped. This blocks the Bureau of Prisons from enforcing against our clients President Trump’s first Executive Order attempting to deny the existence of transgender people, while our case against it continues. We are moving to protect as many of the transgender women in the women’s facilities as we can, and are adding anyone we hear from in the same circumstances.
  • Also on February 19, the First Circuit Court of Appeals upheld a Massachusetts public school’s policy supporting transgender students. Luật GLAD submitted a friend-of-the-court brief with the Massachusetts Association of School Superintendents describing how a positive school climate is crucial to educational success for all students.

Những điều cần biết và những điều cần làm: 

Quyên góp ngay hôm nay

Đọc thêm các phiên bản của Bản tóm tắt kháng chiến.

Tin tức

GLAD Law, with ACLU of NH, is currently challenging the New Hampshire state law banning transgender girls from participation. The federal court issued a preliminary injunction blocking enforcement of that law against our plaintiffs, two transgender high school students, while the litigation continues. Last week amended our case to include a challenge to the Executive Order.

GLAD Law Senior Director of Litigation Ben Klein made the following comment on the NHIAA announcement:

“This is an unfortunate reversal of what had been a well-working NHIAA policy that allowed transgender girls to participate on school teams with their peers. It’s important to note, however, that the NHIAA has not prohibited schools from allowing transgender girls to play sports. They have essentially decided to have no policy in light of the chaos and confusion caused by the executive order and are looking to the Court to address the issue. It’s further evidence of why we need the Court to weigh in so that transgender students are not denied the educational benefits that come from the opportunity to play school sports.”

Blog

Bản tin ngắn về cuộc kháng chiến: Tuần này trong cuộc chiến giành công lý 

Tại sao tòa án vẫn còn quan trọng

Blog của Ricardo Martinez (anh ấy/anh ấy), Giám đốc điều hành

Tôi biết tất cả chúng ta đều đang cảm nhận sức nặng của nền dân chủ đang phải chịu đựng. Trong những khoảnh khắc này, tôi cố gắng nhớ lại những gì mình đã học được về hệ thống kiểm tra và cân bằng của chính phủ. Chính phủ ba nhánh của chúng ta được cho là phải phân chia quyền lực cho mỗi bên để ngăn chặn sự chuyên chế.   

Và mặc dù chính quyền hiện tại có thể đã lao vào cơn sốt ban hành Sắc lệnh Hành pháp gây ra sự hỗn loạn, hoảng loạn và mất trật tự, vẫn còn những giới hạn cố hữu đối với những gì tổng thống có thể làm chỉ thông qua hành động hành pháp. Điều này chắc chắn đúng khi chính trị vẫn diễn ra bình thường. Những bình luận gần đây nhất của JD Vance về việc tòa án không thể ra lệnh cho nhánh hành pháp phải làm gì cho thấy một sự sẵn sàng đáng lo ngại trong việc bất chấp sự xem xét lại của tòa án. Nhưng tòa án phải là một biện pháp ngăn chặn các hành động vi hiến. Và chúng ta, những người dân, có vai trò trong việc đảm bảo tòa án thực hiện đúng vai trò của mình – và thực thi sự tuân thủ của hành pháp. Điều quan trọng nhất là chúng ta không được thờ ơ; mạng sống đang bị đe dọa.  

Quyết định của tòa án có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Trong trường hợp của Maria Moe, một phụ nữ chuyển giới bị giam giữ và là khách hàng của GLAD Law, chính sự can thiệp của tòa án đã giúp cô tránh được nguy hiểm sắp xảy ra khi bị chuyển đến cơ sở dành cho nam giới và bị tước đi quyền chăm sóc y tế cần thiết. 

Các quyết định của tòa án có thể làm chậm việc thực hiện các luật phân biệt đối xử được thông qua ở cấp tiểu bang hoặc liên bang. Trong trường hợp của Parker Tirrell, một thẩm phán tòa án quận đã chặn việc thực thi luật HB 1205 của tiểu bang New Hampshire vừa được thông qua, luật này cấm Parker chơi bóng đá với bạn bè. Đầu tuần này, GLAD Law và các đối tác của chúng tôi tại ACLU của New Hampshire mở rộng trường hợp của chúng tôi bao gồm một thách thức pháp lý đối với các lệnh hành pháp của Tổng thống Trump cấm phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới tham gia thể thao trên toàn quốc. 

Sử dụng tòa án để trì hoãn các chính sách nguy hiểm chính là biện pháp giảm thiểu tác hại. Nó cũng có lợi thế về mặt chiến lược – nó cho chúng ta thời gian để cộng đồng xây dựng các kế hoạch dự phòng và mạng lưới hỗ trợ lẫn nhau, cho phép chúng ta và các tổ chức vận động khác giáo dục các cộng đồng mục tiêu về quyền của họ, và cung cấp thêm thời gian để ban hành các biện pháp bảo vệ cấp tiểu bang nếu có thể. Và nó có thể cho phép tiến trình dân chủ, và những người được giao nhiệm vụ bảo vệ nó, tái khẳng định cam kết đối với các quyền công dân. 

Cuối cùng, tòa án có thể ngăn chặn các chính sách vi hiến và tái khẳng định rằng quyền bảo vệ bình đẳng được áp dụng cho tất cả mọi người, không có ngoại lệ. 

Điều này không có nghĩa là tòa án là con đường duy nhất để chúng ta phản kháng. Điều quan trọng là các tổ chức và cá nhân vận động phải sử dụng mọi kênh có thể để phá vỡ và bác bỏ sự đối xử tàn tệ mà đồng bào Mỹ đang phải gánh chịu dưới thời tổng thống này – dù là thông qua các hành động biểu tình ôn hòa, kêu gọi các đại diện dân cử, hay tham gia vào các cuộc chiến địa phương vô cùng quan trọng đang diễn ra ở các thị trấn lớn nhỏ trên khắp đất nước.   

Sẽ cần đến lòng can đảm phi thường: các nhà lãnh đạo tôn giáo yêu cầu Tổng thống thể hiện lòng thương xót đối với những người đang gặp nguy hiểm, phụ nữ trong STEM lưu giữ những câu chuyện và thành tựu của họ, một chương trình giữa giờ Super Bowl gây chấn động quần chúng một cách chiến lược. Chúng ta cần những nhà lập pháp thẳng thắn bước ra khỏi những toan tính của mình để tái tranh cử và hướng đến các giá trị bình đẳng và công lý, và sự kiên trì không khoan nhượng của các tập đoàn như Costco.  

Nếu chúng ta muốn bảo vệ quyền công dân và nền dân chủ, và từ bỏ chế độ chuyên chế, chúng ta cần tòa án, và chúng ta cần tất cả chúng ta. Chúng ta phải hành động mạnh mẽ; đó là cách duy nhất để thay đổi nhận thức tập thể. 

Những điều cần biết và những điều cần làm:  

Quyên góp ngay hôm nay

Đọc thêm các phiên bản của Bản tóm tắt kháng chiến.

Tin tức

Học sinh và gia đình phản đối lệnh hành pháp của Trump cấm người chuyển giới tham gia thể thao

Luật GLAD và ACLU của NH yêu cầu tòa án mở rộng vụ kiện NH hiện tại để phản đối các lệnh hành pháp của Tổng thống Trump cấm các bé gái chuyển giới tham gia các môn thể thao ở trường

Hôm nay, các tổ chức đại diện cho gia đình của các học sinh New Hampshire phản đối luật của tiểu bang cấm hoàn toàn các bé gái chuyển giới tham gia các môn thể thao ở trường đã yêu cầu tòa án mở rộng vụ kiện của họ để bao gồm cả việc phản đối pháp lý đối với lệnh hành pháp của Tổng thống Trump cấm các bé gái và phụ nữ chuyển giới tham gia các môn thể thao trên toàn quốc.

“Các sắc lệnh hành pháp của Chính quyền Trump chẳng khác nào một chiến dịch phối hợp nhằm ngăn cản người chuyển giới hòa nhập với xã hội. Việc nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào người chuyển giới trên khắp các cơ sở giáo dục Mỹ thật đáng sợ, nhưng việc nhắm mục tiêu vào những người trẻ tuổi trong trường học, tước đoạt sự hỗ trợ và các cơ hội thiết yếu của họ trong những năm tháng dễ bị tổn thương nhất, lại càng tàn nhẫn hơn nữa.” Chris Erchull, Luật sư cấp cao tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) cho biết, đại diện cho các nguyên đơn cùng với Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) New Hampshire (ACLU của NH). “Thể thao ở trường là một phần quan trọng của giáo dục—điều mà không đứa trẻ nào nên bị từ chối chỉ vì hoàn cảnh của mình. Khách hàng của chúng tôi, Parker và Iris, chỉ đơn giản muốn đến trường, học tập và chơi cùng các bạn đồng trang lứa.” 

GLAD Law và ACLU của NH đã đệ đơn lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận New Hampshire trong vụ án Tirrell và Turmelle kiện Edelblut, một vụ kiện liên bang thách thức HB 1205, một luật tiểu bang ban hành năm 2024 cấm tất cả các bé gái chuyển giới từ lớp 5 đến lớp 12 tham gia các môn thể thao học đường tại các trường công lập ở New Hampshire. Tháng 9 năm ngoái, tòa án đã ra lệnh cho phép học sinh Parker Tirrell và Iris Turmelle chơi thể thao trong suốt quá trình kiện tụng, phán quyết rằng HB 1205 phân biệt đối xử với học sinh chuyển giới, vi phạm Điều IX và Hiến pháp Hoa Kỳ.  

“Chúng tôi đang mở rộng vụ kiện để phản đối các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump vì, giống như luật tiểu bang, sắc lệnh này loại trừ, cô lập và phân biệt đối xử với học sinh chuyển giới, đồng thời ngụ ý rằng các em không xứng đáng được hưởng những cơ hội giáo dục như tất cả các học sinh khác. Mọi trẻ em ở New Hampshire và trên khắp đất nước đều có quyền được hưởng cơ hội bình đẳng ở trường học, và tất cả học sinh đều học tốt hơn khi được tiếp cận với các nguồn lực giúp cải thiện sức khỏe tinh thần, cảm xúc và thể chất của mình.” nói Henry Klementowicz, Phó Giám đốc Pháp lý tại ACLU của NH.

Khi yêu cầu tòa án bổ sung các bị cáo liên bang vào vụ kiện để chính thức thách thức các sắc lệnh hành pháp của chính quyền Trump nhằm cấm các vận động viên nữ chuyển giới, GLAD Law và ACLU của NH cho rằng lệnh ngày 5 tháng 2 của chính quyền Trump lệnh hành pháp, cùng với một số phần của sắc lệnh hành pháp ban hành ngày 20 tháng 1, khiến Parker và Iris phải chịu sự phân biệt đối xử, vi phạm các cam kết bảo vệ bình đẳng của liên bang và các quyền của họ theo Điều IX. Các tổ chức này cũng khẳng định các sắc lệnh này khiến các trường nữ sinh tương ứng phải đối mặt với nguy cơ mất nguồn tài trợ liên bang vì cho phép Parker và Iris chơi thể thao ở trường một cách bất hợp pháp. 

Parker Tirrell là học sinh lớp mười, chơi trong đội bóng đá của trường trung học. Iris Turmelle là học sinh lớp chín, đang mong chờ được thử sức với bộ môn quần vợt vào mùa xuân này. 

“Con thích chơi bóng đá và chúng con đã có một mùa giải tuyệt vời vào mùa thu năm ngoái. Con chỉ muốn đến trường như những đứa trẻ khác và tiếp tục chơi môn thể thao mà con yêu thích,” Parker Tirrell cho biết.

“Mùa thu năm ngoái, chúng tôi vô cùng biết ơn và tự hào khi được chứng kiến Parker chơi bóng đá cùng bạn bè, và thấy được niềm vui mà điều đó mang lại cho con bé. Bố con bé và tôi chỉ muốn con bé được hạnh phúc, khỏe mạnh và biết mình thuộc về nơi nào đó - những điều mà bất kỳ bậc cha mẹ nào cũng mong muốn cho con mình. Thật không đúng khi chính phủ liên bang lại khắt khe với một đứa trẻ như vậy.” Sara Tirrell, mẹ của Parker, cho biết. 

“Cơ hội thử sức với quần vợt mang đến những đồng đội mới, những người bạn mới, và cảm giác vui vẻ, gần gũi. Em chỉ muốn có được những cơ hội như các bạn nữ khác trong trường thôi,” Iris Turmelle nói.

“Thật đau lòng khi thấy chính quyền liên bang lại quyết liệt truy đuổi con gái chúng tôi như vậy,” Amy Manzelli và Chad Turmelle, cha mẹ của Iris, cho biết. “Iris rất mong được tham gia các môn thể thao mùa xuân và trở thành một phần của đội. Chúng tôi chỉ muốn con bé được đến trường và tận dụng tối đa việc học của mình—cả trong lẫn ngoài sân đấu.”

Sắc lệnh hành pháp ngày 5 tháng 2 của Tổng thống Trump cấm phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới tham gia thể thao là sắc lệnh mới nhất trong một loạt các sắc lệnh hành pháp và những thay đổi chính sách liên quan, nhằm mục đích hạn chế rộng rãi quyền của người chuyển giới tại Mỹ trong đời sống công cộng. Kể từ khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, chính quyền của ông đã nỗ lực để khôi phục quyền truy cập bảo vệ chống phân biệt đối xử, chăm sóc sức khỏe, cơ hội giáo dục bình đẳng, nghĩa vụ quân sự và các giấy tờ tùy thân quan trọng cho người chuyển giới.

Parker, Iris và gia đình họ được đại diện bởi Chris Erchull, Ben Klein, Michael Haley và Jennifer Levi tại GLAD Law, Henry Klementowicz và Gilles Bissonnette tại ACLU của NH, và Louis Lobel, Kevin DeJong và Elaine Blais tại Goodwin. 

Hồ sơ nộp hôm nay bao gồm ba tài liệu:

Tìm thêm hồ sơ và thông tin về vụ án.

Blog

Từ tiền tuyến: Cuộc chiến giành quyền của người chuyển giới là cuộc chiến vì nền dân chủ

Blog của Jennifer Levi, Senior Director of Queer and Transgender Rights

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

With a (tiny) bit of distance from the gloom of my D.C. visit, I have had time to reflect on an intense week of being in and out (and in) Court. Here is what I’ve got. It’s a work in progress as we all take in the enormity of what we are facing. While I remain laser-focused on my area of expertise – defending transgender rights – I’m acutely aware that many other communities are under similar attack. My fervent prayer is that there are fierce and tireless advocates in those trenches too. My lane is and has been transgender advocacy. Here are some reflections from my foxhole.

The systematic targeting of transgender Americans represents far more than isolated acts of discrimination. Last week, during our hearing seeking emergency relief from the military ban, the judge cut through the government’s pretense. She asked the government’s lawyer how she could possibly defend, as rational, a policy that literally declares that being transgender violates the values of honor, truthfulness, discipline, selflessness and humility – even though transgender service members must meet the exact same rigorous standards as their peers.

And then she went further, asking the government to reconcile this blatantly incoherent stance with the administration’s sweeping attacks on transgender people – far beyond the military and in so many disparate contexts. While our side will certainly argue that all these actions reveal the same underlying animus, what struck me most was the judge’s chilling, methodical listing of what this administration has done in less than two weeks. 

It wasn’t my list—it was hers, and what you read here draws from the actual court transcript. I share this list for two reasons: first, to show the breathtaking scope of attacks on transgender Americans, and second, to reveal how targeting this vulnerable minority is being used to systematically undermine core American institutions, paving the way for authoritarian control.

The administration has:

  • Rescinded all existing federal policies protecting transgender people from sex and disability discrimination
  • Revoked the ability to obtain passports and federal documents reflecting gender identity
  • Removed State Department safety information for transgender travelers
  • Changed “LGBT” to “LGB” across federal websites
  • Deleted CDC public health research and guidance about transgender people
  • Denied transition-related healthcare to federal employees
  • Announced plans to cut federal funding from organizations that serve or recognize transgender people
  • Moved to revoke equal access protections in homeless shelters
  • Directed federal prisons to deny medical treatment and house transgender people by birth sex
  • Ordered law enforcement to prosecute school officials who recognize transgender students

Each of these actions alone is disconcerting. Together, they reveal a calculated strategy to push institutional boundaries and normalize exclusion.

This playbook is dangerously effective:

  • Target a small, vulnerable group most Americans don’t know personally
  • Use them to test institutional boundaries
  • Create chaos in core institutions (military, healthcare, prisons, schools)
  • Establish precedents for broader rights restrictions
  • Normalize the weaponization of federal agencies against minorities
  • Stun and intimidate people into fear and silence

This is how democracy erodes – not all at once (though this feels like all at once, right about now), but by first establishing that vulnerable minority groups can be systematically stripped of rights and protections. 

But we are not powerless. State and local institutions—our schools, healthcare systems, and civil rights enforcement agencies—must resist federal pressure, and we must stand with them in that fight. In progressive states especially, we must work with our local leaders—pushing them to take meaningful action and providing the public support they need to resist federal pressure. 

There is time to stop this erosion of democracy, but only if we call out these attacks for what they are—test cases for authoritarian control—and build (and rebuild) solidarity across communities to resist the politics of division.

So grateful to be in this struggle with all of you! And seriously grateful for all the ways everyone across GLAD Law has supported the community as best we can over these challenging three (3!) weeks.

Hỗ trợ công việc của GLAD Law
Sign Up for Updates

Blog

From the Front Lines: Fighting for Transgender Rights in a Critical Moment

Blog của Jennifer Levi, Senior Director of Queer and Transgender Rights

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

I’m writing this from a hotel room in DC, looking across the green to the Capitol, after one of the most intense weeks of my 30-year legal career. The pace and scope of what we’re facing is unprecedented, but GLAD Law is doing what we’ve always done: standing firm, acting swiftly, and fighting strategically for justice.

This past Monday, I caught a late flight to DC for an emergency hearing Tuesday morning. We were defending transgender women who had been suddenly removed from their general population housing in women’s prisons, placed in special housing units (SHU), and faced imminent transfer to men’s facilities. They were also at risk of having their essential medical care terminated.

While still in that hearing, I was called to chambers for another emergency matter – this one involving our challenge to the military ban. We had just over two hours to prepare. When we first filed our challenge, we thought there might be a brief window before the ban went into effect. That changed within hours, when we learned of a transgender woman pulled from basic training and pressured to sign a document denying who she is. When she couldn’t sign the form, she was removed from her barracks and placed in an isolated room with a single cot away from her peers. In the emergency hearing, when the government couldn’t assure the Court they would stop restricting her training, we knew we had to act fast.

By late yesterday evening, after intense legal wrangling, we secured a crucial ruling protecting our plaintiffs from any changes to their conditions of service. It’s an important victory, but just one battle in what we know will be a long campaign.

What we’re facing now is different from previous challenges to transgender rights. This isn’t just about specific policies or programs – it’s a coordinated effort to prevent transgender people from functioning in society at all. After decades during which transgender Americans have built lives, served their country, and contributed to their communities under the protection of civil rights laws, we’re seeing systematic attempts to shut us out of public life entirely.

I’ve been doing this work for 30 years, and I stand on the shoulders of giants – Mary Bonauto, Ben Klein, Gary Buseck, and our founder John Ward, among others. GLAD Law has always been courageous, nimble, strategic, and bold. That’s exactly what this moment demands.

These early court victories are crucial – they give us time to build stronger protections and help the American public understand what’s really at stake. Because this isn’t just about transgender rights. It’s about whether we will remain a nation governed by law rather than arbitrary power.

Looking out my window at the Capitol, I won’t pretend I’m not distressed by what I see. I do question our future. But I remain absolutely resolute in doing this work, as does everyone at GLAD Law. We’ve faced seemingly impossible odds before. We’ve prevailed because we’ve stayed focused, strategic, and unwavering in our commitment to justice.

The path ahead won’t be easy. But I know that with sustained determination and support, we can protect our communities and democracy. Thank you for standing with us in this critical moment.

Hỗ trợ công việc của GLAD Law
Sign Up for Updates

Blog

Bản tin ngắn về cuộc kháng chiến: Tuần này trong cuộc chiến giành công lý 

Blog của Ricardo Martinez (anh ấy/anh ấy), Giám đốc điều hành

As a 14-year-old kid on a field trip to the Gay Men’s Health Crisis in New York City 30 years ago, I learned about ACT UP and the importance of responding to a crisis with urgency and strategic action.

GLAD Law has taken immediate steps to challenge the Trump administration’s harrowing and unconstitutional Executive Orders targeting our community, filing three new cases in the last two weeks. We secured an order blocking enforcement of Sections 4(a) and 4(c) of Trump’s January 20 so-called “gender ideology” order. Those sections unlawfully seek to house transgender women in men’s prisons – exposing them to an extremely high risk of harassment, abuse, violence, and sexual assault – and to take away necessary medical care. We also filed a challenge to Trump’s transgender military ban Executive Order, which demeans and dishonors transgender servicemembers. GLAD Law attorneys were in court over multiple days this week ensuring our plaintiffs will not face separation from the military or other adverse treatment while we plan for the first full hearing in the case on February 18. Read the op-ed from Jennifer Levi and Shannon Minter, the lead attorneys on the case.

The swift, strategic steps we have taken to use the law to stop, delay, and reduce the harm of Trump’s Executive Orders have been nothing short of inspiring. 

The GLAD Law team has also been working hard to provide support and guidance to our entire community during this tremendously destabilizing time. Our confidential legal helpline, Câu trả lời của Luật GLAD, fielded 341 intake calls in January alone. We also hosted an educational briefing about the current legal landscape for which over 1600 people registered. We will continue to provide information and guidance for our community as we navigate the weeks and months ahead. 

We are experiencing a sustained campaign aimed at making it impossible for transgender people to function in society. And we know that denying basic rights to one group of people without resistance and defiant opposition puts the rights of all of us at risk. By taking quick and decisive action, we send a message that we intend to continue our legacy of protecting the rights and liberty of all LGBTQ+ people and those with HIV and that it is not permissible to tread on anyone’s rights. We, the people, will continue to defend the fundamental principle that equal protection under the law is guaranteed to all of us without exception. 

At the same time, we continue the necessary work to defend against any attempt to reverse the Supreme Court’s 2015 marriage equality decision, protect LGBTQ+ families, increase access and remove barriers to PrEP, and strengthen existing nondiscrimination laws. 

Before I began my tenure as Executive Director of GLAD Law, I was familiar with our legacy, but it wasn’t until I began working with this talented team that I understood the enormous value we bring to the movement. I wish you could see the countless ways they contribute every day to making the world a better place. I’ve watched our staff go above and beyond to ensure that we not only have a chance to survive the next four years but that we are concurrently building towards a future that delivers the healing, reconciliation, prosperity and collective safety we all deserve. 

Những điều cần biết và những điều cần làm:  

Quyên góp ngay hôm nay
Reach Out to GLAD Law Answers

Đọc thêm các phiên bản của Bản tóm tắt kháng chiến.

Tin tức

Sắc lệnh thể thao của Trump là một phần của chiến dịch bền vững nhắm vào người chuyển giới

Tổng thống Trump đã ký lệnh hành pháp cấm các bé gái chuyển giới tham gia các môn thể thao ở trường.

Ricardo Martinez, Giám đốc điều hành của GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), đã đưa ra tuyên bố sau: 

Lệnh cấm học sinh chuyển giới tham gia thể thao này là một phần của chiến dịch bền bỉ nhằm ngăn chặn người chuyển giới hòa nhập với xã hội. Hàng loạt sắc lệnh hành pháp được ban hành trong hai tuần qua đã ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực của cuộc sống - từ việc làm đến chăm sóc sức khỏe, từ du lịch, dịch vụ xã hội đến trường học. 

Việc nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào người chuyển giới trên khắp các cơ sở giáo dục Mỹ thật đáng sợ, nhưng việc nhắm mục tiêu vào những người trẻ tuổi trong trường học, từ chối hỗ trợ họ trong những năm tháng dễ bị tổn thương nhất, lại càng tàn nhẫn hơn. Những chính sách này sẽ gây ra hậu quả tàn khốc trong nhiều năm tới. 

Tổng thống không thể thay đổi luật pháp hay Hiến pháp. Chúng tôi sẽ phản đối lệnh này.

viTiếng Việt
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 fr_FRFrançais arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen viTiếng Việt
Được cung cấp bởi  Tuân thủ Cookie GDPR
Tổng quan về quyền riêng tư

Trang web này sử dụng cookie để chúng tôi có thể mang đến cho bạn trải nghiệm người dùng tốt nhất có thể. Thông tin cookie được lưu trữ trong trình duyệt của bạn và thực hiện các chức năng như nhận diện bạn khi bạn quay lại trang web của chúng tôi và giúp đội ngũ của chúng tôi hiểu được những phần nào trên trang web mà bạn thấy thú vị và hữu ích nhất.