(Washington, DC, October 6, 2014)—The United States Supreme Court today declined to review the Tenth Circuit Court of Appeals decision striking down Utah’s marriage ban for same-sex couples, thereby permitting that decision to stand, as well as a similar decision from Oklahoma. The Court also denied review of decisions by the Fourth and Seventh Circuit Courts of Appeals, which had struck down marriage bans in Virginia, Indiana, and Wisconsin.

By denying review of the Kitchen v. Herbert case, the Court let stand the June 2014 decision by the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit that found Utah’s ban on marriages by same-sex couples unconstitutional. Today’s decision means that same-sex couples in Utah, Oklahoma, Colorado, Kansas and Wyoming—all in the Tenth Circuit—have a constitutionally protected right to marry and to have their marriages treated equally.

The plaintiff couples in the Utah case are Kody Partridge and Laurie Wood, Derek Kitchen and Moudi Sbeity, and Kate Call and Karen Archer. The couples are represented by Peggy Tomsic of the Salt Lake City law firm Magleby & Greenwood, P.C., Shannon Minter of the National Center for Lesbian Rights (NCLR), Mary Bonauto of Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), and former acting U.S. Solicitor General Neal Katyal of the law firm Hogan Lovells.

“We are thrilled by today’s decision, which means that same-sex couples are now equal citizens of this state,” said Derek Kitchen. “We are honored to be part of this historic moment and to know that as a result of today’s decision by the Supreme Court, never again will same-sex couples and their families be subjected to the discrimination and indignity that has caused so much harm to so many children and families over the years in Utah. This is a great day, and we are grateful to everyone who worked so hard to make it possible.”

“The Supreme Court’s decision today is a long-awaited victory not only for the courageous couples who brought this case, but for the entire state,” said Tomsic. “By allowing the Tenth Circuit’s ruling to stand, the Supreme Court has ensured that same-sex couples and their families in Utah will be treated equally and can have the same protection and stability that other families enjoy.”

Minter, who serves as NCLR legal director, said: “This is a huge step forward for Utah and the entire country. We are hopeful that the other cases pending across the country will also vindicate the freedom to marry so that all couples, no matter where they travel or live, will be treated as equal citizens and have the same basic security and protections for their families that other Americans enjoy.”

Added Bonauto: “This is fantastic news for the citizens of Utah and the 10 other states who are no longer denied the ability to marry or respect for their marriages.  It is also a powerful signal to the many other courts considering the issue that there is no reason to delay and perpetuate the harms to same-sex couples around the nation.”

Kitchen was the first federal district court victory in a marriage equality case after the U.S. Supreme Court struck down the federal Defense of Marriage Act in United States v. Windsor, and the first such victory in a federal court of appeals. Since then, three other federal appeals courts also ruled in favor of the freedom to marry for same-sex couples.

In a letter to Congress on September 4, 2013, Attorney General Eric Holder announced that President Obama has directed the Executive Branc to take steps allowing for same-sex spouses of military veterans to collect federal benefits.

The Attorney General’s letter to Congress can be found đây.

NGUYÊN ĐƠN VỀ BÌNH ĐẲNG HÔN NHÂN UTAH YÊU CẦU TÒA ÁN TỐI CAO CHÚNG TÔI XEM XÉT VỤ KIỆN

Cập nhật ngày 4 tháng 9 năm 2014: Ba tiếng nói khác nhau – tiếng nói của doanh nghiệp, nhà nước, gia đình và các nhóm bình đẳng – đã nộp amici curiae tóm tắt trong Kitchen kiện Herbert trường hợp. Các bản tóm tắt lập luận rằng tòa án cấp cao nên thụ lý một hoặc nhiều vụ án để giải quyết tác hại và sự phân biệt đối xử do lệnh cấm kết hôn gây ra.

Câu chuyện gốc:

Hôm nay, ba cặp đôi phản đối lệnh cấm kết hôn đồng giới của Tiểu bang Utah đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận yêu cầu của các quan chức tiểu bang Utah về việc xem xét lại vụ án. Trong bản tóm tắt nộp ngày hôm nay, các nguyên đơn lập luận rằng việc Tòa án Tối cao xem xét lại là cần thiết vì các cặp đôi đồng giới ở Utah và trên khắp cả nước rất cần sự an toàn của hôn nhân bất kể họ làm việc hay đi du lịch ở đâu để bảo vệ bản thân và gia đình một cách toàn diện. Bản tóm tắt lập luận rằng chỉ có phán quyết của Tòa án Tối cao khẳng định quyền kết hôn và quyền được tôn trọng hôn nhân của họ trên toàn quốc mới có thể giải quyết được sự bất bình đẳng cơ bản này.

Các cặp đôi nguyên đơn—Kody Partridge và Laurie Wood, Derek Kitchen và Moudi Sbeity, và Kate Call và Karen Archer—cho rằng luật tiểu bang cấm hôn nhân đồng giới vi phạm các cam kết của Hiến pháp Hoa Kỳ về quyền được bảo vệ bình đẳng và quyền được xét xử công bằng. Các cặp đôi, những người đã giành được phán quyết thuận lợi từ các tòa án liên bang cấp dưới, đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét lại vụ án vì hôn nhân của các cặp đồng giới sẽ không thực sự bình đẳng nếu không được tôn trọng trên toàn quốc.

Trong đơn yêu cầu, các cặp đôi cho biết: “Vấn đề đang bị đe dọa trong vụ kiện này là quyền tự do của cả một tầng lớp người Mỹ, những người đang rất cần một phán quyết từ Tòa án này rằng họ có thể kết hôn và được công nhận hôn nhân trên cơ sở bình đẳng với những công dân khác. Trong năm qua, các tòa án cấp dưới trên khắp đất nước đã đúng khi thừa nhận rằng luật tiểu bang cấm các cặp đồng giới kết hôn là vi phạm Hiến pháp. Tuy nhiên, vì những phán quyết này không được áp dụng trên toàn quốc, các cặp đồng giới vẫn tiếp tục phải chịu đựng sự bất ổn lớn và tổn hại nghiêm trọng. Họ không thể lên kế hoạch cho tương lai của chính mình và con cái một cách an toàn khi biết rằng các tiểu bang có thể không tước bỏ quyền công nhận hợp pháp các mối quan hệ gia đình của họ khi họ di chuyển hoặc đi du lịch.”

Các cặp đôi trong vụ án—Kitchen kiện Herbert—được đại diện bởi luật sư chính Peggy Tomsic của công ty luật Magleby & Greenwood, PC tại Salt Lake City, Shannon Minter của Trung tâm quốc gia về quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Mary Bonauto của tổ chức Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), và cựu Tổng cố vấn pháp luật Neal Katyal của công ty luật Hogan Lovells.

Đọc thêm

GLAD Civil Rights Project Director Mary Bonauto and Legal Director Gary Buseck have joined colleagues at the Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR) and Utah attorney Peggy Tomsic as counsel in their historic federal case representing same-sex couples seeking the freedom to marry in Utah.

Thanks to the Kitchen kiện Herbert legal team’s adept strategy and tireless advocacy, the Utah case was the first federal district court victory striking down a state marriage ban since the U.S. Supreme Court struck down DOMA. It was also the first victory in a federal court of appeals.

And, it is now the first post-DOMA freedom to marry case that the U.S. Supreme Court has been asked to review.

“We are thrilled to work with our friends and colleagues at NCLR on this important case,” says Buseck. “GLAD has a long history of collaborating with NCLR, and we have enormous respect for their legal acumen and determination.”

Among countless other legal victories on behalf of the LGBT community, NCLR played a leading role in making California the second state in the country to win the freedom to marry, in 2008. Legal Director Shannon Minter argued the case in the California Supreme Court, which ruled that the California Constitution guarantees equal dignity to same-sex couples and their families, including the freedom to marry.

“We are also thrilled to be working shoulder to shoulder with lead counsel Peggy Tomsic of the Salt Lake City law firm of Magleby & Greenwood, P.C. who first filed and has so strategically handled this case,” Buseck adds.” Likewise, we are excited about working with the committed Supreme Court experts at the D.C. firm of Hogan Lovells.”

“The Kitchen team offers unparalleled experience and knowledge as the case heads to the Supreme Court for consideration. We hope to use what we’ve learned in our work for the freedom to marry across New England, and as part of the decades-long team effort to develop a national marriage strategy, to bring value to the Utah case and help bring marriage equality to every American.”

Want to Support This Work?

Your gift today will support GLAD’s work on this historic marriage case, and all our work for equal justice under law for the LGBT community and people living with HIV. Thank you!