Hồ sơ mới nêu rõ các tuyên bố công khai của Bộ trưởng Hegseth và Talbott Vụ án làm rõ Tòa án DC phải giải quyết liệu lệnh cấm quân nhân chuyển giới có dựa trên sự thù địch hay 'thù hận'

Bản tóm tắt thư vào đêm khuya lập luận rằng lệnh không giải thích của Tòa án Tối cao trong một vụ án khác—không xem xét đến animus—không ảnh hưởng Talbottvà lệnh tạm thời ngăn chặn việc thực hiện lệnh cấm vẫn có hiệu lực

WASHINGTON, DC—Đêm qua, nguyên đơn trong Talbott đã nộp một lá thư tóm tắt với Tòa Phúc thẩm DC Circuit phản hồi lệnh của Tòa án Tối cao ngày hôm qua trong vụ việc liên quan Shilling vụ án và cảnh báo tòa án cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Sự công khai coi thường của Hegseth đối với quân đội chuyển giới.

Bức thư tóm tắt lưu ý rằng lệnh của Tòa án Tối cao trong Shilling vụ án ngày hôm qua không ràng buộc đối với quyết định đang chờ xử lý của Tòa án DC về yêu cầu hoãn phiên tòa của chính phủ Talbott. Lệnh của Tòa án Tối cao trong Shilling không giải thích cơ sở cho quyết định của mình và lý luận của tòa án quận trong Talbott khác với trong Shilling. Các Talbott Tòa án nhận thấy lệnh cấm của quân đội dựa trên thái độ thù địch chống người chuyển giới, đây không phải là cơ sở được hiến pháp cho phép đối với chính sách của chính phủ. Shilling tòa án không phán quyết về vấn đề thù hận.

Nguyên đơn trong Talbott v. Hoa Kỳ (trước đây Talbott kiện Trump), là 32 quân nhân và tân binh chuyển giới. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Ana Reyes tại Talbott ban hành lệnh cấm sơ bộ đầu tiên trên toàn quốc vào ngày 18 tháng 3, đã ngăn chặn việc thực thi lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ theo sắc lệnh hành pháp năm 2025 của Tổng thống Trump. Trong một sắc lệnh mạnh mẽ, Reyes cho rằng lệnh cấm này làm suy yếu an ninh quốc gia và có khả năng vi hiến, bà gọi nó là "đầy thù hận và ngụy biện".

Talbott v. Hoa Kỳ luật sư Giám đốc cấp cao về Quyền của Người chuyển giới và Người đồng tính của GLAD Law Jennifer Levi đã nêu:

“Người dân Mỹ đã chán ngấy những lời lẽ hai mặt hèn nhát phát ra từ chính quyền này. Những bình luận của Bộ trưởng Hegseth về quân đội chuyển giới là một sự ô nhục đối với quân đội và tất cả những người đang phục vụ.”

Tòa Phúc thẩm Quận Columbia có thể ra phán quyết bất cứ lúc nào để đáp lại đề nghị của chính phủ về việc hoãn lệnh cấm sơ bộ. Lệnh cấm sơ bộ này sẽ tạm dừng việc thực thi lệnh cấm và bảo vệ quân nhân chuyển giới cũng như tân binh khỏi những tác hại đáng kể của lệnh cấm trong khi tương lai của lệnh cấm vẫn đang được tòa án quyết định. Những tác hại này bao gồm việc quân nhân bị loại khỏi nhiệm vụ triển khai, bị từ chối các nhiệm vụ và thăng chức, bị cho nghỉ phép hành chính, bị từ chối chăm sóc y tế cần thiết, và cuối cùng bị đưa vào thủ tục tách quân bắt buộc, và sắp bị xuất ngũ.

Talbott kiện Trump là vụ kiện đầu tiên được đệ trình chống lại sắc lệnh hành pháp cấm người chuyển giới nhập ngũ gần đây của Tổng thống Trump. Vụ kiện này đại diện cho 32 nguyên đơn và được đệ trình bởi các nhóm luật sư LGBTQ+ GLAD Law và NCLR cùng với các luật sư từ Wardenski PC, Kropf Moseley PLCC, và Zalkind, Duncan + Bernstein. Jennifer Levi của GLAD Law và Shannon Minter của NCLR, luật sư chính trong trường hợp nàyBản thân họ cũng là người chuyển giới và mỗi người đều có hơn ba thập kỷ kinh nghiệm trong việc giải quyết các vụ án LGBTQ+ mang tính bước ngoặt và then chốt. Cùng nhau, Levi và Minter đã dẫn đầu cuộc chiến pháp lý năm 2017 chống lại lệnh cấm người chuyển giới nhập ngũ trong quân đội. Doe kiện Trump Và Stockman kiện Trump, cũng đảm bảo lệnh cấm sơ bộ trên toàn quốc ngăn chặn lệnh cấm đó.

Tìm hiểu thêm về Talbott v. Hoa Kỳ.