NGUYÊN ĐƠN VỀ BÌNH ĐẲNG HÔN NHÂN UTAH YÊU CẦU TÒA ÁN TỐI CAO CHÚNG TÔI XEM XÉT VỤ KIỆN

Cập nhật ngày 4 tháng 9 năm 2014: Ba tiếng nói khác nhau – tiếng nói của doanh nghiệp, nhà nước, gia đình và các nhóm bình đẳng – đã nộp amici curiae tóm tắt trong Kitchen kiện Herbert trường hợp. Các bản tóm tắt lập luận rằng tòa án cấp cao nên thụ lý một hoặc nhiều vụ án để giải quyết tác hại và sự phân biệt đối xử do lệnh cấm kết hôn gây ra.

Câu chuyện gốc:

Hôm nay, ba cặp đôi phản đối lệnh cấm kết hôn đồng giới của Tiểu bang Utah đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chấp nhận yêu cầu của các quan chức tiểu bang Utah về việc xem xét lại vụ án. Trong bản tóm tắt nộp ngày hôm nay, các nguyên đơn lập luận rằng việc Tòa án Tối cao xem xét lại là cần thiết vì các cặp đôi đồng giới ở Utah và trên khắp cả nước rất cần sự an toàn của hôn nhân bất kể họ làm việc hay đi du lịch ở đâu để bảo vệ bản thân và gia đình một cách toàn diện. Bản tóm tắt lập luận rằng chỉ có phán quyết của Tòa án Tối cao khẳng định quyền kết hôn và quyền được tôn trọng hôn nhân của họ trên toàn quốc mới có thể giải quyết được sự bất bình đẳng cơ bản này.

Các cặp đôi nguyên đơn—Kody Partridge và Laurie Wood, Derek Kitchen và Moudi Sbeity, và Kate Call và Karen Archer—cho rằng luật tiểu bang cấm hôn nhân đồng giới vi phạm các cam kết của Hiến pháp Hoa Kỳ về quyền được bảo vệ bình đẳng và quyền được xét xử công bằng. Các cặp đôi, những người đã giành được phán quyết thuận lợi từ các tòa án liên bang cấp dưới, đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét lại vụ án vì hôn nhân của các cặp đồng giới sẽ không thực sự bình đẳng nếu không được tôn trọng trên toàn quốc.

Trong đơn yêu cầu, các cặp đôi cho biết: “Vấn đề đang bị đe dọa trong vụ kiện này là quyền tự do của cả một tầng lớp người Mỹ, những người đang rất cần một phán quyết từ Tòa án này rằng họ có thể kết hôn và được công nhận hôn nhân trên cơ sở bình đẳng với những công dân khác. Trong năm qua, các tòa án cấp dưới trên khắp đất nước đã đúng khi thừa nhận rằng luật tiểu bang cấm các cặp đồng giới kết hôn là vi phạm Hiến pháp. Tuy nhiên, vì những phán quyết này không được áp dụng trên toàn quốc, các cặp đồng giới vẫn tiếp tục phải chịu đựng sự bất ổn lớn và tổn hại nghiêm trọng. Họ không thể lên kế hoạch cho tương lai của chính mình và con cái một cách an toàn khi biết rằng các tiểu bang có thể không tước bỏ quyền công nhận hợp pháp các mối quan hệ gia đình của họ khi họ di chuyển hoặc đi du lịch.”

Các cặp đôi trong vụ án—Kitchen kiện Herbert—được đại diện bởi luật sư chính Peggy Tomsic của công ty luật Magleby & Greenwood, PC tại Salt Lake City, Shannon Minter của Trung tâm quốc gia về quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Mary Bonauto của tổ chức Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), và cựu Tổng cố vấn pháp luật Neal Katyal của công ty luật Hogan Lovells.

Đọc thêm