Tại sao hôn nhân lại trở thành cuộc chiến pháp lý?  

Tại sao phải đến năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ mới cho phép các cặp đôi đồng giới kết hôn trên toàn quốc? Suy cho cùng, việc quyết định có nên kết hôn hay không và kết hôn với ai là một quyết định hết sức cá nhân, một nghi lễ tôn giáo đối với nhiều người, và gắn liền với một mối quan hệ trọn đời đầy trách nhiệm, tình yêu, sự quan tâm và cam kết. Truyền thống và luật pháp của chúng ta cho phép cá nhân, chứ không phải chính phủ, tự đưa ra lựa chọn đó. 

Câu trả lời ngắn gọn là các tiểu bang kiểm soát luật hôn nhân và nhiều tiểu bang kiểm soát một cách ngầm định hoặc rõ ràng cấm các cặp đôi đồng giới kết hônNhững luật đó xung đột với nguyện vọng của con người và gia đình của những người LGBTQ+, giống như nhiều thế hệ trước, họ đồng ý kết hôn với người mà họ lựa chọn, được hưởng sự bảo vệ của hôn nhân và chịu trách nhiệm với nhau.  

Vì vậy, trong khi các tiểu bang quản lý hôn nhân, họ phải làm như vậy theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Trong các vụ án trước đây về hoặc liên quan đến hôn nhân, Tòa án Tối cao đã công nhận hôn nhân là “mối quan hệ quan trọng nhất trong cuộc sống”, “nền tảng của gia đình và… xã hội”, một trong những “quyền tự do cơ bản của chúng ta” Và “một trong những quyền cá nhân quan trọng cần thiết cho việc theo đuổi hạnh phúc một cách có trật tự.”   

TRONG Turner kiện Safley, trong một vụ án năm 1987 về quyền kết hôn của những người bị giam giữ, Tòa án lưu ý rằng nhiều yếu tố của hôn nhân vẫn tồn tại ngay cả với những hạn chế của cuộc sống trong tù, bao gồm “biểu hiện của sự cống hiến cá nhân”, “ý nghĩa tâm linh”, “kỳ vọng” của sự thân mật, và chức năng của nó như một “điều kiện tiên quyết cho các lợi ích của chính phủ, quyền sở hữu tài sản, … và các quyền ít hữu hình hơn.”    

Hôn nhân mang lại sự bảo vệ sâu sắc cho cặp đôi và gia đình họ, bắt đầu từ sự công nhận về mặt pháp lý và xã hội, giúp họ dễ dàng hòa nhập vào thế giới. Các quyền và trách nhiệm liên quan đến hôn nhân – hàng trăm quyền ở cấp tiểu bang và hơn 1000 quyền ở cấp liên bang – mở rộng đến quyền làm cha mẹ hợp pháp đối với con cái của cặp đôi, quyền bảo vệ tại nơi làm việc và nghỉ hưu, quyền sở hữu chung tài sản, chính sách bảo hiểm gia đình, quy tắc và hồ sơ thuế, cũng như quyền thừa kế, quyền ra quyết định và các quyền bảo vệ khác khi vợ/chồng mất khả năng lao động hoặc qua đời.  

Vào tháng 11 năm 2003, vụ án của Tòa án Tối cao Massachusetts Goodridge kiện Bộ Y tế Công cộng MA đã phá vỡ rào cản lịch sử và lần đầu tiên tại Hoa Kỳ, một tòa án cấp cao đã phán quyết rằng các cặp đôi đồng giới có quyền kết hôn theo các đảm bảo về bình đẳng và tự do của hiến pháp tiểu bang. Trong đoạn đầu tiên, Tòa án tuyên bố hôn nhân là “một thiết chế xã hội quan trọng” “nuôi dưỡng tình yêu và sự hỗ trợ lẫn nhau” và “mang lại sự ổn định cho xã hội”. Tòa án cũng nhấn mạnh đến những lợi ích và trách nhiệm của hôn nhân: “Đối với những người lựa chọn kết hôn và con cái của họ, hôn nhân mang lại vô số lợi ích pháp lý, tài chính và xã hội”, và đổi lại “áp đặt những nghĩa vụ pháp lý, tài chính và xã hội nặng nề”.  

Dựa trên các nguyên tắc về bình đẳng, tự do, liên kết và lựa chọn riêng tư, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần tuyên bố rằng “quyền kết hôn có tầm quan trọng cơ bản cho tất cả các cá nhân“. Điều này được thực hiện khi luật tiểu bang cấm mọi người kết hôn vì họ còn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chưa hoàn thành, đang ở tù, muốn kết hôn với người khác chủng tộc hoặc muốn kết hôn với người cùng giới. Hôn nhân luôn là một quyền, ngay cả khi đã là luật chung trước khi Hoa Kỳ trở thành một quốc gia, và Tòa án đã bác bỏ luật tiểu bang hạn chế hôn nhân đối với các tầng lớp dân cư.  

Các cặp đôi đồng giới không phải là những người đầu tiên phải đối mặt với những luật lệ xung đột với các đảm bảo hiến pháp của chúng ta về sự bảo vệ bình đẳng trước pháp luật, quy trình tố tụng hợp pháp và các yếu tố khác. Trong suốt lịch sử Hoa Kỳ, các hạn chế của tiểu bang đã từng ngăn cấm một số người kết hôn dựa trên lý do chủng tộc, sắc tộc hoặc sức khỏe mà giờ đây chúng ta coi là phân biệt đối xử. Trong trường hợp nền tảng (và được gọi là hay nhất) củaLoving v. VirginiaMột thẩm phán xét xử cấp tiểu bang đã tuyên án Richard Loving và Mildred Jeter tù giam vì vi phạm luật của Virginia cấm kết hôn khác chủng tộc trừ khi họ rời khỏi tiểu bang. Họ đã rời Virginia và đệ đơn kiện. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhất trí ra phán quyết vào năm 1967, dựa trên cơ sở bảo vệ bình đẳng, rằng các tiểu bang không thể hạn chế hôn nhân dựa trên chủng tộc của các bên, và "quyền tự do kết hôn" là một phần của quyền tự do và các quyền cá nhân thiết yếu của tất cả người Mỹ. Yêu thươngKhuôn khổ kép về bảo vệ bình đẳng và quy trình hợp pháp để đánh giá các hạn chế về hôn nhân vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. 

Các Obergefell Tòa án, hướng tới cả quyền kết hôn “thiết yếu” và sự bảo vệ bình đẳng, đã khởi xướng luật bình đẳng hôn nhân trên toàn quốc vào ngày 26 tháng 6 năm 2015. Các cặp đôi đồng giới có thể kết hôn ở mọi tiểu bang với các điều khoản và điều kiện giống như tất cả các tiểu bang khác và họ sẽ được hưởng cùng “hàng loạt quyền lợi” như các cặp đôi đã kết hôn khác.

Vào năm 2017 Pavan kiện Smith Trong trường hợp này, Tòa án Tối cao đã tăng cường trách nhiệm của các tiểu bang về việc đối xử bình đẳng và bác bỏ quyết định của tòa án tiểu bang từ chối ghi tên cả cha và mẹ vào giấy khai sinh của trẻ.  

Bình đẳng hôn nhân tác động và mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng trên khắp đất nước. Một cách chúng ta có thể bảo vệ bình đẳng là thông qua các cuộc trò chuyện về lý do tại sao hôn nhân lại quan trọng đối với chúng ta và với người khác.  

Cho dù bạn là một cặp vợ chồng, có cha mẹ LGBTQ+, là anh chị em ruột, cha mẹ, ông bà, thành viên gia đình, bạn bè, đồng nghiệp hay hàng xóm, chúng tôi đều rất muốn biết về trải nghiệm của bạn. Chia sẻ câu chuyện của bạn ngay hôm nay.