“为了保护女儿的健康，我们别无选择，只能反对这项禁令。”

-原告 Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan 对该政策提出质疑

更新： 2024年6月11日，联邦地区法院法官罗伯特·欣克尔（Robert Hinkle）发布命令，宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令及其对跨性别成年人接受医疗护理的史无前例的限制违反宪法，不得执行。根据该命令，佛罗里达州就欣克尔法官的裁决向第十一巡回上诉法院提起上诉，该法院将决定是否维持或推翻欣克尔法官的裁决。9月，第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓了欣克尔法官的裁决，等待上诉结果。这意味着，受质疑的法律目前仍然有效，剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗护理的权利。

10 月 2 日，佛罗里达州家庭抗议该州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它是基于对变性人的敌意，并且没有医学依据。

不幸的是，第 11 巡回上诉法院在审理该州对该判决的上诉期间允许该禁令生效。 我们于一月份举行了对该州上诉的听证会，目前裁决尚未作出。

案例摘要

2023年3月23日，佛罗里达州一群家庭在GLAD Law及其合作伙伴的支持下提起诉讼，反对一项针对跨性别青少年医疗必需性医疗保健的新禁令。这项新政策违背了医生、医学协会和研究人员的指导。

这些规定还非法剥夺了父母对其子女的医疗做出知情决定的权利，并通过拒绝向跨性别青少年提供医疗必需的、医生推荐的治疗其性别焦虑症的医疗保健，侵犯了跨性别青少年的平等保护权利。

了解佛罗里达州的家庭为了保护孩子的隐私，他们在这场诉讼中以匿名方式进行。

GLAD Law 与国家 LGBTQ 权利中心、南方法律顾问、人权运动和 Lowenstein Sandler LLP 共同提起了此案。

4月24日，这些家庭 寻求紧急裁决 恢复对跨性别子女的医疗护理。5月17日，我们的团队请求联邦法院立即签发临时限制令。 阻止SB 254的执行，州长德桑蒂斯已签署该法案。SB 254 法案将这些政策巩固为法律。 

6 月 6 日，联邦法院发布了初步禁令 停止执行佛罗里达州的禁令 关于跨性别未成年人的医疗保健 并称该禁令违宪。

7 月 21 日，我们 扩大诉讼 包括四名跨性别成年人，要求法院停止禁令 全部 跨性别者受到法律的伤害。几天后，我们的成年原告提交了一份动议 请求紧急阻断 SB 254 法案中拒绝为跨性别成年人提供医疗服务的条款。原告奥利维亚·诺埃尔 (Olivia Noel)、凯·波普 (Kai Pope)、卢西安·哈梅尔 (Lucien Hamel) 和丽贝卡·克鲁兹·埃维亚 (Rebecca Cruz Evia) 均因佛罗里达州的这项法律而面临医疗护理中断的风险。

12月，GLAD律师事务所在塔拉哈西联邦法院进行了为期数日的庭审。原告们提供了有力的证词，描述了这项极端禁令对他们自身、家人，尤其是子女造成的危害。多位医学专家也就变性相关护理的既定标准和指南作证。庭审期间，GLAD律师事务所及其合作组织提交了证据，证明这些限制是针对佛罗里达州跨性别者进行不公平待遇的行动的一部分，并强调这些医疗限制毫无医学依据，且侵犯了跨性别公民的基本权利。我们于1月提交了一份庭审后备忘录，总结了所陈述的事实和论点。

2024年6月11日，联邦地区法院法官罗伯特·辛克尔发布命令，宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年获得医疗服务的规定及其对跨性别成年人获得医疗服务的前所未有的限制违反宪法，不得执行。“多伊诉拉达波案”（Doe v. Ladapo）的裁决认定，佛罗里达州SB 254法案及其相关的医学委员会（BOM）规则的动机是反对跨性别者，侵犯了佛罗里达州跨性别者和跨性别未成年人父母的平等保护权利。佛罗里达州是第一个通过法律限制跨性别成年人获得医疗服务的州。2024年7月12日，法院 被拒绝 佛罗里达州请求暂缓执行 6 月 11 日的裁决，等待上诉。

根据欣克尔法官的命令，佛罗里达州就其判决向第十一巡回上诉法院提起上诉，该法院将决定是否维持或推翻其判决。2024年9月，第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓执行欣克尔法官的命令，等待上诉结果。这意味着，受质疑的法律目前仍然有效，剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗服务的权利。

10 月 2 日，佛罗里达州家庭抗议该州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它基于对跨性别者的敌意，且缺乏医学依据。撤销该禁令将确认先前下级联邦法院的裁决，该裁决正是基于此理由而做出的。

详细了解 跨性别青年的医疗保健 和 佛罗里达州医学委员会的禁令，并查看我们的最新资源 常见问题.