2018年6月4日，美国最高法院基于针对“杰作蛋糕店”（Masterpiece Cakeshop）及本案的具体理由，推翻了科罗拉多州民权委员会的原裁决，认定该委员会在最初审理此案时并未秉持公正原则。该裁决仅适用于“杰作蛋糕店”，并不广泛允许类似企业进行歧视。法院在该裁决中确认了反歧视法的重要性以及保护LGBT群体免受歧视的必要性。

2017年12月5日，美国最高法院就此案进行了口头辩论。 这里 或阅读 成绩单.

2017 年 10 月 30 日，GLAD 和国家 LGBTQ 权利中心 (NCLR) 提交了一份法庭之友陈述 敦促美国最高法院维持科罗拉多州上诉法院 2014 年的裁决，即 Masterpiece Cakeshop 非法歧视一对同性恋伴侣.

本案涉及大卫·马林斯和查理·克雷格。2012年，他们和查理的母亲一起前往杰作蛋糕店（Masterpiece Cakeshop）订购结婚蛋糕。蛋糕店老板杰克·菲利普斯告诉他们，他不能出售结婚蛋糕，因为根据他的宗教信仰，他只能向异性伴侣出售结婚蛋糕。

大卫和查理向科罗拉多州民权委员会提起了诉讼，委员会认定该面包店违反了科罗拉多州的反歧视法。面包店并未否认其拒绝为寻求结婚蛋糕的同性伴侣提供服务的政策，并辩称其基于宗教和言论自由的理由拥有宪法赋予的权力。

同性恋者反歧视联盟和全国同性恋者权利联盟提交的简报指出，像科罗拉多州这样的反歧视法“旨在确保公民能够获得并平等享受充分参与公民生活的基本要素：获得住房、工作和公共设施”，而该面包店寻求的反歧视法豁免“将影响到 LGBT 人士的生活，并伤害到他们的孩子、家人和朋友”。

该面包店寻求的豁免“将损害公共住宿法的迫切目标，这些法律的制定基于这样的认识：它们所禁止的歧视既剥夺了个人的尊严，也剥夺了社会广泛参与政治、经济和文化生活的权利。我们敦促法院驳回这项将商业企业因个人属于特定群体而歧视其的新权利宪法化的规则。”

作为一个国家，我们很久以前就决定，面向公众开放的企业应该以平等的条件向所有人开放，包括女同性恋、男同性恋、双性恋或跨性别者。任何人都不应该仅仅因为身份而被拒之门外、被拒绝服务、被解雇或被赶出家门。

该案件由美国公民自由联盟 (ACLU) 提起，法庭之友陈述书是在 Pierce Atwood LLP 的协助下撰写的。