更新： 5月6日，美国最高法院 作出裁决 希林诉特朗普案 允许特朗普的跨性别军人禁令生效，同时多项法律挑战仍在推进。当晚晚些时候，原告 塔尔博特 向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份简报，回应最高法院的裁决，并提醒法院注意国防部长皮特·赫格塞斯对跨性别军人的公开贬低。 了解更多.

我们正在挑战特朗普政府禁止跨性别者在美国军队服役的行政命令。

这项禁令的范围和严厉程度前所未有。这是对所有跨性别者从军队中彻底清除的一次行动。

我们正在为数以千计的变性军人和士兵进行反击，他们达到并超过了与其他人一样严格的军事标准，并且为了报效国家而冒着生命危险。

关于案件：

2025 年 1 月 28 日，GLAD Law 和国家 LGBTQ 权利中心 (NCLR) 提起联邦诉讼 在美国哥伦比亚特区地方法院，对特朗普总统 1 月 27 日禁止跨性别者在美国军队服役的行政命令提出质疑。

塔尔博特诉特朗普案 代表六人以平等保护为由提起诉讼 现役军人 还有两名积极寻求入伍的个人。
自首次提交申请以来， 另外12名原告 已加入此案。

了解一些挑战这一禁令的军人.

2月3日， 我们提交了一份初步禁令动议 请求美国哥伦比亚特区地方法院阻止执行行政命令，同时继续进行针对禁令的诉讼。初步禁令听证会 发生在华盛顿特区 于 2 月 18 日至 19 日举行，并于 3 月 13 日继续举行。

根据特朗普总统的行政命令， 五角大楼发布了一项政策 2 月 26 日，全面禁止跨性别者服兵役，强制现役军人退役，并禁止跨性别者入伍。

3月18日，法院发布了一份 全国初步禁令 ——暂停禁令的执行。雷耶斯法官在裁决中指出：“数千名跨性别军人做出了牺牲，其中一些人甚至冒着生命危险，以确保其他人获得军事禁令试图剥夺的平等保护权利。” 3月26日，雷耶斯法官驳回了特朗普政府提出的撤销初步禁令的动议。因此，禁令的执行被暂停，跨性别军人和新兵在法院最终裁决期间免受禁令带来的重大伤害。

5月6日，美国最高法院 作出裁决 希林诉特朗普案 允许特朗普的跨性别军人禁令生效，同时多项法律挑战仍在推进。当晚晚些时候，原告 塔尔博特 提交了一份简报 哥伦比亚特区巡回上诉法院对最高法院的裁决作出回应，并提醒法院注意国防部长皮特·赫格塞斯对跨性别军人的公开贬低。 了解更多.

GLAD 法律和 NCLR 领导法律挑战 特朗普于2017年颁布了首项跨性别军人禁令。多家联邦法院裁定该禁令违宪，导致其近两年未能生效。拜登总统于2021年撤销了该禁令。

除了 GLAD Law 和 NCLR 之外，原告的代表还包括 Wardenski PC 首席律师 Joseph Wardenski、Kropf Moseley PLLC 的 Sara Kropf 以及 Zalkind、Duncan + Bernstein。 

此案此前被称为 塔尔博特诉特朗普案.

关于原告：

原告们服役于各军种，贡献颇丰，其中包括一名少校、一名上尉、一名中士和一名海军飞行员。他们拥有数十年的经验、训练和教育背景，包括西点军校的教育背景和多个硕士学位。他们的职业生涯功勋卓著，获得的嘉奖包括年度水手、功绩服役奖章、联合服役嘉奖和铜星勋章。其中一些人出身于世代相传的军人世家，曾在全国各地和世界各地多次部署，光荣服役。

“当你穿上制服时，差异就消失了，重要的是你的工作能力。” 陆军少尉尼古拉斯·塔尔博特说道。 每个人都必须符合相同的目标和严格的资格要求才能服役。报效祖国一直是我的梦想和目标，从我记事起就一直如此。我的跨性别身份丝毫不会影响我对使命的奉献、对部队的忠诚，也不会影响我按照我和每位军人所期望的高标准履行职责的能力。

“我一辈子都在军中度过。我出生在一个军事基地，” 丹·丹里奇少尉，美国海军飞行学员。 “我每天都和其他人一样系好靴子。我和其他人一样通过考试。跨性别身份与我的服役无关。重要的是我能完成对我们使命至关重要的任务。”

“我的家族有着悠久的服兵役传统，这也是我唯一从事的职业，” 戈登·埃雷罗，美国陆军上尉“将像我这样的合格士兵分开，会导致整个部队出现关键职位空缺，并可能危及部队凝聚力和信任，而这些对于我们的使命至关重要。跨性别身份本身并不会让我比我并肩作战的其他士兵更好或更差。我们之所以在这里，是因为我们忠于国家，我们充满热情，愿意并且能够有效地服务国家。”

“我人生中有一半以上的时间是在军队度过的，包括在阿富汗的战斗，” 凯特·科尔，陆军一级军士长“解雇像我这样合格的跨性别士兵，意味着一批经验丰富的关键岗位人员的流失，这些人员很难被取代，这会把负担加到我们留下的战友身上。这是完全错误的——这会破坏我们军队的稳定。”

媒体和新闻