Press Archives - GLAD Law
跳过标题到内容
GLAD Logo 跳过主导航到内容

搜索

消息

马萨诸塞州众议院通过《同性恋者与反同性恋者法案》，大力保护跨性别者和生殖健康 

昨天，马萨诸塞州众议院通过了一项法案，旨在加强州政府对生殖健康和跨性别医疗保健的保护。该法案已于6月26日在参议院获得通过。  

该法案以2022年颁布的《2022年医疗盾法案》（2022 Healthcare Shield Act）为基础，通过禁止州政府机构和执法部门与其他州或联邦政府合作调查马萨诸塞州提供的生殖和跨性别医疗服务、限制患者数据共享和第三方获取医疗记录，以及禁止对处方药进行不必要的监控，保障受法律保护的医疗保健服务。该法案还通过加强执照保护和防止保险公司歧视的保护，增强了对提供或协助提供受法律保护的医疗保健服务的人员的保护，并为法院提供了如何应对州外限制父母为其子女寻求跨性别医疗保健的法律的指导。  

“在跨性别者获得生殖保健和医疗保健的机会面临越来越大的威胁之际，这项法案提供了重要的保护。” 说 LGBTQ 法律倡导与辩护人协会家庭倡导部主任 Polly Crozier 表示：“我们感谢州立法者、司法部长和合作伙伴的通力合作，他们迅速在 2022 年《盾牌法案》的基础上， 加强对患者和医疗服务提供者的保护，并确保马萨诸塞州的医疗保健政策由科学和人们的医疗需求驱动，而不是政治。 我们期待继续支持这项立法努力，并希望该法案能够尽快成为法律。” 

消息

GLAD Law 回应 布雷德伍德 最高法院裁决

“今天的决定意味着获得 PrEP 是安全的——目前，” GLAD Law 的 Bennett Klein 说道 

美国最高法院今天发布了一项裁决 肯尼迪诉布雷德伍德管理公司. 支持美国预防服务工作组的权威，建议为预防性医疗服务提供免费保险——包括强大的艾滋病毒预防工具 PrEP。

GLAD Law 提交了一份 法庭之友陈述 在 布雷德伍德 敦促法院维持免费获得PrEP和其他关键预防性医疗保健服务的政策。该简报强调了破坏PrEP获取途径将对公共卫生造成毁灭性后果。PrEP是一种药物，只要按处方服用，就能将艾滋病毒传播风险降至几乎为零。该简报由国家州和地区艾滋病主管联盟以及一个医疗保健倡导者联盟代表提交。

GLAD Law 诉讼和艾滋病法律高级主管 贝内特·克莱因 回应今天最高法院的裁决： 

今天，最高法院确认了《平价医疗法案》的一项关键内容：获得拯救生命的预防性医疗保健。法院支持美国预防服务工作组就癌症和糖尿病筛查等预防性医疗保健服务以及艾滋病毒预防（例如暴露前预防）等艾滋病毒预防服务提出免费报销建议的权力。暴露前预防在按照指示服用的情况下，在预防艾滋病毒传播方面几乎有100%的有效性。 

能够依靠医学专家推荐关键的预防性健康措施对美国的个人和公共健康至关重要。今天的决定意味着目前获得PrEP是安全的。确保个人能够不受经济障碍地获得PrEP，对于终结艾滋病毒流行、解决医疗保健中的种族差异以及确保人们获得健康生活和健康成长所需的护理至关重要。

就在上周，FDA批准了具有颠覆性意义的长效注射PrEP药物利那卡帕韦。我们希望看到工作组，以及最终卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪，批准将这种真正具有革命性的HIV预防方法纳入免费保险范围。

然而，在这种政治环境下，我们深感担忧的是，法院 布雷德伍德 这项裁决凸显了卫生与公众服务部部长拥有审查和阻止特别工作组建议以及随意解雇和任命成员的非凡权力，这可能会影响未来建议的完整性。鉴于肯尼迪部长最近大规模解雇了一个疫苗专家小组，并用几名疫苗怀疑论者取而代之，我们必须警惕特别工作组未来的政治化。我们鼓励各州采取适当行动，保护和扩大PrEP的可及性，包括最新的六个月注射剂，这是迄今为止最有效的艾滋病毒预防工具。

了解有关此案的更多信息。

详细了解 GLAD Law 为扩大和保护 PrEP 获取途径所做的工作。

消息

GLAD Law 回应 马哈茂德 最高法院裁决

“今天，法院错失了一个机会，确保所有年轻人都准备好与不同的人互动，并在不断变化的世界中茁壮成长，” GLAD Law 的 Mary Bonauto 说道

华盛顿特区——美国最高法院今天裁定原告家庭有权获得初步禁令 马哈茂德诉泰勒案该案将决定父母是否有权根据第一修正案获得通知，并有机会选择退出涉及五本以 LGBTQ+ 人群为主题的书籍的课程。 

GLAD Law 提交了一份 法庭之友陈述 在 马哈茂德—连同 国家LGBTQ权利中心, 家庭平等, 科拉奇, , 自由州司法公司., 人权运动， 格尔森， 和 特雷弗计划—认为公立学校的作用之一是让学生做好参与多元化民主的准备。

GLAD Law 民权与法律战略高级总监 玛丽·L·博诺托，回应了今天最高法院的裁决： 

今天的裁决不会改变学校的义务，即帮助学生做好准备，适应多元化和不断变化的世界并在其中茁壮成长。宗教自由是我们共同的价值观，但今天，法院错失了确保所有年轻人都准备好参与多元化社会的机会。蒙哥马利县公立学校和全国各地学区采用的阅读课程“窗口”和“镜子”模式，让学生在学习阅读和写作的同时，更好地认识和理解自己以及周围的世界。LGBTQ+人群和家庭是存在的，我们公立学校的学生也有LGBTQ+父母，包含LGBTQ+人群的书籍不应与不包含LGBTQ+人群的书籍区别对待。法院的裁决并不要求我们的学校放弃这些努力。家长、学生、教育工作者和邻居可以通过继续参与学区、学校董事会和我们当地社区的活动，来鼓励人们了解多元化的人群和家庭。

了解更多案件信息.

消息

GLAD Law 和 NCLR 回应 斯克尔梅蒂 最高法院裁决  

法院今日未能履行职责。它选择视而不见，抛弃了脆弱的儿童和深爱他们的父母。任何父母都不应该被迫看着自己的孩子受苦，却因为政治原因无法获得可靠的医疗服务。

华盛顿特区——今天的美国最高法院 发布了裁决 在 美国诉斯克尔梅蒂案，支持田纳西州禁止为跨性别青年提供医疗保健的禁令。 

今天的决定对目前尚未禁止跨性别青年医疗保健的州没有影响。

每个主要的医学协会，包括 美国医学会 和 美国心理学会 支持这种护理，其依据是数十年的研究成果，并依赖于用于治疗儿童和成人一系列其他健康问题的相同安全有效的药物。上个月，在迄今为止最全面的审查中， 犹他州立法机构委托撰写的一份新的 1,000+ 份报告 发现这种护理有大量证据支持，安全有效，并可降低自杀风险。

GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 国家LGBTQ权利中心法律总监 香农·明特两人均拥有超过 30 年的 LGBTQ+ 影响诉讼经验，包括跨性别医疗保健案件，而且他们本身也是跨性别者，他们对今天的最高法院裁决作出了回应：

“法院今天未能履行职责，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi。“当政治体系崩溃，立法机构屈服于民众的敌意时，司法机构本应成为宪法的支柱。然而，司法机构却选择视而不见，抛弃了脆弱的儿童和深爱他们的父母。任何父母都不应该被迫看着自己的孩子受苦，却因为政治原因而无法获得可靠的医疗服务。

“法院的裁决让跨性别青年及其家人遭受政治攻击。它无视明显的歧视，并无视其自身的法律先例，允许立法者以跨性别为由攻击年轻人，” 国家 LGBTQ 权利中心法律总监 Shannon Minter“医疗保健的决定权在于家庭，而不是政客。这项决定将造成真正的伤害。”

最高法院的裁决传递了一个危险的信号：即使是对跨性别青少年造成直接伤害的法律，在法律挑战通过法院审理期间，也可能继续有效，而这一过程通常需要数月甚至数年。这使得各州得以在尚未完全确定其合宪性之前，就执行那些扰乱生活、限制医疗保健、制造恐惧和不稳定的歧视性政策。截至2025年6月，已有超过20个州通过或拟定了类似的法律，导致法律条文不一，许多家庭不确定他们的孩子是否能够得到适当的照顾。

这项裁决为特朗普政府掀起更广泛的反跨性别立法浪潮铺平了道路。特朗普总统重返白宫后，又发布了多项针对跨性别者的行政命令，进一步推动了这一立法浪潮，其中包括努力取消联邦政府对性别认同的认可、限制各年龄段跨性别者获得医疗保健的机会，以及禁止跨性别学生参加体育运动和进入公立学校。

像田纳西州这样的反跨性别立法，是一场日益壮大的全国性运动的一部分，旨在剥夺跨性别者的权利、尊严和获得救命医疗的机会。这些法律并非基于医学证据或对儿童的关切，而是出于恐惧、错误信息以及将跨性别者从公共生活中抹去的欲望。它们造成的伤害是真实、直接且深远的。在 GLAD 律师事务所，我们致力于在法庭上挑战这些攻击，支持受影响的家庭，并努力创造一个所有跨性别者都能公开、安全、完全平等地生活的未来。

立即捐款以支持我们的法律倡导，确保每个年轻人都能自由地成长。

你可以为这场斗争助力

消息

同性恋者反歧视联盟谴责会议委员会批准禁止跨性别青少年获得医疗保健的立法

今天，大会委员会报告 禁止跨性别青年获得医疗保健的法案. HB 377 禁止新罕布什尔州的医疗专业人员为 18 岁以下的跨性别患者提供医学上必需的青春期阻断药物和激素替代疗法，并剥夺跨性别青少年的父母为其孩子寻求专业医疗护理的能力。

GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD Law) 高级律师 Chris Erchull 对此做出了如下回应： 

立法机构仍然可以通过否决这项法案来扭转其对新罕布什尔州家庭私生活的过度干预。父母和家庭，而不是政府，最清楚什么对孩子最有利。所有新罕布什尔州家庭都必须保留在不受政府干预的情况下自行做出医疗保健决定的权利。这项立法剥夺了父母的这项权利，他们唯一的愿望就是照顾好自己的孩子。 

保护跨性别青年健康和福祉的最佳途径是确保他们能够继续获得必要的、适龄的医疗服务，这些服务由持有执照、并按照完善的医疗标准执业的临床医生提供。禁止必要的医疗服务会增加青年遭受严重伤害的风险，包括抑郁、自残以及自杀想法或行为。当跨性别青年像所有青年一样获得所需的医疗服务和支持时，他们就能茁壮成长，拥有健康快乐的童年，为未来的人生成功奠定基础。 

“此外，这项禁令还惩罚了遵守跨性别患者护理专家医疗标准的医疗服务提供者——这些标准得到了美国儿科学会、美国医学会和其他所有美国主要医学专业协会的认可。

“很难理解拥有一个跨性别孩子是什么感觉。跨性别青少年的父母需要来自他们信任的专业人士的信息和建议，但这项法案将切断他们获得这些指导的途径，让家庭在孩子遭受痛苦时失去支持他们的希望。

“这项阻止年轻人获得必要医疗保健的举措，只是极端政客多年来不断推行的最新举措，旨在削弱花岗岩州跨性别者，尤其是跨性别青年的权利和保护，并将政府介入他们与家人之间。GLAD 法律协会将继续与我们的盟友合作，并使用我们掌握的一切法律工具，确保所有新罕布什尔州居民——包括花岗岩州跨性别者——都能真实地生活，免受不必要的政府干预。”

消息

缅因州立法机构否决针对跨性别学生运动员的法案

奥古斯塔—— 缅因州立法机构周一否决了八项针对跨性别学生运动员、跨性别群体和《缅因州人权法案》的法案。一个广泛的联盟组织起来响应，其中包括平等组织、医疗保健提供者、法律倡导团体以及不同年龄和背景的普通缅因州居民。

“数千名缅因州民众来到州议会大厦，致电并发送电子邮件给立法者，坚决反对针对我们社区的八项法案，”缅因平等组织执行董事吉娅·德鲁表示。“我们感谢缅因州立法机构的议员们倾听我们的心声，并帮助我们否决了这些有害的法案。我们的社区坚韧不拔，我们希望缅因州的每一位跨性别者都知道，他们是被爱的，他们并不孤单，我们将与他们站在一起。”

立法机关审议并否决了八项法案：

  • LD 233，一项禁止生理男性在学校获得国家资助的情况下参加专为女性设计的学校体育项目和活动的法案；
  • LD 868《确保小学、中学和高等学校的体育设施、卫生间、更衣室和住房的公平和安全的法案》；
  • LD 1002，一项保护儿童身份的法案，要求公立学校使用儿童出生证明上指定的姓名和性别；
  • LD 1134《禁止男性参加女性体育运动或使用女性设施的法案》； 
  • LD 1704，一项禁止学校行政单位采取允许学生使用指定异性卫生间的政策的法案。
  • LD 1337, 一项关于修改缅因州人权法案中有关女运动员和女性单性别庇护所安全条款的法案； 
  • LD 1432、《从缅因州人权法案中取消性别认同考虑的法案》；以及 
  • LD 380《关于修订性别肯定医疗保健服务相关法律的法案》

“缅因州选民 20 年前就明确表示，因跨性别者身份而歧视他人是错误的，缅因州法院于 2014 年裁定学校必须平等对待跨性别学生，包括允许他们使用学校卫生间或更衣室”，GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD Law) 民权和法律战略高级主管 Mary Bonauto 表示。

“我们要明确一点——这些法案直接攻击了我们的权利、尊严和生命，”缅因州交通网络（MaineTransNet）联合主任布雷·丹弗斯·基德曼（Bre Danvers Kidman）说道。“我们的社区奋起反抗，与全州的盟友并肩作战，最终阻止了这些法案的通过。跨性别者的存在不应被用作政治挑衅的议题。我们的公民权利不容置疑。我们不会袖手旁观。我们知道自己是谁，我们知道自己应得的，我们将永不停止为在这个州的每个角落安全、自由、被关注地生活而奋斗。”

今年5月，超过900名缅因州民众在一场公开听证会上作证，反对剥夺跨性别学生获得医疗保健和禁止他们参加学校体育运动的权利。此次听证会吸引了来自缅因州各阶层的广泛参与——家长、教育工作者、同学、现任和前任运动员、宗教领袖等等——他们齐心协力，捍卫尊严、公平和包容。他们的证词体现了一个明确的共识：这些攻击行为不符合缅因州的价值观，也不符合我们的法律。 

缅因州妇女游说团执行主任德斯蒂·霍曼·斯普拉格表示：“跨性别学生运动员正成为世界上一些最富有、最有权势的男性的攻击目标。我们感谢立法机构中我们的盟友为维护正义所做的巨大努力，也感谢跨性别群体成员讲述自己的故事，揭露这些可怕法案可能造成的危害。”

“每位学生都应该受到善待和尊重，他们应该能够无所畏惧地上学和参加体育运动。这些法案不仅会伤害跨性别女孩，还会伤害所有人，并迫使所有缅因州女孩遭受侵犯个人隐私的侵入性程序，”OUT Maine 执行董事苏·坎贝尔 (Sue Campbell) 表示。

该联盟始终团结一致，随时准备应对缅因州未来平等与人权面临的威胁。随着削弱保护措施或针对弱势群体的行动在全国各地不断浮现，全州的倡导者、组织和社区成员已做好准备，捍卫缅因州的同情心、勇气和人性的价值观。

消息

跨性别军人被告知必须在今天之前决定如何被军队清除：“自愿”还是非自愿

GLAD Law 的 Jennifer Levi 表示：“强制分离并非自愿行为。”

国防部长 Pete Hegseth 指导跨性别军人 必须在今天（6 月 6 日，预备役军人为 7 月 7 日）之前自我确认退伍身份，否则将面临“非自愿退伍”。 GLAD 法律 和 全国放射学会联合会 报告称，跨性别军人正面临一个两难的选择。许多人认为“自愿”退伍具有误导性。然而，他们担心非自愿退伍程序会给自己和家人带来未知的后果。 前军事领导人也发表了讲话称这一禁令的仓促性质“令人担忧”，并指出“军事政策的变化通常需要数月的周密计划和时间表，这考虑到了军事人事系统的复杂性。”

GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特，首席律师 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案) 本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义的 LGBTQ+ 案件的诉讼经验。Levi 和 Minter 还共同领导了 2017 年针对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案，并获得了阻止该禁令实施的初步禁令。Levi 和 Minter 对今天的最后期限做出了回应：

“强制分离不属于自愿行为，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“尊敬而忠诚的跨性别军人正被迫根据一项总统法令精心策划自己的解雇，这项法令以虚假信息诽谤他们的人格，而政府自己也在法庭上承认这些描述是不真实的。这些军人功勋卓著，服役数十年，仅仅因为跨性别就强迫他们退役，这是对美国价值观的可耻背叛。”

“军方已投入数百万美元培训数千名跨性别军人，例如 塔尔博特 原告埃里卡·万达尔少校出生于海外军事基地的军人家庭，毕业于西点军校，在美军服役 14 年，表现优异，曾被派往阿富汗，并被授予铜星勋章。” NCLR法律总监Shannon Minter“范达尔少校和其他人员现在正被迫通过一种通常用于不当行为的羞辱程序离职，这种程序会在他们的记录上留下污点。这种虐待为国捐躯的军人的行为是不必要的残忍，也是对我们对所有服役人员承诺的令人震惊的背叛。”

塔尔博特诉美国案以及对禁令的第二次法律挑战， 希林诉美国案，案件正在法庭审理中。 塔尔博特诉美国案 正在等待美国哥伦比亚特区上诉法院对政府紧急中止动议的裁决。 最高法院最近的命令 先令不适用于 塔尔博特.   

塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案)，这是针对特朗普总统的跨性别军事禁令行政命令提起的第一起法律挑战，由 32 名原告代表 LGBTQ+ 法律团体提起 GLAD 法律 和 全国放射学会联合会 并由 Wardenski PC、Kropf Moseley PLCC 和 Zalkind、Duncan + Bernstein 提供无偿法律顾问。

消息

威胁跨性别青少年照护服务提供者缺乏法律依据

GLAD 法律部门跨性别和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi 就 FBI 关于调查跨性别青少年医疗保健提供者的推文发表声明：

没有任何联邦法律支持对跨性别青少年医疗保健提供者进行威胁。这是持续不断的恐吓提供基本医疗服务的医生的行为的一部分。犹他州立法机构最近委托进行的一项全面、系统的审查表明， 结论大量医学证据支持这种护理的安全性和有效性。这些努力使父母更难以获得孩子健康成长所需的医疗保健。

阅读 FBI 的推文 关于调查提供商。

了解 犹他州立法机构的报告.

消息

佛蒙特州新出台的确认收养法增强了 LGBTQ+ 家庭的安全

佛蒙特州继续带头确保 LGBTQ+ 人士和家庭受到保护和平等对待，并通过了一项新法律，使通过辅助生殖生育孩子的父母更容易通过收养来确认他们的亲子关系。

昨天，共和党州长菲尔·斯科特签署了一项与确认收养有关的法案。（H.98) 该法案由州众议员马丁·拉隆德 (Martin LaLonde) 和芭芭拉·雷切尔森 (Barbara Rachelson) 倡导，旨在通过消除非亲生父母在收养子女时面临的繁琐且昂贵的障碍，提高寻求收养令以确认现有亲子关系的父母的收养程序效率。通过收养令等判决确认现有的亲子关系，对于保护通过辅助生殖组建的家庭（包括 LGBTQ+ 家庭）至关重要。新法律将于 7 月 1 日生效。

“我很自豪地看到这项法案签署成为法律。作为立法者，我们应该优先考虑的是：确保所有佛蒙特州的家庭——无论其组成如何——都受到法律保护，并更加安全。” H.98 的主要发起人、众议员芭芭拉·雷切尔森 (Barbara Rachelson) 表示“H.98 简化了通过辅助生殖计划和建立家庭的父母的收养流程。现在，如果根据佛蒙特州法律已被视为父母的个人寻求收养令来确认其亲子关系，他们无需在收到收养令之前进行侵入性家庭检查、通知配子捐赠者或完成强制居住期。”

“在佛蒙特州和其他地方，使用辅助生殖技术的父母仍然面临着这样的现实：其他州可能会歧视他们，并拒绝承认他们作为父母的合法地位，因为缺乏基因联系——尤其是如果父母是 LGBTQ 群体，” 共同发起 H.98 的众议员马丁·拉隆德 (Martin LaLonde) 说“虽然佛蒙特州承认使用捐赠配子辅助生殖的父母为合法父母，但其他州可能不予承认。根据收养法令，如果家庭旅行或迁往其他州，该州必须承认父母与其子女的法律关系。简化收养流程使家庭更容易获得这一重要的保护。”

根据新法律，通过辅助生殖技术出生的孩子的父母，如果是符合以下条件的父母或推定父母： 佛蒙特州亲子法 可以通过提交孩子出生证明的认证副本、签名的收养申请书、结婚证副本（如适用）以及签名的声明来申请收养令，该声明说明孩子是通过辅助生殖出生的，证明他们同意辅助生殖，并声明没有其他人对该孩子的父母身份提出索赔。

该法律的通过正值 LGBTQ+ 家庭越来越担心联邦层面以及对 LGBTQ+ 不太友好的州对 LGBTQ+ 人群的攻击。 

这是确保佛蒙特州LGBTQ+家庭无论身在何处都能保护自己的一个重要举措。随着极端分子在全国范围内不断升级对LGBTQ+人群的攻击，父母们理所当然地寻求途径来维护他们合法的亲子关系，包括通过收养令，这些法令易于识别，并且必须在所有司法管辖区得到尊重。 LGBTQ 法律倡导者和捍卫者家庭倡导主任 Polly Crozier 表示“佛蒙特州与其他九个州一样，已经出台了确认性收养法，我们期待其他州也能效仿。我们感谢雷切尔森和拉隆德众议员对这项法案的支持，也感谢斯科特州长签署该法案。”

“这项常识性立法对 LGBTQ+ 家庭以及佛蒙特州所有使用辅助生殖技术的家庭至关重要，尤其是在当前的政治和社会环境下。它以高效且可验证的方式为通过辅助生殖技术出生的儿童提供了更高的法律保障。” 家庭平等组织高级政策顾问兼 LGBTQ+ 家庭法律和政策主任梅格约克 (Meg York) 说道。 “寻求以这种方式保护子女的父母将不再需要忍受繁琐、漫长且昂贵的收养程序，这将使更多家庭能够获得收养。感谢瑞秋森众议员和拉隆德众议员，以及我们在佛蒙特州的所有盟友和合作伙伴在H.98法案上发挥的领导作用。”

“作为一名专门从事收养和辅助生殖合法性的家庭法律师，我非常高兴 H.98 法案得以签署成为法律。甚至在特朗普第二届政府上任之前，我们就听到许多 LGBTQ+ 家庭表示，他们希望通过确认收养来获得更高的法律保障。” Tarnelli & Hughes 家庭法高级合伙人 Kurt Hughes 说道。 这项法律将为佛蒙特州各地的家庭带来切实的改变。家庭的组成方式多种多样，我们的法律必须继续反映这一现实。感谢斯科特州长、立法机构以及雷切尔森和拉隆德众议员维护佛蒙特州对人人享有公平和平等的承诺。

消息

新文件称，部长 Hegseth 的公开声明和 塔尔博特 案件明确华盛顿巡回上诉法院必须解决跨性别者参军禁令是基于敌意还是“敌意”

深夜信件摘要称，最高法院在另一个案件中做出的没有解释的命令——没有考虑敌意——不会影响 塔尔博特，阻止禁令实施的初步禁令应继续有效

华盛顿特区——昨晚， 原告 塔尔博特 提交了一份简报 哥伦比亚特区巡回上诉法院回应了昨天最高法院的相关命令 先令 案件并向法庭通报国防部长皮特 赫格塞斯公开贬低跨性别士兵.

信函摘要指出，最高法院命令 先令 昨天的案件对哥伦比亚特区巡回法院尚未解决的政府暂缓执行请求没有约束力。 塔尔博特. 最高法院的命令 先令 没有解释其判决的依据，地方法院的推理 塔尔博特 不同于 先令。 这 塔尔博特 法院裁定，军事禁令是基于反跨性别者的敌意，这不符合宪法允许的政府政策依据。 先令 法院没有对敌意问题作出裁决。

原告 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案)，共有32名跨性别现役军人和新兵。美国塔尔博特地区法院法官安娜·雷耶斯 发布了全国首个初步禁令 3月18日，阻止了特朗普总统2025年行政命令中规定的跨性别者参军禁令的实施。雷耶斯在这份强硬的命令中认为，该禁令破坏了国家安全，可能违宪，她称其“充满敌意，借口十足”。

塔尔博特诉美国案 律师 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 声明：

“美国人民已经厌倦了本届政府那些懦弱的双重标准。赫格塞斯部长关于跨性别军人的言论是对军队和所有服役人员的羞辱。”

哥伦比亚特区巡回上诉法院可随时就政府提出的暂缓执行初步禁令的动议做出裁决。初步禁令将暂停该禁令的执行，并在法院最终决定禁令的未来效力期间，保护跨性别军人和新兵免受其带来的重大损害。这些损害包括：军人被取消部署、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗护理，最终被强制进入非自愿离职程序，以及即将被退役。

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者参军禁令提起的首起法律诉讼。该案代表32名原告，由LGBTQ+法律团体GLAD Law和NCLR以及Wardenski PC、Kropf Moseley PLCC和Zalkind, Duncan + Bernstein的法律顾问共同提起。GLAD Law的Jennifer Levi和NCLR的Shannon Minter， 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

详细了解 塔尔博特诉美国案.

zh_CN简体中文
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_HK香港中文 fr_FRFrançais viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen zh_CN简体中文
供电  GDPR Cookie 合规性
隐私概述

本网站使用 Cookie，以便我们为您提供最佳的用户体验。Cookie 信息存储在您的浏览器中，并执行诸如在您返回我们的网站时识别您的身份，以及帮助我们的团队了解您认为网站中哪些部分最有趣和最实用等功能。