GLAD Law 回应 马哈茂德 最高法院裁决

“今天，法院错失了一个机会，确保所有年轻人都准备好与不同的人互动，并在不断变化的世界中茁壮成长，” GLAD Law 的 Mary Bonauto 说道

华盛顿特区——美国最高法院今天裁定原告家庭有权获得初步禁令 马哈茂德诉泰勒案该案将决定父母是否有权根据第一修正案获得通知，并有机会选择退出涉及五本以 LGBTQ+ 人群为主题的书籍的课程。 

GLAD Law 提交了一份 法庭之友陈述 在 马哈茂德—连同 国家LGBTQ权利中心, 家庭平等, 科拉奇, , 自由州司法公司., 人权运动， 格尔森， 和 特雷弗计划—认为公立学校的作用之一是让学生做好参与多元化民主的准备。

GLAD Law 民权与法律战略高级总监 玛丽·L·博诺托，回应了今天最高法院的裁决： 

今天的裁决不会改变学校的义务，即帮助学生做好准备，适应多元化和不断变化的世界并在其中茁壮成长。宗教自由是我们共同的价值观，但今天，法院错失了确保所有年轻人都准备好参与多元化社会的机会。蒙哥马利县公立学校和全国各地学区采用的阅读课程“窗口”和“镜子”模式，让学生在学习阅读和写作的同时，更好地认识和理解自己以及周围的世界。LGBTQ+人群和家庭是存在的，我们公立学校的学生也有LGBTQ+父母，包含LGBTQ+人群的书籍不应与不包含LGBTQ+人群的书籍区别对待。法院的裁决并不要求我们的学校放弃这些努力。家长、学生、教育工作者和邻居可以通过继续参与学区、学校董事会和我们当地社区的活动，来鼓励人们了解多元化的人群和家庭。

了解更多案件信息.