博客

抵抗简报：召唤希望

博客作者里卡多·马丁内斯 (他/他)，执行董事

轻柔的脚步声在 GLAD 律师事务所的走廊里来回走动，打破了 斯克尔梅蒂 最高法院裁决维持田纳西州禁止为跨性别青年提供医疗保健。我们的通讯和公共教育协调员挨家挨户走访，检查并为她的同事保留空间。

这项体贴周到的举措，技术简单，态度温和，改变了我们许多员工那一天的应对方式。在共同体谅和处理彼此共同的痛苦时， 他们收集了空气中隐含的毁灭，并将其作为纪念我们为平等而团结奋斗的核心记忆。 为了表彰我们在这一关键时刻所做的集体努力，他们表达了感激之情，并对未来抱有希望。

最近，众议员萨拉·麦克布莱德据报道， “希望是一种有意识的努力——它是大胆的。” 在这样的时刻——当希望感觉不到有形的时候——我们必须从绝望的深渊中召唤希望，超越我们对这个世界感到愤怒和失望的那一部分。

麦克布莱德众议员继续指出，“希望并非关乎乐观、境遇或评估可能性。”希望在于认识到，在地平线之外，在巅峰之巅，在树林之外， 我们能够共同创造一个更美好的世界。

当损失惨重时，希望推动着我们争取 LGBTQ+ 平等的运动。 1986 年，美国最高法院维持了州法律，将同性伴侣之间自愿的性行为定为犯罪，并限制了宪法规定的隐私权 鲍尔斯诉哈德威克案但我们的运动没有放弃。在艾滋病危机最严重的时候，我们悲痛万分，但重整旗鼓，继续努力。 这需要时间和毅力， 但我们社区的努力和奉献最终促使最高法院在 17 年后推翻了这一判决。 劳伦斯诉德克萨斯州，明确承认“鲍尔斯 在判决时是错误的，今天也是错误的”，并裁定所有将鸡奸定为犯罪的法律均属违宪。从 鲍尔斯以及一项运动的努力，做出了一项强调 LGBTQ+ 人群自由和隐私权利的决定。并且 劳伦斯 反过来，它又成为 奥贝格费尔 昨天是十年前发布的婚姻平等裁决。

希望宣告我们相信，一个团结一致的集体拥有纠正世界错误的力量。它激励着 创新、勇气和胆识 我们需要以不同的方式展现自己——经过实战检验——并一次又一次地展现自己。

当全世界在公共场合争论我们的存在时，没有人教我们如何温柔地对待他人。 当我们的焦虑和创伤超出阈值时，没有人指导我们如何照顾自己和他人。然而，当发生像令人心碎的 斯克尔梅蒂 决定宣布后，我们的社区已经坚定地表现出决心，要正面应对对平等的全面攻击，因为正如我的一位好朋友提醒我的那样， 我们不能“以胜利为前提的战斗”

我最近参加了一个名为“在不确定和动荡时期的领导力”的小组讨论。我们分享了在政府持续失灵、最高法院败诉、立法者不作为、弱势群体受到攻击以及政治两极分化的时期，如何关爱我们的员工、我们自己以及我们的社区。

该小组提供了一个分享策略的机会有确实有效，但事实是 我们并不总是知道如何为下一次危机做好准备，有时，我们能做的只是小心翼翼地出现并一起走到废墟旁边。

我们的斗争的核心 必须有灵魂 ——它必须植根于脆弱、同情、优雅、仁慈和愤怒。是的，愤怒——因为我们在这场战斗中遭受的损失所造成的屈辱，感到义愤填膺是理所当然的。 尽管我们确实会遭遇挫折，但这绝不是故事的结局。 我们不断前进，完善具体战略，制定新颖的策略，激励人们创造有意义和可持续的变革。

形势能够而且将会转变。

需要了解什么，需要做什么：

告诉州长阿约特不要剥夺医疗保健的决定权来自跨性别青年家庭
详细了解马萨诸塞州参议院正在努力保护生殖和变性护理
加入我们 7月1日虚拟简报会了解最高法院最终裁决的影响以及接下来的走向
庆祝 奥贝格费尔 婚姻平等十周年纪念阅读为什么重要、我们如何获胜以及未来之路
查看 Evident Media 的采访与 Erica Vandal 少校讨论跨性别军人禁令

立即捐款

阅读更多《抵抗简报》.

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

婚姻为何变成一场法律斗争？

为什么直到2015年美国最高法院才裁决同性伴侣可以在全国范围内结婚？毕竟，决定是否结婚以及与谁结婚是一个非常私人的决定，对许多人来说是一种宗教活动，并且与相互责任、爱、关怀和承诺的终身伴侣关系息息相关。我们的传统和法律允许个人，而不是政府，自行做出选择。

简而言之，各州控制婚姻法，许多州都明确或隐含地禁止同性伴侣结婚这些法律与 LGBTQ+ 人群的人类愿望和家庭相冲突，他们像前几代人一样，同意与自己选择的人结婚，享受婚姻的保护，并相互承担责任。

因此，虽然各州对婚姻进行监管，但它们必须遵守美国宪法。在先前关于婚姻或与婚姻相关的案件中，最高法院已经承认婚姻是 “生活中最重要的关系”、“家庭和社会的基础”，之一 “我们的基本自由” 和 “有序追求幸福所必需的重要个人权利之一。”

在 特纳诉萨夫利案, 1987 年关于囚犯结婚权利的案件中，法院指出，即使监狱生活受到限制，婚姻的许多要素仍然存在，包括 “个人奉献精神的表达”、“精神意义”、“期望” 亲密关系，以及它作为 “政府福利、财产权……以及较少有形权利的先决条件。”

婚姻为夫妻及其家庭提供了深厚的保障，首先是法律和社会的认可，使他们在社会上的生活更加轻松。与婚姻相关的权利和责任——州一级有数百条，联邦一级有超过1000条——涵盖了夫妻子女的法定亲子关系、工作和退休保障、财产共同所有权、家庭保险单、税务规则和申报，以及继承权、决策权，以及配偶残疾或死亡时的其他保障。

2003 年 11 月，马萨诸塞州最高法院审理了 古德里奇诉马萨诸塞州公共卫生部 打破了历史障碍，美国最高法院首次裁定同性伴侣有权根据州宪法的平等和自由保障结婚。法院在其第一段中宣称，婚姻是“一项重要的社会制度”，它“滋养爱与相互支持”，并“为我们的社会带来稳定”。该裁决还呼吁关注婚姻的益处和责任：“对于选择结婚的人及其子女来说，婚姻提供了丰富的法律、经济和社会福利”，而作为回报，“也带来了沉重的法律、经济和社会义务”。

美国最高法院基于平等、自由、结社和亲密选择原则，多次宣布： “结婚的权利至关重要 对于所有个人” 当州法律禁止人们结婚，例如他们有未履行的子女抚养义务、正在服刑、试图与不同种族的人结婚或试图与同性结婚时，就会发生这种情况。婚姻一直是一项权利，甚至在美国建国之前就已成为一项普通法，而最高法院也驳回了限制某些阶层婚姻的州法律。

同性伴侣并非首批遭遇与我们宪法保障的平等法律保护、正当法律程序及其他权利相冲突的法律。纵观美国历史，各州曾因种族、民族或健康原因禁止某些人结婚，而这些限制如今已被我们视为歧视。在最根本的（也是最恰当的）案例中洛文诉弗吉尼亚州案一名州审判法官判处理查德·洛文和米尔德丽德·杰特入狱，罪名是违反弗吉尼亚州禁止跨种族婚姻的法律，除非他们离开该州。他们离开弗吉尼亚州并提起诉讼。美国最高法院于1967年基于平等保护原则一致裁定，各州不得基于伴侣的种族限制婚姻，“婚姻自由”是自由的一部分，也是所有美国人重要的个人权利。爱平等保护和正当程序评估婚姻限制的双重框架一直延续至今。

这 奥贝格费尔 法院既考虑“基本”婚姻权利，又考虑平等保护，于 2015 年 6 月 26 日在全国范围内宣布婚姻平等。同性伴侣可以在每个州按照与其他所有州相同的条款和条件结婚，并将享受与其他已婚夫妇相同的“一系列福利”。

在2017年 帕万诉史密斯 该案中，最高法院强调了各州平等对待的责任，并驳回了州法院拒绝在儿童出生证明上列出父母双方的决定。

婚姻平等触及并惠及全国各地的社区。我们维护平等的方式之一是探讨婚姻对我们和他人的重要性。

无论您是已婚夫妇、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家庭成员、朋友、同事还是邻居，我们都很乐意了解您的经历。今天分享你的故事.

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

婚姻平等为何重要

决定是否结婚以及与谁结婚是一个非常私人的决定，对许多人来说，这是一种宗教活动，它与终生的爱、相互的责任、关怀和承诺息息相关。同性伴侣过去和现在也都是为了这些目的而结婚，并组建一个受法律和社会认可的家庭。我们的传统和法律允许个人，而不是政府，自行做出选择。

总是有人坠入爱河，想要结婚，但他们很清楚法律禁止这样做。 洛文诉弗吉尼亚州案 在推翻婚姻中种族歧视的案件中，夫妻们呼吁关注婚姻中性别歧视的限制，因为他们也希望享有这项至关重要的个人权利。如果没有婚姻的选择，他们就无法像父母、朋友和大家庭那样成为真正的家人。

在 GLAD 律师事务所，我们看到许多人共同组建家庭，即使法律将他们视为法律上的陌生人。婚姻为夫妻及其家庭提供了强有力的保护，首先是法律和社会对他们家庭的认可，这为他们在社会上的发展提供了便利，并使他们能够共同规划生活，包括（如果他们愿意的话）共同抚养孩子。

作为 奥贝格费尔 法院指出，如果没有婚姻作为选择，“同性伴侣的伤害不仅仅是物质负担。同性伴侣的生活将面临许多异性伴侣认为无法忍受的不稳定因素。” 例如：

由于未婚，长期伴侣无法分享其伴侣或配偶支付的养老金或社会保障福利。伴侣去世后，他们没有配偶那样的继承权。而且，由于没有遗嘱或相关指导文件，伴侣甚至无法授权在挚爱心脏病发作后将遗体移出家门。

如果没有遗嘱，则无权分享已故伴侣的遗产，这意味着幸存者可能会失去他们挚爱的伴侣和经济保障。

尽管夫妻双方共享银行和信用卡账户、共同购买房产、并作为一个家庭规划共同生活，但他们在法律上不属于一个家庭，这迫使他们：
- 支付单独的健康保险费，
- 提交单独的联邦所得税申报表并缴纳更高的税率，而无需已婚联合申报身份或享受或汇集各种扣除额的能力。
- 在他们的关系结束时，由于没有离婚程序来帮助他们解决债务、财产分割或子女的父母权利和责任，因此需要进行繁琐的诉讼。
最重要的是，在许多州，如果没有婚姻，夫妻就无法获得法院的收养或共同抚养权判决，从而确保双方与孩子之间的合法关系。
这些以及许多其他额外的经济负担或为确保已婚夫妇自动享有的权利而产生的额外程序给同性伴侣的家庭带来了巨大的压力和困难。

2004年5月，同性伴侣被法律排除在婚姻之外的时代结束了。2003年马萨诸塞州最高法院的一项裁决，标志着一个决定性的历史性转折点的到来。 古德里奇诉公共卫生部，同性伴侣可以在该州合法结婚。人们纷纷来到马萨诸塞州结婚！

2007 年，马萨诸塞州立法机构经过三年多的宪法修正案努力，最终否决了最后一项修正案提案，向全国乃至全世界明确表示同性婚姻将继续存在。

在此转折点之后，康涅狄格州（2008年）、加利福尼亚州（2008年）和爱荷华州的法院裁定婚姻禁令违宪。随后，第一批州立法机构开始通过婚姻法，其中包括2009年的佛蒙特州、新罕布什尔州和缅因州。到2013年美国最高法院推翻联邦《婚姻保护法》时，许多州立法机构也已通过婚姻平等法，首先是2011年的纽约州，其次是2012年在公投中赢得婚姻平等的缅因州，以及特拉华州、马里兰州、明尼苏达州、新泽西州和罗德岛州。2013年，在最高法院就2008年提案通过后引发的诉讼作出裁决后，加利福尼亚州也恢复了婚姻。

20^日 2024 年婚姻平等周年纪念日为兰德公司提供了一个机会，可以进行研究并审查所有关于婚姻平等的同行评审文献。同性伴侣结婚的影响对他们和整个社会来说都是如此。这项研究表明对已婚同性伴侣及其子女产生积极影响包括更稳定的经济、更佳的身心健康，以及为儿童提供更多医疗保险。这与反对者在进入大选前做出的预测相反。 奥贝格费尔 案件，没有不良后果 - 结婚率没有下降，离婚率也没有上升过去 20 年来，异性伴侣的情况有所改善。

禁止同性伴侣结婚，将我们的家庭视为局外人，剥夺了LGBTQ+人士及其家庭无数的保护和责任，也违反了我们宪法赋予的正当法律程序和法律平等保护的承诺。2015年最高法院 奥贝格费尔 意见最后强调，结婚的能力是“法律面前平等的尊严”的一部分，并肯定“宪法赋予 LGBTQ 人群这一权利”。

婚姻平等触及并惠及全国各地的社区。我们维护平等的方式之一是探讨婚姻对我们和他人的重要性。

无论您是已婚夫妇、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家庭成员、朋友、同事还是邻居，我们都很乐意了解您的经历。今天分享你的故事.

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

**十年后奥贝格费尔，我们保护 LGBTQ+ 家庭的工作仍在继续**

GLAD Law 领导了争取婚姻平等的斗争，从马萨诸塞州的第一次州法院胜利到具有里程碑意义的奥贝格费尔诉霍奇斯案美国最高法院的案件。现在，我们正在努力确保所有 LGBTQ+ 家庭以及我们建立和发展这些家庭的能力受到保护。

今年 6 月 26 日是 奥贝格费尔诉霍奇斯案 最高法院裁决，将婚姻平等正式确立为国家法律。这项历史性裁决是法院和州立法机构多年来不懈努力的结果，也是全国各地数千名来自不同背景、信仰和地区的LGBTQ+人士及其支持者共同努力的结果。

十年过去了，全国范围内的婚姻平等显然对LGBTQ+群体及其子女大有裨益。此外，它通过尊重家庭、改善夫妻和育儿父母的健康和经济稳定，增强了社区凝聚力，并通过消除婚姻承认体系的复杂性，为企业和其他经济参与者提供了便利。绝大多数美国人继续大力支持婚姻平等，这并不令人意外。同样，在2022年，两党国会通过了一项法案，将婚姻平等纳入法典。 奥贝格费尔 宪法保障各州和联邦政府对 LGBTQ+ 人群和其他人群的婚姻给予平等的承认和尊重，并将其纳入联邦法律。尊重婚姻法.

今年，少数州的政客提出决议，敦促最高法院推翻 奥贝格费尔但这些措施并未获得支持，并遭到了拒绝，包括那些认为婚姻平等已成定局并已不再纠缠的共和党人。即使通过，决议也不会产生实际效果，也不会成为最高法院审查的途径。GLAD 律师事务所已准备好抵御任何试图削弱婚姻平等的企图。 奥贝格费尔 保护——但即使在我们面临越来越多的反 LGBTQ+ 政策的时刻，我们也可以明确：无论是联邦政府还是任何州都不能剥夺你的婚姻。

放宽视角，即使在这个极具挑战性的年份，我们也在保护婚姻之外的家庭和亲子关系。宾夕法尼亚州最高法院裁定保护非亲生女同性恋母亲与其子女之间的关系。立法机构目前还在考虑制定《亲子关系法》，该法案将确保所有儿童都能与父母双方建立法律纽带，无论其父母的性别、婚姻状况或家庭构成如何。

过去 15 年来，GLAD Law 在许多州通过此类法律方面发挥了重要作用，最近的胜利包括密歇根州家庭保护法和马萨诸塞州亲子法，均将于2025年生效。新墨西哥州今年也颁布了一项确认性收养法，为同性父母确认其与子女的法律关系提供了一条简化的途径，并确保无论他们迁居或旅行到哪里，这种关系都会得到尊重。就在我们撰写本文之际，一项类似的法案刚刚在佛蒙特州立法机构获得通过，并已送交州长。一旦该法案签署，拥有此类法律的州将增至十个。

但我们也看到了警告信号，特朗普政府及其政治盟友的目标是 LGBTQ+ 家庭，限制生育保健的机会，并缩小家庭的定义。

4月3日，白宫发布了一份关于全国预防虐待儿童月的声明，令人震惊地试图将对跨性别青少年的支持描绘成一种“普遍存在的”虐待儿童形式。该声明将学校和医疗保健机构列为“违法者”，但其范围可能也包括为跨性别子女获得必要医疗保健的父母。该声明还强调了“坚强的母亲和父亲”的重要性，这种说法在过去常常被用来贬低LGBTQ+家庭的合法性。这些声明并非法律，但它们预示着本届政府可能试图走多远。

我们还看到一些迹象表明，特朗普政府及其盟友可能会进一步限制生殖保健服务的可及性。尽管他们承诺要让辅助生殖和试管受精（IVF）服务“人人可负担，人人可用”，以帮助人们建立家庭，但政府盟友的行动却试图重新定义不孕不育护理，并推迟和限制试管受精。

像领导“2025项目”的反LGBTQ传统基金会这样的组织，试图用一些建议取代有效的、基于科学的医疗保健，这些建议会给面临生育挑战的人带来污名，忽视男性不育问题，并迫使女性关注生活方式和压力问题，以实现“自然”受孕。这种关注忽视了许多人已经尝试过一段时间的怀孕步骤，并推迟了体外受精（IVF）的可及性，而时间对于IVF来说至关重要。事实上，将IVF推迟到越来越晚，并且完成的IVF周期越来越少，很可能才是关键所在。今年4月，阿肯色州成为美国第一个通过法律，拒绝IVF的州，称其违背了“人体自然功能”。

我们尚不清楚联邦政府层面的这项努力最终会带来什么结果。然而，警示信号显而易见：政府及其盟友想要控制谁有权进行试管受精和组建家庭，谁可以组建家庭，以及在什么情况下可以组建家庭。

GLAD Law 正在与生殖权利、生育保健和家庭倡导团体（包括由草根领导的多州联盟 State Strong，该联盟源于《密歇根州家庭保护法》的工作）合作，以确保获得生育保健服务的机会仍然以科学为基础、可及且负担得起，并包容所有寻求建立家庭的人。

包括 LGBTQ+ 人群在内的众多不同人群都渴望建立家庭，养育下一代。从儿童和父母的法律保障到婚姻平等，保护 LGBTQ+ 家庭一直是 GLAD Law 近 50 年来工作的核心。我们不会袖手旁观，任由某些政客再次试图限制 LGBTQ+ 人群组建家庭，或狭隘地将任何人的家庭概念抹杀。

婚姻平等触及并惠及全国各地的社区。我们维护平等的方式之一是探讨婚姻对我们和他人的重要性。

无论您是已婚夫妇、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家庭成员、朋友、同事还是邻居，我们都很乐意了解您的经历。今天分享你的故事.

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

奥帕尔·李，六月节的祖母

博客作者里卡多·马丁内斯，GLAD Law执行董事（他/他）

在极度挣扎的时刻，我倾向于内省。我确信这是一种防御机制，保护我免受焦虑、压力、理性思考、悲伤和痛苦的侵扰。在宁静、庄严的沉思中，我寻求灵感，将我从世界抛给我的挑战、失望和背叛中拉回来。

昨天，令人心碎 斯克尔梅蒂 决定消息公布后，我需要时间整理思绪，注意身体的反应，并深入挖掘以确认尽管我们经历了损失，但我不会“以胜利为前提的战斗”

这次激励我重新振作起来的催化剂是 Opal Lee。 她被称为“六月节的祖母”。她是德克萨斯州人（出生于马歇尔小镇），退休教师，国家六月节纪念基金会（NJOF）董事会成员，也是一名组织者。

几十年来，她一直倡导将六月节定为联邦假日。早在2016年，88岁的她就开始每年步行2.5英里，以吸引更多公众关注这一事业。步行的长度象征着解放黑人的消息传到德克萨斯州花了两年半的时间。与此同时，她发起了一项请愿活动，以表达公众对将六月节定为节日的支持。一年后的2017年，奥帕尔步行1400英里到达华盛顿特区，向国会递交了150万个支持六月节的签名。

奥帕尔曾形容自己是一位“穿着网球鞋、爱管闲事的小老太太”。但事实上，她的努力和影响力已广为人知。她以耐心、创造力、历史视角和个人魅力为特征的行事方式，激励了德克萨斯人。 她有一个新颖的想法，投入了时间和爱，并倡导美国建立的原则：自由。 她的信息简洁有效，引领她一路走到白宫。2021年6月17日，拜登总统签署了《六月节国家独立日法案》，将六月节定为联邦假日。她的成功并非一蹴而就。

那么，奥帕尔·李是如何让我从沉思中回过神来的呢？我专注于她的故事给我的启示。

痛苦的过去可以激发强大的未来： 1939年6月19日，一群白人至上主义者烧毁了她的房子，当时她12岁。她没有让这段痛苦的经历成为她倡导的障碍，而是专注于重新定义这个日子，以帮助人们团结起来，理解六月节的重要性。
坚韧、毅力和创造力具有创造变革的力量： 虽然我们确实面临挫折，但这绝非故事的结局。我们将继续前行，不断完善具体战略，并制定创新策略，激励人们创造有意义且可持续的变革。潮流能够、也终将逆转。
我们一起完成的工作比分开完成的多得多： 奥帕尔·李一直说，除非我们所有人都获得自由，否则我们谁也无法获得自由。李女士并非在宣扬陈词滥调；她坚信这一点。她深知社区的力量。我们也一样。我们是一个更大整体的一部分——并且像我们所有的社会正义伙伴一样，我们在各自的专业领域为这个集体做出贡献——以战略性的方式齐心协力，守护这个国家最美好的事物——包括我们相互交织、多面的身份认同。

奥帕尔·李的毅力、坚韧和爱的表达提醒我，无论遇到什么挫折，我们都必须坚定不移地致力于实现正义和平等。

除了她的倡导教给我的教训之外，今天我们庆祝六月节时还有很多值得反思的地方。

在最后一批被奴役的非洲祖先获得自由的那一天，他们被承诺享有广泛的权利（即所谓的十二项自由）。然而，这些权利，例如人身自由、受教育权、法律保护权、迁徙自由、医疗保健权，对于美国黑人来说并非始终如一，如今，像跨性别者这样的边缘群体也同样被剥夺了。

在我们为斯克尔梅蒂案的判决感到悲痛的同时，也让我们认识到美国黑人长期以来所遭受的不平等。让我们也承认，我们的斗争密不可分。让我们也庆祝我们的韧性、毅力、过去的胜利和经验教训。

这场战斗远未结束。我们的力量无比强大。正如奥帕尔所说：“每个人都有自己的角色。”

了解更多关于 Opal Lee 在德克萨斯州沃斯堡的遗产，这段关于她一生事业的视频以及国家六月节博物馆的未来。

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

抵抗简报：坚决抵制独裁统治

博客作者里卡多·马丁内斯 (他/他)，执行董事

曾经觉得不可想象的事情现在正在眼前发生： 美国在自由与威权主义之间摇摆不定。

对边缘化群体，特别是移民和 LGBTQ 人群的蔑视、试图在洛杉矶用军事力量镇压异议人士、限制正当程序、个人权利和自由、利用宣传和虚假信息、即将在华盛顿特区举行的类似独裁的军事展示、公开的种族主义和仇外心理在我们国家变得越来越普遍。

这些恶性信念和做法旨在取代普遍存在的平等、关爱公共利益和对法治的信任等价值观。难怪我们中的许多人都难以维持生计，尤其是对于我们这些拥有多重身份认同的酷儿移民来说。

我是移民的孩子。 我的父母为了孩子们能够继承他们的牺牲，放弃了在墨西哥建立的家人和生活。我的母亲做清洁工，我的父亲是一名流水线厨师。我们住在一套简陋的一居室公寓里，没有太多家具。小学的保安帮我们弄到了校服，邻居们也捐赠了旧家具，让空荡荡的公寓有了家的感觉。晚上，我的母亲会亲手制作钢笔——为了每盒25美元的钢笔，她的双手都磨出了水泡。我的父母如此辛勤地工作，他们也期望我和我的兄弟姐妹在学校里也同样努力。

我们的生活并不富裕，但却过得有尊严。我们的生活重视勤奋，以家庭为中心，与黑人、华人、意大利人、墨西哥人、中东人和俄罗斯人为邻，我们感到独立自主，充满无限可能。

我从小就认识很多家庭，他们有着和我一样的经历：努力维持生计，坚韧不拔地克服语言和文化障碍，以及让我们跨越差异团结起来的适应能力。这就是通往“美国梦”的道路。

因此，当我看到移民和海关执法局 (ICE) 官员在工作场所、法院和学校拘留那些每天奔赴更美好生活的人们的视频时，我深感切身的触动。在 ICE 特工们积极抓捕的尸体上，我很难不看到我父母和邻居的脸。我知道，我不是唯一一个意识到邻居遭受不人道待遇的人——他们缺乏关爱，拒绝尊重人类的尊严和内在价值。认识到我们所面临的困境至关重要。非人化、寻找替罪羊、回忆被美化的过去以及将机构武器化，都是一个更宏大计划的一部分。

他们已经 利用权力有限的弱势群体 将分裂的政治问题拟人化，创造他们所需要的广泛的被动性，以使政治暴力和更广泛的制度控制正常化，并最终导致破坏。

我们都感受到了这种系统性的破坏，并正在努力寻找应对方法……而这都是有意为之。越靠近废墟，伤痛和绝望就越强烈。这给那些感觉远离毁灭的人一种虚假的安全感，也让政府有更多时间缓慢而有条不紊地保持攻击节奏，不再让人感觉像一场危机。

但这是一场危机。

我们将持续面临压力测试，看看我们能容忍多少针对边缘化社区的残酷行为，直到更多的人认识到对移民的攻击使每个美国人都面临被剥夺正当程序的风险；对跨性别医疗保健的攻击导致现有医疗机构和研究的破坏；PrEP 覆盖范围的挑战导致乳房 X 光检查和疫苗等预防保健的瓦解；而学校体育调查只是破坏我们公共教育系统的又一种手段。

那么，我们该如何拒绝威权主义呢？

首先，你必须认识到 我们是一个更大整体、一个运动的一部分，无法独自完成这一目标。 你可以选择投身于你热衷的社会正义运动领域，以及你的技能、才华、特权、影响力、风险承受能力和权力能够发挥最大作用的领域。这就足够了。 一切行动，无论大小，都有助于保护本届政府一心想剥夺我们的民主自由。

我们的职责是做出贡献。如果您可以捐款，请每月捐款。如果您可以抗议，请参与和平的公共示威。如果您在网上有影响力，请提升倡导的必要性并扩大公民参与空间。如果您可以领导，请成为您所在社区的领导者。如果您从事艺术创作，请将每一个瞬间记录下来，载入史册。

GLAD Law 能做的最好的事情就是继续以我们已有的方式出现——利用法律的各个方面来捍卫 LGBTQ+ 权利。 我们是致力于社会正义的更大组织生态系统的一部分。 – 每个人都在各自的专业领域为整体做出贡献 – 以战略方式汇聚在一起，保护这个国家最美好的东西，并重建那些不再为我们服务的废墟。

我们需要创新地思考如何应对，并梦想一个值得我们所有人信赖的未来。 在未来，我们每个人都有平等的机会过上美好的生活，拥有负担得起的住房和医疗保健，并能够养活自己和家人。在未来，我们无需在进入陌生环境时计算风险。在未来，居住在美国的移民家庭拥有无限可能。所有LGBTQ+群体都能自由安全地生活。在未来，美国梦不再被束缚于白人至上主义，也不再只属于那些符合特定标准和类别的人。 形势正朝着威权主义的方向发展，我们必须予以反击。

需要了解什么，需要做什么：

阅读博客：跨性别者和酷儿权利高级主管詹妮弗·列维 (Jennifer Levi) 描述了政府的“制度破坏”。
联系你的立法者：告诉他们反对缅因州的反民权、反跨性别法案。
雷切尔·玛多：出现是至关重要的，而且它正在发挥作用。

立即捐款

阅读更多《抵抗简报》.

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

来自前线：《粉雄救兵》中的隐藏谎言

博客作者詹妮弗·莱维酷儿和跨性别权利高级总监

詹妮弗·莱维

随着每日危机的爆发——合法留学生被驱逐出境、联邦军队出动镇压和平抗议者、公共卫生体系被瓦解、LGBTQ+ 青年遭受攻击——人们很容易被混乱分散注意力。但退一步来看，就会发现不同的模式。

新政府通常会调整政策重点，利用联邦监督和资金推动各机构遵守其议程。这是正常的民主治理。但现在的情况有所不同。 这与制度遵从无关，而是与制度破坏有关。

日常的混乱让我们习惯于预期危机，但这种对基础结构的系统性瓦解却让人感觉不同。它更缓慢、更有条理，而且不会触发同样的警钟。它之所以令人不安和迷茫，正是因为它感觉不像我们过去训练识别的那种危机。

本届政府深知，直接攻击民众的制度会引发抵制。因此，他们制定了不同的策略：利用弱势群体作为试验场，建设必要的基础设施，以便对制度进行更广泛的控制，并最终摧毁它们。

这不仅仅是寻找替罪羊，而是更具战略意义。首先攻击那些最受污名化的群体，从而创造法律先例、执法机制和官僚机构，这些先例、机制和机构随后可以应用于所有地方，摧毁治理的基础结构。

以下列出三个例子：

美国卫生与公众服务部最近发布的一份报告拒绝了已证实的针对跨性别青少年的医疗服务。从战略核心来看，这份报告并非针对跨性别者，而是确立了联邦政府推翻医疗判断的权力。如今，医疗保险和医疗补助服务中心要求医院报告医疗状况，联邦调查局则征求公众对医疗服务提供者的投诉。这些机构一旦建立，就能打击并摧毁任何不受欢迎的医疗行为。

这起案件看似涉及宗教自由， 布雷德伍德诉贝塞拉 已经演变成对联邦特别工作组的攻击，该工作组负责确定哪些预防性服务必须由保险承保。PrEP 被用来试图破坏针对所有人的科学合理的预防保健建议。攻击与男同性恋相关的公共医疗保健，以及乳房 X 光检查、疫苗和结肠镜检查，也可能失去保险覆盖。

美国教育部发起的调查据称聚焦跨性别运动员，导致全国各地学校面临的合规负担远超LGBTQ+学生——课程审核、卫生间政策以及退出州立项目。这些要求被设计得难以满足，迫使学校要么拒收跨性别学生，要么面临官僚主义的破坏，导致正常运营无法进行。其目标是让公立教育无法运作。

每次袭击都会创造基础设施，这些基础设施的破坏机制远比最初的目标持续时间更长。这个过程伪装成例行公事——机构报告、合规要求、定向撤资。我们习惯于预期混乱，因此系统性的拆除可能会感觉像例行公事，或者对那些认为自己不受影响的人来说是隐形的。

这种系统性的攻击需要系统的回应。 GLAD律师事务所的激增诉讼，部署资源，迅速挑战政府最危险的举动，正是阻止这项拆除项目所需的快速反应策略。通过快速且有策略性的行动，我们可以防止此类先例的发生，并阻止破坏性基础设施的投入运营。

GLAD 律师事务所的方针清晰明确：阻止我们能阻止的，延缓我们无法阻止的，并不断拓展减害资源，以便随时提供。我们赢得的每一项禁令，我们阻止的每一项有害法规，以及我们挑战的每一项执法机制，都有助于维护必须在这种系统性做法下生存的民主结构。政府指望着我们被日常的混乱所淹没。在酷儿们眼中，他们真正的策略已被识破，而我们的社区也团结一致，GLAD 律师事务所决心证明他们错了。

支持 GLAD Law 的工作

注册更新

消息

家 » National/Federal » 第 2 页

跨性别军人被告知必须在今天之前决定如何被军队清除：“自愿”还是非自愿

GLAD Law 的 Jennifer Levi 表示：“强制分离并非自愿行为。”

国防部长 Pete Hegseth 指导跨性别军人必须在今天（6 月 6 日，预备役军人为 7 月 7 日）之前自我确认退伍身份，否则将面临“非自愿退伍”。 GLAD 法律和全国放射学会联合会报告称，跨性别军人正面临一个两难的选择。许多人认为“自愿”退伍具有误导性。然而，他们担心非自愿退伍程序会给自己和家人带来未知的后果。前军事领导人也发表了讲话称这一禁令的仓促性质“令人担忧”，并指出“军事政策的变化通常需要数月的周密计划和时间表，这考虑到了军事人事系统的复杂性。”

GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特，首席律师 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案) 本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义的 LGBTQ+ 案件的诉讼经验。Levi 和 Minter 还共同领导了 2017 年针对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案，并获得了阻止该禁令实施的初步禁令。Levi 和 Minter 对今天的最后期限做出了回应：

“强制分离不属于自愿行为，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“尊敬而忠诚的跨性别军人正被迫根据一项总统法令精心策划自己的解雇，这项法令以虚假信息诽谤他们的人格，而政府自己也在法庭上承认这些描述是不真实的。这些军人功勋卓著，服役数十年，仅仅因为跨性别就强迫他们退役，这是对美国价值观的可耻背叛。”

“军方已投入数百万美元培训数千名跨性别军人，例如 塔尔博特 原告埃里卡·万达尔少校出生于海外军事基地的军人家庭，毕业于西点军校，在美军服役 14 年，表现优异，曾被派往阿富汗，并被授予铜星勋章。” NCLR法律总监Shannon Minter“范达尔少校和其他人员现在正被迫通过一种通常用于不当行为的羞辱程序离职，这种程序会在他们的记录上留下污点。这种虐待为国捐躯的军人的行为是不必要的残忍，也是对我们对所有服役人员承诺的令人震惊的背叛。”

塔尔博特诉美国案以及对禁令的第二次法律挑战， 希林诉美国案，案件正在法庭审理中。 塔尔博特诉美国案 正在等待美国哥伦比亚特区上诉法院对政府紧急中止动议的裁决。最高法院最近的命令先令不适用于 塔尔博特.

塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案)，这是针对特朗普总统的跨性别军事禁令行政命令提起的第一起法律挑战，由 32 名原告代表 LGBTQ+ 法律团体提起 GLAD 法律和全国放射学会联合会并由 Wardenski PC、Kropf Moseley PLCC 和 Zalkind、Duncan + Bernstein 提供无偿法律顾问。

博客

家 » National/Federal » 第 2 页

抵抗简报：本周为正义而战

Forced Separation

博客作者里卡多·马丁内斯 (他/他)，执行董事

Expelling courageous servicemembers who have put their lives on the line for this country is beneath contempt.

Following the Supreme Court decision to allow the Trump administration’s transgender military ban to take effect while legal challenges continue, transgender servicemembers find themselves having to make unfathomable decisions. They must tell the military whether they will leave “voluntarily” or wait to be forced out.

Active-duty transgender servicemembers have until today, June 6, to accept what the military has termed “voluntary” separation. Transgender servicemembers in the reserves have until July 7 to do the same. These are people who have served honorably, many for decades, earning medals and distinctions. Yet they’re being forced to choreograph their own dismissal, simply for being transgender.

I recently spoke to a couple of our plaintiffs, who shared that many trans servicemembers can barely sleep trying to make this devastatingly difficult, life-altering decision. “It is really happening, thousands of us, many of whom have spent the majority of our lives working towards or in military service, are about to lose everything and have to start all over again from square one. It’s a very heavy feeling.”

Servicemembers are left moving in directions that lead to the same unfavorable outcome: the end of their military careers. They are caught between a rock and a hard place – the carrot or the stick. On one hand, they take “voluntary” separation, which coerces them with “incentives” to end their career, like forgiven repayment of bonuses. On the other hand, they stay for now and face being pushed out later under even harsher terms.

This isn’t really a choice at all. Take Hunter Marquez for example. Hunter is a cadet who just graduate from the United States Air Force Academy. Recently, he completed the demanding physical and academic requirements required by the military but because he is transgender, he was not commissioned as an officer. On graduation day, he was presented with his “choice”—leave the career he’d worked toward, or face potentially repaying the full cost of his military education, a debt that would devastate his ability to launch his professional life.

Regardless of each individual’s personal decision, honor and principle are drivers of service for each of our plaintiffs, and for thousands of other transgender servicemembers. History will record the unfairness of their expulsion.

I can’t begin to understand the profound “sense of institutional betrayal,” as one plaintiff told me, that these servicemembers are feeling. I’m outraged by the abusive maltreatment these decorated servicemembers are receiving simply because of who they are. As the world continues to teeter between authoritarianism and freedom, I worry that this treatment is being normalized.

We should, at all costs, fight being desensitized to the abnormal treatment of servicemembers who have historically exemplified the American values of integrity, honor, and courage. Our sense of the common good and collective well-being rests on our ability or inability to sense the chilling ripple effect of discriminatory practices aimed at our most vulnerable communities.

Today is a heartbreaking and shameful day, as the implementation of Trump’s transgender military ban goes into effect in the short term. But our fight doesn’t end. We have many tools to challenge the hostile attacks coming our way, litigation chief among them. We are still awaiting an appellate court decision in our challenge to the transgender military ban that could yet allow these servicemembers to continue serving while our constitutional case moves forward. Whatever happens to transgender service members in the short-run, GLAD Law will keep fighting to protect them.

We are in it for the long haul. Our plaintiffs, and our entire community, deserve no less.

需要了解什么，需要做什么：

Send a message of support and thanks to transgender servicemembers.
Read this powerful op-ed from Wayne Maines: “I didn’t think transgender kids were real. My love for my daughter changed that.”
Tell senators to say no to ripping healthcare away from millions of Americans, including thousands of LGBTQ+ adults, who are twice as likely to have Medicaid as their primary insurance.

立即捐款

阅读更多《抵抗简报》.