新文件称，部长 Hegseth 的公开声明和 塔尔博特 案件明确华盛顿巡回上诉法院必须解决跨性别者参军禁令是基于敌意还是“敌意”

深夜信件摘要称，最高法院在另一个案件中做出的没有解释的命令——没有考虑敌意——不会影响 塔尔博特，阻止禁令实施的初步禁令应继续有效

华盛顿特区——昨晚， 原告 塔尔博特 提交了一份简报 哥伦比亚特区巡回上诉法院回应了昨天最高法院的相关命令 先令 案件并向法庭通报国防部长皮特 赫格塞斯公开贬低跨性别士兵.

信函摘要指出，最高法院命令 先令 昨天的案件对哥伦比亚特区巡回法院尚未解决的政府暂缓执行请求没有约束力。 塔尔博特. 最高法院的命令 先令 没有解释其判决的依据，地方法院的推理 塔尔博特 不同于 先令。 这 塔尔博特 法院裁定，军事禁令是基于反跨性别者的敌意，这不符合宪法允许的政府政策依据。 先令 法院没有对敌意问题作出裁决。

原告 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案)，共有32名跨性别现役军人和新兵。美国塔尔博特地区法院法官安娜·雷耶斯 发布了全国首个初步禁令 3月18日，阻止了特朗普总统2025年行政命令中规定的跨性别者参军禁令的实施。雷耶斯在这份强硬的命令中认为，该禁令破坏了国家安全，可能违宪，她称其“充满敌意，借口十足”。

塔尔博特诉美国案 律师 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 声明：

“美国人民已经厌倦了本届政府那些懦弱的双重标准。赫格塞斯部长关于跨性别军人的言论是对军队和所有服役人员的羞辱。”

哥伦比亚特区巡回上诉法院可随时就政府提出的暂缓执行初步禁令的动议做出裁决。初步禁令将暂停该禁令的执行，并在法院最终决定禁令的未来效力期间，保护跨性别军人和新兵免受其带来的重大损害。这些损害包括：军人被取消部署、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗护理，最终被强制进入非自愿离职程序，以及即将被退役。

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者参军禁令提起的首起法律诉讼。该案代表32名原告，由LGBTQ+法律团体GLAD Law和NCLR以及Wardenski PC、Kropf Moseley PLCC和Zalkind, Duncan + Bernstein的法律顾问共同提起。GLAD Law的Jennifer Levi和NCLR的Shannon Minter， 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

详细了解 塔尔博特诉美国案.