更新： 2022 年 1 月 25 日，康乃狄克州最高法院裁定，Edge Fitness 為女性設立單獨的健身區，違反了康乃狄克州的反歧視法規。 閱讀裁決.

 

GLAD 已提交法庭之友陳述 在康乃狄克州最高法院 人權與機會委員會訴 Edge Fitness 等，該案中，一名男性顧客在健身房起訴一家女性專用健身區。同性戀者反歧視聯盟（GLAD）提交了這份訴狀，以確保法院的裁決不會無意中損害康乃狄克州的反歧視法，包括針對跨性別者的反歧視法。

由於康乃狄克州現行法律未授權設立性別隔離的健身房或健身區，本案初審法院為了裁定女性專用健身區合法，創造了一項新的、模糊的、定義不明確的「性別隱私」默示權利。 GLAD 的辯護狀指出，創造一項未經任何法定語言授權的「性別隱私」默示權利，將帶來巨大的風險，即該權利可能會被用於其他場合，從而破壞該州的反歧視法。隱私權常被用作掩蓋對 LGBTQ 族群的偏見和不適的幌子。例如，「性別隱私」幾十年來一直被那些反對跨性別者出現在性別隔離空間的人毫無根據地用作辯護理由。它也被用作將公開的同性戀軍人排除在軍隊之外的理由。新的「性別隱私」權利的創立甚至可能鼓勵在以前由男性主導的領域重新確立性別隔離。

GLAD 認識到女性擁有免受騷擾和物化的健身空間的重要性。然而，康乃狄克州法律的任何修改都必須由立法機構制定，立法機構可以製定一個較為狹隘的例外規定，而不是透過司法程序賦予一項更為寬泛的新權利。

GLAD 的簡報已提交 由哈特福德 Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC 律師事務所的 Bennett Klein、Jennifer Levi、Gary Buseck 和 Kenneth Bartschi 律師共同撰寫。 Lambda Legal 和康乃狄克州跨性別倡議聯盟也參與了此案的審理。