
赫利訴 GLIB
地位: 損失
在成長的過程中,大衛·奧康納和凱瑟琳·芬恩將聖派翠克節視為慶祝他們愛爾蘭血統的節日。儘管兩人都是100%愛爾蘭人,但作為20世紀90年代初波士頓愛爾蘭裔美國同性戀、雙性戀團體(GLIB)的成員,他們還是需要法院的批准才能參加南波士頓一年一度的聖派翠克節遊行。
他們爭取加入遊行的鬥爭引發了一場長達三年的法律糾紛,最終導致 GLIB 就 GLAD 的案件(赫爾利訴波士頓愛爾蘭裔美國同性戀、女同性戀和雙性戀團體)向美國最高法院提起訴訟。
1992年,GLIB 登記參加由波士頓市和南波士頓盟軍戰爭退伍軍人委員會共同主辦的聖派翠克節遊行。由自稱朝鮮戰爭老兵的約翰·“怪人”·赫爾利(John “Wacko” Hurley)領導的退伍軍人委員會以 GLIB 構成“安全隱患”為由拒絕了該組織的登記。
GLIB 提出的計劃只是舉著印有該組織名稱的橫幅遊行。
該組織在1992年和1993年獲得了法院的遊行命令。然而,退伍軍人委員會乾脆取消了1994年的遊行,而不是讓GLIB遊行。
到1995年初案件上訴至美國最高法院時,同性戀者反歧視聯盟(GLAD)和同性戀者反歧視聯盟(GLIB)已連續七次勝訴。每次馬薩諸塞州法院都確認了LGBT愛爾蘭裔美國人參與慶祝其傳統文化的公共公民活動的權利。
但是,由於將 GLIB 的反歧視鬥爭重新定義為第一修正案問題,美國最高法院於 1995 年 6 月推翻了馬薩諸塞州法院的判決。
儘管敗訴,但該案本身標誌著LGBT族群的重大進步。同性戀者反歧視聯盟(GLAD)律師約翰沃德是第一位在最高法院出庭辯護的公開同性戀律師。判決書語氣尊重,法院承認出櫃和公開身分是一種表達行為。
GLIB 的抗爭也為關於身分認同和社群的討論增添了新的內容,關於做真實的自己和被接納,關於成為真正的愛爾蘭人,以及成為真正的同性戀、雙性戀。