Statement of Executive Director Janson Wu on Supreme Court Upholding President Trump’s Muslim Travel Ban
Today’s Supreme Court ruling upholding President Trump’s shameful Muslim ban is an affront to our core values of justice, inclusivity, and generosity.
The Trump administration’s cruel and xenophobic policies, from targeting Muslims to separating and detaining families at our border, harm particularly vulnerable communities, including refugees and asylum seekers.
Such policies do not make America “stronger” but seek to divide us, and we refuse to be divided.
We are a nation of immigrants, and of diverse beliefs and backgrounds – and we are stronger because of that. GLAD remains in solidarity with all immigrants and refugees and will continue to fight for justice for all of us.
Take Action:
Today in DC: Rally at 11:45am ET at the Supreme Court
This Saturday in Boston, and across the nation, show up to support immigrants, refugees, and asylum seekers.
NCLR 和 GLAD 提交文件稱，法院應立即永久停止川普-彭斯禁令
華盛頓特區——全國女同性戀權利中心 (NCLR) 和 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD) 今天提交了 支持其簡易判決交叉動議的答复 在 多伊訴川普案——這是第一起旨在阻止川普-彭斯跨性別者參軍禁令的訴訟。如果法官科拉-科特利裁定原告勝訴，該裁決將永久阻止川普-彭斯跨性別者參軍禁令生效。今天的訴訟駁斥了政府試圖「遮遮掩掩，將馬蒂斯計劃重塑成與其原本面目相悖的東西：一份確保任何跨性別者都不會以任何身份在我國武裝部隊服役的藍圖」。原告的回應是最後一次回應。 在一系列文件中 這必須在法官科拉爾-科特利決定是否可以發布永久裁決阻止禁令之前發生。
多伊案的原告辯稱，川普-彭斯的跨性別軍人禁令將跨性別美國人單獨列為一個群體，並對他們施加與其他軍人不同的標準，這毫無正當理由。由於歧視跨性別者的政策需要法院進行更嚴格的審查，原告辯稱，川普政府現在既然禁令已經發布，就不應該再忙著編造理由，試圖在訴訟中為其辯護。
“禁止跨性別者服兵役，僅僅因為他們的身份，而不是他們的服役能力，這毫無正當理由。政府不能事後編造理由，為一項基於偏見而非真正軍事關切的政策辯護。” Shannon Minter，NCLR 法律總監.
「這份文件使我們距離最終解決此案更近了一步。跨性別軍人一直為國家冒著生命危險，同時還要抵禦本屆政府的攻擊。他們應該得到榮譽和尊重，而不是退伍證，」他說。 珍妮佛·萊維（Jennifer Levi），GLAD跨性別者權利計畫總監.
背景
2016年6月30日：美國國防部經過近兩年的審查，認定沒有正當理由僅僅因為跨性別者是合格人員而將其排除在軍隊服役之外，因此通過了允許跨性別者參軍的政策。
2017年7月26日：川普總統在推特上表示“美國政府不會接受或允許跨性別者在美國軍隊中擔任任何職位。”
2017年8月9日: NCLR 和 GLAD 提交 多伊訴川普案這是第一起為阻止該禁令而提起的訴訟，質疑其合憲性，並請求法院在案件審理期間發布全國性的初步禁令，以阻止禁令生效。
2017年8月25日：川普總統發布備忘錄，命令國防部長詹姆斯馬蒂斯在 2018 年 2 月 21 日之前提交「實施禁令的計畫」。馬蒂斯部長於 2018 年 2 月 22 日將此計畫（「馬蒂斯計畫」和小組報告）提交給川普總統。
2017年10月30日：美國哥倫比亞特區地方法院裁定 多伊訴川普案 原告已經證明了他們的訴求成功的可能性，即川普總統的禁令違反了平等保護，如果沒有初步禁令來阻止禁令，原告將受到無法彌補的損害，並且公共利益和困難平衡有利於授予禁令救濟並在法院審理案件期間暫時停止禁令。
2018年3月23日：川普總統接受“馬蒂斯計劃”，並發布備忘錄，“撤銷”其8月25日的備忘錄。
2018年4月20日：被告提出動議，要求解除美國哥倫比亞特區地方法院於 10 月 30 日頒布的全國性初步禁令，禁止跨性別者參軍；提出動議，要求駁回原告的第二份修正申訴；並提出簡易判決動議。
2018年5月11日：原告提交了要求簡易判決的交叉動議，以及反對被告解除禁制令和駁回原告投訴的動議。
自提起訴訟以來，NCLR 和 GLAD 一直處於挑戰川普-彭斯跨性別軍人禁令的法律鬥爭的中心 多伊訴川普案這是針對該禁令提起的四起案件中的第一起，訴訟於 2017 年 8 月 9 日提起。
###
透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育， GLBTQ 法律倡議者與捍衛者 致力於在新英格蘭和全國範圍內創建一個沒有基於性別認同和表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視的公正社會。 www.GLAD.org
全國女同性戀權利中心 是一個全國性的法律組織，致力於透過訴訟、公共政策倡議和公共教育來促進女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別群體的人權和公民權利。 www.NCLRights.org
部落格
1968 年遇刺前幾週，馬丁路德金恩博士在對孟菲斯一群環衛工人的演講中說：
現在，我們的鬥爭是為了真正的平等，也就是經濟平等。因為我們現在知道，光是整合午餐櫃檯是不夠的。如果一個人連買漢堡的錢都不夠，那麼在整合午餐櫃檯吃飯又有什麼好處呢？
環衛工人罷工是為了抗議不安全的工作條件和不平等的薪水。在他們遊行時，馬丁路德金曾設想發起一場運動——“窮人運動”，以提升民權運動中的經濟正義。他認為，平等和公平——獲得工作和公平的工資、安全的工作環境、醫療保健和教育——與實現自由密不可分，也與環衛工人爭取基本人權的鬥爭息息相關。
這是他為正義而採取的最後行動之一，也是我們呼籲他完成他的工作的呼籲。.
窮人運動：全國道德復興的呼籲是一項為期40天的包容性跨運動運動，旨在重燃馬丁路德金恩博士為挑戰種族主義、貧窮、生態破壞和戰時經濟所做的努力。威廉·巴伯牧師是這項運動的推動者，他呼籲我們每個人都加入這場運動，完成馬丁·路德·金博士開創的事業。截至6月23日，每週一，主辦單位將在全國各州首府舉辦“行動日”，您可以表達對更公平、更公正的社會的訴求。如需尋找您附近的活動並加入運動，請訪問 窮人運動網站.
對 GLAD 而言，重燃工作熱情意味著在爭取 LGBTQ 平等的同時，繼續致力於種族和經濟正義。在我們廢除歧視性法律、通過開創性的包容性和肯定性政策的同時，我們也意識到，我們的工作不會、也不能止步於此。我們也必須挑戰社區之間根深蒂固的種族和經濟差距，使平等和公平惠及每個人。
我們在爭取 LGBTQ 族群和愛滋病毒感染者的平等權利方面取得了令人難以置信的進步，從贏得結婚自由到確保愛滋病毒感染者受到《美國殘疾人法案》的保護免受歧視，再到更新家庭法以反映當今家庭的美麗多樣性。
然而，即使在馬薩諸塞州這樣的一個州，同性戀者反歧視聯盟的總部所在地，我們在平等方面取得了巨大的進步，但並不是我們社區中的每個人都能從我們的勝利中得到同等的鼓舞。
最近 芬威研究所和波士頓指標公司報告 提供了馬薩諸塞州 LGBTQ 社區健康狀況的快照，並揭示了我們正在進行的工作必須面對的一些種族和經濟差異。
例如，全州LGBTQ族群貧窮率過高，跨性別者的貧窮率甚至更高。此外，無家可歸的LGBTQ青少年中，有色人種的比例也過高。污名化、偏見，以及不被認可或不受歡迎的家庭環境，是導致LGBTQ族群和有色人種族群貧窮率和無家可歸率上升的一些因素。我們從其他研究中得知，這些趨勢正在全國蔓延。
這份報告不僅僅是關於數字和百分比，它關乎那些勇敢發聲、展現自我、要求被重視的真實人物。他們是問題背後鮮活的人，就像孟菲斯環衛工人在遊行時舉著「我是一個男人」的標語一樣，他們提醒著我們，我們為何要為正義而戰。
他們的經驗告訴我們，我們還有很多工作要做，以確保我們社區中的每個人，特別是我們最脆弱的群體——有色人種社區、LGBTQ 老年人、愛滋病毒感染者、無家可歸或流落街頭的跨性別青年——能夠平等地獲得我們都需要和應得的基本人權：工作、公平的工資、醫療保健、教育和一個可以稱之為家的地方。
如果我們要在爭取平等和公平的鬥爭中取得成功，LGBTQ運動就必須正視我們自身社群內部的種種經驗和差異。當我們擁抱社會正義鬥爭中的交會點和共性，以及多元中的力量時，我們的運動將會更加強大。歸根究底，正是我們共同的人性將我們凝聚成一個正義運動。
要了解有關窮人運動的更多信息，並查找您附近的活動，請訪問 www.poorpeoplescampaign.org.
部落格
We’ve always known the government has no military justification for the Trump-Pence transgender service ban. The government’s plan for ridding the military of transgender people is based on discrimination. Plain and simple.
And now we have the government’s own documents that show it.
Key documents received from the government literally show a straight line between Trump’s tweets last July and the recently announced implementation plan.
On May 11, together with the National Center for Lesbian Rights, GLAD filed a motion for summary judgment in 多伊訴川普案. If our motion is granted, the court would permanently block the ban from taking effect.
This ban weakens our military. And in violating the equality guarantees of the Constitution, it demeans us all.
It harms transgender people. It’s an attack on American values. That’s why we’ve filed to put a stop to it for good.
While the administration is making claims that transgender people are “non-deployable,” thousands of transgender Americans are currently serving our country with honor and distinction. Many of our plaintiffs have done several tours of duty, including a transgender woman who has done two in Iraq.
The Trump-Pence ban relies on sweeping generalizations and false stereotypes about transgender people. But we saw right through their charade because we’ve seen this strategy before.
The Trump administration’s defense rests on a faulty argument that strikes at the core of who transgender people are. Their harmful “logic” goes like this: sure, transgender people can serve, as long as they serve in their birth sex.
It’s the same failed argument we heard when we fought for marriage equality: of course, a gay person could get married, as long as it was to someone of the opposite sex.
The Trump-Pence ban is harming brave servicemembers. And it is also part of this administration’s coordinated attack on all marginalized people.
Lives are in disarray and futures are at stake. But our community is strong, our passion for justice is great, and we won’t back down.
Read more about the case and see critical case documents here.
GLAD、NCLR 提交動議，永久停止川普和彭斯的跨性別軍人禁令
NCLR 和 GLAD 提交的新跨性別軍人禁令將加速法院最終裁決，永久終止川普和彭斯的禁令
GLAD 說， “政府自己透過調查新獲得的文件顯示，3 月 23 日的「馬蒂斯計畫」同樣是違憲的、絕對的禁令…川普總統在推特上宣布」
NCLR 表示，「目前有數千名跨性別軍人正在服役—我們的一個 多伊 原告實際上曾多次在國外服役，其中兩次在伊拉克。禁令削弱了軍事準備。
華盛頓特區—跨性別軍人禁令原告 多伊訴川普案，第一起挑戰川普-彭斯禁令的訴訟，提起了 簡易判決交叉動議 昨晚在美國哥倫比亞特區地方法院。原告的動議聲稱 無可爭議的事實 表明該禁令（包括 3 月 23 日馬蒂斯的實施計劃）侵犯了他們的平等保護和正當程序權利，法院應提供永久性的宣告和禁令救濟，以防止川普 - 彭斯禁令的實施。
原告的動議稱，這項禁令是唯一一項“基於階級成員身份而非個人服役能力而將人們排除在軍事服役之外的政策”，並呼籲“沒有其他軍事政策將某一類人排除在美國武裝部隊參軍或服役的平等機會之外”。該動議還描述了 3 月 23 日 “馬蒂斯計劃”和小組報告 被認為是「最值得關注的未竟之事」：它沒有、也無法證明跨性別者無法滿足現有的軍事服役標準。相反，「馬蒂斯計畫」和專家小組報告基於關於心理健康和可部署性的錯誤刻板印象，進行了籠統的概括。
原告昨晚還提出了另一項動議 反對政府駁回案件和解除全國初步禁令的動議 由美國哥倫比亞特區地方法院地區法官科琳·科拉爾-科特利於 2017 年 10 月 30 日發布。
“政府自己通過調查新獲得的文件顯示，3 月 23 日的‘馬蒂斯計劃’與特朗普總統在推特上宣布的違憲、絕對禁止所有跨性別者服兵役的計劃是一樣的，” Jennifer Levi，GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD) 跨性別權利計畫主任“沒有理由如此不公平地對待跨性別者。原告的唯一訴求就是要求他們遵守與所有其他軍人相同的標準。”
「根據軍方自己的統計，目前有數千名跨性別軍人在服役——我們的 多伊 原告實際上曾多次在國外服役，其中兩次在伊拉克，” 香農·明特， 國家女同性戀權利中心（NCLR）法律總監“這項禁令削弱了軍事準備，並將是唯一一項根據人員的身份而不是服役能力而將其排除在外的軍事政策。”
原告提交的論點：
- 川普和彭斯的跨性別軍人禁令不合理地排除了符合條件的跨性別軍人，損害了軍事準備。
- 川普政府 3 月 23 日提出的「馬蒂斯計畫」以跨性別者身分而非任何醫療依據將其排除在服役之外。
- 「馬蒂斯計畫」與川普總統在推特上發布的對跨性別者服役的絕對禁令如出一轍，儘管該計畫聲稱對以出生性別服役的跨性別者「例外」。正如要求穆斯林只有在放棄信仰的情況下才能服兵役的政策是禁止穆斯林服役一樣，要求跨性別者以出生性別服役的政策也是禁止跨性別者服役的政策。這也與先前失敗的論點類似，該論點認為，將婚姻限制在男女伴侶範圍內的法律並不歧視同性戀者，因為同性戀者可以與異性結婚。該論點已被法院一致駁回。
- 川普政府透過調查取得的文件顯示，「馬蒂斯計畫」的製定過程，其目的正是製定一項與川普全面禁止跨性別服役政策相符的政策。該計劃非但沒有提供區別對待跨性別者的正當理由，反而依賴性別刻板印像以及對跨性別者角色和能力的籠統概括。
- 基於群體的籠統概括而將符合條件的候選人排除在服役之外是不合理的。例如，憂鬱症、焦慮症和自殺在白人中比黑人更常見，但軍隊並沒有禁止白人服役。女性患焦慮症的可能性是男性的兩倍，但軍隊並沒有禁止女性服役。
- 被告關於部隊凝聚力的論點可以歸結為「跨性別者本身的存在就破壞了基於性別的標準」。如果「這個論點足以證明禁止跨性別者服兵役是合理的，那麼也足以證明將他們排除在任何及所有以性別為標準的機構之外是合理的，包括學校、工作場所、公共場所等等」——而全國各地的法院都一再駁回了這一論點。
透過這份文件，川普政府和 多伊訴川普案 跨性別軍人禁制令原告現已向法院表示，本案不存在需要透過庭審解決的事實爭議。如果科拉爾-科特利法官做出有利於原告的簡易判決，法院將永久阻止川普-彭斯跨性別軍人禁令生效。
背景
2016年6月30日：美國國防部經過近兩年的審查，認定沒有正當理由僅僅因為跨性別者是合格人員而將其排除在軍隊服役之外，因此通過了允許跨性別者參軍的政策。
2017年7月26日：川普總統在推特上表示“美國政府不會接受或允許跨性別者在美國軍隊中擔任任何職位。”
2017年8月9日: NCLR 和 GLAD 提交 多伊訴川普案這是第一起為阻止該禁令而提起的訴訟，質疑其合憲性，並請求法院在案件審理期間發布全國性的初步禁令，以阻止禁令生效。
2017年8月25日：川普總統發布備忘錄，命令國防部長詹姆斯馬蒂斯在 2018 年 2 月 21 日之前提交「實施禁令的計畫」。馬蒂斯部長於 2018 年 2 月 22 日將此計畫（「馬蒂斯計畫」和小組報告）提交給川普總統。
2017年10月30日：美國哥倫比亞特區地方法院裁定 多伊訴川普案 原告已經證明了他們的訴求成功的可能性，即川普總統的禁令違反了平等保護，如果沒有初步禁令來阻止禁令，原告將受到無法彌補的損害，並且公共利益和困難平衡有利於授予禁令救濟並在法院審理案件期間暫時停止禁令。
2018年3月23日：川普總統接受“馬蒂斯計劃”，並發布備忘錄，“撤銷”其8月25日的備忘錄。
2018年4月20日：被告提出動議，要求解除美國哥倫比亞特區地方法院於 10 月 30 日頒布的全國性初步禁令，禁止跨性別者參軍；提出動議，要求駁回原告的第二份修正申訴；並提出簡易判決動議。
2018年5月11日：原告提交了要求簡易判決的交叉動議，以及反對被告解除禁制令和駁回原告投訴的動議。
自提起訴訟以來，NCLR 和 GLAD 一直處於挑戰川普-彭斯跨性別軍人禁令的法律鬥爭的中心 多伊訴川普案，這是針對該禁令提起的四起案件中的第一起，於 2017 年 8 月 9 日.
GLAD Calls on US Border Control to Allow Entry for Transgender Women Seeking Asylum, Condemns Violent Attacks
Following reports of violent and demeaning treatment of transgender women seeking asylum at the US border, including news of a shelter in which the women were staying in Tijuana, Mexico having been set on fire, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) issued the following statement:
The horrifying treatment of the transgender women who have traveled to our border seeking a reprieve from violence should be utterly unacceptable to every American.
Our core American ideals of liberty, democracy, and human rights require us to offer refuge to those who face severe threats in their home countries. Asylum is a life-saving system that is designed precisely to protect the extremely vulnerable. We have a responsibility to ensure that system is open and available to those who need it, including transgender people and other members of the LGBT community forced to flee places where they are fundamentally unsafe because of who they are.
We urge US Border Patrol to allow entry for all of these women and for the others who have traveled at great risk as part of the refugee caravan, to allow them the fair opportunity to make their case for asylum, and to ensure their safety and dignified treatment while their applications are processed.
訊息
In a bipartisan 14-10 vote, the New Hampshire Senate today passed HB 1319, a bill that will provide explicit comprehensive nondiscrimination protections for transgender people in employment, housing, and public spaces. The House passed HB 1319 in March by a strong bipartisan vote and the bill now goes to Governor Sununu for his signature. Once the bill is signed into law, New Hampshire will join 18 other states, including every state in New England, in providing comprehensive protections for transgender people.
Janson Wu, Executive Director of GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), one of the lead partners in the Freedom New Hampshire Coalition advocating to pass the bill, made the following statement:
Today, the New Hampshire Senate voted to affirm the dignity and humanity of transgender Granite Staters, and to ensure they have an equal opportunity to live and work free from discrimination. For more than a decade, transgender people across the state – along with family, friends, and freedom-loving allies – have spoken out, shared their stories, and led the fight to secure these critical protections. GLAD has been proud to be a partner in that work every step of the way.
We are grateful to the many senators and representatives, including HB 1319’s lead sponsor Rep. Ed Butler, who voted to make their state a safer and more just place for everyone. New Hampshire’s leadership today sets an example for the nation of the incredible progress bipartisan cooperation can achieve.
At a time when the rights of transgender people are under attack from the Trump-Pence administration on every front – from schools, to health care, to military service – this resounding victory in New Hampshire shows clearly that support for equality is not a partisan issue but a basic matter of American fairness. Voters in neighboring Massachusetts will soon have an opportunity to echo that fact, as the spotlight on transgender equality moves to the fight to protect the Bay State’s public accommodation nondiscrimination law at the ballot this November.
All Granite Staters can hold their heads high today, knowing that New Hampshire is truly embracing its ideals of freedom for all, and taking its place as a leader in the growing movement to secure equality across the nation.
Leading partners in the Freedom New Hampshire coalition fighting for HB 1319 include GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Freedom for All Americans, the American Civil Liberties Union of New Hampshire (ACLU-NH), Human Rights Campaign, Transgender New Hampshire, and Rights and Democracy New Hampshire.
新的文件回擊了川普政府推動跨性別軍事禁令的要求
加州河濱市——美國女同志權利中心 (NCLR) 和 GLBTQ 法律倡議者和捍衛者 (GLAD) 提出反對意見 昨晚，川普和彭斯政府請求解除美國地方法院法官耶穌·伯納爾於 2017 年 12 月 22 日在加州平等組織訴訟中發布的全國初步禁令， 斯托克曼訴川普案目前，已有四個聯邦法院分別發布了四項初步禁令，在法院審理案件期間阻止川普的禁令繼續執行。
3月23日，川普政府提交了一項撤銷禁令的動議，聲稱將發布一項關於跨性別者服兵役的「新政策」。然而，正如NCLR和GLAD在反對文件中所表明的那樣，該政策僅僅詳細說明了軍方計劃採取哪些措施來執行已被伯納爾法官和其他三名聯邦法院法官阻止生效的禁令。
“這裡沒有什麼新鮮事，” GLAD 跨性別者權利計畫主任 Jennifer Levi 說道“所謂的‘新政策’將跨性別者排除在兵役之外。這與法院已經頒布的禁令相同。”
“沒有理由制定特殊規定禁止跨性別者服兵役，而不是允許他們與其他人同等服役。” NCLR 法律總監 Shannon Minter 表示“幾十年來，跨性別軍人一直光榮而有尊嚴地為國家服務。”
“無論白宮如何稱呼它，這都是一項不愛國且歧視性的禁令，四家聯邦法院已經阻止了該禁令的推進。” 加州平等組織執行董事 Rick Zbur 說道「在我們國家面臨全球嚴重威脅的時候，川普總統卻仍然專注於破壞我們的軍隊，將數千名傑出的軍人從他們的崗位上撤職，這真是令人費解。”
“跨性別美國人享有與其他美國人同等的生存權、自由權和追求幸福的權利。” 加州總檢察長澤維爾‧貝塞拉說。 「像所有勇敢為國效力的美國人一樣，我們欠跨性別軍人一份支持，感謝他們冒著生命危險。川普總統的跨性別軍人服役禁令是原始的，是歧視性的，顯而易見。我們將以任何形式與之抗爭。”
川普總統於2017年7月首次在一系列推文中宣布了跨性別者參軍禁令。隨後，他在8月25日的備忘錄中指示國防部長制定禁令的實施計畫。除伯納爾法官外，另有三位聯邦地區法院法官也發布了暫停禁令的禁令，包括NCLR和GLAD在華盛頓特區的案件。 多伊訴川普案在這四起案件中，法院都裁定原告很可能勝訴，因為他們認為，將跨性別者排除在軍隊服役違反了美國憲法賦予他們的平等保護。本月早些時候，華盛頓州的案件中，法官瑪莎·J·佩奇曼 卡諾斯基訴川普案由 Lambda Legal 和 Outserv-SLDN 提起的訴訟駁回了川普政府解除該法院禁令的請求，並下令 卡諾斯基 繼續進行調查和審判。
頂級醫療組織和專家駁斥了川普政府最近為禁止跨性別者服兵役所做的辯護，其中包括 前衛生局長， 這 美國醫學會， 這 美國心理學會 和 美國精神醫學會。
高級軍事官員 來自各軍種的軍人也證實，允許跨性別者參軍可以增強軍隊實力。
斯托克曼訴川普案 該案由加州平等組織於2017年9月5日代表其成員以及個人原告艾登·斯托克曼、尼古拉斯·塔爾博特、塔梅辛·里夫斯、賈基斯·泰特和三名未具名現役軍人提起。加州總檢察長澤維爾·貝塞拉於2017年11月作為原告代表加州出庭。
除了 NCLR 和 GLAD 之外，原告還 斯托克曼 由 Latham & Watkins LLP 代理。
Trump v. Hawaii
GLAD joined National Queer Asian Pacific Islander Alliance (NQAPIA) in a friend-of-the-Court brief illustrating the disproportionate impact President Trump’s travel ban on people from a list of predominately Muslim countries would have on LGBTQ people.
Amicus co-signers include Immigration Equality, The New York City Gay And Lesbian Anti-Violence Project, The LGBT Bar Association of Los Angeles, The LGBT Bar Association of Greater New York, the Lesbian and Gay Bar Association of Chicago, Bay Area Lawyers for Individual Freedom, API Equality-Los Angeles, API Equality-Northern California, Invisible to Invincible: Asian Pacific Islander Pride of Chicago, KhushDC, Massachusetts Area South Asian Lambda Association, Queer South Asian Collective, The South Asian Lesbian and Gay Association of New York City, and Trikone-Northwest.
Action Opportunity
GLAD is proud to join the movement to respond to the Supreme Court’s decision in Trump v. Hawai’i. While the decision date can’t be predicted, we anticipate that it will fall on a Monday in June. Join the gathering at the Supreme Court to show our strength as one justice movement and support equality for all.
Muslim Ban Decision Day
Date: To Be Determined
Time: 11:45am EST – 1:00pm EST
Location: US Supreme Court | 1 First St NE, Washington, DC 20543
RSVP page: www.wewillnotbebanned.org
Facebook event: www.facebook.com/events/175375686636175/
香港中文 
Español de México 
Português 
简体中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen