新文件稱，部長 Hegseth 的公開聲明和 塔爾博特 案件明確華盛頓巡迴上訴法院必須解決跨性別者參軍禁令是基於敵意還是“敵意”

深夜信件摘要稱，最高法院在另一個案件中做出的沒有解釋的命令——沒有考慮敵意——不會影響 塔爾博特，阻止禁令實施的初步禁令應繼續有效

華盛頓特區—昨晚， 原告 塔爾博特 提交了一份簡報 哥倫比亞特區巡迴上訴法院回應了昨天最高法院的相關命令 先令 案件並向法庭通報國防部長皮特 赫格塞斯公開貶低跨性別士兵.

信函摘要指出，最高法院命令 先令 昨天的案件對哥倫比亞特區巡迴法院尚未解決的政府暫緩執行請求沒有約束力。 塔爾博特. 最高法院的命令 先令 沒有解釋其判決的依據，地方法院的推理 塔爾博特 不同於 先令。 這 塔爾博特 法院裁定，軍事禁令是基於反跨性別者的敵意，這不符合憲法允許的政府政策基礎。 先令 法院沒有對敵意問題作出裁決。

原告 塔爾博特訴美國案 （以前 塔爾博特訴川普案)，共有32名跨性別現役軍人和新兵。美國塔爾博特地區法院法官安娜·雷耶斯 發布了全國首個初步禁令 3月18日，阻止了川普總統2025年行政命令中規定的跨性別者參軍禁令的實施。雷耶斯在這份強硬的命令中認為，該禁令破壞了國家安全，可能違憲，她稱其「充滿敵意，藉口十足」。

塔爾博特訴美國案 律師 GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級總監 珍妮佛·萊維 聲明：

“美國人民已經厭倦了本屆政府那些懦弱的雙重標準。赫格塞斯部長關於跨性別軍人的言論是對軍隊和所有服役人員的羞辱。”

哥倫比亞特區巡迴上訴法院可隨時就政府提出的暫緩執行初步禁制令的動議做出裁決。初步禁令將暫停禁令的執行，並在法院最終決定禁令的未來效力期間，保護跨性別軍人和新兵免受其帶來的重大損害。這些損害包括：軍人被取消部署、被剝奪軍官職位和晉昇機會、被行政休假、被剝奪必要的醫療護理，最終被強制進入非自願離職程序，以及即將被退役。

塔爾博特訴川普案 這是針對川普總統近期頒布的跨性別者參軍禁令提起的首起法律訴訟。該案代表32名原告，由LGBTQ+法律團體GLAD Law和NCLR以及Wardenski PC、Kropf Moseley PLCC和Zalkind, Duncan + Bernstein的法律顧問共同提起。 GLAD Law的Jennifer Levi和NCLR的Shannon Minter， 本案首席律師，本身也是跨性別者，並且各自擁有超過三十年處理具有里程碑意義和關鍵意義的LGBTQ+案件的訴訟經驗。 2017年，萊維和明特共同領導了一場反對美國跨性別者參軍禁令的法律鬥爭。 多伊訴川普案 和 斯托克曼訴川普案該公司還獲得了全國範圍內的初步禁令，以阻止該禁令的實施。

詳細了解 塔爾博特訴美國案.