
Jones contra Bondi
Estado: Pendiente
Actualizar: On March 3, 2025, the U.S. District Court for the District of Columbia issued an order granting the motion for a Temporary Restraining Order and Preliminary Injunction, blocking enforcement of the law for our plaintiffs. On April 2, the defendants appealed this decision to the Court of Appeals for the D.C. Circuit.
Descripción general del caso
On February 10, 2025, GLAD Law, along with National Center for LGBTQ Rights (NCLR) and Lowenstein Sandler LLP, filed a federal constitutional challenge to President Trump’s Executive Order “Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government,” which Trump issued just hours after his inauguration on January 20, 2025.
La orden se dirige directamente a las personas transgénero al intentar negarles el reconocimiento legal conforme a la ley federal y despojarlas de las protecciones legales que les han sido otorgadas desde hace mucho tiempo de un plumazo. En virtud de esta orden, las mujeres transgénero que se encuentren encarceladas en prisiones federales serán transferidas ilegalmente a instalaciones para hombres y se les negará la atención médica que necesiten.
Nuestra clienta, Jane Jones, es una mujer transgénero adulta que ha vivido como mujer durante años. Antes de la Orden Ejecutiva, cumplía su condena en un centro de seguridad mínima para mujeres. Durante su encarcelamiento, los funcionarios penitenciarios federales y sus pares siempre la han tratado como mujer. Salvo durante un breve período de tiempo después de la emisión de la Orden Ejecutiva, nunca ha estado alojada en un centro para hombres.
Jane no está segura en ninguna prisión para hombres. Correrá un riesgo extremadamente alto de sufrir acoso, abuso, violencia y agresión sexual. No solo eso, sino que el hecho de que se le niegue la atención médica le causará un daño adicional. Además de ser inconstitucional, la orden ejecutiva de Trump es disruptiva y cruel, y discrimina a las mujeres transgénero como Jane, exponiéndolas a un peligro adicional dentro del sistema penitenciario.
Este caso se llamó originalmente Jones contra Trump.
Jones contra Bondi es una de las tres demandas que GLAD Law y NCLR han presentado para impugnar secciones de la Orden Ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones (BOP) alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y retener ilegalmente la atención médica necesaria. Obtenga más información sobre los otros casos Doe contra Bondi y Moe contra Trump.
contenido relacionado
-
New Court Filing Urges DC Circuit to Rule on Whether Transgender Military Ban Is Rooted in Bias
Leer másTalbott plaintiffs alert the court to Secretary of Defense Hegseth’s open disparagement of transgender troops
-
Supreme Court Issues Ruling in Shilling Blocking the Preliminary Injunction Protections and Greenlighting Implementation of Trump’s Transgender Military Ban
Leer másThe ruling paves the way for a purge of highly qualified transgender servicemembers
-
Transgender Servicemembers in Talbott Urge SCOTUS Continue to Prevent Implementation of the Transgender Military Ban
Leer másTrump’s plan to target transgender servicemembers for immediate discharge is “unprecedented” and “unAmerican”