Informes y notas anuales Otoño/Invierno 2024

Lucha contra la censura escolar: Meijia contra Edelblut
En mayo obtuvimos una importante victoria en un tribunal federal de distrito con un fallo que declaró inconstitucional la ley de censura escolar de New Hampshire. La ley disuadía activamente a los maestros de las escuelas públicas de enseñar y hablar sobre raza, género, orientación sexual, discapacidad e identidad de género dentro y fuera del aula. El tribunal determinó que la ley violaba la Decimocuarta Enmienda y concluyó que era tan poco clara y vaga que no brindaba la orientación necesaria a los educadores sobre lo que podían y no podían incluir en sus cursos y que invitaba a una aplicación arbitraria y discriminatoria, que podía llegar hasta la pérdida de las licencias de enseñanza.

El estado ha presentado una intención de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito y continuaremos trabajando para garantizar que esta ley se revoque de forma permanente.

Apoyo a las políticas escolares que ofrecen un entorno acogedor y seguro: Doe contra el distrito escolar de Manchester
El 30 de agosto, la Corte Suprema de New Hampshire confirmó un fallo de un tribunal inferior que confirmaba una política del Distrito Escolar de Manchester en apoyo a los estudiantes transgénero. La política incluye referirse a los estudiantes por sus nombres y pronombres solicitados y mantener la privacidad de los estudiantes cuando sea apropiado. GLAD Law presentó un escrito amicus que destaca los intereses educativos vitales que sirven a las escuelas al proporcionar un entorno acogedor y de apoyo para todos los estudiantes, de modo que todos los estudiantes tengan una oportunidad igual y segura de aprender. En su decisión, la Corte concluyó que “[E]l demandante no ha podido demostrar que la Política infringe un derecho fundamental de los padres”.

Proteger el equilibrio entre la libertad religiosa y la no discriminación

Beneficios de empleo y atención médica: Bernier contra Turbocam
GLAD Law representa a Lillian Bernier, maquinista de un gran fabricante privado de piezas de motores a reacción, en una demanda que impugna la exclusión total de la cobertura médica esencial por parte de su empleador, Turbocam, únicamente porque ella es transgénero. Turbocam afirma que las creencias religiosas del propietario de la empresa son una justificación legal para la discriminación a través de su plan autofinanciado. En junio, el tribunal federal de distrito rechazó la moción de Turbocam para desestimar las reclamaciones de Lillian, presentadas en virtud de las leyes estatales y federales contra la discriminación. Ahora nos estamos preparando para un juicio en 2025.

Escuelas y financiación pública: Academia de Santo Domingo y otros contra Makin
Para las áreas sin escuelas secundarias públicas, el estado de Maine proporciona fondos estatales para apoyar la matrícula de los estudiantes en una escuela privada en otro lugar. En 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en Carson contra Makin que el programa debe aplicarse a las escuelas religiosas, incluidas aquellas que ofrecen educación sectaria, y Maine revisó su programa para hacerlo.

Sin embargo, Maine también exige que todas las escuelas que reciben matrícula con fondos públicos cumplan con las disposiciones de no discriminación educativa de la Ley de Derechos Humanos de Maine. Si bien al menos una escuela religiosa aceptó cumplir con la ley de no discriminación de Maine, otras dos escuelas religiosas presentaron demandas en el tribunal federal de distrito de Maine alegando que la aplicación de las disposiciones de la Ley de Derechos Humanos (MHRA) a ellas viola su libre ejercicio de la religión. El Tribunal de Distrito rechazó ambas impugnaciones y las escuelas apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito.

GLAD Law y Lambda Legal se unieron en un escrito amicus curiae para plantear dos puntos generales: 1. Carson contra Makin la decisión sobre la versión anterior del programa no prevalece en este caso, y 2. Maine tiene intereses estatales imperiosos en exigir el cumplimiento de la MHRA.

No se ha fijado fecha para los argumentos orales.

Protegiendo las relaciones entre padres e hijos

Glover contra Junior
GLAD Law y sus socios que abogan en nombre de las familias LGBTQ+ y sus hijos presentaron un escrito amicus curiae instando a la Corte Suprema de Pensilvania a emitir un fallo que proteja el estatus parental de una madre lesbiana y afirme el reconocimiento de la paternidad legal de los niños nacidos mediante reproducción asistida.

El caso se refiere a una madre casada, no genética y no gestante, Nicole Junior, que planeó con su ahora ex cónyuge concebir y criar a un niño mediante reproducción asistida, con la clara intención de que ambos fueran los padres del niño. En un fallo en pleno de diciembre de 2023 que revocó una decisión anterior del panel, el Tribunal Superior de Pensilvania, citando evidencia que incluía que Junior y Glover habían firmado conjuntamente acuerdos relacionados con la reproducción asistida, determinó que Junior había establecido la paternidad legal de su hijo y que la posterior separación y divorcio de la pareja después de la concepción no cambió el hecho de que Junior es el padre previsto y real de su hijo.

Nuestro escrito insta a la Corte Suprema del estado a confirmar el fallo del Tribunal Superior que garantiza la relación legal de Junior con su hijo.

Protegiendo la igualdad matrimonial

Desde apoyar un caso de matrimonio poco probable en los años 80 hasta romper la barrera histórica del matrimonio en los Goodridge Desde el caso de Massachusetts, hasta el primer desafío exitoso de DOMA en 2010 y luego la obtención de la igualdad matrimonial en la Corte Suprema de los EE. UU. en 2015, GLAD Law ha estado ampliando la igualdad y las libertades para las personas LGBTQ durante décadas.

La igualdad matrimonial ha sido buena para las familias, los niños y la sociedad. El aumento de los matrimonios no ha perjudicado a nadie y no hay motivos válidos para alterar lo que funciona. Obergefell Se decidió correctamente y muchas personas y entidades cuentan con ello. Sería indignante deshacerlo. Sabemos que nuestras comunidades y personas en todo el país están profundamente preocupadas por lo que vendrá después.

GLAD Law cuenta con un equipo de abogados dedicados que trabajan en todo el país en cuestiones críticas, incluidos los esfuerzos para limitar los matrimonios. Estamos atentos a cualquier amenaza y defenderemos la igualdad matrimonial y la dignidad y humanidad de las personas LGBTQ en todos los ámbitos.

Director sénior de derechos civiles y estrategias legales de GLAD Law Mary Bonauto habló recientemente con el New York Times sobre los beneficios y el estatus de la igualdad matrimonial.

Apoyo a los esfuerzos para mitigar los prejuicios y la discriminación sistémica de las personas que han estado encarceladas

En agosto, presentamos un testimonio escrito y oral ante el Comité de Revisión de Antecedentes Penales de Maine con la intención de informar sobre futuras iniciativas legislativas. Nuestro testimonio destaca consideraciones y proporciona recursos en apoyo de la ampliación del sellado de antecedentes penales. El sellado y la eliminación de antecedentes penales permiten a las personas reintegrarse a la sociedad y buscar oportunidades educativas y laborales sin el estigma de los antecedentes penales, lo que hace que estas iniciativas sean esenciales para erradicar las barreras sistémicas a la justicia racial y económica.

Para obtener más información sobre el impacto reciente de GLAD Law, consulte Nuestro impacto anual en este número.

Visita Nuestra página de casos y defensa para obtener más información sobre el trabajo actual de GLAD Law.