
Desafíos legales a las órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+ de Trump
Desafíos legales a las órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+ del presidente Trump
Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha emitido una serie de órdenes ejecutivas dirigidas a comunidades vulnerables, incluidas las personas LGBTQ+ y sus seres queridos. Algunas de las directivas generarán un daño inmediato y tremendo, mientras que otras requerirán tiempo y la cooperación de los responsables políticos para implementarse plenamente.
Pero estamos contraatacando.
En las primeras semanas de la nueva administración, GLAD Law presentó múltiples demandas desafiando estas órdenes dañinas.
Y estamos avanzando. GLAD Law y abogados de todo el país están trabajando para detener, retrasar y minimizar el impacto de estos ataques a los derechos LGBTQ+.
Infórmese sobre las órdenes ejecutivas y los desafíos legales:
- Cómo contraataca la Ley GLAD
- Prohibición de ingreso a militares
- Barreras para las personas transgénero en la vida pública
- Restricción de la atención sanitaria
- El deporte como blanco de las chicas transgénero
- Recursos
Cómo contraataca la Ley GLAD
GLAD Law y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) están impugnando la prohibición de Trump a los miembros del servicio militar:
Talbott contra Estados Unidos: Representamos a personas que desean alistarse, así como a miembros del servicio activo que aportan décadas de experiencia en todas las ramas militares, contribuyendo entre los niveles más altos de servicio.
- Lo último (al 6/5): El 18 de marzo, el tribunal emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional – detener la aplicación de la prohibición. El 26 de marzo, El juez Reyes rechazó Una moción de la administración Trump para disolver la medida cautelar. El 6 de mayo, la Corte Suprema de los Estados Unidos... emitió un fallo en Shilling contra Trump Permitiendo que la prohibición militar transgénero de Trump entre en vigor mientras avanzan múltiples impugnaciones legales. Más tarde esa noche, los demandantes en Talbott presentó una carta informativa ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en respuesta al fallo de la Corte Suprema y alertando al tribunal sobre el abierto menosprecio del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, a las tropas transgénero. Aprende más.
Irlanda contra HegsethRepresentamos a dos miembros de servicio de alto rango y larga trayectoria de la Fuerza Aérea que enfrentan una interrupción significativa en su servicio.
- Lo último (al 15/5): Los demandantes en este caso ahora están cubiertos por el caso. Talbott contra Estados Unidos.
Moe contra Trump, Doe contra Bondi, y Jones contra Bondi: GLAD Law y NCLR han presentado tres demandas para impugnar secciones de una orden ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones alojar a mujeres transgénero en prisiones de hombres y retener ilegalmente la atención médica necesaria. Estamos defendiendo a mujeres transgénero que fueron sacadas repentinamente de su alojamiento para la población general en prisiones de mujeres, ubicadas en unidades de alojamiento especiales (SHU) y se enfrentaron a un traslado inminente a instalaciones para hombres. También corrían el riesgo de que se les interrumpiera su atención médica esencial.
- Lo último (al 1 de julio): obtuvimos órdenes judiciales preliminares en Moe, Gama, y Jones, Evitar que nuestros clientes sean trasladados a centros para hombres y garantizar su acceso continuo a la atención médica necesaria. La administración Trump ha apelado estas medidas cautelares ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C., y los tres casos se han consolidado para la presentación de informes y la resolución de esta apelación. Aprende más.
Tirrell y Turmelle contra Edelblut: GLAD Law y la ACLU de New Hampshire están defendiendo a Parker Tirrell e Iris Turmelle, dos estudiantes de secundaria transgénero que están desafiando la prohibición que pretende impedir que ellas y otras chicas trans practiquen los deportes que aman con sus amigas. El caso se presentó originalmente como una impugnación a una ley estatal de New Hampshire, pero se amplió para incluir al presidente Trump después de su orden ejecutiva del 5 de febrero para prohibir a las chicas trans participar en deportes en todo el país.
- Lo último (al 12/2): ampliamos nuestra demanda más allá de New Hampshire, agregando un desafío a la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes en todo el país. Aprende más.
Prohibición de miembros del servicio militar transgénero
El presidente Trump emitió una orden ejecutiva el 27 de enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército de Estados Unidos. Esta prohibición imprudente debilita a nuestras fuerzas armadas, sometiendo a los miembros del servicio transgénero calificados a ser dados de baja por ser quienes son y rechazando a individuos capacitados que cumplen con estándares rigurosos y están listos para servir.
Casos
- Talbott contra Estados Unidos, presentada por GLAD Law y NCLR
- Irlanda contra Hegseth, presentada por GLAD Law y NCLR
- Shilling contra Trump, presentada por Lambda Legal y la Campaña de Derechos Humanos
- Lo último (al 6/5): La Corte Suprema de Estados Unidos accedió a la solicitud de la Administración Trump de suspender la medida cautelar que impedía la aplicación de la orden ejecutiva. Esta orden levanta la medida cautelar a nivel nacional, lo que permite la entrada en vigor de la prohibición militar. Aprende más.
Barreras para las personas transgénero en la vida pública
La Orden Ejecutiva 14168, emitida el 20 de enero de 2025, es un intento alarmante de deshacer las protecciones básicas que permiten a las personas transgénero seguir con su vida diaria. Ordena al Departamento de Estado que deje de emitir pasaportes válidos para las personas transgénero, ordena a la Oficina de Prisiones que niegue a las personas transgénero encarceladas atención médica y vivienda adecuada, y encarga al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano que revierta las normas que otorgan a las personas transgénero acceso seguro a refugios. También presiona a las agencias federales para que eliminen la mención de la identidad de género de sus sitios web, materiales y formularios.
Casos
- Defendiendo los derechos de las mujeres transgénero encarceladas:
- Moe contra Trump, Doe contra McHenry, y Jones contra Trump, presentada por GLAD Law y NCLR
- Kingdom vs. Trump, presentada por la ACLU y el Transgender Law Center, cuestiona las políticas que prohíben a las personas transgénero encarceladas acceder a la atención médica.
- Lo último (al 3/6): El tribunal de distrito otorgó la certificación de clase y una orden judicial preliminar en Reino exigiendo que la BOP proporcione terapia hormonal y alojamiento a las personas transgénero encarceladas mientras continúa el caso. Aprende más.
- Desafíos a la negativa del Departamento de Estado a emitir pasaportes correctos para personas transgénero:
- Orr contra Trump, presentada por la ACLU y la ACLU de Massachusetts
- Lo último (al 17/6): El tribunal de distrito ordenó que el Departamento de Estado debe permitir que las personas con una identidad de género diferente de su sexo asignado al nacer seleccionen por sí mismas la designación de sexo en su pasaporte mientras se resuelve el caso. Orr contra Trump producto.
- Schlacter contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos, presentado por Lambda Legal
- Orr contra Trump, presentada por la ACLU y la ACLU de Massachusetts
- Asociación Estadounidense de Salud Pública contra el Instituto Nacional de Salud, presentada por la ACLU y la ACLU de Massachusetts, cuestiona la cancelación abrupta de subvenciones de investigación por parte del NIH debido a sus conexiones con la identidad de género o la diversidad, la equidad y la inclusión.
- Médicos por América contra la Oficina de Gestión de Personal, presentada por Public Citizen contra la OPM, los CDC, la FDA y el HHS, impugna la eliminación de una amplia gama de datos e información relacionados con la salud, incluida información relacionada con las personas LGBTQ+, de los sitios web gubernamentales de acceso público.
- Lo último (al 11/3): Se concedió la solicitud de una orden de restricción temporal, que exige a las agencias restaurar las páginas web y los conjuntos de datos mientras se desarrolla el litigio. Los demandantes han presentado una solicitud de medida cautelar y sentencia sumaria.
- EK v. Actividad Educativa del Departamento de Defensa, presentada por la ACLU, la ACLU de Virginia y la ACLU de Kentucky, impugna la eliminación por parte del Departamento de Actividades Educativas de Defensa de material educativo relacionado con la raza y el género de sus bibliotecas y aulas en las escuelas primarias y secundarias.
- Liga Urbana Nacional contra Trump, presentada por Lambda Legal en nombre de la Liga Urbana Nacional, la Alianza Nacional de Vivienda Justa y la Fundación del SIDA de Chicago, impugna tres órdenes ejecutivas que apuntan a las iniciativas de DEIA y buscan negar la existencia de personas transgénero.
- Lo último (al 2 de mayo): El tribunal de distrito se negó a conceder una orden judicial preliminar. Aprende más.
- Rhode Island Latino Arts contra el Fondo Nacional para las Artes, presentada por la ACLU y la ACLU de Rhode Island, cuestiona el requisito de la NEA de que los solicitantes de subvenciones certifiquen que no utilizarán fondos federales para “promover la ideología de género”.
- Lo último (al 4/3): El tribunal rechazó la moción de los demandantes de una medida cautelar. Aprende más.
- Fundación del SIDA de San Francisco contra Trump, presentada por Lambda Legal en nombre de varias organizaciones LGBTQ, de salud y de VIH, impugna tres órdenes ejecutivas que buscan negar la existencia de personas transgénero y prohíben a los contratistas federales respetar sus identidades, terminar las subvenciones relacionadas con la equidad y prohibir a los contratistas y beneficiarios federales emplear los principios de DEIA en su trabajo.
- Schiff contra la Oficina de Gestión de Personal, presentada por la ACLU, la ACLU de Massachusetts y la Clínica de Libertad de Prensa y Acceso a la Información de la Facultad de Derecho de Yale en nombre de los médicos de la Facultad de Medicina de Harvard, impugna la eliminación de artículos de investigación que mencionan a personas LGBTQ+ de un sitio web administrado por el gobierno.
Restricción de la atención sanitaria
El 28 de enero de 2025, el presidente Trump firmó una orden destinada a prohibir la atención médica para jóvenes transgénero menores de 19 años. Busca negar la cobertura de atención médica necesaria a los dependientes transgénero de empleados federales y busca prohibir la financiación federal para cualquier organización de atención médica que brinde esta atención médica necesaria y comprobada para personas transgénero menores de 19 años.
Casos
- PFLAG contra Trump, presentada por ACLU, Lambda Legal y la ACLU de Maryland
- Lo último (al 4 de marzo): Un juez federal concedió una solicitud de medida cautelar, bloqueando la aplicación de las órdenes ejecutivas que amenazan la financiación federal para los proveedores de atención médica de afirmación de género para personas menores de 19 años. Aprende más.
- Washington contra Trump, presentada por los Procuradores Generales de Washington, Minnesota, y Oregón
- Lo último (al 17/3): El tribunal concedió la solicitud de los demandantes de una orden de restricción temporal y un interdicto preliminar. El tribunal denegó la solicitud de Washington de declarar en desacato a la administración Trump tras la cancelación de una subvención al Hospital Infantil de Seattle, a pesar de las órdenes que bloqueaban la congelación de fondos federales.
El deporte como blanco de las chicas transgénero
El presidente Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes escolares. La orden del presidente Trump somete a las niñas transgénero a discriminación en violación de las garantías federales de protección igualitaria, incluidos sus derechos bajo el Título IX. La orden también somete ilegalmente a las escuelas a la amenaza de perder fondos federales por permitir que las niñas transgénero practiquen deportes escolares.
Casos
- Tirrell y Turmelle contra Edelblut, presentada por GLAD Law y la ACLU de NH
- Minnesota contra Trump, presentada por el estado de Minnesota
Recursos
- Navegue por sus derechos y protecciones bajo la administración Trump
- Obtenga más información sobre las órdenes ejecutivas y cómo impactan a nuestra comunidad
- Encuentre una lista completa de desafíos legales a las órdenes ejecutivas de Trump con Just Security Rastreador de litigios
- Si tiene preguntas o inquietudes específicas sobre cómo estos cambios pueden afectarlo individualmente, comuníquese con Respuestas de la ley GLAD, nuestro servicio gratuito y confidencial de información y referencia legal
Regístrate para recibir las últimas actualizaciones sobre los derechos LGBTQ+ y el trabajo de GLAD Law hacia la justicia.