Maine Same-Sex Marriage Referendum

Hogar » Maine » Página 15

Victory! Maine voters say YES to marriage equality

On November 6, 2012, Maine voted yes to marriage equality, becoming the first state in the country to win marriage equality at the ballot. Maine Question 1, Una ley para permitir licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo y proteger la libertad religiosa, was approved by the voters of Maine 53 to 47 percent.

GLAD Law supported this marriage equality campaign in coalition with EqualityMaine, Maine Women’s Lobby, the American Civil Liberties Union of Maine, and EngageMaine, as well as national partner organizations Freedom to Marry, the Human Rights Campaign, and the Task Force.

The road to marriage equality in Maine began 6 years prior with a coalition decision to proceed with public education efforts and marriage legislation. In 2009, Maine became the first state to pass marriage equality legislation and have it signed by a governor. The victory was rescinded in November 2009 when voters approved a ballot question vetoing that law before it went into effect. The coalition regrouped, ran a two-year public education campaign, and decided in January 2012 to proceed directly to ballot.

The law took effect on December 29, 2012.

Nolan contra Labree

Hogar » Maine » Página 15

Al abordar por primera vez la cuestión de la paternidad en los partos gestacionales subrogados, el Tribunal Judicial Supremo de Maine dictaminó el 3 de mayo de 2012 que los tribunales de distrito tienen la autoridad, según la ley actual, para determinar quiénes son los padres de un niño cuando éste es concebido mediante procedimientos como en fertilización vitro y luego transportada y entregada por otra persona.

El caso, Nolan contra LaBree, involucró a un matrimonio de Massachusetts (los Nolan) en el que la esposa no pudo llevar un embarazo a término debido a problemas médicos previos. Esa pareja trabajó con un matrimonio de Maine (los LaBrees), en el que los cónyuges acordaron que la Sra. LaBree llevaría un hijo para los Nolan creado a partir del material genético de los Nolan. Bajo el cuidado y la supervisión de un médico, se unieron el óvulo y el espermatozoide de los Nolan y el embrión resultante se colocó en la señora LaBree, quien dio a luz al niño en diciembre de 2010. Los Nolan estaban con su hijo en el hospital y lo llevaron a casa cuando fueron dados de alta.

Todos los adultos estuvieron de acuerdo en que los Nolan eran los únicos padres de este niño. Sin embargo, debido a que la Sra. LaBree dio a luz, ella y su esposo figuraban en el certificado de nacimiento como los padres del niño. Tanto los Nolan como LaBree acudieron a los tribunales para aclarar que los Nolan son los padres del niño.

Un juez del Tribunal de Distrito determinó que el Sr. Nolan era padre, pero dictaminó que no tenía el poder de determinar la maternidad en un contexto de portadora gestacional, porque en opinión del juez, la paternidad se determina por el nacimiento. Como resultado, se descubrió que la señora Nolan era la madre de facto y la señora La Bree seguía siendo la “madre”.

La opinión del Tribunal Supremo Judicial Principal anuló el fallo del Tribunal de Distrito y aclara que la ley existente faculta al Tribunal de Distrito para determinar la “paternidad”, es decir, la paternidad y la maternidad, incluso en el contexto de la gestación subrogada. Con una declaración de maternidad, los Nolan pueden obtener un nuevo certificado de nacimiento que los incluya como padres únicos de su hijo.

GLAD presentó un escrito amicus curiae en el caso en nombre de médicos, organizaciones de infertilidad y abogados que se especializan en tecnologías reproductivas, incluidos:

• Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva
• Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida (AAARTA)
• RESOLVER
• Asociación Estadounidense de Fertilidad,
• Sociedad de Fertilidad de Nueva Inglaterra
• Centro de Ciencias Reproductivas de Nueva Inglaterra
• FIV de Boston. y
• Sociedad de Tecnología de Reproducción Asistida.

Junto a GLAD en el escrito de amici estuvieron Patricia A. Peard y Kaim W. McGintee de Bernstein Shur, Sawyer & Nelson, y abogados de la Academia Estadounidense de Abogados de Tecnología de Reproducción Asistida.

Los abogados de Concerned Maine que se especializan en derecho de bienestar infantil y familiar presentaron escritos amici adicionales, escritos por Catherine Connors, Nolan L. Reichl y Kyle N. Kirby de Pierce Atwood; la Oficina del Fiscal General de Maine y John Sheldon, todos buscando el mismo resultado.

NOM contra McKee

Hogar » Maine » Página 15

El 31 de enero de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos rechazó todas las afirmaciones de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) de que la ley estatal del “comité de cuestiones electorales” es inconstitucional. Esa ley exige que ciertas personas y donantes que recaudan o gastan dinero para influir en una campaña se registren ante el estado y presenten informes periódicos sobre sus contribuyentes y gastos.

GLAD presentó una amicus escrito, en conjunto con Pierce Atwood LLP, en apoyo del estado de Maine argumentando que la divulgación sirve al interés público en la transparencia y un electorado informado.

Blog

Hogar » Maine » Página 15

El Proyecto de Derechos Transgénero de Gay & Lesbian Advocates & Defenders y Realty Resources Hospitality, que opera seis restaurantes Denny's en todo Maine, se complacen en anunciar un acuerdo que resuelve una demanda presentada por Brianna Freeman, una mujer transgénero a quien se le negó el acceso al baño de mujeres en un Denny's en Auburn, Maine.

Realty Resources Hospitality ha acordado que en todos los restaurantes que opera, todas las personas transgénero, incluida la Sra. Freeman, tendrán acceso al baño de acuerdo con su identidad de género declarada.

"GLAD está satisfecho con los resultados de este caso", dijo el abogado de GLAD, Janson Wu. "Estamos felices de haber tenido la oportunidad de trabajar con líderes empresariales para hacer que los establecimientos comerciales de Maine sean abiertos y acogedores para todos los clientes potenciales".

“Reconocemos y apoyamos la transición de género de la señora Freeman durante los últimos tres años y medio”, dijo Brian Mesley, portavoz de Realty Resources Hospitality. “Su transición y esta demanda presentaron un nuevo problema para nosotros. Ha sido un proceso educativo y reafirmamos nuestro compromiso de brindar servicios de primer nivel a todos nuestros clientes. Creemos que la resolución de este caso funcionará bien para todos nuestros clientes y preservará la dignidad y seguridad de todos”.

El acuerdo llega a su fin Freeman contra Realty Resources Hospitality LLC, que Gay & Lesbian Advocates & Defenders presentó ante el Tribunal Superior de Androscoggin en 2009 en nombre de la Sra. Freeman después de que el gerente del Auburn Denny's le dijera que no podía usar el baño de mujeres. GLAD rechazó una moción de desestimación presentada por los acusados: el 27 de mayo de 2010, el Tribunal Superior de Maine emitió un fallo crítico, el primero en su tipo, en el sentido de que la ley de Maine que protege a las personas transgénero de la discriminación incluye garantizar un acceso adecuado a los baños.

Luego, GLAD abogó por un juicio sumario en el caso, buscando una orden final que permitiera a la Sra. Freeman, y a otros habitantes transgénero de Maine, un acceso justo y equitativo a los baños apropiados. Ambas partes llegaron a un acuerdo antes de que se emitiera cualquier decisión sobre la sentencia sumaria.

"La conclusión para mí y para otros clientes transgénero es que Denny's nos ha dado la bienvenida para usar el baño que es consistente con la forma en que vivimos nuestras vidas", dijo la Sra. Freeman. “Eso tiene mucho sentido. Cualquier otra regla simplemente no es viable para nadie”.

Más sobre el caso, incluidos documentos legales, se publica en aquí.

La Sra. Freeman también estuvo representada por Jennifer Levi y Bennett Klein de GLAD, así como por el abogado Jeffrey Neil Young de la firma de abogados Topsham, ME de McTeague Higbee.

Freeman contra Denny's

Hogar » Maine » Página 15

Transgender Rights Project de GLAD y Realty Resources Hospitality, que opera seis restaurantes Denny's en todo Maine, se complacen en anunciar un acuerdo que resuelve una demanda presentada por Brianna Freeman, una mujer transgénero a quien se le negó el acceso al baño de mujeres en Denny's en Auburn, Maine.

En el acuerdo de conciliación, Realty Resources Hospitality acordó que en todos los restaurantes que opera, todas las personas transgénero, incluida la Sra. Freeman, tendrán acceso al baño de acuerdo con su identidad de género declarada.

Lea el comunicado completo sobre el acuerdo

GLAD presentó una demanda el 20 de octubre de 2009 en nombre de Brianna Freeman, una mujer transgénero a quien el gerente de un Denny's local le dijo que no podía usar el baño de mujeres. Denny's decidió desestimar el caso, argumentando que podría aplicar una llamada regla biológica para evitar que las mujeres transgénero usen el baño apropiado para su género.

En su fallo del 27 de mayo de 2010, el Tribunal Superior de Androscoggin denegó la moción de Denny para desestimar el reclamo de identidad de género de Brianna. El fallo crítico de la Corte, el primero en su tipo, afirmó que la ley de Maine que protege a las personas transgénero de la discriminación incluye garantizar el acceso apropiado a los baños. Este fue un primer paso importante para garantizar que las personas transgénero tengan plena protección bajo la ley de Maine.

El 22 de febrero de 2011, GLAD solicitó un juicio sumario en el caso, buscando una orden final que permitiera a Brianna (y a otros residentes transgénero de Maine) un acceso justo e igualitario al baño apropiado.
Diario del sol: Juez rechaza la solicitud de Denny's de desestimar el caso presentado por una persona transgénero

Diario del sol: Mujer que demanda a Denny's dice que solo quiere ser aceptada como mujer

Adopción de MA y RA

Hogar » Maine » Página 15

El Tribunal de Justicia de Maine emitió una decisión unánime el 30 de agosto de 2007 levantando la prohibición impuesta a las parejas no casadas que adoptan niños.
Como resultado del fallo, las demandantes Ann Courtney y Marilyn Kirby finalmente pudieron adoptar a “M” y “R”, sus hijos adoptivos de seis años.

En re AMB

Hogar » Maine » Página 15

GLAD presentó una amicus escrito ante el tribunal superior de Maine en apoyo de un hombre transgénero a quien el tribunal testamentario del condado de Cumberland le negó un cambio de nombre. Haciendo caso omiso del estándar legal bien establecido que permite a cualquier persona tomar un nuevo nombre siempre y cuando no sea con fines fraudulentos, el juez testamentario hizo preguntas personales e intrusivas sobre las razones del peticionario para el cambio y finalmente lo negó.

El 24 de junio de 2010, el Tribunal Judicial Supremo de Maine anuló la sentencia del Tribunal Sucesorio del Condado de Cumberland y ordenó que el peticionario, AMB, recibiera una nueva audiencia sobre su solicitud de cambio de nombre.

Pulsifer contra Portland

Hogar » Maine » Página 15

GLAD representó a la ciudad de Portland, Maine, contra un ataque al registro de parejas de hecho de la ciudad por parte de diez contribuyentes, junto con dos organizaciones anti-gay, el Center for Marriage Law y el Alliance Defense Fund Law Center, alegando que el matrimonio anti-gay de Maine La restricción y su autoridad general para regular el matrimonio impidieron que la Ciudad proporcionara beneficios municipales a familias comprometidas y solteras que vivían y trabajaban en la Ciudad. El 28 de abril de 2004, el juez del Tribunal Superior del condado de Cumberland, Thomas Humphrey, falló a favor de la ciudad de Portland, reconociendo que la promulgación por parte de la Legislatura de Maine de una prohibición del matrimonio de parejas del mismo sexo no impedía la ordenanza sobre parejas de hecho y concluyendo que la ciudad estaba dentro de su autoridad para proteger la salud y el bienestar de sus ciudadanos a través del registro.

Esta decisión se produjo una semana después de que la legislatura de Maine tomara medidas para crear igualdad de derechos civiles para todos sus ciudadanos. El gobernador John Baldacci promulgó un proyecto de ley que crea parejas de hecho para adultos heterosexuales o gays y lesbianas que viven juntos bajo acuerdos a largo plazo. La nueva ley también otorga a las parejas de hecho los mismos derechos de herencia que a un cónyuge cuando una pareja casada muere sin un testamento y permite que una pareja de hecho sobreviviente haga arreglos para el funeral y el entierro.

DEC contra ROCÍO

Hogar » Maine » Página 15

GLAD, junto con el co-abogado de Maine, ganó el derecho a buscar derechos y responsabilidades parentales completos para una madre lesbiana no biológica en Maine cuya ex pareja, la madre biológica del niño, buscaba terminar cualquier relación legal entre nuestro cliente y el niño. las mujeres han criado juntas. El tribunal más alto de Maine (el Tribunal de Justicia) dictaminó por unanimidad que un padre de facto, uno que tiene una relación entre padres e hijos basada en la conducta y no simplemente en una relación biológica o adoptiva, tiene igualdad de condiciones para reclamar derechos y responsabilidades parentales.

Tutela de HI

Hogar » Maine » Página 15

GLAD representó a una pareja de lesbianas comprometidas del condado de Kennebec que decidieron conjuntamente tener hijos juntos. Tomaron todas las medidas legales disponibles para proteger su relación entre ellos y con su hijo, ejecutando acuerdos de paternidad, testamentos y otros documentos financieros y médicos. También solicitaron al Tribunal Sucesorio del condado de Kennebec una cotutela total de su hijo para que cualquiera de ellos pudiera actuar legalmente en su nombre.

El juez del Tribunal Sucesorio informó del caso al tribunal más alto del estado, el Tribunal de Justicia de Maine, y preguntó si dos personas solteras pueden ser cotutores de un niño si uno es el padre natural y el otro no. El 4 de noviembre de 2003, el Tribunal de Justicia de Maine afirmó que los tribunales testamentarios tienen el poder de otorgar cotutelas plenas en estos casos, permitiendo a gays y lesbianas crear una relación legal con sus hijos. Las cotutelas están vigentes hasta que el niño cumple 18 años, a menos que se ponga fin antes para servir al interés superior del niño. A diferencia de la “delegación de la patria potestad” que realizan algunos padres, la cotutela no tiene por qué renovarse cada seis meses.