National/Federal Know Your Rights - Page 3 of 57 - GLAD Law
Saltar encabezado al contenido
GLAD Logo Saltar navegación principal al contenido

Buscar

Noticias

Abogados y demandantes de la prohibición militar para personas transgénero en Talbott contra Trump Reacciona a la audiencia de ayer para bloquear la prohibición

“El gobierno no presentó ninguna evidencia que justificara el retiro de personal calificado de puestos vitales en todo el mundo”, afirma GLAD Law.

WASHINGTON, DC—La jueza Ana Reyes del Tribunal de Distrito de EE. UU. escuchó ayer los argumentos en Talbott contra Trump Para determinar si se debe emitir una orden judicial preliminar que impida la implementación de la prohibición militar para personas transgénero derivada de la orden ejecutiva del presidente Trump. Se espera que emita su decisión sobre esta moción antes del 25 de marzo.

El Talbott El caso tiene 20 demandantes que están experimentando daños significativos como resultado de la prohibición, incluidos despliegues pausados, licencia administrativa forzada, demora o negación de atención médica esencial y otros daños significativos que incluyen lo que eventualmente resultaría en el final de sus carreras militares al ser dados de baja a través de la separación administrativa, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta. 

Jennifer Levi de GLAD Law y Shannon Minter del NCLR, el abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que consiguió una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloquea la prohibición.

Abogados principales Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law Jennifer Levi y Director Jurídico del NCLR Shannon Minter junto con demandantes Mayor Erica Vandal y Segundo teniente Nicolas Talbott, responde a la audiencia de ayer:

“El gobierno no presentó ninguna evidencia que justificara retirar a personal calificado de puestos vitales en todo el mundo”, dijo Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD LawHemos visto a demandantes retirados abruptamente de despliegues de combate activos, operaciones de entrenamiento especializado y puestos de liderazgo cruciales a pesar de cumplir con todos los estándares. Estos militares, y muchos otros, ahora ven sus carreras suspendidas, lo que crea peligrosas brechas en nuestras fuerzas armadas y amenaza la seguridad nacional. El público estadounidense debería estar profundamente preocupado por una administración dispuesta a comprometer la preparación militar para fomentar su hostilidad hacia las personas transgénero. Mantenemos la esperanza de que el tribunal actúe con rapidez para detener este daño insensato.

“Ojalá todos los estadounidenses hubieran podido estar hoy en el tribunal para escuchar de primera mano cómo el gobierno admite que no tiene absolutamente ninguna prueba para justificar esta prohibición”, dijo Directora Jurídica del NCLR, Shannon MinterPara estos militares, que se encuentran en esta situación, donde se les separa no solo de sus trabajos, sino de un compromiso de por vida con el servicio militar y con nuestro país, y al ritmo con el que el gobierno ha actuado con tanta agresividad para implementar esta prohibición, los daños que han sufrido y siguen sufriendo son sumamente preocupantes. No puedo enfatizar lo suficiente la gravedad de los daños y la extraordinaria presión que estas personas y sus familias están soportando actualmente.

He servido con distinción en el Ejército de los Estados Unidos durante casi 14 años. Antes que yo, mi padre sirvió durante cuatro décadas. Crecí en bases militares. El ejército fue y sigue siendo mi vida entera. Mayor Erica VandalTambién tengo una familia increíble. Estoy casado y tengo dos hijos, y su apoyo, tanto para mí como para mi carrera militar, ha exigido enormes sacrificios por nuestro país. Estoy agradecido de tenerlos en mi vida y por su apoyo, como sé que muchos militares lo están con sus propias familias. Es difícil conversar con ellos sobre lo que está sucediendo. Es difícil comprender plenamente el alcance y las consecuencias de una prohibición. El ejército que conocemos y amamos, y al que he dedicado mi vida, de repente se apresura a conceder licencia administrativa y luego a expulsar a todos los militares transgénero por razones que no tienen nada que ver con nuestra capacidad para hacer nuestro trabajo ni cumplir con los estándares. Está desmantelando sistemáticamente nuestras carreras y buscando manchar nuestros historiales permanentes por nada más que por quienes somos.

“Desde que crecí y trabajé en la granja familiar de mi abuela en Lisbon, Ohio, hasta mi búsqueda de un título de posgrado en criminología, me he centrado en una cosa: entrenar, estudiar y alcanzar mis metas para convertirme en miembro de nuestras fuerzas armadas”, dijo Segundo teniente Nicolas TalbottAhora soy líder de pelotón de mi unidad de policía militar en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y, más que nada, solo quiero seguir desempeñando el trabajo para el que me he calificado, entrenado y comprometido a servir a mi país. La separación forzada de militares dedicados y cualificados, el desmantelamiento de carreras y la falta de respeto a las familias que han sacrificado tanto contradicen nuestros valores militares. Estas políticas ignoran el mérito y los logros, y causan daños inimaginables en las vidas, familias y carreras de los militares transgénero.

Aprender más acerca de Talbott contra Trump.

Reunión informativa comunitaria de los primeros 100 días

Reunión informativa comunitaria de los primeros 100 días

As the Trump administration’s second term reached its first 100 days, GLAD Law held a live community briefing to share updates on the urgent legal challenges we’ve brought to stop, delay, and reduce harm from the administration’s relentless attacks on LGBTQ+ people and other vulnerable communities.

Our Executive Director Ricardo Martinez and members of our legal team – Chris Erchull, Jennifer Levi, and Polly Crozier – discussed the lawsuits we’ve filed so far, five of which have already succeeded in blocking harmful policies, as well as the broader legal and political landscape we’re facing. The briefing also included key takeaways and ways each of us can take action to protect ourselves and support the fight for LGBTQ+ justice.

If you missed the event or want to revisit the conversation, add your email to watch the full recording.

Let’s keep moving forward—together.

¿No pudiste unirte a la llamada? Ingresa tu correo electrónico a continuación para acceder a la grabación:

Al enviar su correo electrónico, acepta recibir actualizaciones de GLAD Law. Puede darse de baja en cualquier momento.

Si tiene algún problema con este formulario o para acceder a la grabación, comuníquese con mouellette@glad.org.

Resources and links:

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Protegiendo un sueño

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Si soy completamente sincera, me gustaría casarme. En un par de semanas cumpliré 43 años. Soy la última de mis hermanos en casarse y una de las últimas de mi grupo de amigos de la universidad en tener esa experiencia.  

Me he imaginado a mi madre acompañándome al altar. Quiero que mi mejor amigo y más fiel aliado heterosexual sea mi padrino de boda. Y, si puedo, quiero, en algún momento, ofrecer un hogar lleno de amor a niños que lo necesiten o explorar la reproducción asistida para convertirse en padre. 

Este sueño, que solo pude hacerme plenamente posible en los últimos diez años gracias a la Trabajo a largo plazo de GLAD Law y otros defensores, es algo que no suelo compartir con mucha gente. Soy lo suficientemente adulta como para recordar cuando el matrimonio no era una opción para mí, así que siempre he moderado mis expectativas. Y aunque no debería tener que hacerlo, la realidad es que hay momentos en que ese sueño parece más frágil y menos seguro.  

La igualdad matrimonial, y por lo tanto mi sueño, debería ser absolutamente segura y estable. Está protegida en todo el país por sólidos precedentes de la Corte Suprema y la ley federal, así como por la ley estatal y las garantías constitucionales estatales en varios estados. También tiene Fuerte apoyo público porque las personas de todos los ámbitos de la vida entienden cómo el matrimonio y la vida familiar pueden ser el centro fundamental de nuestras vidas, brindar apoyo que crea estabilidad y darnos un sentido de comunidad y pertenencia colectiva. 

Pero a medida que se introducen resoluciones simbólicas en las legislaturas estatales, pidiendo a la Corte Suprema que revoque ObergefellNo puedo evitar sentirme incómoda. Sé que no soy la única que se siente así. Muchas personas han expresado su preocupación por lo que podría pasar en el futuro y han pedido sugerencias sobre cómo proteger sus relaciones. Estas preocupaciones provienen de muchos sectores: jóvenes con padres, hermanos, abuelos, otros familiares y amigos LGBTQ+ y, por supuesto, las propias personas LGBTQ+, porque La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. 

Permítanme ser meridianamente claro: ningún estado puede quitarles su matrimonio. Estas resoluciones, en caso de aprobarse, no invalidará el matrimonio actual de nadie ni impedirá que parejas del mismo sexo se casen en cualquier estado. Cualquier esfuerzo por desmantelar la libertad de casarse sería largo y difícil. GLAD Law y nuestros socios se comprometen día tras día a defender esa libertad. 

Estas payasadas descaradas son una señal de que se está intentando provocar una pelea. En política, las payasadas ocurren y los medios las amplifican, lo que provoca una sobrecarga sensorial. Pero el lado positivo de estas resoluciones es que Recuerdan a la gente algo que importa profundamente: las familias.  

Las familias son preciosas, cualquiera sea su composición, y los intentos de socavarlas encienden nuestro instinto de protegerlas. Y deberíamos hacerlo: las familias LGBTQ+ son parte de todas las comunidades. Al final, muchos miembros de nuestra comunidad (pero ciertamente no todos) se casan y crían hijos, y las familias LGBTQ+ tienen esperanzas, sueños, éxitos y luchas como cualquier otra. Las amenazas de desintegrar las familias son malas para todos.  

Mientras trabajo para crear mi familia y vivir mi sueño, me siento honrada de poder ayudar a proteger a las familias que ya se han forjado, incluida la de mis hermanos menores. Hace seis años, se casó con un hombre maravilloso en Mystic, Connecticut. Tener la oportunidad de ser parte de la organización que ayudó a allanar ese camino para él me hace sentir que, de alguna manera, he cerrado el círculo y también profundiza mi sentido de la responsabilidad.  

Mientras vemos que tantas cosas se alteran, es difícil no preocuparse por los intentos de alterar la igualdad matrimonial, simbólica o de otro tipo. Pero sé que GLAD Law se prepara cada día para cualquier posibilidad. Estaremos allí, con nuestros aliados, para defendernos de cualquier intento de revertir la decisión de igualdad matrimonial de la Corte Suprema de 2015 y para proteger los sueños de muchos como yo. 

Qué saber, qué hacer: 

Dona hoy

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia

Transformando el miedo en acción

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

¿Recuerdas la energía que había en 2017? ¿La indignación, la reacción inmediata, los gorros tejidos de color rosa, las celebridades que se manifestaban sin miedo? Las movilizaciones masivas en todas partes despertaron la esperanza y evitaron que la gente cayera en la desesperación. Ese punto álgido de compromiso cívico alcanzó su punto máximo con el surgimiento de los movimientos nacionales #MeToo y Black Lives Matter.

A nivel local, en Texas, recuerdo un momento similar de indignación colectiva que pareció un despertar cuando el gobernador Greg Abbott ordenó al Departamento de Servicios Familiares y de Protección que investigara a los padres de niños trans. La gente sintió de manera uniforme que su sentido arácnido moral les indicaba la premonición de una amenaza inminente y, por lo tanto, la urgencia de actuar.

Una vez más, después del impacto inicial que supuso la estrategia de esta administración de “inundar la zona” con crueldad, la gente está recuperando el equilibrio y encontrando su voz. Veo atisbos de indignación y acción colectivas, y las veo en todos los ámbitos, tal vez marcando el comienzo de una resistencia colectiva entre movimientos. La gente se está agitando estratégicamente, pensando en soluciones alternativas. al desastre creado por DOGE y en respuesta a la afrenta de esta administración a los valores estadounidenses de libertad, privacidad, respeto y comunidad.

  • Las comunidades son Liderando capacitaciones sobre Conozca sus derechos sobre cómo reclamar sus derechos si se enfrenta a agentes de ICE;
  • Los consumidores son participar en boicots para enfrentar la asombrosa influencia de los multimillonarios en nuestras vidas y en nuestro sistema político;
  • Los estadounidenses indignados están organizando protestas en ciudades de todo Estados Unidos, apareciendo en ayuntamientos y haciendo llamadas a sus senadores y representantes federales y estatales;
  • Los médicos son compartiendo información vital sobre enfermedades infecciosas en las redes sociales;
  • Organizaciones como GLAD Law son Aumento de los esfuerzos de litigio para detener, retrasar y minimizar el impacto de estos ataques a los derechos LGBTQ+ y nuestra democracia.

En un momento en que el gobierno federal está poniendo a prueba cuánta brutalidad tolerarán los estadounidenses contra las personas vulnerables, Este es el momento de actuar. Es el momento de abrazar nuestro dolor y nuestro miedo, acceder a nuestro coraje y decidir cuáles serán nuestras contribuciones a la resistencia. 

Hay mucho en juego. 

La administración Trump quiere que nos volvamos insensibles ante la expulsión total de todas las personas transgénero del servicio militar, el cierre de la financiación mundial del acceso al tratamiento del VIH, la demonización de la diversidad, la equidad y la inclusión, y la explotación de la salud y el bienestar de nuestros niños. Muchas cosas que deberían ser absolutamente seguras y protegidas parecen estar siendo sacudidas, incluida la igualdad matrimonial, que ha sido innegablemente buena para los niños, las familias y la sociedad.

Las últimas seis semanas no han dejado ninguna duda de que hay un amplio plan en marcha para negar a las personas LGBTQ+, BIPOC y a todas las mujeres sus derechos fundamentales y para poner a prueba y erosionar las instituciones democráticas. No podemos olvidar nuestra fuerza moral y nuestra obligación de reconocer y resistir el autoritarismo en todas sus formas.

No podemos decirnos a nosotros mismos que los ataques a los derechos o libertades de otros no nos afectan directamente, porque la distancia de la brutalidad no ofrece protección contra su alcance.

GLAD Law seguirá trabajando todos los días para proteger esos derechos y libertades. Gracias por ser parte de esta resistencia con nosotros.​​​​​

Qué saber, qué hacer: 

Dona hoy

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

Sobre la prohibición total del servicio militar para personas transgénero en el Pentágono

Anoche, de acuerdo con la Orden Ejecutiva del 27 de enero del Presidente Trump, El Pentágono publicó una política Esto supone una prohibición total del servicio militar para personas transgénero, expulsando a los miembros actuales del servicio y prohibiendo a las personas transgénero alistarse. 

El alcance y la severidad de la prohibición no tienen precedentes. Se trata de una purga total de todas las personas transgénero del servicio militar.

“Se trata de una purga de una magnitud sin precedentes. No hay nada confuso ni complicado en ella. El ejército tiene 30 días para identificar a cualquier persona que considere transgénero, y la única forma de evitar la baja es demostrar que no se es transgénero. Se trata de una prohibición inadmisible que obliga a destituir a miembros talentosos del servicio que arriesgaron su vida por nuestra nación y cierra la puerta a patriotas cualificados que cumplen todos los estándares y no quieren nada más que servir a su país”.

—Jennifer Levi, directora sénior de derechos de personas transgénero y queer

Estamos desafiando esta prohibición para los miles de militares y reclutas transgénero que cumplen y superan los mismos rigurosos estándares militares que otros y que arriesgan sus vidas para servir a su país.

Noticias

Lambda Legal, GLAD Law, Mintz y defensores de la salud pública instan a la Corte Suprema a proteger el acceso a la prevención del VIH en un caso histórico

Los expertos advierten sobre decenas de miles de posibles nuevos casos de VIH y miles de millones de dólares en costos de atención médica si se suspende el acceso gratuito a la PrEP

Lambda Legal, GLAD Law y Mintz, junto con las principales organizaciones de VIH, LGBTQ+ y atención médica, han presentó un escrito amicus curiae a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Kennedy contra Braidwood Management, Inc., instando al Tribunal a que defienda el acceso gratuito a la profilaxis previa a la exposición (PrEP) y otros servicios de atención sanitaria preventiva esenciales. El escrito destaca las devastadoras consecuencias para la salud pública que tiene socavar el acceso a la PrEP, un medicamento que reduce el riesgo de transmisión del VIH en un 99% cuando se toma según lo prescrito.

“La sentencia del tribunal inferior en Madera trenzada “Tiene sus raíces en el estigma y la intolerancia hacia la comunidad LGBTQ+ y las personas vulnerables al VIH”, dijo Dr. Stephen Lee, Director Ejecutivo de NASTAD. “Esto causará un daño incalculable a nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia del VIH. Nos complace presentar un escrito amicus curiae para ayudar a comprender por qué esta decisión es tan perjudicial para nuestro sistema de salud pública en materia de VIH/SIDA”.

“Durante décadas, los esfuerzos bipartidistas en materia de salud pública han ayudado a cambiar el rumbo de la epidemia del VIH. Este caso amenaza con desbaratar ese progreso al hacer que la PrEP sea inasequible para muchas de las comunidades con mayor riesgo”, dijo José Abrigo, Director del Proyecto VIH de Lambda Legal“El acceso gratuito a la PrEP no es sólo una necesidad médica, es un imperativo moral y legal en la lucha para acabar con el VIH. Si queremos alcanzar el objetivo de erradicar el VIH, deberíamos ampliar el acceso a este medicamento, no limitarlo”.

El informe, presentado en nombre de la Alianza Nacional de Directores Estatales y Territoriales de SIDA y una coalición de defensores del VIH y la atención médica, detalla la evidencia médica indiscutible que respalda la PrEP y las consecuencias catastróficas de restringir el acceso. Desde su aprobación por la FDA en 2012, la PrEP ha sido un elemento de cambio en la prevención del VIH, en particular para las comunidades negras y latinas, así como para los jóvenes, que siguen enfrentándose a tasas desproporcionadas de nuevas infecciones.

"Los copagos y deducibles disuaden a las personas de acceder a la atención sanitaria" dijo Ben Klein, Director Senior de Litigios y Derecho del VIH en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “La PrEP es casi 100% eficaz para prevenir la transmisión del VIH, pero ya se utiliza poco, en particular entre las comunidades negras y latinas. Como demuestra el escrito presentado hoy por NASTAD y otros expertos en VIH, permitir que el fallo del tribunal inferior en Madera trenzada “Resistirse exacerbará las disparidades raciales en materia de salud, aumentará los nuevos diagnósticos de VIH en decenas de miles y tendrá consecuencias devastadoras en nuestros esfuerzos por poner fin a la epidemia”.

En esencia, este caso no se trata solo de la PrEP, es un ataque directo a los cimientos de la atención médica preventiva en los Estados Unidos y a un pilar clave de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA). El mandato de servicios preventivos garantiza que millones de estadounidenses tengan acceso a exámenes críticos, vacunas y tratamientos sin barreras financieras, lo que mejora drásticamente los resultados de salud pública. Desde la prevención del VIH hasta los exámenes de detección del cáncer, desde las inmunizaciones infantiles hasta la atención de la salud materna, estos servicios salvan vidas, reducen los costos de atención médica a largo plazo y previenen la propagación de enfermedades. Este caso es un referéndum sobre si Estados Unidos seguirá invirtiendo en estrategias de salud pública rentables y basadas en evidencia.

Lambda Legal, GLAD Law y Mintz se mantienen firmes en su compromiso de defender los derechos de las personas LGBTQ+ y de las personas que viven con VIH o corren riesgo de contraerlo. Las organizaciones instan a la Corte a reconocer el papel fundamental de la atención médica preventiva en la protección de la salud pública y a rechazar los esfuerzos que buscan desmantelar estas protecciones que salvan vidas. 

Conozca más sobre el caso.

Blog

Desde el frente: la urgencia de nuestro trabajo

Blog de Jennifer Levi, Directora Senior de Derechos Queer y Transgénero

Jennifer Levi in a light blue button-down shirt in front of a blurred green outdoor background
Jennifer Levi

El domingo se produjo otra serie de presentaciones a altas horas de la noche porque esta administración se niega a seguir los principios básicos del estado de derecho, luego de dos órdenes judiciales que les impiden temporalmente Trasladar a mujeres transgénero a cárceles de hombresMe hizo pensar aún más profundamente sobre la urgencia del trabajo de GLAD Law. Agradezco que GLAD Law haya trabajado tan profundamente en este momento y, al hacerlo, haya estimulado a nuestras organizaciones colegas y a las comunidades locales de las que todos formamos parte a hacer frente a la injusticia. 

He aquí por qué mi trabajo legal actual se siente tan urgente. 

Si bien las políticas de la administración Trump se basan en su creencia de que las personas transgénero no existen (por supuesto que existimos, hemos existido a través de las generaciones y no vamos a detenernos), lo que está sucediendo ahora es especialmente alarmante: están poniendo a prueba cuánta brutalidad tolerarán los estadounidenses contra las personas vulnerables. 

Desde el primer momento, supe que teníamos que desafiar la "Orden Ejecutiva sobre Ideología de Género" que ordenaba el traslado de mujeres transgénero a prisiones para hombres. Esta brutal orden no se refiere sólo a las mujeres transgénero, aunque los propios datos del gobierno muestran que enfrentan un riesgo diez veces mayor de violencia en las prisiones para hombres que en otras. Está poniendo a prueba cómo nosotros, como estadounidenses, respondemos a la crueldad y brutalidad que se lleva a cabo en nuestro nombre. No es coincidencia que la parte de la Orden Ejecutiva que ordena el traslado de mujeres a instalaciones para hombres fuera la más concreta y la que la nueva administración aplicó con mayor rapidez; por eso tuvimos que actuar con tanta rapidez, por eso me encontré volando a DC con un aviso de un minuto.

Lo que está en juego en este momento va mucho más allá de una sola política: se trata de si mantendremos la fortaleza moral para reconocer y resistir el autoritarismo.

Aprendí lecciones cruciales cuando era niño y crecí con una dieta visual de documentales sobre el Holocausto (y ¿qué niño judío de los años 70 no lo era?), pero ahora las entiendo de otra manera. ¿Conoce el famoso poema de Martin Niemöller? El que comienza así:Primero vinieron por los comunistas.'? Yo solía pensar que simplemente nos advertía de que defendiéramos a los demás porque podríamos ser los siguientes. Pero ahora veo su verdad más profunda. Cuando un régimen sin valores morales -o cuyo único valor es la búsqueda del poder absoluto- elige a su primer grupo para brutalizarlo, ese momento es crucial. Lo que entendí cuando lo supe fue la lección del niño: defiende a los demás porque podrías ser el siguiente. Eso es cierto e importante. Pero la comprensión adulta es más profunda: si no actúas cuando ese primer grupo es el objetivo, te vuelves cómplice de un cambio fundamental en el gobierno. Te vuelves parte de la maquinaria que ataca y degrada a los demás. 

Al permanecer en silencio, abandonas lenta e incrementalmente tus propios valores y pierdes la noción de tu brújula moral. Así que, cuando el gobierno se vuelve contra ti, ya no importa: ya te has convertido en parte de su maquinaria de control, en otro instrumento de un régimen que devalúa la vida humana para mantener su control del poder. Cuando aceptas la brutalización de los sectores más débiles y rechazados de tu sociedad, lo que ocurre es que te estás convirtiendo activamente en participante de un terrible experimento. Tu gobierno está poniendo a prueba cuánta brutalización y tortura puedes tolerar. Lo hacen abiertamente porque esa es la única prueba real: ver qué estás dispuesto a aceptar cuando no puedes fingir que no lo ves, que es también la razón por la que estamos viendo que se intensifica. Más brutalidad y más manifestaciones abiertas de ella.

Eso es lo que está sucediendo ahora mismo. La administración está poniendo a prueba a quienes no soportamos el peso más significativo de su brutalidad, incluso cuando las mujeres transgénero en prisión, las personas transgénero sin hogar que son rechazadas en los refugios y los adolescentes transgénero que pierden la atención médica enfrentan los impactos más inmediatos y severos. Están poniendo a prueba al resto de nosotros para ver cuánto podemos y vamos a vivir y tolerar en un país que brutaliza a las personas. ¿Hasta qué punto intervendremos o hasta qué punto creemos que podemos hacerlo? poder ¿Intervenir para proteger a los demás? Ahora mismo. 

No se trata de políticas ni de gobernanza, sino de un régimen que avanza hacia el control total y que comprende que ese control no solo requiere brutalizar a las personas vulnerables, sino hacer que el resto de nosotros seamos cómplices activos de esa brutalización o nos volvamos insensibles a ella. Cuando aceptamos su reescritura de la realidad en nuestro país (sus afirmaciones mentirosas de que las personas transgénero no existen o no merecen protección o incluso humanidad), nos están educando para aceptar mentiras aún mayores.

No se trata sólo de cómo este país tratará a un grupo pequeño y vulnerable (aunque los derechos de las personas transgénero se han convertido en una medida alarmante de la salud de nuestra democracia), se trata de qué tipo de país estamos dispuestos a ser. 

También podemos ver cómo se desarrolla en el escenario mundial con Ucrania: Trump llama dictador a Zelensky y lo critica por supuestamente no celebrar elecciones, revirtiendo por completo sus declaraciones anteriores sobre el derecho de Ucrania a existir. No es algo casual: es la misma estrategia fría y calculada de erosión moral. Está poniendo a prueba hasta qué punto el público estadounidense está dispuesto a aceptar la manipulación de la realidad, porque cada vez que permitimos que estas mentiras perduren y nos permitimos volvernos insensibles a la brutalidad que permiten, nos acercamos más a aceptar el control autocrático tanto en nuestro país como en el extranjero. Lo que está en juego en este momento va mucho más allá de una política en particular: se trata de si mantendremos la fortaleza moral para reconocer y resistir el autoritarismo. 

He pasado años luchando contra las prohibiciones estatales a la atención médica para personas transgénero y ayudando a crear nuevas hojas de ruta legales, como en Florida, donde obtuvimos Una decisión histórica Reconocer el esfuerzo específico de la administración DeSantis para negar la existencia y el derecho a prosperar de las personas transgénero. Esa experiencia me ha llevado a centrarme ahora en desafiar la brutalidad del gobierno federal contra las mujeres transgénero en las cárceles y en defender a algunas de las demandantes más valientes que jamás hayas querido conocer: militares transgénero que arriesgan sus vidas por su país todos los días. 

Estoy luchando por los Estados Unidos que pensé que conocía cuando crecí, los que, al menos para mí, fomentaron el amor por el país y la Constitución que forma su columna vertebral. Es la que me enseñó una verdad fundamental: todos merecen vivir con dignidad y que los demás vean y reconozcan su valor, ya sea que ocupen el poder o hayan sido estigmatizados y empujados a los rincones más oscuros de la sociedad. Lo que está en juego no podría ser más importante. No se trata solo de cómo este país tratará a un grupo pequeño y vulnerable (aunque los derechos de las personas transgénero se han convertido en un indicador alarmante de la salud de nuestra democracia), se trata de qué tipo de país estamos dispuestos a ser. 

Y nuestra respuesta al trato que reciben las personas vulnerables en este país no es sólo una cuestión de política interna, sino de si mantendremos la fortaleza moral para reconocer y resistir el autoritarismo en todas sus formas. Este hermoso y brillante experimento de democracia que he amado y reverenciado durante toda mi vida siempre ha tenido defectos, pero ha permitido que muchas personas prosperen y tiene un inmenso potencial para muchas más. Ahora, puede que se esté acercando a algún tipo de final, pero yo aún no he llegado a ese punto. Queda trabajo por hacer para defender sus valores, principios y las formas prácticas en que mejora la vida de las personas. Todos tenemos que hacer nuestra parte (y para muchos de nosotros, mucho más que nuestra parte) para desafiar, denunciar y oponernos a la brutalidad que ocurre en nuestro medio. 

Debemos actuar incluso cuando pensamos que no nos afecta directamente, o nos decimos a nosotros mismos que no nos afecta, porque la distancia de la brutalidad no ofrece protección contra su alcance.

Apoye el trabajo de GLAD Law
Regístrese para recibir actualizaciones

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia 

Para que conste 

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

A principios de semana, asistí a una audiencia en un tribunal federal en nuestro caso que impugna la prohibición de la administración Trump sobre los miembros del servicio transgénero (Talbott contra Trump). En la audiencia, abogamos por una orden judicial preliminar para bloquear la aplicación de la orden, permitir que las personas transgénero sigan alistándose y sirviendo en los mismos términos que todas las personas que quieren servir a su país y cumplen con los rigurosos estándares para hacerlo, y reanudar el acceso de los miembros transgénero del servicio a la atención médica.

Durante Segundo día de la audienciaEl juez le preguntó al fiscal federal Jason Lynch si estaba de acuerdo en que las personas transgénero han sido discriminadas. El fiscal federal Jason Lynch estuvo de acuerdo en que las personas transgénero han experimentado discriminación, pero no creía que la discriminación probara que las personas transgénero son una clase cuasi sospechosa sujeta a protección bajo la Constitución.

Five plaintiffs in the lawsuit, Talbott v. Trump, stand in formalwear after a court hearing.
Talbott contra Trump demandantes

Lo que siguió me recordó un par de cosas que olvidé anotar en la publicación de la semana pasada. Informe sobre la resistencia: por qué los tribunales siguen siendo importantes:la importancia del registro público y el coraje de los demandantes.

Los tribunales mantienen registros permanentes de sus procedimientos, lo que significa que a medida que se litigan los casos, se va registrando la historia. 

Siempre se recordará que el tribunal respondió a la afirmación de Lynch indicando todas las formas en que las personas transgénero han sido perjudicadas por su país durante las últimas tres semanas. Habló sobre cómo el presidente ha tratado de impedir que las escuelas utilicen fondos federales para hablar sobre las personas transgénero, impedir que el Departamento de Estado permita que las personas transgénero obtengan pasaportes con marcadores de género correctos, cambiar las referencias a LGBTQ en los sitios web del gobierno, incluido el Sitio web del monumento Stonewall – eliminar la T y la Q, prohibir la entrada a mujeres y niñas trans Participando en deportes, negar a las personas trans en prisión una vivienda adecuada y la atención médica necesaria, y evitar que las personas trans accedan a refugios para personas sin hogar.

Al final de su enumeración, hizo llorar a la mitad de los asistentes a la audiencia, incluyéndome a mí. La declaración de hechos, antitética a un panorama político anclado en la desinformación y la disonancia cognitiva, fue profundamente conmovedora y legitimadora. En ese momento fue difícil no pensar en todas las personas trans y no binarias que amo y en cómo han sido perjudicadas.

Quedará registrado para siempre que, durante la revisión judicial, alguien con poder expresó la totalidad de los ataques sistemáticos a las personas transgénero en las instituciones estadounidenses y lo reflejó ante el mundo y nuestros valientes demandantes que se sentaron en silencio en la sala del tribunal.

Los valientes militares que dieron testimonio en una audiencia en la que se sopesó su humanidad, se minimizó el daño de los decretos presidenciales y se debatieron sus derechos abandonaron la sala del tribunal con la cabeza bien alta. Creo que eso se debe a que tienen claro quiénes son y el papel que desempeñan en la protección de un país que aman, incluso cuando ese país no los protege a ellos. Nicolas Talbott, uno de nuestros demandantes, dijo al salir de la sala del tribunal el martes: “El hecho de que sea transgénero no tiene ninguna relación con mi dedicación a la misión, mi compromiso con mi unidad o mi capacidad para desempeñar mis funciones de acuerdo con los altos estándares que se esperan de mí. Cada individuo debe cumplir con los mismos objetivos y rigurosas calificaciones para servir. Cuando te pones el uniforme, las diferencias desaparecen y lo que importa es tu capacidad para hacer el trabajo”. 

Escuche, escuche, segundo teniente Talbott, escuche, escuche.

Cuatro victorias recientes:

  • El 20 de febrero, la Cámara de Representantes de Vermont aprobó por unanimidad, con apoyo bipartidista, un proyecto de ley que agilizar el proceso para que los padres LGBTQ+ confirmen su relación legal con sus hijos. El proyecto de ley pasa ahora al Senado estatal.
  • El 12 de febrero, Un juez federal concedió nuestra solicitud. para ampliar nuestro caso en nombre de los estudiantes de secundaria transgénero de New Hampshire Parker Tirrell e Iris Turmelle a desafiar las órdenes ejecutivas del presidente Trump que prohíben a las niñas transgénero participar en deportes escolares.
  • El martes 19 de febrero, un Juez federal concedió una orden judicial preliminar En nuestro caso, representamos a tres mujeres transgénero encarceladas que corren el riesgo de ser trasladadas a un centro para hombres y de que se les interrumpa la atención médica necesaria. impide que la Oficina de Prisiones haga cumplir contra nuestros clientes la primera Orden Ejecutiva del Presidente Trump Intentamos negar la existencia de las personas transgénero, mientras que nuestro caso en contra continúa. Estamos tomando medidas para proteger a la mayor cantidad posible de mujeres transgénero en los centros para mujeres y estamos agregando a todas aquellas de las que tenemos noticias en las mismas circunstancias.

Qué saber, qué hacer: 

Dona hoy

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

Noticias

GLAD Law, con ACLU de NH, Actualmente está desafiando la ley estatal de New Hampshire Prohibir la participación de niñas transgénero. El tribunal federal emitió una orden preliminar que bloquea la aplicación de esa ley contra nuestras demandantes, dos estudiantes de secundaria transgénero, mientras continúa el litigio. La semana pasada enmendamos nuestro caso para incluir una impugnación a la Orden Ejecutiva.

Ben Klein, director sénior de litigios de GLAD Law, hizo el siguiente comentario sobre el anuncio de la NHIAA:

“Se trata de un cambio desafortunado de una política de la NHIAA que funcionaba bien y que permitía a las niñas transgénero participar en equipos escolares con sus compañeras. Sin embargo, es importante señalar que la NHIAA no ha prohibido a las escuelas permitir que las niñas transgénero practiquen deportes. En esencia, han decidido no tener ninguna política en vista del caos y la confusión causados por la orden ejecutiva y esperan que la Corte aborde el problema. Es una prueba más de por qué necesitamos que la Corte intervenga para que a los estudiantes transgénero no se les nieguen los beneficios educativos que se derivan de la oportunidad de practicar deportes escolares”.

Blog

El Informe de la Resistencia: Esta semana en la lucha por la justicia 

Por qué los tribunales siguen siendo importantes

Blog de Ricardo Martínez (él/él), Director Ejecutivo

Sé que todos estamos sintiendo el peso de la tensión que sufre actualmente nuestra democracia. En estos momentos, trato de recordar lo que aprendí sobre el sistema de pesos y contrapesos de nuestro gobierno. Se supone que nuestro gobierno de tres poderes divide el poder entre cada parte para evitar la tiranía.   

Y aunque la actual administración puede haber entrado en un frenesí de emitir órdenes ejecutivas que ha causado confusión, pánico y desorden, siguen existiendo límites incorporados a lo que el presidente puede hacer mediante la acción ejecutiva únicamente. Este es ciertamente el caso cuando la política funciona como de costumbre. Los comentarios más recientes de JD Vance sobre que los tribunales no pueden decirle al poder ejecutivo qué hacer indican una preocupante voluntad de desafiar la revisión judicial. Pero los tribunales deben seguir siendo un respaldo contra las acciones inconstitucionales. Y nosotros, el pueblo, tenemos un papel que desempeñar para garantizar que los tribunales ejerzan su legítimo papel y hagan cumplir el ejecutivo. Es fundamental que no sucumbamos a la apatía: hay vidas en juego.  

Las decisiones judiciales pueden afectar nuestra vida cotidiana. En el caso de Maria Moe, una mujer transgénero encarcelada y clienta de GLAD Law, fue la intervención judicial la que le impidió enfrentar el peligro inminente que habría supuesto ser trasladada a un centro para hombres y que le quitaran la atención médica necesaria. 

Las decisiones judiciales pueden retrasar la implementación de leyes discriminatorias que se aprueban a nivel estatal o federal. En el caso de Parker Tirrell, un juez de distrito bloqueó la aplicación de una ley estatal de New Hampshire recientemente aprobada, la HB 1205, que impedía a Parker jugar al fútbol con sus amigos. A principios de esta semana, GLAD Law y nuestros socios de la ACLU de New Hampshire Ampliamos nuestro caso para incluir un desafío legal a las órdenes ejecutivas del presidente Trump que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en deportes en todo el país. 

Utilizar los tribunales para retrasar políticas peligrosas es reducción de daños. También es estratégicamente ventajoso: nos da tiempo para permitir que la comunidad desarrolle planes de contingencia y redes de ayuda mutua, nos permite a nosotros y a otras organizaciones de defensa educar a las comunidades seleccionadas sobre sus derechos y nos da más tiempo para que se implementen las protecciones a nivel estatal cuando sea posible. Y puede dar tiempo para que el proceso democrático, y quienes están encargados de salvaguardarlo, reafirmen su compromiso con los derechos civiles. 

En última instancia, los tribunales pueden detener políticas inconstitucionales y reafirmar que la protección igualitaria se aplica a todos, sin excepción. 

Esto no significa que los tribunales sean nuestra única vía de resistencia. Es fundamental que las organizaciones y los individuos que abogan por la causa utilicen todos los canales a nuestro alcance para interrumpir y rechazar el trato abyecto que sufren nuestros compatriotas estadounidenses bajo esta presidencia, ya sea mediante actos de protesta pacífica, llamadas a los representantes electos o participando en las importantes batallas locales que se libran en ciudades grandes y pequeñas de todo el país.   

Se necesitará un coraje poco común: Líderes religiosos piden al presidente que muestre misericordia hacia aquellos que están en peligro, Mujeres en STEM preservando sus historias y logros, un espectáculo de medio tiempo del Super Bowl que agite estratégicamente a las masas. Necesitamos legisladores francos que salgan de sus cálculos para la reelección y se inclinen por los valores de la igualdad y la justicia, y más tenacidad corporativa sin complejos como la de Costco.  

Si queremos proteger nuestros derechos civiles y nuestra democracia, y alejarnos de la tiranía, necesitamos a los tribunales y a todos nosotros. Debemos actuar con decisión; es la única manera de cambiar nuestra conciencia colectiva. 

Qué saber, qué hacer:  

Dona hoy

Lea más ediciones del Brief de Resistencia.

es_MXEspañol de México
en_USEnglish es_MXEspañol de México
Energizado por  Cumplimiento de cookies del RGPD
Descripción general de privacidad

Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resultan más interesantes y útiles.