Notes et rapport annuel automne/hiver 2024

Combattre la censure scolaire : Meijia c. Edelblut
En mai, nous avons remporté une victoire importante devant un tribunal fédéral de district, qui a jugé inconstitutionnelle la loi du New Hampshire sur la censure scolaire. Cette loi décourageait activement les enseignants du public d'enseigner et de discuter des questions de race, de genre, d'orientation sexuelle, de handicap et d'identité de genre, en classe comme en dehors. Le tribunal a jugé que la loi violait le Quatorzième Amendement, concluant qu'elle était si vague et imprécise qu'elle ne fournissait pas aux enseignants les indications nécessaires sur ce qu'ils pouvaient ou non inclure dans leurs cours et qu'elle incitait à une application arbitraire et discriminatoire, pouvant aller jusqu'au retrait de l'autorisation d'enseigner.

L’État a déposé une demande d’appel auprès de la Cour d’appel du premier circuit et nous continuerons à travailler pour garantir que cette loi soit définitivement annulée.

Soutenir les politiques scolaires offrant un environnement accueillant et sûr : Doe c. District scolaire de Manchester
Le 30 août, la Cour suprême du New Hampshire a confirmé une décision d'un tribunal inférieur confirmant une politique du district scolaire de Manchester en faveur des élèves transgenres. Cette politique prévoit notamment de désigner les élèves par leurs prénoms et pronoms respectifs et de préserver leur vie privée lorsque cela est approprié. GLAD Law a déposé un mémoire d'amicus curiae soulignant l'importance cruciale des écoles pour l'éducation, qui doivent offrir un environnement accueillant et favorable à tous les élèves, afin qu'ils bénéficient tous de chances égales d'apprendre en toute sécurité. Dans sa décision, la Cour a conclu que « le plaignant n'a pas démontré que la politique porte atteinte à un droit parental fondamental ».

Protéger l'équilibre entre la liberté religieuse et la non-discrimination

Avantages liés à l’emploi et aux soins de santé : Bernier c. Turbocam
Le cabinet GLAD Law représente Lillian Bernier, machiniste chez un grand fabricant privé de pièces de moteurs d'avion, dans un procès contestant l'exclusion totale de sa couverture médicale essentielle par son employeur, Turbocam, au seul motif de sa transsexualité. Turbocam affirme que les convictions religieuses du propriétaire de l'entreprise justifient légalement la discrimination par le biais de son régime autofinancé. En juin, le tribunal fédéral de district a rejeté la requête de Turbocam visant à rejeter les demandes de Lillian, déposées en vertu des lois étatiques et fédérales de non-discrimination. Nous préparons actuellement un procès en 2025.

Écoles et financement public : Académie Saint-Dominique, et al. c. Makin
Dans les zones dépourvues d'écoles secondaires publiques, l'État du Maine verse des fonds publics pour financer les frais de scolarité des élèves scolarisés dans un établissement privé situé ailleurs. En 2022, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Carson c. Makin que le programme doit s’appliquer aux écoles religieuses, y compris celles qui dispensent un enseignement sectaire, et le Maine a révisé son programme pour le faire.

Cependant, le Maine exige également que toutes les écoles recevant des frais de scolarité financés par des fonds publics respectent les dispositions de la loi sur les droits de l'homme du Maine relatives à la non-discrimination dans l'éducation. Si au moins une école religieuse a accepté de se conformer à la loi de non-discrimination du Maine, deux autres écoles religieuses ont intenté des poursuites devant le tribunal fédéral de district du Maine, affirmant que l'application des dispositions de la loi sur les droits de l'homme (MHRA) à leur égard violait leur libre exercice de la religion. Le tribunal de district a rejeté les deux recours, et les écoles ont interjeté appel devant la Cour d'appel du premier circuit.

GLAD Law et Lambda Legal se sont associés dans le cadre d'un mémoire d'ami de la cour pour faire valoir deux points généraux : 1. Le Carson c. Makin la décision concernant la version antérieure du programme n'est pas déterminante dans ce cas, et 2. Le Maine a des intérêts étatiques impérieux à exiger le respect de la MHRA.

Aucune date de plaidoirie n'a été fixée.

Protéger les relations parents-enfants

Glover c. Junior
GLAD Law et ses partenaires défendant les familles LGBTQ+ et leurs enfants ont déposé un mémoire d'ami de la cour exhortant la Cour suprême de Pennsylvanie à rendre une décision protégeant le statut parental d'une mère lesbienne et affirmant la reconnaissance de la filiation légale pour les enfants nés par procréation assistée.

L'affaire concerne Nicole Junior, une mère mariée, non gestatrice et non gestatrice, qui envisageait avec son ex-conjoint de concevoir et d'élever un enfant par procréation médicalement assistée, avec l'intention claire que tous deux soient les parents de l'enfant. Dans une décision en banc de décembre 2023 annulant une décision antérieure, la Cour supérieure de Pennsylvanie – citant des preuves, notamment la signature conjointe par Nicole Junior et Glover d'accords relatifs à la procréation médicalement assistée – a jugé que Nicole Junior avait établi la filiation légale de son enfant et que la séparation et le divorce ultérieurs du couple après la conception ne changeaient rien au fait que Nicole Junior était le parent intentionnel et réel de son enfant.

Notre mémoire exhorte la Cour suprême de l'État à confirmer la décision de la Cour supérieure garantissant le lien juridique de Junior avec son enfant.

Protéger l'égalité du mariage

Du soutien à une affaire de mariage à long terme dans les années 80, à la rupture de la barrière historique sur le mariage dans les années 1980, Goodridge Depuis le cas du Massachusetts, jusqu'au premier défi DOMA réussi en 2010, puis jusqu'à l'obtention de l'égalité du mariage devant la Cour suprême des États-Unis en 2015, GLAD Law a étendu l'égalité et les libertés pour les personnes LGBTQ depuis des décennies.

L'égalité du mariage a été bénéfique pour les familles, les enfants et la société. L'augmentation du nombre de mariages n'a porté préjudice à personne, et il n'y a aucune raison de perturber ce qui fonctionne. Obergefell Cette décision a été prise à juste titre et de nombreuses personnes et entités y comptent. Il serait scandaleux de l'annuler. Nous savons que nos communautés et nos citoyens, partout au pays, sont profondément inquiets de la suite des événements.

GLAD Law dispose d'une équipe d'avocats dévoués travaillant dans tout le pays sur des questions cruciales, notamment toute tentative de limiter le nombre de mariages. Nous surveillons toute menace et défendrons l'égalité du mariage ainsi que la dignité et l'humanité des personnes LGBTQ+ dans tous les domaines.

Directrice principale des droits civils et des stratégies juridiques chez GLAD Law Mary Bonauto s'est récemment entretenue avec le New York Times sur les avantages et le statut de l’égalité du mariage.

Soutenir les efforts visant à atténuer les préjugés et la discrimination systémique à l'égard des personnes anciennement incarcérées

En août, nous avons soumis des témoignages écrits et oraux au Comité d'examen des casiers judiciaires du Maine afin d'éclairer les futurs travaux législatifs. Notre témoignage met en lumière des considérations et fournit des ressources en faveur d'un élargissement du scellement des casiers judiciaires. Le scellement et la radiation des casiers judiciaires permettent aux personnes de se réinsérer dans la société et de poursuivre des études et des opportunités professionnelles sans la stigmatisation d'un casier judiciaire, rendant ces initiatives essentielles à l'élimination des obstacles systémiques à la justice raciale et économique.

Pour en savoir plus sur l’impact récent de GLAD Law, consultez Notre impact annuel dans ce numéro.

Visite Notre page Cas et Plaidoyer pour en savoir plus sur le travail actuel de GLAD Law.