Podsumowania i raport roczny Jesień/Zima 2024

Walka z cenzurą w szkole: Meijia przeciwko Edelblut
W maju odnieśliśmy znaczące zwycięstwo w federalnym sądzie okręgowym, orzekając, że ustawa o cenzurze w szkołach w New Hampshire jest niezgodna z konstytucją. Ustawa ta aktywnie zniechęcała nauczycieli szkół publicznych do nauczania i mówienia o rasie, płci, orientacji seksualnej, niepełnosprawności i tożsamości płciowej zarówno w klasach, jak i poza nimi. Sąd uznał, że ustawa narusza Czternastą Poprawkę do Konstytucji USA, uznając, że jest tak niejasna i nieprecyzyjna, że nie zapewnia nauczycielom niezbędnych wskazówek dotyczących tego, co mogą, a czego nie mogą uwzględniać w swoich programach nauczania, a także prowadzi do arbitralnego i dyskryminacyjnego egzekwowania prawa – włącznie z utratą licencji nauczycielskich.

Stan złożył wniosek o apelację do Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu, a my będziemy nadal działać na rzecz trwałego uchylenia tego prawa.

Wspieranie polityki szkolnej zapewniającej przyjazne i bezpieczne środowisko: Doe przeciwko okręgowi szkolnemu Manchester
30 sierpnia Sąd Najwyższy stanu New Hampshire podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji, podtrzymując politykę okręgu szkolnego Manchester dotyczącą wsparcia uczniów transpłciowych. Polityka ta obejmuje zwracanie się do uczniów po ich żądanych imionach i zaimkach oraz ochronę prywatności uczniów w stosownych przypadkach. Kancelaria GLAD Law złożyła pismo amicus curiae, podkreślając istotne interesy edukacyjne szkół zapewniających przyjazne i wspierające środowisko dla wszystkich uczniów, tak aby wszyscy mieli równe i bezpieczne możliwości nauki. W swoim orzeczeniu Sąd stwierdził, że „[P]owoda nie wykazała, że Polityka narusza podstawowe prawo rodzicielskie”.

Ochrona równowagi między wolnością religijną a niedyskryminacją

Świadczenia z tytułu zatrudnienia i opieki zdrowotnej: Bernier przeciwko Turbocam
Kancelaria GLAD Law reprezentuje Lillian Bernier, mechanika w dużej, prywatnej firmie produkującej części do silników odrzutowych, w pozwie kwestionującym całkowite wykluczenie jej pracodawcy, Turbocam, z tytułu niezbędnego ubezpieczenia medycznego, wyłącznie ze względu na jej transpłciowość. Turbocam twierdzi, że przekonania religijne właściciela firmy stanowią prawne uzasadnienie dyskryminacji w ramach programu samofinansowania. W czerwcu federalny sąd okręgowy odrzucił wniosek Turbocam o oddalenie powództwa Lillian, złożonego na podstawie zarówno stanowych, jak i federalnych przepisów antydyskryminacyjnych. Przygotowujemy się do rozprawy w 2025 roku.

Szkoły i finansowanie publiczne: Akademia św. Dominika i inni przeciwko Makinowi
W obszarach, w których nie ma publicznych szkół średnich, stan Maine zapewnia fundusze stanowe na pokrycie czesnego uczniów szkół prywatnych w innych miejscach. W 2022 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Carson przeciwko Makinowi że program musi obejmować szkoły religijne, w tym te, które zapewniają edukację wyznaniową, i stan Maine dokonał w tym celu rewizji swojego programu.

Stan Maine wymaga jednak również, aby wszystkie szkoły pobierające czesne ze środków publicznych przestrzegały przepisów o niedyskryminacji w edukacji zawartych w Ustawie o Prawach Człowieka Stanu Maine. Chociaż co najmniej jedna szkoła wyznaniowa zgodziła się przestrzegać ustawy o niedyskryminacji stanu Maine, dwie inne szkoły wyznaniowe złożyły pozwy w federalnym sądzie okręgowym stanu Maine, twierdząc, że stosowanie wobec nich przepisów Ustawy o Prawach Człowieka (MHRA) narusza ich wolność wyznania. Sąd okręgowy oddalił oba zarzuty, a szkoły odwołały się do Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu.

GLAD Law i Lambda Legal połączyły siły w ramach pisma przyjaciela sądu, aby poruszyć dwa główne punkty: 1. Carson przeciwko Makinowi decyzja dotycząca wcześniejszej wersji programu nie ma w tym przypadku znaczenia, a 2. Maine ma ważne interesy stanowe w wymogu przestrzegania MHRA.

Nie wyznaczono jeszcze daty rozprawy ustnej.

Ochrona relacji rodzic-dziecko

Glover przeciwko Juniorowi
Kancelaria GLAD Law i partnerzy, reprezentujący rodziny LGBTQ+ i ich dzieci, złożyli pismo przyjaciela sądu, w którym wzywają Sąd Najwyższy Pensylwanii do wydania orzeczenia chroniącego status rodzicielski matki lesbijki i potwierdzającego uznanie prawnego rodzicielstwa dzieci urodzonych dzięki wspomaganemu rozrodowi.

Sprawa dotyczy zamężnej, niegenetycznej i nieciążowej matki Nicole Junior, która planowała wraz ze swoim byłym mężem poczęcie i wychowanie dziecka metodą wspomaganego rozrodu, z wyraźnym zamiarem, aby oboje zostali rodzicami dziecka. W orzeczeniu z grudnia 2023 roku, wydanym w pełnym składzie, uchylającym wcześniejszą decyzję składu orzekającego, Sąd Najwyższy Pensylwanii – powołując się na dowody, w tym na fakt, że Junior i Glover wspólnie podpisali umowy dotyczące wspomaganego rozrodu – orzekł, że Junior ustaliła prawne rodzicielstwo swojego dziecka, a późniejsza separacja i rozwód pary po poczęciu nie zmieniły faktu, że Junior jest zamierzonym i rzeczywistym rodzicem swojego dziecka.

W naszym piśmie wzywamy Sąd Najwyższy stanu do potwierdzenia orzeczenia Sądu Najwyższego, zabezpieczającego prawną relację Junior z jej dzieckiem.

Ochrona równości małżeńskiej

Od wspierania mało prawdopodobnej sprawy małżeństwa w latach 80. do przełamywania historycznej bariery w małżeństwie w Goodridge Począwszy od sprawy w Massachusetts, poprzez pierwszą udaną próbę wniesienia skargi na ustawę DOMA w 2010 r., aż po uzyskanie orzeczenia o równości małżeńskiej w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w 2015 r., kancelaria GLAD Law od dziesięcioleci działa na rzecz równości i wolności osób LGBTQ.

Równość małżeńska jest korzystna dla rodzin, dzieci i społeczeństwa. Więcej małżeństw nikomu nie zaszkodziło i nie ma powodu, by niszczyć to, co działa. Obergefell Decyzja została podjęta słusznie i wiele osób i podmiotów na nią liczy. Jej cofnięcie byłoby skandaliczne. Wiemy, że nasze społeczności i ludzie w całym kraju są głęboko zaniepokojeni tym, co będzie dalej.

Kancelaria GLAD Law dysponuje oddanym zespołem prawników, którzy zajmują się w całym kraju kluczowymi kwestiami, w tym wszelkimi działaniami mającymi na celu ograniczenie małżeństw. Monitorujemy wszelkie zagrożenia i będziemy bronić równości małżeńskiej oraz godności i człowieczeństwa osób LGBTQ na każdym etapie.

GLAD Law Starszy Dyrektor ds. Praw Obywatelskich i Strategii Prawnych Mary Bonauto niedawno rozmawiała z New York Times o korzyściach i statusie równości małżeńskiej.

Wspieranie wysiłków na rzecz łagodzenia uprzedzeń i systemowej dyskryminacji osób, które odbywały wcześniej kary więzienia

W sierpniu złożyliśmy pisemne i ustne zeznania przed Komisją ds. Przeglądu Rejestrów Karnych stanu Maine, z zamiarem wniesienia wkładu w przyszłe działania legislacyjne. Nasze zeznania podkreślają kwestie i dostarczają materiałów wspierających rozszerzenie zakresu zapieczętowywania rejestrów karnych. Zapieczętowanie i usuwanie karalności pozwala ludziom na reintegrację ze społeczeństwem i podejmowanie możliwości edukacyjnych i zawodowych bez piętna związanego z karalnością, co sprawia, że takie inicjatywy są niezbędne do wyeliminowania systemowych barier dla sprawiedliwości rasowej i ekonomicznej.

Więcej informacji na temat niedawnego wpływu kancelarii GLAD Law można znaleźć w sekcji „Nasz roczny wpływ” w tym wydaniu.

Odwiedzać Nasza strona poświęcona sprawom i obronie Więcej informacji na temat bieżącej działalności kancelarii GLAD Law znajdziesz tutaj.