GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) сегодня совместно с партнерской организацией, Национальным центром по правам лесбиянок и другими подали иск краткое заключение друга с Верховным судом США в деле Совет школьного округа Глостер против GG, убедительно опровергая довод школьного совета о том, что его дискриминационные действия, запрещающие Гэвину Гримму пользоваться мужским туалетом в его школе, оправданы соображениями конфиденциальности.

В документе изложены три основных момента:

  • Не нарушается право других мальчиков на неприкосновенность частной жизни, когда трансгендерный мальчик пользуется студенческим туалетом для мальчиков.
  • Ничто в формулировке Раздела IX не может быть истолковано как санкционирование негласного исключения из правил конфиденциальности, которое лишает трансгендерного мальчика равного доступа ко всем школьным помещениям, включая туалеты.
  • Тот факт, что школы, желающие усилить конфиденциальность учащихся в туалетах, могут легко это сделать, показывает, что принятая здесь альтернативная мера — политика Совета, исключающая трансгендерных учащихся и только трансгендерных учащихся из пользования общими туалетами — является незаконной дискриминацией.

У других мальчиков нет права на неприкосновенность частной жизни, позволяющего им избегать совместного пользования туалетом с трансгендерным мальчиком.

“Предполагаемые ‘общепринятые нормы’ не могут оправдать дискриминацию непопулярного меньшинства”, — заявила Дженнифер Л. Леви, директор проекта по правам трансгендеров в GLAD. “Гэвин — просто мальчик. У других мальчиков нет права на неприкосновенность частной жизни, позволяющего им не пользоваться туалетом вместе с трансгендерным мальчиком”.”

В документе утверждается, что школьный совет пытается оправдать своё дискриминационное обращение с Гэвином, ссылаясь на необоснованные стереотипы и страхи, и что Раздел IX призван предотвратить именно такое унижение и унижение. Далее в нём поясняется, что “многочисленный опыт, показывающий, что трансгендерные люди по всей стране пользуются теми же туалетами, что и другие представители того же пола… убедительно опровергает необоснованное утверждение школьного совета о том, что разрешение трансгендерным людям пользоваться общественными туалетами нарушает общепринятые социальные нормы, касающиеся неприкосновенности частной жизни”.”

“Социальные нормы могут описывать поведение, но когда они скрывают дискриминацию, мы должны смотреть за их пределы, чтобы увидеть, что происходит на самом деле”, — добавил Леви. “В данном случае Совет полагается на предположения, связанные с социальными нормами, чтобы оправдать своё жестокое обращение с учеником в школе. Социальные нормы оправдывают поведение школы в данном случае не больше, чем в случаях дискриминации женщин, религиозных или расовых меньшинств, а также геев, лесбиянок и бисексуалов”.”

“Кроме того, если истинный интерес школьного совета заключается в улучшении конфиденциальности учащихся, существует множество недискриминационных методов для достижения этой цели”.”

Краткий обзор, составленный Леви, Шеннон Минтер из Национального центра по правам лесбиянок (NCLR), а также Дином Ричлином, Амандой Хейнсворт, Рэйчел Хатчинсон и Эмили Дж. Нэш из Foley Hoag, LLP, был представлен от имени GLAD, NCLR, Национального центра по вопросам равенства трансгендеров, FORGE, Института трансгендерного права и политики и Коалиции цветных трансгендеров.

Гэвина Гримма представляет Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). Суд проведет устное слушание по этому делу 28 марта.