GLAD и другие ЛГБТК-организации призывают Верховный суд не отменять устоявшиеся и жизненно важные меры защиты от дискриминации

GLBTQ Legal Advocates & Defenders, к которым присоединились 27 других национальных, региональных и государственных организаций по защите прав ЛГБТК, подали иск краткое изложение дела другом суда 20 августа Верховный суд США призвал не создавать широкое конституционное исключение из законов о недискриминации, которое подорвет гарантии равной защиты и внедрит опасную и неработоспособную схему в местное, региональное и федеральное законодательство. Записка была подана в поддержку города Филадельфия. Фултон против города ФиладельфияВ 2018 году город приостановил действие контракта с Католической социальной службой (CSS) на предоставление услуг по размещению в приемных семьях, поскольку агентство отказалось работать с женатыми однополыми парами и не состоящими в браке парами, нарушая постановление Филадельфии о недискриминации. CSS подала иск, утверждая, что требование соблюдать закон о недискриминации нарушает его право на свободу вероисповедания, и добиваясь судебного запрета, предписывающего городу предоставить CSS контракт в соответствии с условиями, желаемыми CSS. Суды низшей инстанции отклонили запрос о судебном запрете, постановив, что город имеет право требовать от любого агентства, с которым он заключает договор, соблюдения закона. Если бы Верховный суд встал на сторону CSS, он мог бы создать широкое исключение из законов о недискриминации, которое распространялось бы не только на любую религиозную организацию, получающую финансирование от налогоплательщиков для предоставления услуг по государственному контракту, но и потенциально на любого отдельного государственного служащего или частную организацию, которые ссылаются на религиозные убеждения в качестве причины несоблюдения закона. Такое правило приведет к усилению дискриминации в отношении представителей ЛГБТК, а также цветных людей, женщин и представителей религиозных меньшинств. «Религиозные убеждения защищены нашими законами и Конституцией, и они заслуживают должного уважения», — заявил он. Мэри Л. Бонауто, директор проекта по гражданским правам GLAD. «Однако широта изъятия, которого добивается CSS в Фултоне, отбросит нашу страну назад. Это позволит индивидуальному религиозному неодобрению вернуться в законодательство – ситуация, которая противоречит обещанию равной защиты для всех, заложенному в нашей Конституции, и которую американский народ и два десятилетия прецедентов Верховного суда уже отвергли». В контексте защиты детей правило, которого добивается CSS, еще больше стигматизирует как ЛГБТК-родителей, так и ЛГБТК-молодежь, пострадавшую от системы защиты детей. Однако оно может выйти далеко за эти рамки и ввести дискриминацию в других жизненно важных государственных службах, включая учреждения по уходу за детьми, пожилыми людьми или людьми с тяжелой инвалидностью, программы лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, продовольственные и вещевые банки и многое другое. Такое правило также может опасно распространиться на отдельных государственных или медицинских работников, которым будет разрешено полагаться на индивидуальные религиозные убеждения, чтобы отказывать или лишать ЛГБТК-людей услуг – от медицинской помощи до пособий по социальному обеспечению. Сотрудник больницы, не одобряющий однополые отношения, может попытаться запретить супругу или ребенку посещать больного или травмированного близкого человека в больнице. В кратком докладе ЛГБТК-организации отражено растущее признание и включение ЛГБТК в качестве равноправных граждан и полноправных участников американского общества с течением времени, как благодаря демократическому процессу, так и благодаря более чем двадцатилетнему опыту прецедентов Верховного суда – от Ромер (1996) и Лоуренс (2003), чтобы Виндзор (2013), Обергефелл (2015), Торт-шедевр (2018) и совсем недавно Босток (2020). В нём подчёркивается опасная отмена правила, которого добивается CSS, которая лишит ЛГБТК-сообщество, а также других американцев, которые и без того сталкиваются с серьёзными препятствиями на пути к равноправию и равенству, возможности реализовать обещанные им свободу и равенство. Краткое изложение, поданное GLAD и Гудвином от имени GLAD, BiLaw, Equality Federation, Freedom for All Americans, Human Rights Campaign, Movement Advancement Project, National Black Justice Coalition, National Equality Action Team, Transgender Law Center, Transgender Legal Defense and Education Fund, Basic Rights Oregon, Equality Florida Institute, Inc., Equality Illinois, Equality Maine, Equality Ohio, Equality Utah, Equality Virginia, Fair Wisconsin, Fairness Campaign, FreeState Justice – Maryland's LGBTQ Advocates, Georgia Equality, Massachusetts Transgender Political Coalition, MassEquality, Montana Gender Alliance, OutFront Minnesota, OutNebraska и Tennessee Equality Project, является доступно здесь.