Tóm tắt và Báo cáo thường niên Mùa thu/Đông 2024

Chống lại sự kiểm duyệt của trường học: Meijia kiện Edelblut
Vào tháng 5, chúng tôi đã giành được một chiến thắng quan trọng tại tòa án liên bang với phán quyết tuyên bố luật kiểm duyệt trường học của New Hampshire là vi hiến. Luật này chủ động ngăn cản giáo viên trường công giảng dạy và thảo luận về chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, khuyết tật và bản dạng giới trong và ngoài lớp học. Tòa án nhận định rằng luật này vi phạm Tu chính án thứ Mười bốn, kết luận rằng luật này quá mơ hồ và không cung cấp hướng dẫn cần thiết cho các nhà giáo dục về những gì họ có thể và không thể đưa vào khóa học của mình, và rằng luật này tạo điều kiện cho việc thực thi tùy tiện và phân biệt đối xử - bao gồm cả việc tước giấy phép giảng dạy.

Tiểu bang đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang số 1 và chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực để đảm bảo luật này bị hủy bỏ vĩnh viễn.

Hỗ trợ các chính sách của trường nhằm tạo ra một môi trường an toàn và thân thiện: Doe kiện Khu học chánh Manchester
Vào ngày 30 tháng 8, Tòa án Tối cao New Hampshire đã xác nhận phán quyết của tòa án cấp dưới, ủng hộ chính sách của Học khu Manchester nhằm hỗ trợ học sinh chuyển giới. Chính sách này bao gồm việc gọi học sinh bằng tên và đại từ theo yêu cầu của họ, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư của học sinh khi cần thiết. Luật sư GLAD đã đệ trình một bản tóm tắt amicus (ý kiến của luật sư đại diện cho bên nguyên đơn) nêu bật những lợi ích giáo dục thiết yếu mà các trường học mang lại, bằng cách cung cấp một môi trường thân thiện và hỗ trợ cho tất cả học sinh, để tất cả học sinh đều có cơ hội học tập bình đẳng và an toàn. Trong phán quyết, Tòa án kết luận rằng "Nguyên đơn đã không chứng minh được rằng Chính sách này vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ."

Bảo vệ sự cân bằng giữa tự do tôn giáo và không phân biệt đối xử

Quyền lợi về việc làm và chăm sóc sức khỏe: Bernier kiện Turbocam
GLAD Law đại diện cho Lillian Bernier, một thợ máy tại một nhà sản xuất phụ tùng động cơ phản lực tư nhân lớn, trong một vụ kiện phản đối việc Turbocam, công ty của cô, loại trừ hoàn toàn quyền được hưởng bảo hiểm y tế thiết yếu, chỉ vì cô là người chuyển giới. Turbocam tuyên bố rằng tín ngưỡng tôn giáo của chủ sở hữu công ty là một lý do pháp lý cho hành vi phân biệt đối xử thông qua chương trình bảo hiểm tự tài trợ của công ty. Vào tháng 6, tòa án liên bang đã bác bỏ đơn kiện của Turbocam yêu cầu bác bỏ các khiếu nại của Lillian, được đệ trình theo cả luật chống phân biệt đối xử của tiểu bang và liên bang. Hiện chúng tôi đang chuẩn bị cho phiên tòa vào năm 2025.

Trường học và Tài trợ Công: Học viện St. Dominic, et al. v. Makin
Đối với những khu vực không có trường trung học công lập, tiểu bang Maine cung cấp ngân sách nhà nước để hỗ trợ học phí cho học sinh tại một trường tư thục ở nơi khác. Năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết Carson kiện Makin rằng chương trình này phải áp dụng cho các trường tôn giáo bao gồm cả những trường cung cấp giáo dục theo giáo phái, và Maine đã sửa đổi chương trình của mình để thực hiện như vậy.

Tuy nhiên, Maine cũng yêu cầu tất cả các trường học nhận học phí từ ngân sách công phải tuân thủ các điều khoản chống phân biệt đối xử trong giáo dục của Đạo luật Nhân quyền Maine. Trong khi ít nhất một trường tôn giáo đã đồng ý tuân thủ luật chống phân biệt đối xử của Maine, hai trường tôn giáo khác đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang Maine, cáo buộc việc áp dụng các điều khoản của Đạo luật Nhân quyền (MHRA) đối với họ vi phạm quyền tự do thực hành tôn giáo của họ. Tòa án Quận đã bác bỏ cả hai khiếu nại, và các trường đã kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Một.

GLAD Law và Lambda Legal đã cùng nhau tham gia vào một bản tóm tắt của người bạn của tòa án để đưa ra hai điểm chính: 1. Carson kiện Makin quyết định về phiên bản trước đó của chương trình không kiểm soát trong trường hợp này và 2. Maine có lợi ích cấp tiểu bang bắt buộc trong việc yêu cầu tuân thủ MHRA.

Chưa có ngày tranh luận bằng miệng nào được ấn định.

Bảo vệ mối quan hệ cha mẹ - con cái

Glover kiện Junior
Công ty Luật GLAD và các đối tác đại diện cho các gia đình LGBTQ+ và con cái của họ đã đệ đơn yêu cầu Tòa án Tối cao Pennsylvania ra phán quyết bảo vệ tư cách làm cha mẹ của một bà mẹ đồng tính nữ và khẳng định việc công nhận quyền làm cha mẹ hợp pháp đối với trẻ em sinh ra thông qua phương pháp hỗ trợ sinh sản.

Vụ án liên quan đến Nicole Junior, một người mẹ đã kết hôn, không di truyền, không mang thai, đã lên kế hoạch cùng chồng cũ thụ thai và nuôi con thông qua phương pháp hỗ trợ sinh sản, với ý định rõ ràng là cả hai sẽ là cha mẹ của đứa trẻ. Trong phán quyết toàn thể vào tháng 12 năm 2023, lật ngược phán quyết trước đó của hội đồng xét xử, Tòa án Cấp cao Pennsylvania – trích dẫn bằng chứng bao gồm việc Junior và Glover đã cùng ký kết các thỏa thuận liên quan đến phương pháp hỗ trợ sinh sản – đã kết luận rằng Junior đã xác lập quyền làm cha mẹ hợp pháp của đứa trẻ và việc cặp đôi này ly thân và ly hôn sau khi thụ thai không thay đổi được sự thật rằng Junior là cha mẹ thực sự và dự định của đứa trẻ.

Bản tóm tắt của chúng tôi kêu gọi Tòa án Tối cao tiểu bang xác nhận phán quyết của Tòa án cấp cao về việc đảm bảo mối quan hệ pháp lý của Junior với con mình.

Bảo vệ bình đẳng hôn nhân

Từ việc hỗ trợ một vụ án hôn nhân khó thành công vào những năm 80, cho đến việc phá vỡ rào cản lịch sử về hôn nhân trong Goodridge Từ vụ án ở Massachusetts, cho đến vụ kiện DOMA thành công đầu tiên vào năm 2010 và sau đó giành chiến thắng trong vụ kiện bình đẳng hôn nhân tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm 2015, Luật GLAD đã mở rộng quyền bình đẳng và tự do cho cộng đồng LGBTQ trong nhiều thập kỷ.

Bình đẳng hôn nhân mang lại lợi ích cho gia đình, trẻ em và xã hội. Nhiều cuộc hôn nhân không gây hại cho ai, và không có lý do chính đáng nào để phá vỡ những gì đang diễn ra. Obergefell đã được quyết định đúng đắn và rất nhiều người dân và tổ chức tin tưởng vào điều đó. Sẽ thật vô lý nếu hủy bỏ nó. Chúng tôi biết rằng cộng đồng và người dân trên khắp đất nước đang vô cùng lo lắng về những gì sắp xảy ra.

GLAD Law có một đội ngũ luật sư tận tâm làm việc trên toàn quốc về các vấn đề quan trọng, bao gồm mọi nỗ lực hạn chế hôn nhân. Chúng tôi đang theo dõi mọi mối đe dọa và sẽ bảo vệ quyền bình đẳng hôn nhân, cũng như phẩm giá và nhân tính của người LGBTQ trên mọi phương diện.

GLAD Law Giám đốc cấp cao về Quyền công dân và Chiến lược pháp lý Mary Bonauto gần đây đã nói chuyện với Thời báo New York về lợi ích và tình trạng bình đẳng của hôn nhân.

Hỗ trợ các nỗ lực giảm thiểu định kiến và phân biệt đối xử có hệ thống đối với những người từng bị giam giữ

Vào tháng 8, chúng tôi đã nộp lời khai bằng văn bản và lời khai bằng miệng lên Ủy ban Xem xét Hồ sơ Tội phạm của Maine với mục đích cung cấp thông tin cho các nỗ lực lập pháp trong tương lai. Lời khai của chúng tôi nêu bật những cân nhắc và cung cấp các nguồn lực hỗ trợ việc mở rộng việc niêm phong hồ sơ tội phạm. Việc niêm phong và xóa hồ sơ cho phép mọi người tái hòa nhập xã hội và theo đuổi các cơ hội giáo dục và việc làm mà không bị kỳ thị vì có tiền án tiền sự, khiến những sáng kiến như vậy trở nên thiết yếu để xóa bỏ các rào cản hệ thống đối với công lý về chủng tộc và kinh tế.

Để biết thêm về tác động gần đây của GLAD Law, hãy xem mục Tác động hàng năm của chúng tôi trong số báo này.

Thăm nom Trang Vụ án & Vận động của chúng tôi để biết thêm về công việc hiện tại của GLAD Law.