由於 GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD)、Justice in Aging 和 Foley Hoag LLP 代表原告 Hugh Held 和 Kelley Richardson-Wright 提起的訴訟以及擬議的全國性集體訴訟，社會保障局 (SSA) 發布了一項新政策，為領取補充保障收入 (SSI) 福利、與同性結婚但其婚姻沒有得到重大勝利 承認其婚姻的重大勝利。

SSI 是一項福利計劃，旨在為 65 歲以上的低收入人群和殘疾人士提供基本生活必需品。與同性結婚的 SSI 領取者曾被要求償還由於 SSA 不承認其婚姻而導致的「多付款」。根據 SSA 的新政策，他們現在應該能夠獲得這些多付款的豁免或寬恕，甚至在大多數情況下無需正式申請救濟。

這些多付款項的起因是，在《婚姻保護法》（DOMA）被美國最高法院在溫莎訴美國案中推翻後，社會安全局（SSA）仍繼續執行該法長達數月甚至數年之久，而該法違反憲法，不尊重這些婚姻。 SSA在計算這些人的資格和福利金額時，將其視為單身，即使他們已經結婚，這導致了多付款項。當SSA最終承認這些婚姻時，該機構要求他們償還數千美元，而他們實際上並沒有這些錢，而SSI的規定也不允許他們儲蓄。

這三個團體提起訴訟，旨在透過挑戰社會安全局（SSA）之前的政策並要求禁止SSA收取這些多付的款項，為這些人提供救濟。訴訟稱，SSA的行為違反了《社會保障法》以及美國憲法中規定的平等保護和正當程序保障。

「這些人是我們國家最弱勢的群體之一，溫莎事件後，該機構未能承認他們的婚姻，他們不應受到指責，政府的行為顯然不公正。我們提起訴訟就是為了糾正這一現象。」福利霍格律師事務所的馬可·J·奎納說。

2015年10月，以參議員伊麗莎白·沃倫和眾議員馬克·高野為首的39名參議員和82名眾議員致信社會安全局（SSA），要求該機構放棄追討多付款項，並執行最高法院的裁決。國會信函部分內容如下：“我們感到擔憂的是，在最高法院溫莎案裁決後的一段時間內，SSA仍繼續向同性婚姻中的補充保障收入（SSI）領取者發放福利，如同他們單身一樣；而且，對於一些SSI領取者，SSA仍在這樣做。”

聲明繼續寫道：「社會安全局（SSA）不應懲罰貧困、年老或殘疾人士，因為SSA一直向這些已婚人士發放福利，如同他們單身一樣。根據SSA的章程和規定，如果個人無過錯，且追討多付的款項有悖於公平和良知，SSA應避免因多付款項而對其進行處罰。」

「這對人們來說是一場危機，他們中的許多人曾試圖向社會安全局（SSA）告知自己的婚姻狀況，但徒勞無功，而且他們也不反對今後獲得正確的賠償金額，」同性戀者反墮胎聯盟（GLAD）的瑪麗·L·博諾托（Mary L. Bonauto）表示。 “我們感謝沃倫參議員和高野眾議員在與社會安全局（SSA）溝通過程中發揮的領導作用，並爭取到眾多國會同僚的支持，這一切都有助於推動此事最終得到圓滿解決。”

社會安全局 (SSA) 現已發布一項新政策，該政策對訴訟和國會信函中提出的問題做出了積極回應。該機構已向全國各地的分局發出指示，要求其假定已申請豁免超額付款。新政策提供了進一步的指示，如果個人對超額付款無過錯，且追討款項有悖於公平和良知，則應批准豁免，正如訴訟和國會信函中所主張的那樣。地方分局已無權拒絕豁免，任何拒絕豁免的申請必須先由 SSA 中央辦公室審查。

「我們讚揚社會安全局和科爾文局長為糾正不公正現象採取的這一重要舉措，」老年人司法特別顧問傑拉爾德·麥金泰爾表示。 “我們樂觀地認為，剩餘的幾個問題將得到圓滿解決。”