最高法院就阻止初步禁制令保護和批准實施川普跨性別軍人禁令一案發布裁決

裁決為清除高素質跨性別軍人鋪平了道路

美國最高法院今天批准了川普政府 4 月 24 日 緊急狀態動議y 在 美國訴希林案。該動議要求最高法院阻止一項初步禁令，阻止在案件審理期間實施禁令，此前第九巡迴上訴法院於 4 月 18 日做出裁定 決定駁回川普政府的中止動議並維持初步禁令.

聯邦法院審理的首兩起跨性別軍人禁制令案件的首席律師， 塔爾博特訴川普案 和 愛爾蘭訴赫格塞斯案, GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級總監 珍妮佛·萊維 和 NCLR法律總監 香農·明特，提交了一份 向美國最高法院提交的法庭之友陳述書 並對今天的決定作出了回應：

“最高法院允許軍事禁令生效的決定對數千名符合標準、光榮服役、每天都為國家獻出生命、合格的跨性別軍人來說是毀滅性的打擊，” GLAD Law 跨性別者和酷兒權利資深總監 Jennifer Levi“今天的裁決只會加劇本屆政府造成的混亂和破壞。這並非案件的終結，但它將造成的破壞將是毀滅性的，且無法彌補。歷史將證實今天所犯下的不公正的嚴重性。”

“法院顛覆了數千名軍人的生活，甚至沒有給出任何解釋，” NCLR 法律總監 Shannon Minter。 「由於這項未經充分匯報或辯論就做出的決定，那些為國捐軀的英勇軍人將受到針對，並被迫接受通常用於不當行為的嚴厲行政解職程序。他們一次又一次地證明了自己，並達到了與其他所有部署在全球關鍵崗位的士兵相同的標準。這對我們國家來說是極其悲傷的一天。」

美國地區法院法官本傑明·黑爾·塞特爾 發布初步禁令 在 先令 此前，美國地方法院法官 Ana Reyes 曾做出裁決 塔爾博特訴川普案雷耶斯法官發布了全國首個阻止該禁令的初步禁令。雷耶斯法官在這份強有力的命令中裁定，該禁令危害國家安全，可能違憲，她稱其「充滿敵意，充斥著藉口」。

此外，美國地方法院法官 Christine P. O'Hearn 也發布了臨時限制令 愛爾蘭訴赫格塞斯案，阻止對原告軍士長洛根·愛爾蘭和上士尼古拉斯·貝爾·巴德啟動非自願離職程序——指出他們有“模範記錄”並曾被派往阿富汗、韓國、阿拉伯聯合酋長國和科威特等地。 

國防部原定於 3 月 28 日開始實施識別和隔離跨性別軍人的禁令，這是一個快速的時間表 前軍事領導人 報道稱，該行動“倉促”且“令人擔憂”，並指出軍事人事系統的複雜性需要“數月的周密計劃和時間表”。

初步禁令旨在保護跨性別軍人和新兵免受重大傷害，阻止國防部啟動離職程序或以其他方式強制執行禁令。這些傷害包括：軍人被撤職、被剝奪軍官職位和晉昇機會、被行政休假、被剝奪必要的醫療護理，以及最終被置於非自願離職程序（用於處理不當行為的程序）。

塔爾博特訴川普案是針對川普總統的跨性別軍事禁令行政命令提起的首起法律挑戰，由 LGBTQ+ 法律團體 GLAD Law 和 NCLR 代表 32 名原告提起，並由 Wardenski PC 和 Kropf Moseley PLCC 提供無償法律顧問。

愛爾蘭訴赫格塞斯案 由 GLAD Law、NCLR、Stapleton Segal Cochran LLC 和 Langer Grogan & Diver PC 向美國新澤西州地區法院提起訴訟，要求立即採取法律行動，以阻止兩名長期服役的高級空軍服役人員退伍。 GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter 首席律師 塔爾博特 和 愛爾蘭，本身也是跨性別者，並且各自擁有超過三十年處理具有里程碑意義和關鍵意義的LGBTQ+案件的訴訟經驗。 2017年，萊維和明特共同領導了一場反對美國跨性別者參軍禁令的法律鬥爭。 多伊訴川普案 和 斯托克曼訴川普案該公司還獲得了全國範圍內的初步禁令，以阻止該禁令的實施。

詳細了解 GLAD Law 和 NCLR 的案件， 塔爾博特訴美國案.