GLAD Law
Überspringen Sie die Kopfzeile zum Inhalt

FROH

GLAD Logo Primäre Navigation zum Inhalt überspringen

Suchen

Nachricht

GLAD Law verurteilt Gouverneur Ayotte, der Transgender-Jugendlichen den Zugang zur Gesundheitsversorgung verbietet

Heute, Gouverneur Ayotte gez. HB 377, das es medizinischem Fachpersonal in New Hampshire untersagt, medizinisch notwendige Medikamente zur Pubertätsblockierung und Hormonersatztherapie für Transgender-Patienten unter 18 Jahren bereitzustellen, und Eltern von Transgender-Jugendlichen die Möglichkeit verweigert, für ihr Kind fachärztliche Betreuung in Anspruch zu nehmen.

Das Gesetz tritt im Januar 2026 in Kraft. Es hat keine Auswirkungen auf Personen, die bereits vor seiner Umsetzung eine medizinische Versorgung erhalten haben.

Erklärung von Chris Erchull, leitender Anwalt, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law):

„HB 377 verkörpert den extremen Eingriff der Regierung in das Privatleben und die persönlichen Entscheidungen von Familien in New Hampshire. Der beste Weg, die Gesundheit und das Wohlbefinden junger Transgender zu schützen, besteht darin, sicherzustellen, dass sie weiterhin Zugang zu grundlegender, altersgerechter medizinischer Versorgung durch zugelassene Ärzte haben, die nach anerkannten medizinischen Standards praktizieren.“

Eltern kennen ihre Kinder am besten. Familien in New Hampshire sollten in der Lage sein, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung in Absprache mit ihren vertrauenswürdigen Ärzten und ohne staatliche Einmischung zu treffen. Dieses Gesetz nimmt Eltern dieses Recht, die sich nichts sehnlicher wünschen, als sich um ihr transsexuelles Kind zu kümmern.

GLAD Law wird weiterhin mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten und alle uns zur Verfügung stehenden rechtlichen Mittel nutzen, um sicherzustellen, dass alle Einwohner von New Hampshire – einschließlich der transsexuellen Einwohner von Granite State – frei und sicher ohne staatliche Eingriffe leben können.“

Der Blog

Der Widerstandsbrief: Die Welt hat sich verändert

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Die Welt hat sich verändert. Ich spüre es im Wasser. Ich spüre es in der Erde. Ich rieche es in der Luft. Vieles, was einmal war, ist verloren.  ​​​​​​– Galadriel in der Eröffnungsszene von Der Herr der Ringe: Die Gefährten 

Als ich darüber nachdachte, was ich zum einjährigen Jubiläum meiner ersten Rede für GLAD Law beim Sommerfest 2024 schreiben sollte, wusste ich nicht genau, wo ich anfangen sollte. Wie fasse ich fast ein Jahr voller Erinnerungen an GLAD Law in einem Blog zusammen? Ich fragte mich: „Was hat sich geändert?“, und das brachte mich sofort an den poetischen Anfang eines meiner absoluten Lieblingsfilme.  

Galadriels Eröffnungsmonolog zeigt, wie ein Machtwechsel das Gefüge einer Gesellschaft verändern und das einstmals empfindliche Gleichgewicht stören kann. Kommt Ihnen das bekannt vor?    

Das letzte Jahr war geprägt von einer Neuordnung der Macht, und wir alle haben die Konsequenzen der Entscheidungen derer gespürt, die sie rücksichtslos einsetzen. Dennoch schreiten wir gemeinsam voran und arbeiten daran, uns gegen die dunklen Mächte zu wappnen, die versuchen, uns zu unterdrücken. Es war nicht leicht – aber nichts, wofür es sich zu kämpfen lohnt, ist leicht.   

Während ich mich auf mein zweites Sommerfest Ich bin dankbar für die Möglichkeit, diese Organisation in dieser Zeit und mit den Menschen um mich herum zu leiten. Jeden Tag können unsere Mitarbeiter arbeiten, fest entschlossen, das Leben von LGBTQ+-Personen im ganzen Land zu verbessern und sich gleichzeitig gegen die grausamen Angriffe der Bundesregierung zu wehren.

Ich habe unsere Anwälte bis spät in die Nacht bei der Vorbereitung von Rechtsanträgen beobachtet. Ich habe Mitglieder unseres Entwicklungsteams begleitet, als sie im Laufe einer Woche drei Veranstaltungen in verschiedenen Bundesstaaten planten und durchführten. Ich habe zugehört, als Mitglieder unseres GLAD Law Antworten Die Mitarbeiter nehmen Anrufe von Community-Mitgliedern entgegen, die unsere vertrauliche Rechtsinformationshotline anrufen und in Krisensituationen Hilfe suchen.  Wir haben jeden Tag dafür gekämpft, dass alle Familien den gleichen Schutz und die gleiche Anerkennung vor dem Gesetz erhalten. in Zusammenarbeit mit unseren Partnerorganisationen und feierten inmitten des Chaos Erfolge in Oregon, New Mexico, Vermont, Hawaii und Illinois. 

Das Handeln unserer Mitarbeiter strahlt so viel Herz, Leidenschaft und Liebe aus.  

Auch wenn mein erstes Jahr als Geschäftsführer vorbei ist, drohen mir weiterhin Gefahren, aber die Hoffnung ist nicht verloren und beruht auch nicht auf Wunschdenken.    

Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass kein Kampf bevorsteht. Ich bin mir sicher, dass der Kampf gewonnen wird – und dass GLAD Law mit Ihrer Unterstützung eine entscheidende Rolle dabei spielen wird, diesen Kampf Wirklichkeit werden zu lassen. Wenn wir bereit sind, zuzuhören und daraus zu lernen, lehrt uns die Geschichte, dass es uns gut gehen wird. Die Geschichte unserer Bewegung bietet eine Blaupause für wirksame Strategien und Taktiken, die wir nutzen können, um die Zukunft zu verändern.   

Wir verfügen über ein Team aus mehreren Generationen, das zu den talentiertesten und engagiertesten Menschen zählt. Wir haben eine treue Gruppe von GLAD Law-Spendern und -Unterstützern, die unsere Arbeit auf Anfrage – und manchmal sogar ohne Anfrage – unterstützen. Weil sie die Dringlichkeit der Situation verstehen.  

Gemeinsam können wir die Vergangenheit wieder aufleben lassen und gleichzeitig Innovationen für die Zukunft schaffen. In einem Jahr beispielloser Höhen und Tiefen bleibt eines bestehen: Unsere Mitarbeiter sind weiterhin in entscheidenden Momenten für unsere Gemeinschaft da – wenn Untätigkeit Konsequenzen haben könnte – wenn es am wichtigsten ist. Und wir werden dies auch weiterhin tun, denn es erfordert außergewöhnlichen Mut, und wir wissen, dass sich dieser Moment nicht wiederholen lässt.

Die Welt hat sich verändert. Doch heute, ein Jahr später, kann ich nur daran denken, die Menschen zu feiern, die mich Tag für Tag dazu inspirieren, mutig, klar im Kopf und unerschütterlich in meinem Engagement für die vollständige Befreiung aller queeren Menschen zu bleiben.  

Was Sie wissen und tun müssen: 

  • Möchten Sie wissen, wo LGBTQ+-Familien gerade neuen Schutz erhalten haben? Finden Sie es heraus welche Staaten Maßnahmen ergriffen haben.
  • Schauen Sie sich unsere Webinar vom 1. Juli wo die Anwälte von GLAD Law die neuesten Urteile des Obersten Gerichtshofs und ihre Auswirkungen auf die Rechte von LGBTQ+ analysieren.
  • Trotz unerbittlicher Angriffe erringen wir weiterhin Erfolge. Erfahren Sie mehr über jüngste LGBTQ+-Erfolge passiert gerade.
  •  Trotz anhaltender Rechtsstreitigkeiten ist es weiterhin möglich, einen Reisepass mit der korrekten Geschlechtsangabe zu erhalten. Hier erfahren Sie, was Sie wissen müssen.
  • ​​​Brauchen Sie eine unterhaltsame Lektüre? Tauchen Sie ein in Pink News‘ queere Version von „Der Herr der Ringe“. 
  • Sagen Sie es Gouverneur Ayotte ein Veto gegen ein geplantes Verbot der Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche einzulegen und die Freiheit der Familien zu schützen, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung zu treffen.
  • Am Dienstag hält der Senat von Massachusetts eine Anhörung zu einem Gesetzentwurf ab, der Hindernisse beseitigen und die Sicherheit der Namensänderung verbessern soll. Erfahren Sie mehr und reichen Sie Ihr Zeugnis ein. 
Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Der Blog

LGBTQ+ gewinnt im ganzen Land

In einer Zeit, in der viele unserer Rechte und Freiheiten angegriffen werden, wir kämpfen immer noch – und gewinnen.

LGBTQ+- und HIV-Diskriminierungsschutz in Connecticut

Jeder Mensch hat das Recht, in Gemeinschaft und Würde zu altern. Im Juni verabschiedete Connecticut umfassender Schutz vor Diskriminierung für Bewohner von Langzeitpflegeeinrichtungen wie Pflegeheimen und betreuten Wohngemeinschaften.

Antidiskriminierungsschutz aufrechterhalten und Buchverbot aufgehoben

Im Juli, New Hampshire Gouverneurin Kelly Ayotte legte ihr Veto gegen zwei schädliche Gesetzesentwürfe ein: HB 148 hätte den Diskriminierungsschutz für Transgender und nichtbinäre Personen untergraben und den Zugang zu öffentlichen Einrichtungen wie Toiletten usw. erschwert. HB 324 hätte zu einem De-facto-Buchverbot geführt, indem in den Schulen ein vage Beschwerdeverfahren eingeführt worden wäre, bei dem jeder Titel als „unangemessen“ eingestuft werden könnte.

Anti-Transgender-Gesetze in Maine abgelehnt

Der Legislative von Maine 8 einzelne Gesetzesentwürfe abgelehnt Das Gesetz hätte Transgender-Mädchen verboten, mit ihren Freunden Sport zu treiben, und hätte wichtige Bürgerrechtsbestimmungen in Schulen und im ganzen Staat zurückgenommen.

Schutz der Transgender-Pflege in Colorado

Im Mai stimmten die Abgeordneten von Colorado dafür, umfassende Schutzmaßnahmen für die Gesundheitsversorgung von Transgendern verabschieden. Das neue Gesetz verbessert den Datenschutz bei verschreibungspflichtigen Medikamenten und verpflichtet alle Krankenkassen zur Bereitstellung von Leistungen.

Erweiterter Zugang zur HIV-Prävention

Im Juli verabschiedete Maine ein Gesetz, das den Zugang zur HIV-Prävention im gesamten Bundesstaat ausweiten indem wir uns mit der Kostenerstattung für Apotheker befassen, ihnen die Verabreichung von lang wirkenden injizierbaren Formen der PrEP ermöglichen und die Kostenübernahme der injizierbaren PrEP durch die Versicherung sicherstellen.

Stärkung der Gesundheitsschutzgesetze

Das Repräsentantenhaus und der Senat von Massachusetts haben eine wichtiges Update Zu Stärkung des staatlichen Schutzes der reproduktiven und Transgender-GesundheitsversorgungWir freuen uns darauf, dass dieser Gesetzesentwurf bald Gesetz wird.

Verpassen Sie nicht die Chance, bei der Verabschiedung wichtiger Gesetze mitzuhelfen oder Ihre Gesetzgeber zu drängen, gegen schädliche Gesetzesentwürfe zu stimmen!

Melden Sie sich für Updates an

Nachricht

Das GLAD-Gesetz wird vom Repräsentantenhaus von Massachusetts verabschiedet und sieht einen starken Schutz für Transgender und die reproduktive Gesundheitsversorgung vor. 

Gestern verabschiedete das Repräsentantenhaus von Massachusetts einen Gesetzentwurf zur Stärkung des staatlichen Schutzes für den Zugang zu reproduktiver und Transgender-Gesundheitsversorgung. Der Senat verabschiedete den Gesetzentwurf am 26. Juni.  

Der Gesetzentwurf, der auf dem 2022 verabschiedeten Healthcare Shield Act aufbaut, sichert den Zugang zu gesetzlich geschützter Gesundheitsversorgung. Er untersagt staatlichen Behörden und Strafverfolgungsbehörden die Zusammenarbeit mit anderen Bundesstaaten oder bundesstaatlichen Ermittlungen zur reproduktiven und Transgender-Versorgung in Massachusetts. Er schränkt die Weitergabe von Patientendaten und den Zugriff Dritter auf Krankenakten ein und untersagt die unnötige Überwachung verschreibungspflichtiger Medikamente. Der Gesetzentwurf erhöht zudem den Schutz für diejenigen, die gesetzlich geschützte Gesundheitsversorgung anbieten oder dabei helfen, durch verbesserte Lizenzbestimmungen und Schutz vor Diskriminierung durch Versicherungsunternehmen. Er gibt Gerichten Orientierung im Umgang mit Gesetzen anderer Bundesstaaten, die Eltern die Möglichkeit zur Inanspruchnahme transgender Gesundheitsversorgung für ihre Kinder einschränken.  

„Dieser Gesetzentwurf bietet wichtigen Schutz in einer Zeit, in der der Zugang zu reproduktiver Versorgung und Gesundheitsfürsorge für Transgender-Personen zunehmend bedroht ist.“ sagte Polly Crozier, Direktorin für Familienvertretung, GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „Wir sind dankbar für die Zusammenarbeit zwischen den Gesetzgebern des Bundesstaates, dem Generalstaatsanwalt und Partnern, die schnell daran gearbeitet haben, den Shield Act 2022 weiterzuentwickeln, um Erhöhen Sie den Schutz für Patienten und Leistungserbringer und stellen Sie sicher, dass die Gesundheitspolitik in Massachusetts von der Wissenschaft und dem Pflegebedarf der Menschen bestimmt wird und nicht von der Politik. Wir freuen uns darauf, dieses Gesetzgebungsvorhaben weiterhin zu unterstützen und hoffen, dass der Gesetzesentwurf bald in Kraft tritt.“ 

Der Blog

Tag eins und alle Tage seitdem: GLAD Laws unermüdliche Verteidigung von LGBTQ+-Personen

Angesichts der umfassenden, gegen LGBTQ+ gerichteten Durchführungsverordnungen haben wir sofort rechtliche Schritte eingeleitet, um den Schaden zu stoppen, zu verzögern und zu verringern.

Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Trump eine eine Flut von Durchführungsverordnungen Zielscheibe waren unter anderem Einwanderer, Anwaltskanzleien, lang erkämpfte Bemühungen um mehr Gleichberechtigung und Inklusion sowie LGBTQ+-Personen, insbesondere Transgender-Mitglieder unserer Gemeinschaft. Diese Maßnahmen bedrohten unmittelbar Sicherheit, Würde und Gleichbehandlung vor dem Gesetz und kamen einem umfassenden Angriff auf das Leben von Transgender-Personen gleich. 

In den ersten Wochen der neuen Regierung verschärften das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Angriffe die bereits bestehende Notlage für LGBTQ+-Personen in vielen Bundesstaaten noch weiter. Wir haben entschlossen gehandelt – GLAD Law hat in den ersten Tagen der Trump-Regierung mehrere Klagen eingereicht, um möglichst viele der am stärksten betroffenen Menschen vor unmittelbarem Schaden zu bewahren. 

Unsere rechtlichen Herausforderungen 

Eine Executive Order, die Transgendern das Leben unmöglich machen soll 

Die am ersten Tag unterzeichnete Executive Order 14168 machte deutlich, dass Transgender-Personen zu den Hauptzielen der Regierung gehören würden. Die Anordnung wies Behörden in der gesamten Regierung an, so zu agieren, als gäbe es Transgender-Personen nicht. Sie hob wichtige Schutzmaßnahmen des Bundes auf und verweigerte den Zugang zu wichtigen Dokumenten wie gültigen Pässen und Visa.  

Eine der ersten Maßnahmen der Regierung im Rahmen des Erlasses war die Verlegung von Transgender-Frauen, die derzeit in Bundesgefängnissen inhaftiert sind. Diese sollten kurzerhand in Männergefängnisse verlegt und von der medizinisch notwendigen Gesundheitsversorgung abgeschnitten werden. Transgender-Frauen sind in der Unterbringung mit Männern unglaublicher Brutalität und einem erhöhten Risiko von Belästigung und sexuellen Übergriffen ausgesetzt, wie die Daten der Regierung selbst belegen.  

Als Anrufe von inhaftierten Transgender-Frauen und ihren Angehörigen eintrafen, wussten wir, dass wir schnell handeln mussten. Wir reichten drei Klagen ein, um die gefährlichen politischen Veränderungen anzufechten, die die Sicherheit dieser Frauen bedrohten. Moe gegen Trump, Doe gegen McHenry, Und Jones gegen BondiDie Gerichte haben in jedem Fall rasch entschieden und einstweilige Verfügungen und anschließend einstweilige Verfügungen erlassen, sodass unsere Klägerinnen alle weiterhin angemessen in Fraueneinrichtungen untergebracht bleiben und Zugang zu medizinischer Versorgung haben, während der Rechtsstreit weitergeht. 

Es ist kein Zufall, dass der Teil dieser Verfügung vom ersten Tag, der die Verlegung von Transgender-Frauen in Männereinrichtungen anordnete – unter Verstoß gegen die seit über einem Jahrzehnt bestehende, datengestützte individuelle Einweisungspraxis – zu den konkretesten und schnellsten Maßnahmen der neuen Regierung gehörte. Diese Brutalität war ein Test für die öffentliche Toleranz gegenüber Grausamkeit und wie weit die Regierung gehen kann, bevor Widerstand entsteht. 

Gefängnisse waren nur der Anfang. Diese Regierung nutzt Angst und Desinformation, um die medizinische Versorgung transsexueller Jugendlicher zu untergraben, Einwanderer unter erfundenen Vorwänden in ausländische Gefängnisse zu bringen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Argumente vor Gericht vorzubringen, und friedliche Demonstranten als Bedrohung der nationalen Sicherheit zu brandmarken. Der rote Faden ist klar: Sie entmenschlichen die am stärksten Ausgegrenzten und zielen darauf ab, zu sehen, was sie sich ungestraft erlauben können. 

Wenn die Regierung einer Gruppe das Recht auf ein faires Verfahren entzieht, ist das nicht nur ein politischer Kurswechsel – es ist ein Versuchsballon. Wenn Grausamkeit und die Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit ungeahndet bleiben, bedeutet das einen Verlust an Boden, der letztlich uns alle betrifft. 

Das Versprechen dieses Landes und unserer Verfassung lautet: Jeder Mensch hat Anspruch auf humane Behandlung, ein faires Verfahren und gleichen Schutz vor dem Gesetz. Es liegt an uns allen, dafür zu sorgen, dass diese Regierung – und jede andere Regierung – nicht die erwartete Unmenschlichkeit einhält, die das Land zu ignorieren bereit ist. Unsere Demokratie und Menschlichkeit stehen auf dem Spiel. 

„Von Feindseligkeit durchdrungen“: Die Regierung versucht, Transgender-Soldaten aus dem Militär zu entfernen  

Am 27. Januar erließ die Trump-Regierung eine Durchführungsverordnung, die Transgender-Personen den Militärdienst verbietet. Die umfassende Verordnung sah die sofortige Entlassung bestehender Militärangehöriger unabhängig von ihren Fähigkeiten, ihrer Erfahrung oder ihren Leistungen vor. Sie verbot außerdem Transgender-Personen die Einberufung, unabhängig davon, ob sie die Standards erfüllten oder sogar übertrafen.  

Der Befehl verbarg nicht die Feindseligkeit der Regierung gegenüber Transgendern. In einer Sprache, die ein Bundesbezirksrichter in Washington D.C. als „von Feindseligkeit durchdrungen“ bezeichnete, brandmarkte er Transgender als unehrlich, egoistisch, undiszipliniert und untauglich. Die Voreingenommenheit hinter dem Befehl wurde in der Folgerichtlinie des Verteidigungsministeriums vom 26. Februar noch deutlicher. Das Memo stellte die Politik als eine Politik dar, die auf der Aufrechterhaltung von „Bereitschaft, Tödlichkeit, Zusammenhalt, Ehrlichkeit, Bescheidenheit, Einheitlichkeit und Integrität“ basiere – und behauptete haltlos, Transgendern fehle es an diesen Eigenschaften. 

Haben focht Trumps erstes Transgender-Militärverbot im Jahr 2017 anGLAD Law war bereit. Am Tag, nachdem Trump seinen jüngsten Befehl zur Ausweisung transsexueller Militärangehöriger erlassen hatte, reichten GLAD Law und unser Partner National Center for LGBTQ Rights Talbott gegen USA im Namen zahlreicher Personen, die ihrem Land ehrenhaft und mutig gedient haben und denen aufgrund des Verbots die Entlassung drohte. 

Am 18. März erließ das DC District Court eine landesweite einstweilige Verfügung in Talbott Das Gericht stellte die Durchsetzung des Verbots ein und befand, es beruhe auf Feindseligkeit: „Die Sprache ist unverhohlen erniedrigend, die Politik stigmatisiert Transgender-Personen als grundsätzlich untauglich und die Schlussfolgerungen haben keinen Bezug zu den Tatsachen.“ Das Gericht stellte fest, dass „Tausende Transgender-Soldaten Opfer gebracht haben – manche riskierten ihr Leben –, um anderen genau die gleichen Schutzrechte zu gewährleisten, die ihnen das Militärverbot vorenthalten will“, und befand, das Verbot diskriminiere aufgrund des Transgender-Status und des Geschlechts. Daraufhin erließ ein Bundesgericht im Bundesstaat Washington eine zweite landesweite einstweilige Verfügung gegen das Verbot in einem Verfahren, das von unseren Partnern der Rechtsbewegung Lambda Legal und der Human Rights Campaign angestrengt worden war. 

Am 6. Mai hat der Oberste Gerichtshof Vereinigte Staaten gegen Shilling, Das Gericht gab dem Antrag der Trump-Regierung vom 24. April auf eine Eilverordnung statt, die es ihr ermöglicht, das Verbot umzusetzen, während der Fall vor Gericht verhandelt wird. Das Gericht begründete seine Entscheidung nicht.  

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Militärverbot in Kraft zu setzen, ist verheerend für die Tausenden qualifizierten Transgender-Soldaten, die die Standards erfüllen und ehrenhaft dienen und täglich ihr Leben für ihr Land aufs Spiel setzen“, sagte Jennifer Levi am Tag der Urteilsverkündung. „Die heutige Entscheidung trägt nur zu dem Chaos und der Zerstörung bei, die diese Regierung verursacht hat. Es ist nicht das Ende des Falls, aber das Chaos, das er anrichten wird, ist verheerend und irreparabel. Die Geschichte wird das Ausmaß des heute begangenen Unrechts bestätigen.“ 

Die von uns vertretenen transsexuellen Militärangehörigen dienen in allen Zweigen des Militärs und leisten ihren Beitrag auf höchstem Niveau, darunter als Major, Hauptmann, Sergeant und Marinepilot. Sie bringen jahrzehntelange Erfahrung, Ausbildung und Bildung mit, darunter eine West-Point-Ausbildung und mehrere Master-Abschlüsse. Sie haben eine erfolgreiche Karriere hinter sich und Auszeichnungen wie „Sailor of the Year“ und „Meritorious Service Medals“ sowie „Joint Service Commendations“ und einen Bronze Star erhalten. Einige stammen aus über Generationen hinweg ausgezeichneten Militärfamilien und haben im ganzen Land und weltweit in zahlreichen Einsätzen ehrenhaft gedient.  

Ich bin jetzt Zugführer meiner Militärpolizeieinheit in der US Army Reserve und möchte vor allem weiterhin den Job machen, für den ich mich qualifiziert, ausgebildet und verpflichtet habe, meinem Land zu dienen. Die erzwungene Entlassung engagierter, qualifizierter Soldaten, die Zerstörung von Karrieren und die Respektlosigkeit gegenüber Familien, die so viel geopfert haben, widersprechen unseren militärischen Werten. Dieses Verbot missachtet Verdienste und Leistungen und fügt dem Leben, den Familien und der Karriere von Transgender-Soldaten unvorstellbaren Schaden zu.

Zweiter Leutnant Nicolas Talbott 

Es ist uns eine große Ehre, mutige und engagierte Transgender-Soldaten zu vertreten, und wir sind entschlossen, dieses Verbot endgültig aufzuheben. Wir werden den Mut unserer Kläger teilen und uns vor Gericht gegen die Feindseligkeit dieser Regierung zur Wehr setzen. 

Anfechtung von Trumps Verbot für Transgender-Mädchen im Schulsport 

Im Februar erließ die Regierung eine Durchführungsverordnung, in der sie damit drohte, den öffentlichen Schulen die Finanzierung zu streichen, wenn diese Transgender-Mädchen nicht von der Teilnahme am Sport ausschließen.  

„Die Executive Orders der Trump-Regierung sind eine koordinierte Kampagne, um Transgender-Personen an der gesellschaftlichen Teilhabe zu hindern. Die systematische Verfolgung von Transgender-Personen in amerikanischen Institutionen ist erschreckend, aber die gezielte Verfolgung junger Menschen in Schulen, denen in ihren schutzbedürftigsten Jahren Unterstützung und wichtige Chancen verwehrt werden, ist besonders grausam“, sagte Chris Erchull, leitender Rechtsanwalt, als wir beantragten, unser bestehendes Verfahren zum Sportverbot in New Hampshire um eine Klage gegen die Bundesverordnung zu erweitern. 

Unsere Klage, Tirrell und Turmell gegen Edelblut, ficht HB 1205 an, ein 2024 verabschiedetes Landesgesetz, das allen Transgender-Mädchen der Klassen 5 bis 12 die Teilnahme am Schulsport an öffentlichen Schulen in New Hampshire verbietet. Im vergangenen September ordnete das Gericht an, dass unsere Klägerinnen Parker Tirrell und Iris Turmelle, die Highschool-Schülerinnen, während des Rechtsstreits Sport treiben dürfen, da das Landesgesetz Transgender-Schüler diskriminiere und gegen Title IX und die US-Verfassung verstoße.  

 „Ich liebe Fußball und wir hatten letzten Herbst eine tolle Saison. Ich möchte einfach wie andere Kinder zur Schule gehen und weiterhin den Sport spielen, den ich liebe.“

Parker Tirrell 

Das Bundesverbot, wie auch das Landesgesetz, diskriminiert Transgender-Mädchen und unterstellt ihnen, dass sie nicht die gleichen Bildungschancen wie alle anderen Schüler verdienen. Jedes Kind hat ein Recht auf gleiche Schulchancen, und alle Schülerinnen und Schüler entwickeln sich besser, wenn sie Zugang zu Ressourcen haben, die ihre geistige, emotionale und körperliche Gesundheit fördern, einschließlich der Möglichkeit, mit ihren Freunden Sport zu treiben. Wir werden weiterhin das Recht aller Schülerinnen und Schüler auf Lernen, Wachstum und Zugehörigkeit verteidigen – in der Schule und in allen Lebensbereichen. 

„Ich war sehr verärgert darüber, dass dies einer verletzlichen Gemeinschaft wie der Trans-Community passiert ist, und ehrlich gesagt ist es einfach ungerechtfertigt.“

Iris Turmell 

Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit 

Perkins Coie gegen das US-Justizministerium (Bezirksgericht, DC) 

Im März reichte die Anwaltskanzlei Perkins Coie Klage gegen die Rechtmäßigkeit der Executive Order von Präsident Trump vom 6. März ein. Diese sieht umfassende Repressalien gegen die Kanzlei wegen ihrer Verbindung zu bestimmten Mandanten und Anliegen vor, die der Präsident missbilligt. GLAD Law reichte zusammen mit 22 weiteren gemeinnützigen Organisationen und einer privaten Kanzlei ein Amicus Curiae-Schreiben ein. Darin argumentierte sie, die Executive Order halte gemeinnützige Organisationen davon ab, Petitionen an die Regierung zu richten, schränke ihren Zugang zu Rechtsbeistand ein und sei ein Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit. 

Am 2. Mai erklärte das Bezirksgericht von Washington, D.C., die gegen Perkins Coie gerichtete Executive Order von Präsident Trump für verfassungswidrig. 

GLAD Law beteiligte sich an ähnlichen Schriftsätzen zur Unterstützung von Wilmer Hale, Jenner & Block und Susman Godfrey LLP, die alle in ähnlicher Weise von der Trump-Administration ins Visier genommen wurden.  

Die Regierung arbeitet mit Hochdruck daran, diejenigen einzuschüchtern, die es wagen, die Verfassung zu verteidigen. Tatsächlich hat sie kürzlich unsere Arbeit direkt ins Visier genommen und GLAD Law im Verfahren von Susman Godfrey LLP namentlich angegriffen.   

Wir lassen uns nicht einschüchtern. Wir haben uns auf Angriffe der Regierung vorbereitet und sind bereit für diesen Kampf. GLAD Law ist verpflichtet, an vorderster Front für den Erhalt der Demokratie zu kämpfen. Während die Regierung außergewöhnliche Maßnahmen gegen eine angesehene Anwaltskanzlei ergreift, weil diese ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz wahrnimmt, werden wir weiterhin das tun, was wir immer getan haben – wir werden die ordnungsgemäßen Rechtswege nutzen, um die Bürgerrechte zu schützen. 

Was steht auf dem Spiel 

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Menschenleben auf dem Spiel stehen. Transgendern wird heute die Gesundheitsversorgung verweigert. Jungen Menschen wird vermittelt – durch Sportverbote, „Nicht schwul oder trans sagen“-Regeln im Unterricht und die Zensur von Büchern, die die Erfahrungen von LGBTQ+-Personen widerspiegeln –, dass sie nicht dazugehören. Familien kämpfen mit Angst und Unsicherheit. 

GLAD Law ist nicht nur entschlossen, auf diese Angriffe zu reagieren, sondern auch eine führende Rolle zu übernehmen. Im letzten Jahr haben wir unser Anwaltsteam fast verdoppelt, und unsere Unterstützer haben angesichts der eskalierenden Feindseligkeiten im ganzen Land großzügig eingesprungen.  

Das ist eine langwierige Arbeit. Die Fälle werden vor Gericht behandelt, oft langsam und nicht immer reibungslos, aber wir geben nicht auf. Wir verteidigen uns nicht nur gegen die unmittelbarsten Bedrohungen – wir schaffen das rechtliche Gerüst für eine Zukunft, in der LGBTQ+-Menschen offen, sicher und frei leben können. Jeder Schritt vorwärts ist ein Schritt in diese Zukunft. 

Zeitleiste: Die rechtliche Antwort von GLAD Law auf Trumps Anti-LGBTQ+-Dekrete 

20. Januar 2025 

Executive Order 14168 erlassen 
Zielt auf Transgender-Personen in allen Bundesbehörden ab: Reisepässe, Gefängnisse, Unterkünfte, Regierungswebsites und -formulare und mehr. 

Klagen gegen das GLAD-Gesetz eingereicht am 26. Januar 

27. Januar 2025 

Durchführungsverordnung Verbot des Militärdienstes für Transgender 
Trump verbietet Transgender-Personen die Einberufung zum Militärdienst und die Fortsetzung ihres Dienstes. 

Klage gegen GLAD Law eingereicht am 28. Januar 

28. Januar 2025 

Durchführungsverordnung Zielt auf die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen ab 
Versuche, die Bundesfinanzierung der medizinischen Versorgung von Jugendlichen zu verbieten und den Versicherungsschutz für transsexuelle Angehörige von Bundesangestellten zu streichen. 

5. Februar 2025 

Durchführungsverordnung Verbietet Transgender-Mädchen den Sport 
Droht Schulen mit dem Verlust staatlicher Fördermittel, wenn sie Transgender-Mädchen nicht vom Schulsport ausschließen. 

Klage gegen GLAD Law am 12. Februar um Bundesklage ergänzt 

12. Februar 2025 

GLAD Law erwirkt einstweilige Verfügungen 
In Moe gegen Trump Und Doe gegen McHenryGerichte verhindern die Verlegung von Transgender-Frauen in Männergefängnisse und gewährleisten den Zugang zur medizinischen Versorgung. 
Jones gegen Trump am selben Tag eingereicht. 

18. März 2025 

Bundesweite einstweilige Verfügung In Talbott gegen USA 
Stoppt die Durchsetzung des Militärverbots im ganzen Land. 

26. März 2025 

Richter weist Trumps Versuch zurück, einstweilige Verfügung aufzuheben Talbott 
Das Verbot bleibt aufgehoben. Der Rechtsschutz bleibt während des Verfahrens bestehen. 

27. März 2025 

Zweite landesweite einstweilige Verfügung erlassen 
Ein separates Gericht blockiert die Durchsetzung des Transgender-Militärverbots (Shilling gegen die USA). 

1. Mai 2025 

Talbott gegen USA Kläger fordern den Obersten Gerichtshof auf, der Regierung nicht nachzukommen 

32 Transgender-Soldaten und Rekruten reichten eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein, in der sie das Gericht aufforderten, mehrere einstweilige Verfügungen in Kraft zu lassen, die die Umsetzung des von Präsident Trump verhängten Einreiseverbots für Transgender-Soldaten im Militär verhindern. 

6. Mai 2025 

Oberster Gerichtshof lässt Verbot in Kraft, während Gerichtsverfahren weiterlaufen 

Oberster Gerichtshof der USA gewährt der Regierung Aufschub Schilling, in einem 6:3-Urteil, das das Transgender-Militärverbot in Kraft ließ, während die Gerichtsverfahren weiterlaufen. Wir setzen unsere Arbeit vor Gericht fort, um dafür zu kämpfen, dass Transgender-Soldaten, aktuelle und zukünftige, ihrem Land mit Stolz dienen können. 

6. und 9. Mai 2025 

GLAD Law reicht Schriftsätze als Reaktion auf die offensichtliche Feindseligkeit von Verteidigungsminister Hegseth ein 

Wir haben zwei Schriftsätze beim US-Berufungsgericht für den DC Circuit eingereicht, nachdem der Oberste Gerichtshof in SchillingIn unseren Briefen reagieren wir auf die mangelnde Auseinandersetzung des Gerichts mit den falschen Behauptungen von Minister Hegseth in Bezug auf transsexuelle Militärangehörige, die seine klare Feindseligkeit gegenüber derzeitigem und angehendem transsexuellem Militärpersonal zeigen.  

Der Blog

Der Widerstandsbrief: Tief liegt das Herz von Texas

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Ich verbrachte den 4. Juli in Zentraltexas. Über das lange Wochenende hoffte ich, nach einer Reihe von Verlusten, die mich schwer belasteten (die Skrmetti Und Mahmoud Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und die Verabschiedung von Trumps schädlichem Gesetz zur Haushaltsabstimmung sowie eines Verbots der Gesundheitsversorgung für Transgender in New Hampshire). Und während ich die Ideale der Gleichheit und Freiheit, auf denen dieses Land gegründet wurde, unterstütze und daran arbeite, sie zu verwirklichen, Ich musste mich mit komplexen Gefühlen auseinandersetzen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein und den 4. wenn mächtige Menschen Millionen von Menschen und Familien aktiv Freiheit, Gleichheit und das Streben nach Glück vorenthalten.  

Für viele mag die Vorstellung, nach Texas zu reisen, um sich zu erholen und ein Gefühl der Ruhe und Ausgeglichenheit wiederzuerlangen, wie ein Widerspruch in sich erscheinen. Aber Sie müssen verstehen, dass ich eine tiefe Liebe für den Süden, insbesondere für Texas, hege.  

Meine Großmutter verbrachte einige Zeit als Wanderarbeiterin in Texas – sie teilte ihre Zeit zwischen Mexiko und Brownsville auf. Sie sprach immer liebevoll vom „Lonestar State“, wenn sie mir Geschichten erzählte. Zwei meiner Onkel wurden ebenfalls im Rio Grande Valley geboren. Texas schenkte mir liebevolle Freundschaften, Erfahrungen, die mich auf meine heutige Führungsrolle vorbereiteten, und Verbindungen zu ländlichen und vorstädtischen Orten, von denen ich nie geglaubt hätte, jemals eine Verbindung zu ihnen zu haben. Außerdem lernte ich einige der leidenschaftlichsten Bürgerrechtsaktivisten kennen.  

Ich landete am Donnerstagabend in Austin, kurz bevor die sintflutartigen Regenfälle Zentraltexas zu verwüsten begannen. Der Regen, der am Freitag in manchen Gebieten bis zu 38 Zentimeter erreichte, trug dazu bei, dass der Guadalupe River innerhalb von zwei Stunden um über neun Meter anstieg. Während ich allein zu Hause saß und den Sturm beobachtete, begannen die Nachrichtenagenturen über die Verwüstungen in den Counties Kerr, Williamson, Kendall und Travis zu berichten. Es brach mir das Herz, als wir von den über 100 Todesopfern erfuhren, darunter auch die 27 Camper und Betreuer von Camp Mystic. Ich kann mir die katastrophalen Auswirkungen, die der Verlust geliebter Menschen, insbesondere von Kindern, in den kommenden Jahren auf die Gemeinden in Zentraltexas haben wird, kaum vorstellen. Und ich war nicht allein. Die kollektive Trauer war so intensiv, dass man sie mit Händen greifen konnte, und die Texaner mobilisierten sich, um zu helfen. Das ist es, was sie tun – und ich glaube, das würden die meisten von uns tun, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. 

Wir alle verstehen den Verlust, die Bedeutung einer gewählten oder geschenkten Familie und den Wert der Wurzeln, aus denen wir aufgewachsen sind. In den Gesichtern der Verstorbenen sehen wir unsere Nachbarn und Geschwister. In den Trümmern zerstörter Häuser erkennen wir Erinnerungen und Gemeinschaft. Und indem wir zusammenkommen, um wieder aufzubauen, ehren wir unsere Gefallenen.     

Ich glaube, dass unsere angeborene Fähigkeit, die Menschlichkeit des anderen anzuerkennen, gerade in Momenten schwerer Tragödien ganz natürlich und bedingungslos zum Ausdruck kommt. Unsere Trauer hing nicht davon ab, wen die Opfer liebten, ob sie dasselbe Gotteshaus besuchten wie wir oder ob ihre Eltern dieselben Leute wählten wie wir – es zählte nur, dass ihr Leiden ungerecht und ihr Tod vorzeitig war.   

Das Miterleben tiefen Leids kann emotionales Bewusstsein, Verbundenheit, Empathie, Zusammenhalt und Altruismus fördern. Obwohl es eigentlich keiner Tragödie bedarf, um Empathie zu wecken und uns an die Zerbrechlichkeit dieses Lebens zu erinnern, bin ich von der nationalen Reaktion ermutigt – sie erinnert uns an das Gute, das es in dieser Welt noch gibt. Stellen Sie sich vor, wie viel Gutes getan werden könnte, wenn wir diese Kraft nutzen könnten, um dieses tiefe Mitgefühl in alle Ecken dieses Landes zu tragen. – sicherzustellen, dass unsere gewählten Politiker sich dafür einsetzen, das Leben aller zu verbessern, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, das Leid der Kranken zu lindern und Bildung und Arbeitsplätze mit existenzsichernden Löhnen zugänglicher zu machen, die dazu beitragen, Essen auf den Tisch zu bringen.    

In der Nacht vor meinem Rückflug nach Austin erhielt ich eine nette E-Mail von einem Kollegen, der sich auf Frederick Douglass‘ Rede zur Verteidigung der Verfassung aus dem Jahr 1860 bezog und mich daran erinnerte: „Wenn die Regierung von gemeinen, schmutzigen und schändlichen Leidenschaften regiert wurde, heißt das nicht, dass die Verfassung gemein, schmutzig und schändlich ist.“ Und so kann ich, nachdem ich mich freiwillig zur Besinnung nach Texas zurückgezogen habe, mit Sicherheit sagen, dass es an den Menschen und der Struktur dieses unvollkommenen Landes noch viel zu feiern gibt, aber noch so viel mehr getan werden muss, um sicherzustellen, dass sich keine vermeidbaren Tragödien ereignen, die Menschen mit Würde und Respekt behandelt werden und jeder eine faire Chance auf ein gutes Leben hat.   

Wenn Douglass angesichts überwältigender Unterdrückung die Werte unserer Demokratie und Verfassung verteidigen konnte, können auch wir nach Gerechtigkeit streben und einen Wandel in unserem kollektiven Bewusstsein herbeiführen, der Mitgefühl und das Wohlergehen aller Amerikaner in den Vordergrund stellt. Die gemeinen, schmutzigen und bösen Regierenden werden verschwinden, und unsere Gemeinschaft wird, wie seit Jahrhunderten, bestehen bleiben. Die Texaner werden bestehen bleiben.

Was Sie wissen und tun müssen: 

Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Nachricht

GLAD Law reagiert auf Braidwood Urteil des Obersten Gerichtshofs

„Die heutige Entscheidung bedeutet, dass der Zugang zu PrEP sicher ist – vorerst,” sagte Bennett Klein von GLAD Law 

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute sein Urteil in Kennedy gegen Braidwood Management, Inc.. Aufrechterhaltung der Autorität der US Preventive Services Task Force, Empfehlungen für einen kostenlosen Versicherungsschutz für präventive Gesundheitsdienste abzugeben – einschließlich PrEP, einem wirksamen Instrument zur HIV-Prävention.

GLAD Law reichte eine Schriftsatz des Amicus Curiae In Braidwood Das Gericht wird aufgefordert, den kostenlosen Zugang zu PrEP und anderen wichtigen präventiven Gesundheitsleistungen aufrechtzuerhalten. Das Schreiben hebt die verheerenden Folgen für die öffentliche Gesundheit hervor, die sich aus der Einschränkung des Zugangs zu PrEP ergeben. PrEP ist ein Medikament, das das Risiko einer HIV-Übertragung bei verordnungsgemäßer Einnahme auf nahezu Null reduziert. Das Schreiben wurde im Namen der National Alliance of State and Territorial AIDS Directors und einer Koalition von Gesundheitsaktivisten eingereicht.

GLAD Law Leitender Direktor für Prozessführung und HIV-Recht Bennett Klein reagierte auf das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs: 

„Heute hat der Oberste Gerichtshof einen entscheidenden Bestandteil des Affordable Care Act bestätigt: den Zugang zu lebensrettender präventiver Gesundheitsversorgung. Das Gericht bestätigte die Befugnis der US Preventive Services Task Force, Empfehlungen zur kostenlosen Kostenübernahme für präventive Gesundheitsleistungen wie Krebs- und Diabetes-Screenings sowie HIV-Prävention wie PrEP abzugeben, das bei bestimmungsgemäßer Einnahme eine HIV-Übertragung zu nahezu 100 Prozent verhindert. 

„Die Möglichkeit, sich auf medizinische Experten verlassen zu können, die wichtige präventive Gesundheitsmaßnahmen empfehlen, ist für die individuelle und öffentliche Gesundheit in den USA von entscheidender Bedeutung. Die heutige Entscheidung bedeutet, dass der Zugang zu PrEP sicher ist – vorerst. Um die HIV-Epidemie zu beenden, ethnische Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung zu beseitigen und sicherzustellen, dass die Menschen die Pflege erhalten, die sie für ein gesundes und erfolgreiches Leben benötigen, ist es unerlässlich, dass Einzelpersonen ohne finanzielle Barrieren auf PrEP zugreifen können.

Erst letzte Woche hat die FDA das bahnbrechende, langwirksame, injizierbare PrEP-Medikament Lenacapavir zugelassen. Wir hoffen, dass die Task Force und letztendlich Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. die kostenlose Kostenübernahme dieser wirklich revolutionären Methode der HIV-Prävention durch die Krankenkassen genehmigen.

In diesem politischen Umfeld sind wir jedoch zutiefst besorgt darüber, dass der Gerichtshof Braidwood Das Urteil verdeutlicht die außerordentliche Macht des Gesundheitsministers, Empfehlungen der Task Force zu überprüfen und zu blockieren sowie Mitglieder nach Belieben zu entlassen und zu ernennen, was die Integrität künftiger Empfehlungen beeinträchtigen könnte. Angesichts der jüngsten Massenentlassung eines Expertengremiums für Impfstoffe durch Minister Kennedy und deren Ersetzung durch mehrere Impfskeptiker müssen wir die künftige Politisierung der Task Force im Auge behalten. Wir fordern die Bundesstaaten auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zur PrEP zu schützen und zu erweitern, einschließlich der neuesten Sechsmonatsspritze, dem wirksamsten HIV-Präventionsinstrument, das je entwickelt wurde.“

Erfahren Sie mehr über den Fall.

Erfahren Sie mehr über die Arbeit von GLAD Law zur Ausweitung und zum Schutz des Zugangs zu PrEP.

Nachricht

GLAD Law reagiert auf Mahmoud Urteil des Obersten Gerichtshofs

„Heute hat das Gericht eine Gelegenheit verpasst, dafür zu sorgen, dass alle jungen Menschen auf die Interaktion mit unterschiedlichen Menschen vorbereitet sind und in einer sich ständig verändernden Welt erfolgreich sein können.“, sagte Mary Bonauto von GLAD Law

WASHINGTON, DC—Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute festgestellt, dass die klagenden Familien Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben in Mahmoud gegen Taylor, ein Fall, der darüber entscheiden wird, ob Eltern gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ein Recht auf Benachrichtigung und die Möglichkeit haben, sich vom Lehrplan für die fünf fraglichen Bücher mit LGBTQ+-Personen abzumelden. 

GLAD Law reichte eine Schriftsatz des Amicus Curiae In Mahmoud– zusammen mit dem Nationales Zentrum für LGBTQ-Rechte, Gleichberechtigung der Familie, COLAGE, , Free State Justice, Inc., die Menschenrechtskampagne, GLSEN, Und das Trevor-Projekt– und argumentiert, dass es zur Aufgabe der öffentlichen Schulen gehört, die Schüler auf die Teilnahme an einer pluralistischen Demokratie vorzubereiten.

GLAD Law Leitender Direktor für Bürgerrechte und Rechtsstrategien Mary L. Bonauto, reagierte auf das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs: 

Das heutige Urteil ändert nichts an der Verpflichtung der Schulen, Schülerinnen und Schüler auf die Interaktion mit einer vielfältigen und sich ständig verändernden Welt vorzubereiten und sich darin zu entfalten. Religionsfreiheit ist ein Wert, den wir alle teilen, doch heute hat das Gericht eine Gelegenheit verpasst, alle jungen Menschen auf die Teilhabe an einer pluralistischen Gesellschaft vorzubereiten. Der „Fenster“- und „Spiegel“-Ansatz im Leselehrplan, der von den öffentlichen Schulen von Montgomery County und den Schulbezirken im ganzen Land eingesetzt wird, ermöglicht es Schülern, Lesen und Schreiben zu erlernen und sich selbst und die Welt um sie herum besser zu sehen und zu verstehen. Es gibt LGBTQ+-Personen und -Familien, Schülerinnen und Schüler unserer öffentlichen Schulen haben LGBTQ+-Eltern, und Bücher mit LGBTQ+-Personen sollten nicht anders behandelt werden als Bücher ohne LGBTQ+-Personen. Die Entscheidung des Gerichts verpflichtet unsere Schulen nicht, diese Bemühungen aufzugeben. Eltern, Schülerinnen und Schüler, Lehrkräfte und Nachbarn können Möglichkeiten zum Lernen über vielfältige Menschen und Familien fördern, indem sie sich in Schulbezirken, Schulbehörden und unseren lokalen Gemeinden engagieren.

Erfahren Sie mehr über den Fall.

Der Blog

Der Widerstandsbrief: Hoffnung beschwören

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Leise Schritte schlurften durch die Flure der GLAD Law-Kanzlei und unterbrachen die Stille nach dem Skrmetti Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigte eine Tennessee verbietet Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche. Unsere Koordinatorin für Kommunikation und öffentliche Bildung ging von Tür zu Tür, checkte ein und hielt Platz für ihre Kollegen frei.

Diese durchdachte Aktion, einfach in ihrer Technik und sanft in ihrer Herangehensweise, veränderte die Art und Weise, wie viele unserer Mitarbeiter diesen Tag bewältigten. Indem sie ihren gemeinsamen Schmerz erkannten und gemeinsam verarbeiteten, Sie sammelten die implizite Verwüstung in der Luft und beanspruchten sie als zentrale Erinnerung, die unseren gemeinsamen Kampf für Gleichheit ehrt. Und indem sie unsere gemeinsamen Anstrengungen im Vorfeld dieses kritischen Zeitpunkts würdigten, übten sie sich in Dankbarkeit und entwickelten ein Gefühl der Hoffnung für die Zukunft.

Kürzlich, Abgeordnete Sarah McBride wurde mit den Worten zitiert: „Hoffnung ist eine bewusste Anstrengung – sie ist kühn.“ In Zeiten wie diesen, in denen die Hoffnung nicht greifbar scheint, muss sie aus den Tiefen unserer Verzweiflung hervorgerufen werden, jenseits des Teils von uns, der wütend und desillusioniert ist angesichts der Welt, wie sie ist.

Abgeordneter McBride fuhr fort und bemerkte, dass „Hoffnung nichts mit Optimismus, Umständen oder der Einschätzung von Wahrscheinlichkeiten zu tun hat“. Es geht darum, zu erkennen, dass jenseits des Horizonts, auf dem Gipfel des Gipfels und jenseits der Bäume, Es gibt eine bessere Welt, die wir gemeinsam erschaffen können.

Die Hoffnung hat unsere Bewegung für die Gleichberechtigung von LGBTQ+ angetrieben, als die Verluste wirklich tiefgreifend waren. Im Jahr 1986 bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA die Gesetze der Bundesstaaten, die einvernehmlichen Sex zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern unter Strafe stellten und die Privatsphäre der Bürger durch die Verfassung einschränkten. Bowers gegen HardwickUnsere Bewegung gab nicht auf. Wir betrauerten einen Verlust auf dem Höhepunkt der AIDS-Krise, formierten uns neu und machten uns an die Arbeit. Es brauchte Zeit und Ausdauer, aber die Bemühungen und das Engagement unserer Gemeinschaft führten schließlich dazu, dass der Oberste Gerichtshof 17 Jahre später seine Entscheidung revidierte. Lawrence gegen Texasund erkennt ausdrücklich an, dass „Bowers war nicht richtig, als es entschieden wurde, und es ist auch heute nicht richtig“, und alle Gesetze, die Sodomie kriminalisieren, sind verfassungswidrig. Aus der Asche von Bowersund die Arbeit einer Bewegung kam zu einer Entscheidung, die das Recht von LGBTQ+-Personen auf Freiheit und Privatsphäre unterstreicht. Und Lawrence wiederum war ein Baustein für die Obergefell Das Urteil zur Ehegleichheit erging gestern vor 10 Jahren.

Hoffnung erklärt, dass wir an die Kraft eines engagierten Kollektivs glauben, das Unrecht der Welt zu korrigieren. Es inspiriert die Innovation, Mut und Kühnheit wir müssen uns anders präsentieren – kampferprobt – und immer wieder beweisen, was wir können.

Niemand bringt uns bei, wie man Menschen sanft behandelt, während die Welt auf dem öffentlichen Platz über unsere Existenz debattiert. Niemand lehrt uns, wie wir für uns selbst und andere sorgen können, wenn wir unsere Angst- und Traumaschwelle überschreiten. Und doch, wenn verheerende Ereignisse wie die herzzerreißenden Skrmetti Entscheidung bekannt gegeben wird, hat sich unsere Gemeinschaft zuverlässig entschlossen gezeigt, dem umfassenden Angriff auf die Gleichberechtigung frontal entgegenzutreten, denn, wie mich ein guter Freund erinnerte, wir können nicht "Prädikat Kämpfen auf Gewinnen.”

Ich habe kürzlich an einer Podiumsdiskussion zum Thema „Führung in Zeiten der Unsicherheit und Volatilität“ teilgenommen. Wir haben Strategien ausgetauscht, wie wir in einer Zeit anhaltender Regierungsversagen, Niederlagen vor dem Obersten Gerichtshof, Untätigkeit der Gesetzgeber, Angriffen auf gefährdete Gemeinschaften und politischer Polarisierung für unsere Mitarbeiter, uns selbst und unsere Gemeinschaft sorgen können.

Das Panel bot die Gelegenheit, die Strategien auszutauschen, haben funktionierte, aber die Realität ist, dass Wir wissen nicht immer, wie wir uns auf die nächste Krise vorbereiten sollen, und manchmal ist es alles, was wir tun können, behutsam aufzutauchen und gemeinsam neben die Trümmer zu treten.

Unser Kampf im Kern muss Seele haben – Sie muss in Verletzlichkeit, Mitgefühl, Anmut, Freundlichkeit und Wut verankert sein. Ja, Wut – denn es ist berechtigt, Empörung über die Demütigungen zu empfinden, die uns die Verluste in diesem Kampf zugefügt haben. Auch wenn wir Rückschläge erleiden, sind sie nie das Ende der Geschichte. Wir entwickeln uns ständig weiter, verfeinern unsere konkreten Strategien und entwickeln neue Taktiken, um Menschen zu motivieren, sinnvolle und nachhaltige Veränderungen herbeizuführen.

Das Blatt kann und wird sich wenden.​

Was Sie wissen und tun müssen: 

Spenden Sie noch heute

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.

Der Blog

Warum wurde aus der Ehe ein Rechtsstreit?  

Warum bedurfte es erst eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2015, damit gleichgeschlechtliche Paare landesweit heiraten können? Schließlich ist die Entscheidung, ob und wen man heiratet, eine sehr persönliche Entscheidung, für viele eine religiöse Übung und mit einer Lebenspartnerschaft verbunden, die von gegenseitiger Verantwortung, Liebe, Fürsorge und Hingabe geprägt ist. Unsere Traditionen und Gesetze erlauben es dem Einzelnen, diese Entscheidung selbst zu treffen, nicht der Regierung. 

Die kurze Antwort ist, dass die Staaten die Ehegesetze kontrollieren und viele Staaten implizit oder explizit gleichgeschlechtlichen Paaren die Eheschließung untersagtDiese Gesetze kollidierten mit den menschlichen Bestrebungen und Familien von LGBTQ+-Personen, die wie Generationen vor ihnen einer Ehe mit der Person ihrer Wahl zustimmten, vom Schutz der Ehe profitierten und Verantwortung füreinander übernahmen.  

Während die Staaten die Ehe regeln, müssen sie dies im Einklang mit der US-Verfassung tun. In früheren Fällen über oder im Zusammenhang mit der Ehe hatte der Oberste Gerichtshof sie bereits als „die wichtigste Beziehung im Leben“, „die Grundlage der Familie und … der Gesellschaft“, einer von „unsere Grundfreiheiten“ Und „eines der lebenswichtigen persönlichen Rechte, die für das geordnete Streben nach Glück unerlässlich sind.“   

In Turner gegen Safley, In einem Fall aus dem Jahr 1987, in dem es um das Recht von Häftlingen auf Heirat ging, stellte das Gericht fest, dass viele Elemente der Ehe auch mit den Einschränkungen des Gefängnislebens bestehen bleiben, darunter „Ausdruck persönlicher Hingabe“, „spirituelle Bedeutung“, „Erwartungen“ der Intimität und ihre Funktion als „Voraussetzung für staatliche Leistungen, Eigentumsrechte, … und weniger greifbare Rechte.“    

Die Ehe bietet einem Paar und seiner Familie umfassenden Schutz, angefangen bei der rechtlichen und gesellschaftlichen Anerkennung, die ihnen den Weg in der Welt erleichtert. Die mit der Ehe verbundenen Rechte und Pflichten – Hunderte auf Landesebene und über 1000 auf Bundesebene – umfassen die rechtliche Elternschaft der gemeinsamen Kinder, Absicherung am Arbeitsplatz und im Ruhestand, gemeinsames Eigentum an Immobilien, Familienversicherungen und Steuervorschriften sowie Erbschafts-, Entscheidungs- und andere Absicherungen im Falle der Erwerbsunfähigkeit oder des Todes des Ehepartners.  

Im November 2003 wurde der Fall des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts Goodridge gegen MA Department of Public Health Ein historischer Meilenstein wurde durchbrochen: Zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten entschied ein Oberstes Gericht, dass gleichgeschlechtliche Paare gemäß den Gleichheits- und Freiheitsgarantien der Staatsverfassung das Recht auf Eheschließung haben. Im ersten Absatz erklärte das Gericht die Ehe zu einer „lebenswichtigen sozialen Institution“, die „Liebe und gegenseitige Unterstützung fördert“ und „unserer Gesellschaft Stabilität verleiht“. Es verwies auch auf die Vorteile und Pflichten der Ehe: „Für diejenigen, die heiraten, und für ihre Kinder bietet die Ehe eine Fülle rechtlicher, finanzieller und sozialer Vorteile“, bringt im Gegenzug aber auch „gewichtige rechtliche, finanzielle und soziale Verpflichtungen mit sich.“  

Basierend auf den Prinzipien der Gleichheit, Freiheit, Vereinigung und persönlichen Wahl hat der Oberste Gerichtshof der USA mehrfach erklärt, dass „Das Recht zu heiraten ist von grundlegender Bedeutung für alle Einzelpersonen.” Dies geschah beispielsweise, als die Gesetze der Bundesstaaten Menschen die Eheschließung untersagten, weil sie ausstehende Unterhaltszahlungen für ihre Kinder hatten, im Gefängnis saßen, eine Person einer anderen Rasse oder des gleichen Geschlechts heiraten wollten. Die Ehe war schon immer ein Recht, sogar als Gewohnheitsrecht, bevor die USA ein Staat wurden, und das Gericht hat bundesstaatliche Gesetze abgelehnt, die die Ehe für bestimmte Bevölkerungsgruppen einschränkten.  

Gleichgeschlechtliche Paare sind nicht die ersten, die mit Gesetzen konfrontiert sind, die mit unseren verfassungsmäßigen Garantien des gleichen Schutzes durch Gesetze, eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens und anderen kollidieren. Im Laufe der US-Geschichte haben staatliche Beschränkungen einst Menschen aus rassistischen, ethnischen oder gesundheitlichen Gründen von der Ehe ausgeschlossen, die wir heute als diskriminierend betrachten. Im grundlegenden (und am besten benannten) Fall vonLoving gegen VirginiaEin Richter des Bundesstaates verurteilte Richard Loving und Mildred Jeter zu einer Gefängnisstrafe, weil sie gegen die Gesetze Virginias verstoßen hatten, die Mischehen untersagten, sofern sie den Staat nicht verließen. Sie verließen Virginia und reichten Klage ein. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied 1967 einstimmig aus Gründen des Gleichbehandlungsgrundsatzes, dass Staaten die Ehe nicht aufgrund der Rasse der Partner einschränken dürfen und dass die „Freiheit zu heiraten“ Teil der Freiheit und der grundlegenden Persönlichkeitsrechte aller Amerikaner sei. LiebendDer duale Rahmen des Gleichbehandlungsgrundsatzes und des ordnungsgemäßen Verfahrens zur Bewertung von Ehebeschränkungen besteht bis heute fort. 

Der Obergefell Das Gericht, das sowohl das „wesentliche“ Recht auf Ehe als auch den gleichen Schutz im Blick hatte, führte am 26. Juni 2015 die bundesweite Ehegleichheit ein. Gleichgeschlechtliche Paare könnten in jedem Staat zu denselben Bedingungen heiraten wie alle anderen und würden dieselben „Vorteile“ genießen wie andere verheiratete Paare.

Im Jahr 2017 Pavan gegen Smith In diesem Fall bekräftigte der Oberste Gerichtshof die Verantwortung der Bundesstaaten für die Gleichbehandlung und lehnte die Weigerung eines Landesgerichts ab, beide Elternteile in die Geburtsurkunde eines Kindes aufzunehmen.  

Die Ehegleichheit betrifft und kommt ganzen Gemeinden im ganzen Land zugute. Eine Möglichkeit, die Gleichberechtigung zu schützen, besteht darin, darüber zu sprechen, warum die Ehe für uns und andere wichtig ist.  

Egal, ob Sie Teil eines Ehepaars sind, LGBTQ+-Eltern haben, ein Geschwister, Elternteil, Großelternteil, Familienmitglied, Freund, Kollege oder Nachbar sind, wir würden gerne von Ihren Erfahrungen erfahren. Teilen Sie noch heute Ihre Geschichte.

de_DEDeutsch
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 fr_FRFrançais viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский htKreyòl Ayisyen de_DEDeutsch
Angetrieben von  DSGVO-Cookie-Konformität
Datenschutzübersicht

Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.