Día uno y todos los días desde entonces: La defensa implacable de GLAD Law de las personas LGBTQ+

Ante las drásticas órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+, tomamos medidas legales inmediatas para detener, retrasar y reducir el daño.

Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha desatado una aluvión de órdenes ejecutivas Se dirigieron, entre muchos otros, a inmigrantes, bufetes de abogados, iniciativas de larga data para ampliar la igualdad y la inclusión, y a las personas LGBTQ+, en particular a las personas transgénero de nuestra comunidad. Estas políticas amenazaron de inmediato la seguridad, la dignidad y la igualdad de trato ante la ley, lo que constituyó un ataque a gran escala contra la vida de las personas transgénero. 

En las primeras semanas de la nueva administración, la magnitud y la velocidad de los ataques intensificaron lo que ya había sido una situación de emergencia para las personas LGBTQ+ en muchos estados. Tomamos medidas decisivas: GLAD Law presentó múltiples demandas en los primeros días de la administración Trump para proteger de daños inmediatos a la mayor cantidad posible de personas más afectadas. 

Nuestros desafíos legales 

Una orden ejecutiva destinada a hacer imposible que las personas transgénero vivan sus vidas 

La Orden Ejecutiva 14168, firmada el primer día, dejó claro que las personas transgénero estarían entre los principales objetivos de la administración. La orden ordenó a las agencias gubernamentales operar como si las personas transgénero no existieran, eliminando protecciones federales vitales y negando el acceso a documentos esenciales como pasaportes y visas en regla.  

Una de las primeras acciones del gobierno bajo la orden fue exigir el traslado de las mujeres transgénero actualmente encarceladas en prisiones federales, quienes fueron programadas abruptamente para ser trasladadas a centros para hombres y privadas de la atención médica necesaria. Las mujeres transgénero enfrentan una brutalidad increíble y un mayor riesgo de acoso y agresión sexual cuando se alojan con hombres, algo que los propios datos del gobierno muestran.  

Cuando recibimos llamadas de mujeres transgénero encarceladas y sus seres queridos, supimos que debíamos actuar con rapidez. Presentamos tres demandas para impugnar los peligrosos cambios de política que amenazaban la seguridad de estas mujeres. Moe contra Trump, Doe contra McHenry, y Jones contra BondiLos tribunales resolvieron rápidamente en cada caso emitir órdenes de restricción temporales y luego medidas cautelares, por lo que todas nuestras demandantes permanecen alojadas adecuadamente en centros para mujeres y pueden acceder a atención médica, mientras continúa el litigio. 

No es casualidad que la parte de esa orden ejecutiva inicial que ordenaba el traslado de mujeres transgénero a centros para hombres —en violación de la política de evaluación individual de ubicación basada en datos vigente durante más de una década— fuera una de las más concretas y de las más rápidas implementadas por la nueva administración. Esa brutalidad puso a prueba la tolerancia pública ante la crueldad que se puede ejercer y hasta dónde puede llegar el gobierno antes de que se presente resistencia. 

Las cárceles fueron solo el comienzo. Este gobierno ha utilizado el miedo y la desinformación para socavar la atención médica de los jóvenes transgénero, enviar a inmigrantes a prisiones extranjeras con pretextos falsos sin oportunidad de presentar su caso ante los tribunales y etiquetar a los manifestantes pacíficos como amenazas a la seguridad nacional. El hilo conductor es claro: deshumanizar y atacar a los más marginados para ver qué pueden conseguir sin sufrir consecuencias. 

Cuando el gobierno priva a un grupo del debido proceso, no se trata solo de un cambio de política, sino de un globo sonda. Si la crueldad y el menoscabo del Estado de derecho no se controlan, se cede terreno que, en última instancia, nos afecta a todos. 

La promesa de este país y de nuestra Constitución es que todos merecen un trato humano, el debido proceso y la misma protección ante la ley. De todos nosotros depende asegurar que este gobierno, y cualquier otro, fracase en su apuesta por la inhumanidad que el país está dispuesto a ignorar. Nuestra democracia y nuestra humanidad están en juego. 

“Empapados de animadversión”: La administración intenta purgar a los militares transgénero  

El 27 de enero, la administración Trump emitió una orden ejecutiva que prohibía a las personas transgénero servir en el ejército. Esta orden, de amplio alcance, ordenó la rápida destitución de los militares en servicio, independientemente de sus habilidades, experiencia o historial. También prohibió a cualquier persona transgénero alistarse, independientemente de su capacidad para cumplir o incluso superar los estándares.  

La orden no ocultó la hostilidad del gobierno hacia las personas transgénero. En un lenguaje que un juez del Tribunal Federal de Distrito de Washington D. C. calificó de "impregnada de animosidad", la orden tilda a las personas transgénero de deshonestas, egoístas, indisciplinadas e ineptas. El sesgo que subyace a la orden se hizo aún más evidente en las directrices de seguimiento del Departamento de Defensa, emitidas el 26 de febrero. El memorando enmarcaba la política como una política basada en mantener la "preparación, la letalidad, la cohesión, la honestidad, la humildad, la uniformidad y la integridad", y afirmaba sin fundamento que las personas transgénero carecen de estas cualidades. 

Teniendo impugnó la primera prohibición militar transgénero de Trump en 2017GLAD Law estaba lista. Al día siguiente de que Trump emitiera su última orden para purgar a los militares transgénero, GLAD Law y nuestro socio, el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, presentaron... Talbott contra Estados Unidos en nombre de varias personas que han servido a su país con honor y valentía y que se enfrentaban a una baja inminente en virtud de la prohibición. 

El 18 de marzo, el Tribunal de Distrito de DC emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional en Talbott Deteniendo la aplicación de la prohibición, en un fallo que la declaró basada en la animosidad: "Su lenguaje es descaradamente degradante, su política estigmatiza a las personas transgénero como inherentemente incapaces, y sus conclusiones no se ajustan a los hechos". Tras señalar que "miles de militares transgénero se han sacrificado, algunos arriesgando sus vidas, para garantizar a otros la misma igualdad de derechos de protección que la Prohibición Militar pretende negarles", el tribunal determinó que la prohibición discrimina por razón de la condición transgénero y el sexo. Posteriormente, un tribunal federal del estado de Washington emitió una segunda orden judicial preliminar a nivel nacional contra la prohibición en un caso interpuesto por nuestros socios del movimiento legal Lambda Legal y Human Rights Campaign. 

El 6 de mayo, la Corte Suprema, en Estados Unidos contra Shilling, Concedió la solicitud de la administración Trump del 24 de abril para una orden de emergencia que le permite implementar la prohibición mientras el caso se tramita en los tribunales. El Tribunal no explicó su decisión.  

“La decisión de la Corte Suprema de permitir la entrada en vigor de la prohibición militar es devastadora para los miles de militares transgénero cualificados que han cumplido con los estándares y sirven con honor, arriesgando sus vidas por su país cada día”, declaró Jennifer Levi el día del fallo. “La decisión de hoy solo agrava el caos y la destrucción causados por este gobierno. No es el fin del caso, pero el caos que causará es devastador e irreparable. La historia confirmará el peso de la injusticia cometida hoy”. 

Los militares transgénero que representamos prestan servicio en todas las ramas de las fuerzas armadas y contribuyen a los niveles más altos, incluyendo un Mayor, un Capitán, un Sargento y un Piloto de la Marina. Aportan décadas de experiencia, formación y educación, incluyendo estudios en West Point y varias maestrías. Tienen una trayectoria condecorada, con condecoraciones que van desde el Marinero del Año y las Medallas al Servicio Meritorio hasta las Condecoraciones al Servicio Conjunto y la Estrella de Bronce. Algunos han pertenecido a familias militares condecoradas que abarcan generaciones y han servido con honor en todo el país y el mundo en numerosos despliegues.  

Ahora soy líder de pelotón de mi unidad de policía militar en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y, más que nada, solo quiero seguir desempeñando el trabajo para el que me he calificado, entrenado y comprometido a servir a mi país. La separación forzada de militares dedicados y cualificados, el desmantelamiento de carreras y la falta de respeto a las familias que han sacrificado tanto contradicen nuestros valores militares. Esta prohibición ignora el mérito y los logros, y causa daños inimaginables en la vida, las familias y las carreras de los militares transgénero.

Segundo teniente Nicolas Talbott 

Es un gran honor representar a militares transgénero valientes y dedicados, y estamos decididos a que esta prohibición se anule definitivamente. Nos esforzamos por igualar la valentía de nuestros demandantes al luchar contra la hostilidad de esta administración en los tribunales. 

Desafiando la prohibición de Trump de que las niñas transgénero participen en deportes escolares 

En febrero, la administración emitió una orden ejecutiva amenazando con retirar la financiación a las escuelas públicas si no prohíben que las niñas transgénero participen en deportes.  

“Las órdenes ejecutivas de la administración Trump constituyen una campaña coordinada para impedir que las personas transgénero se integren a la sociedad. El ataque sistemático contra las personas transgénero en las instituciones estadounidenses es escalofriante, pero atacar a los jóvenes en las escuelas, negándoles apoyo y oportunidades esenciales durante sus años más vulnerables, es especialmente cruel”, declaró Chris Erchull, abogado principal, cuando solicitamos la ampliación de nuestro caso de prohibición de deportes en New Hampshire para incluir una impugnación legal de la orden federal. 

Nuestra demanda, Tirrell y Turmell contra Edelblut, impugna la HB 1205, una ley estatal aprobada en 2024 que prohíbe a todas las niñas transgénero de 5.º a 12.º grado participar en deportes escolares en las escuelas públicas de New Hampshire. En septiembre pasado, el tribunal ordenó que las estudiantes de preparatoria Parker Tirrell e Iris Turmelle, demandantes, pudieran practicar deportes durante el litigio, dictaminando que la ley estatal discrimina a las estudiantes transgénero, lo que viola el Título IX y la Constitución de los Estados Unidos.  

 Me encanta jugar al fútbol y tuvimos una gran temporada el otoño pasado. Solo quiero ir a la escuela como los demás niños y seguir jugando al deporte que me apasiona.

Parker Tirrell 

La prohibición federal, al igual que la ley estatal, discrimina a las niñas transgénero e insinúa que no merecen las mismas oportunidades educativas que el resto de los estudiantes. Todos los niños tienen derecho a la igualdad de oportunidades en la escuela, y todos los estudiantes obtienen mejores resultados cuando tienen acceso a recursos que mejoran su salud mental, emocional y física, incluyendo la oportunidad de practicar deportes con sus amigos. Seguiremos defendiendo el derecho de todos los estudiantes a aprender, crecer y sentirse parte de la comunidad, tanto en la escuela como en todos los ámbitos de la vida. 

“Me sentí muy molesta por lo que le está sucediendo a una comunidad tan vulnerable como la trans y, francamente, es simplemente injustificado”.

Iris Turmell 

Defendiendo el Estado de Derecho 

Perkins Coie contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (Tribunal de Distrito, DC) 

En marzo, el bufete de abogados Perkins Coie presentó una demanda impugnando la legalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump del 6 de marzo, que impone amplias represalias al bufete por su asociación con ciertos clientes y causas desaprobadas por el presidente. GLAD Law, junto con otras 22 organizaciones sin fines de lucro y representada por un bufete privado, presentó un escrito amicus argumentando que la orden ejecutiva inhibe a las organizaciones sin fines de lucro de presentar peticiones al gobierno, limita su acceso a asesoría legal y constituye una afrenta al estado de derecho. 

El 2 de mayo, el Tribunal de Distrito de Washington D. C. declaró inconstitucional la orden ejecutiva del presidente Trump dirigida a Perkins Coie. 

GLAD Law se unió a escritos similares en apoyo de Wilmer Hale, Jenner & Block y Susman Godfrey LLP, todos ellos objeto de ataques similares por parte de la administración Trump.  

La administración está trabajando a destajo para intimidar a quienes se atreven a defender la Constitución. De hecho, recientemente atacó directamente nuestro trabajo, nombrando a GLAD Law en el caso presentado por Susman Godfrey LLP.   

No nos dejaremos intimidar. Nos hemos estado preparando para los ataques del gobierno y estamos listos para esta lucha. GLAD Law es... comprometido a estar en primera línea trabajando para preservar la democracia. Mientras el gobierno toma medidas extraordinarias contra un respetado bufete de abogados por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, seguiremos haciendo lo que siempre hemos hecho: utilizar los canales legales adecuados para proteger los derechos civiles. 

¿Qué está en juego? 

No es exagerado decir que hay vidas en juego. Hoy en día, a las personas transgénero se les niega la atención médica. A los jóvenes se les dice —mediante prohibiciones deportivas, políticas de "no decir gay o trans" en las aulas y la censura de libros que reflejan las experiencias de las personas LGBTQ+— que no pertenecen. Las familias lidian con el miedo y la incertidumbre. 

GLAD Law se compromete no solo a responder a estos ataques, sino también a liderar. Durante el último año, casi hemos duplicado el tamaño de nuestro equipo de abogados, y nuestros colaboradores han dado un paso al frente ante la creciente hostilidad en todo el país.  

Este es un trabajo a largo plazo. Los casos avanzarán en los tribunales, a menudo con lentitud y no siempre sin contratiempos, pero no nos rendiremos. No solo nos defendemos de las amenazas más inmediatas, sino que construimos el andamiaje legal para un futuro en el que las personas LGBTQ+ puedan vivir abiertamente, con seguridad y libertad. Cada paso adelante es un paso hacia ese futuro. 

Cronología: Respuesta legal de GLAD Law a las órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+ de Trump 

20 de enero de 2025 

Se emite la Orden Ejecutiva 14168 
Está dirigido a personas transgénero en todas las agencias federales: pasaportes, prisiones, refugios, sitios web y formularios gubernamentales, y más. 

Recusaciones contra la Ley GLAD presentadas el 26 de enero 

27 de enero de 2025 

Orden ejecutiva Prohíbe el servicio militar transgénero 
Trump prohíbe a las personas transgénero alistarse o continuar en el servicio. 

El 28 de enero se presentó una impugnación a la Ley GLAD 

28 de enero de 2025 

Orden ejecutiva Atención médica dirigida a adolescentes transgénero 
Intentos de prohibir la financiación federal para la atención médica de los jóvenes y eliminar la cobertura para los dependientes transgénero de los empleados federales. 

5 de febrero de 2025 

Orden ejecutiva Prohíbe a las niñas transgénero participar en deportes 
Amenaza a las escuelas con la pérdida de fondos federales por no excluir a las niñas transgénero de los deportes escolares. 

La demanda de la Ley GLAD se modificó el 12 de febrero para incluir una impugnación federal 

12 de febrero de 2025 

La ley GLAD obtiene órdenes de restricción temporales 
En Moe contra Trump y Doe contra McHenryLos tribunales bloquean el traslado de mujeres transgénero a cárceles de hombres y preservan el acceso a la atención médica. 
Jones contra Trump Presentado el mismo día. 

18 de marzo de 2025 

Orden judicial preliminar a nivel nacional en Talbott contra Estados Unidos 
Detiene la aplicación de la prohibición militar en todo el país. 

26 de marzo de 2025 

Juez rechaza intento de Trump de revocar orden judicial Talbott 
La prohibición sigue suspendida. Las protecciones legales se mantienen mientras el caso avanza. 

27 de marzo de 2025 

Se emite la segunda orden judicial a nivel nacional 
Un tribunal independiente bloquea la aplicación de la prohibición militar para personas transgénero (Shilling contra Estados Unidos). 

1 de mayo de 2025 

Talbott contra Estados Unidos Los demandantes instan a la Corte Suprema a no cumplir con la administración 

32 militares y reclutas transgénero presentaron un escrito de amigote de la corte instando al Tribunal a dejar vigentes múltiples medidas cautelares que impiden la implementación de la prohibición militar transgénero del Presidente Trump. 

6 de mayo de 2025 

La Corte Suprema permite que la prohibición entre en vigor mientras continúan los casos legales 

La Corte Suprema de Estados Unidos concede una suspensión al gobierno en ChelínEn un fallo de 6 a 3, se permite la entrada en vigor de la prohibición militar para personas transgénero mientras se tramitan las demandas. Seguimos trabajando en los tribunales para luchar por los militares transgénero, actuales y futuros, para que sirvan a su país con orgullo. 

6 y 9 de mayo de 2025 

GLAD Law presenta informes en respuesta a la clara animadversión del Secretario de Defensa Hegseth 

Presentamos dos escritos de alegaciones ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC después del fallo de la Corte Suprema en ChelínEn nuestras cartas, respondemos a la falta de compromiso de la Corte con las falsas afirmaciones del Secretario Hegseth sobre los militares transgénero, que demuestran su clara animadversión hacia el personal militar transgénero, tanto actual como aspirante.