Notícias

Lei GLAD condena governador Ayotte por proibir acesso a cuidados de saúde para adolescentes transgêneros

Hoje, o governador Ayotte assinado HB 377, que proíbe profissionais médicos em New Hampshire de fornecer medicamentos bloqueadores da puberdade e terapia de reposição hormonal clinicamente necessários para pacientes transgêneros menores de 18 anos e nega aos pais de jovens transgêneros a capacidade de buscar atendimento médico especializado para seus filhos.

A lei entrará em vigor em janeiro de 2026. Ela não afetará ninguém que já estivesse recebendo atendimento antes de sua implementação.

Declaração de Chris Erchull, Advogado Sênior, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law):

O HB 377 exemplifica a extrema interferência do governo na vida privada e nas decisões pessoais das famílias de New Hampshire. A melhor maneira de proteger a saúde e o bem-estar de jovens transgêneros é garantir que eles continuem a ter acesso a cuidados médicos essenciais e adequados à sua idade, prestados por médicos licenciados que atuam de acordo com padrões médicos de atendimento bem estabelecidos.

Os pais conhecem melhor seus filhos, e as famílias de New Hampshire devem poder tomar decisões sobre cuidados de saúde em consulta com seus provedores de confiança, sem interferência do governo. Esta lei tira esse direito dos pais que desejam apenas cuidar de seus filhos transgênero.

A GLAD Law continuará trabalhando com nossos aliados e usará todas as ferramentas legais que temos para garantir que todos os moradores de New Hampshire — incluindo os transgêneros de Granite Statens — possam viver livremente e com segurança, sem a interferência do governo.”

Blogue

Lar

O Resumo da Resistência: O Mundo Mudou

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

“O mundo mudou. Eu sinto isso na água. Eu sinto isso na terra. Eu sinto isso no ar. Muito do que era se perdeu.” - Galadriel na abertura de O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel

Quando eu estava pensando no que escrever para comemorar o aniversário de um ano do meu primeiro discurso para a GLAD Law na Summer Party 2024, eu não sabia exatamente por onde começar. Como posso encapsular quase um ano de memórias da GLAD Law em um blog? Perguntei a mim mesmo: o que mudou? O que imediatamente me fez pensar no início poético de um dos meus filmes favoritos de todos os tempos.

O monólogo de abertura de Galadriel evoca como uma mudança de poder pode mudar a própria estrutura de uma sociedade e alterar o delicado equilíbrio que antes existia. Parece familiar?

O último ano foi definido por uma reorganização do poder, e todos nós sentimos as consequências das escolhas feitas por aqueles que a exercem de forma imprudente. Mesmo assim, seguimos em frente coletivamente, trabalhando para nos vacinar contra as forças obscuras que tentam nos oprimir. Não tem sido fácil – mas nada pelo que vale a pena lutar é.

Enquanto me preparo para meu segundo Festa de Verão evento amanhã, não posso deixar de me sentir grato pela oportunidade de liderar esta organização neste momento e com as pessoas ao meu redor. Todos os dias, nossa equipe tem a oportunidade de trabalhar, fortemente determinado a melhorar a vida das pessoas LGBTQ+ em todo o país, ao mesmo tempo em que resiste aos ataques cruéis da administração federal.

Observei nossos advogados se preparando para processos judiciais até altas horas da noite. Viajei com membros da nossa equipe de desenvolvimento enquanto planejavam e executavam três eventos em diferentes estados ao longo de uma semana. Ouvi membros da nossa equipe Respostas da Lei GLAD a equipe atende ligações de membros da comunidade que ligam para nossa linha de informações jurídicas confidenciais em busca de assistência em crises. Lutamos todos os dias para que todas as famílias tenham igual proteção e reconhecimento perante a lei em colaboração com nossas organizações parceiras e, em meio ao caos, comemoramos vitórias em Oregon, Novo México, Vermont, Havaí e Illinois.

Há muito coração, paixão e amor que irradiam das ações da nossa equipe.

À medida que avanço para além do meu primeiro ano como Diretor Executivo, ameaças iminentes permanecem, mas a esperança não está perdida, nem está enraizada em ilusões.

Não sou ingênuo o suficiente para acreditar que não há uma luta pela frente. Tenho apenas certeza de que a luta será vencida – e que, com o seu apoio, a GLAD Law desempenhará um papel vital para tornar isso realidade. A história, se estivermos dispostos a ouvir e aprender com ela, nos ensina que ficaremos bem. A história do nosso movimento fornece um modelo de estratégias e táticas eficazes que podemos usar para mudar o futuro.

Temos uma equipe multigeracional composta por algumas das pessoas mais talentosas e comprometidas. Contamos com um grupo leal de doadores e defensores da GLAD Law que se mobilizaram para apoiar este trabalho quando solicitados – e às vezes sem sequer serem solicitados. Porque eles entendem a urgência deste momento.

Juntos, podemos evocar o passado enquanto inovamos para o futuro. Em um ano de altos e baixos sem precedentes, uma verdade permanece: nossa equipe continua presente em momentos importantes para nossa comunidade – quando a inação pode ter consequências – quando mais importa. E continuaremos a fazê-lo porque é necessária uma coragem incomum, e entendemos que não podemos repetir este momento.

O mundo mudou. Mas hoje, um ano depois, tudo o que consigo pensar é em celebrar as pessoas que, dia após dia, me inspiram a permanecer ousado, lúcido e inabalável em meu compromisso com a libertação total de todas as pessoas queer.

O que saber, o que fazer:

Quer saber onde as famílias LGBTQ+ acabaram de ganhar novas proteções? Descubra quais estados tomaram medidas.
Confira nosso Webinário de 1º de julho onde os advogados da GLAD Law analisam as últimas decisões da Suprema Corte e seu impacto nos direitos LGBTQ+.
Diante de ataques implacáveis, continuamos conquistando vitórias. Saiba mais sobre vitórias LGBTQ+ recentes acontecendo agora.
Apesar das batalhas legais em curso, você ainda pode obter um passaporte com o marcador de sexo correto. Aqui está o que você precisa saber.
Precisa de uma leitura divertida? Mergulhe nas notícias rosa uma visão queer do Senhor dos Anéis.
Diga ao governador Ayotte vetar uma proposta de proibição de assistência médica para jovens transgêneros e proteger a liberdade das famílias de tomar decisões sobre assistência médica.
Na terça-feira, o Senado de Massachusetts realizará uma audiência sobre um projeto de lei para remover barreiras e modernizar a segurança do processo legal de mudança de nome. Saiba mais e envie seu testemunho.

Doe hoje

Blogue

Lar

LGBTQ+ vence em todo o país

Numa altura em que muitos dos nossos direitos e liberdades estão a ser atacados, ainda estamos lutando – e vencendo.

Proteções contra a discriminação LGBTQ+ e HIV em Connecticut

Todos merecem envelhecer em comunidade e com dignidade. Em junho, Connecticut aprovou proteções abrangentes contra a discriminação para residentes em instalações de cuidados de longa duração, como casas de repouso e comunidades de vida assistida.

Proteções contra a discriminação mantidas e proibição de livros derrotada

Em julho, New Hampshire Governadora Kelly Ayotte vetou dois projetos de lei prejudiciais: HB 148 teria prejudicado as proteções contra a discriminação de pessoas transgênero e não binárias, dificultando o acesso a acomodações públicas, como banheiros e muito mais. HB 324 teria criado uma proibição de fato de livros ao criar um processo de reclamação vago nas escolas, onde qualquer título poderia ser considerado “inapropriado”.

Projetos de lei anti-transgêneros derrotados no Maine

O legislatura do Maine rejeitou 8 projetos de lei separados que teria proibido meninas transgênero de praticar esportes com seus amigos e revogado proteções vitais de direitos civis em escolas e em todo o estado.

Protegendo o atendimento a pessoas transgênero no Colorado

Em maio, os legisladores do Colorado votaram a favor aprovar proteções abrangentes para assistência médica transgênero. A nova lei melhora a privacidade das prescrições e exige que todos os planos de saúde forneçam atendimento.

Ampliando o acesso à prevenção do HIV

Em julho, o Maine aprovou uma lei que irá ampliar o acesso à prevenção do HIV em todo o estado abordando o reembolso para farmacêuticos, permitindo que os farmacêuticos administrem formas injetáveis de PrEP de ação prolongada e garantindo a cobertura do seguro para PrEP injetável.

Fortalecimento das Leis de Proteção à Saúde

A Câmara e o Senado de Massachusetts aprovaram uma atualização importante para fortalecer as proteções estatais para cuidados de saúde reprodutiva e transgênero. Estamos ansiosos para que esse projeto de lei se torne lei em breve.

Não perca a oportunidade de ajudar a aprovar uma legislação vital ou incentivar seus legisladores a votarem contra projetos de lei prejudiciais!

Inscreva-se para atualizações

Notícias

Lar

Lei GLAD elogia fortes proteções para saúde transgênero e reprodutiva aprovada pela Câmara de Massachusetts

Ontem, a Câmara dos Representantes de Massachusetts aprovou um projeto de lei para fortalecer as proteções estaduais para o acesso a cuidados de saúde reprodutiva e transgênero. O projeto foi aprovado pelo Senado em 26 de junho.

O projeto de lei, que se baseia na Lei de Proteção à Saúde de 2022, promulgada em 2022, salvaguarda o acesso a cuidados de saúde legalmente protegidos, proibindo agências estaduais e autoridades policiais de cooperarem com investigações de outros estados ou federais sobre cuidados reprodutivos e transgêneros prestados em Massachusetts, limitando o compartilhamento de dados de pacientes e o acesso de terceiros a registros médicos, e proibindo a vigilância desnecessária de medicamentos prescritos. O projeto de lei também aumenta a proteção para aqueles que prestam ou auxiliam na prestação de cuidados de saúde legalmente protegidos, por meio de proteções de licença aprimoradas e proteções contra discriminação por parte de seguradoras, e fornece orientação aos tribunais sobre como lidar com leis de outros estados que restringem a capacidade dos pais de buscar cuidados de saúde transgêneros para seus filhos.

“Este projeto de lei oferece proteções importantes em um momento em que o acesso aos cuidados reprodutivos e à saúde para pessoas transgênero está cada vez mais ameaçado”, disse Polly Crozier, Diretora de Defesa da Família, GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “Somos gratos pelo trabalho colaborativo entre os legisladores estaduais, o Procurador-Geral e os parceiros que trabalharam rapidamente para desenvolver a Lei Shield de 2022 para aumentar a proteção para pacientes e provedores e garantir que a política de assistência médica em Massachusetts seja orientada pela ciência e pela necessidade de assistência das pessoas, não pela política. Estamos ansiosos para continuar apoiando esse esforço legislativo e esperamos que o projeto de lei se torne lei em breve.”

Blogue

Lar

Primeiro dia e todos os dias desde então: a defesa implacável da GLAD Law às pessoas LGBTQ+

Diante das abrangentes ordens executivas anti-LGBTQ+, tomamos medidas legais imediatas para impedir, atrasar e reduzir os danos.

Desde que assumiu o cargo, o presidente Trump desencadeou uma barragem de ordens executivas visando – entre muitos outros – imigrantes, escritórios de advocacia, esforços de longa data para expandir a igualdade e a inclusão, e pessoas LGBTQ+, particularmente membros transgêneros da nossa comunidade. Essas políticas ameaçaram imediatamente a segurança, a dignidade e a igualdade de tratamento perante a lei, representando um ataque em larga escala à vida das pessoas transgênero.

Nas primeiras semanas do novo governo, a magnitude e a velocidade dos ataques intensificaram o que já era uma situação de emergência para pessoas LGBTQ+ em muitos estados. Tomamos medidas decisivas – a GLAD Law entrou com várias ações judiciais nos primeiros dias do governo Trump para proteger o máximo possível das pessoas mais impactadas de danos imediatos.

Nossos Desafios Legais

Uma ordem executiva que visa tornar impossível para pessoas transgênero viverem suas vidas

A Ordem Executiva 14168, assinada no primeiro dia, deixou claro que pessoas transgênero estariam entre os principais alvos do governo. A ordem instruiu agências em todo o governo a operar como se pessoas transgênero não existissem, removendo proteções federais vitais e negando acesso a documentos essenciais, como passaportes e vistos válidos.

Uma das primeiras ações do governo sob a ordem foi exigir a transferência de mulheres transgênero atualmente encarceradas em prisões federais, que foram repentinamente transferidas para instalações masculinas e privadas de cuidados de saúde clinicamente necessários. Mulheres transgênero enfrentam uma brutalidade incrível e um risco aumentado de assédio e agressão sexual quando alojadas com homens, como mostram os próprios dados do governo.

Quando recebemos ligações de mulheres transgênero encarceradas e seus entes queridos, sabíamos que precisávamos agir rapidamente. Entramos com três processos contestando as perigosas mudanças políticas que ameaçavam a segurança dessas mulheres. Moe x Trump, Doe v. McHenry, e Jones v. Bondi. Os tribunais decidiram rapidamente em cada caso para emitir ordens de restrição temporárias e, em seguida, liminares, para que todas as nossas autoras permaneçam alojadas adequadamente em instalações femininas e possam ter acesso a cuidados médicos, enquanto o litígio continua.

Não é coincidência que a parte daquela ordem executiva do Primeiro Dia que determinava a transferência de mulheres transgênero para instalações masculinas – em violação à política de avaliação de colocação individual, baseada em dados, em vigor há mais de uma década – tenha sido uma das mais concretas e rapidamente implementadas pelo novo governo. Essa brutalidade foi um teste à tolerância do público em relação à quantidade de crueldade que pode ser praticada e até onde o governo pode ir antes que a resistência se instale.

As prisões foram apenas o começo. Este governo usou o medo e a desinformação para minar o acesso à assistência médica para jovens transgêneros, fazer imigrantes desaparecerem em prisões estrangeiras sob pretextos forjados, sem a oportunidade de apresentarem seus argumentos em tribunal, e rotular manifestantes pacíficos como ameaças à segurança nacional. O ponto em comum é claro: desumanizar e atacar os mais marginalizados para ver o que eles podem fazer impunemente.

Quando o governo retira o devido processo legal de um grupo, não se trata apenas de uma mudança de política — é um balão de ensaio. Se a crueldade e o enfraquecimento do Estado de Direito não forem controlados, isso representa uma perda de terreno que, em última análise, afeta a todos nós.

A promessa deste país e da nossa Constituição é que todos merecem tratamento humano, devido processo legal e proteção igual perante a lei. Cabe a todos nós garantir que este governo — e qualquer governo — não cumpra sua aposta sobre o nível de desumanidade que o país está disposto a ignorar. Nossa democracia e humanidade estão em jogo.

“Imersos em animosidade”: a administração tenta expurgar militares transgêneros

Em 27 de janeiro, o governo Trump emitiu uma ordem executiva proibindo pessoas transgênero de servir nas Forças Armadas. A ordem abrangente determinou a rápida remoção de militares em serviço, independentemente de habilidade, experiência ou histórico. Também proibiu qualquer pessoa transgênero de se alistar, independentemente de sua capacidade de atender ou mesmo exceder os padrões.

A ordem não escondeu a hostilidade do governo em relação às pessoas transgênero. Em uma linguagem que um juiz do Tribunal Distrital Federal em Washington, D.C. chamou de "imersa em animosidade", ela classifica as pessoas transgênero como desonestas, egoístas, indisciplinadas e inadequadas. O preconceito por trás da ordem ficou ainda mais claro na orientação subsequente do Departamento de Defesa, emitida em 26 de fevereiro. O memorando enquadrou a política como baseada na manutenção de "prontidão, letalidade, coesão, honestidade, humildade, uniformidade e integridade" — e alegou, sem fundamento, que as pessoas transgênero não possuem essas qualidades.

Tendo desafiou a primeira proibição militar de transgêneros de Trump em 2017A GLAD Law estava pronta. No dia seguinte à emissão da ordem mais recente de Trump para expurgar militares transgêneros, a GLAD Law e nosso parceiro, o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, entraram com um pedido Talbott v. EUA em nome de vários indivíduos que serviram seu país com honra e coragem e estavam enfrentando uma dispensa iminente devido à proibição.

Em 18 de março, o Tribunal Distrital de DC emitiu uma liminar nacional em Talbott suspendendo a aplicação da proibição, em uma decisão que a considerou baseada em animosidade: "Sua linguagem é descaradamente degradante, sua política estigmatiza pessoas transgênero como inerentemente inaptas e suas conclusões não guardam relação com os fatos". Observando que "milhares de militares transgêneros se sacrificaram — alguns arriscando suas vidas — para garantir a outros os mesmos direitos de proteção que a Proibição Militar busca negar a eles", o tribunal concluiu que a proibição discrimina com base na condição transgênero e no sexo. Em seguida, um tribunal federal no estado de Washington emitiu uma segunda liminar nacional contra a proibição em um caso movido por nossos parceiros do movimento jurídico Lambda Legal e Human Rights Campaign.

Em 6 de maio, o Supremo Tribunal Federal, em Estados Unidos v. Shilling, deferiu o pedido de ordem de emergência apresentado pelo governo Trump em 24 de abril, permitindo a implementação da proibição enquanto o caso está em andamento nos tribunais. O Tribunal não explicou sua decisão.

“A decisão da Suprema Corte de permitir a entrada em vigor da proibição militar é devastadora para os milhares de militares transgêneros qualificados que cumpriram os padrões e estão servindo com honra, arriscando suas vidas por seu país todos os dias”, disse Jennifer Levi no dia da decisão. “A decisão de hoje só aumenta o caos e a destruição causados por este governo. Não é o fim do caso, mas a devastação que causará é devastadora e irreparável. A história confirmará o peso da injustiça cometida hoje.”

Os militares transgêneros que representamos servem em todos os ramos das Forças Armadas e estão entre os mais altos escalões, incluindo um Major, um Capitão, um Sargento e um Piloto da Marinha. Eles trazem décadas de experiência, treinamento e educação, incluindo uma formação em West Point e vários mestrados. Possuem carreiras condecoradas, com condecorações que vão desde a Medalha de Marinheiro do Ano e Medalhas de Serviço Meritório até Comendas de Serviço Conjunto e uma Estrela de Bronze. Alguns fizeram parte de famílias militares condecoradas ao longo de gerações e serviram com honra em todo o país e no mundo em diversas missões.

“Agora sou líder de pelotão da minha unidade de polícia militar na Reserva do Exército dos EUA e, acima de tudo, quero continuar a exercer a função para a qual me qualifiquei, para a qual treinei e com a qual me comprometi, a fim de servir ao meu país. A separação forçada de militares dedicados e qualificados, o desmantelamento de carreiras e o desrespeito demonstrado às famílias que tanto se sacrificaram são totalmente contrários aos nossos valores militares. Esta proibição desconsidera o mérito e as conquistas e desencadeia danos inimagináveis às vidas, famílias e carreiras de militares transgêneros.”
Segundo Tenente Nicolas Talbott

É uma tremenda honra representar militares transgêneros corajosos e dedicados, e estamos determinados a ver essa proibição revogada para sempre. Nos esforçamos para corresponder à coragem de nossos autores na luta contra a hostilidade desta administração nos tribunais.

Contestando a proibição de Trump sobre meninas transgênero em esportes escolares

Em fevereiro, o governo emitiu uma ordem executiva ameaçando cortar o financiamento das escolas públicas se elas não proibissem meninas transgênero de participar de esportes.

“Os decretos executivos do governo Trump equivalem a uma campanha coordenada para impedir que pessoas transgênero se integrem à sociedade. A perseguição sistemática a pessoas transgênero em instituições americanas é assustadora, mas perseguir jovens nas escolas, negando-lhes apoio e oportunidades essenciais durante seus anos mais vulneráveis, é especialmente cruel”, disse Chris Erchull, Advogado Sênior, quando entramos com um pedido para expandir nosso caso de proibição de esportes em New Hampshire para incluir uma contestação judicial à ordem federal.

Nosso processo, Tirrell e Turmell v., contesta o HB 1205, uma lei estadual aprovada em 2024 que proíbe todas as meninas transgênero do 5º ao 12º ano de participar de esportes escolares em escolas públicas de New Hampshire. Em setembro passado, o tribunal ordenou que nossos autores, estudantes do ensino médio Parker Tirrell e Iris Turmelle, fossem autorizados a praticar esportes durante o litígio, decidindo que a lei estadual discrimina estudantes transgênero, violando o Título IX e a Constituição dos EUA.

"Adoro jogar futebol e tivemos uma ótima temporada no outono passado. Só quero ir para a escola como as outras crianças e continuar jogando o esporte que amo."
Parker Tirrell

A proibição federal, assim como a lei estadual, isola e discrimina meninas transgênero e insinua que elas não merecem as mesmas oportunidades educacionais que todos os outros alunos. Toda criança tem direito à igualdade de oportunidades na escola, e todos os alunos se saem melhor quando têm acesso a recursos que melhoram sua saúde mental, emocional e física, incluindo a oportunidade de praticar esportes com os amigos. Continuaremos a defender o direito de todos os alunos de aprender, crescer e se sentirem parte de algo – na escola e em todas as áreas da vida.

“Fiquei muito chateado que isso esteja acontecendo com uma comunidade vulnerável como a comunidade trans e, francamente, isso é simplesmente injustificado.”
Íris Turmell

Defendendo o Estado de Direito

Perkins Coie v. Departamento de Justiça dos EUA (Tribunal Distrital, DC)

Em março, o escritório de advocacia Perkins Coie entrou com uma ação judicial contestando a legalidade do decreto presidencial de 6 de março, que visa punir o escritório com amplas represálias por sua associação com certos clientes e causas desfavorecidas pelo presidente. A GLAD Law, juntamente com outras 22 organizações sem fins lucrativos e representada por um escritório privado, entrou com uma petição de amicus curiae argumentando que o decreto cria um efeito inibidor sobre organizações sem fins lucrativos que não desejam peticionar ao governo, limita sua capacidade de acesso a advogados e é uma afronta ao Estado de Direito.

Em 2 de maio, o Tribunal Distrital de DC considerou inconstitucional a ordem executiva do presidente Trump visando Perkins Coie.

A GLAD Law se uniu a memoriais semelhantes em apoio a Wilmer Hale, Jenner & Block e Susman Godfrey LLP, todos os quais foram alvos semelhantes do governo Trump.

O governo está trabalhando horas extras em suas tentativas de intimidar aqueles que ousam defender a Constituição. Aliás, recentemente, o governo atacou diretamente o nosso trabalho, citando nominalmente a GLAD Law no caso movido por Susman Godfrey LLP.

Não seremos intimidados. Estamos nos preparando para os ataques do governo e prontos para essa luta. A Lei GLAD é comprometidos em estar na linha de frente trabalhando para preservar a democracia. Enquanto o governo toma medidas extraordinárias contra um respeitado escritório de advocacia por exercer seus direitos da Primeira Emenda, continuaremos fazendo o que sempre fizemos: usando os canais legais adequados para proteger os direitos civis.

O que está em jogo

Não é exagero dizer que vidas estão em jogo. Hoje, pessoas transgênero estão sendo privadas de assistência médica. Jovens estão sendo informados — por meio de proibições esportivas, políticas de "não diga gay ou trans" nas salas de aula e da censura de livros que refletem as experiências de pessoas LGBTQ+ — que não pertencem àquele lugar. Famílias estão enfrentando medo e incerteza.

A GLAD Law está comprometida não apenas em responder a esses ataques, mas também em liderar. No último ano, quase dobramos o tamanho da nossa equipe de advogados, e nossos apoiadores generosamente se mobilizaram diante da crescente hostilidade em todo o país.

Este é um trabalho de longo prazo. Os casos tramitarão nos tribunais, muitas vezes de forma lenta e nem sempre tranquila, mas não vamos recuar. Não estamos apenas nos defendendo contra as ameaças mais imediatas — estamos construindo a estrutura jurídica para um futuro em que pessoas LGBTQ+ possam viver de forma aberta, segura e livre. Cada passo à frente é um passo em direção a esse futuro.

Cronologia: Resposta jurídica da GLAD Law às ordens executivas anti-LGBTQ+ de Trump

20 de janeiro de 2025

Ordem Executiva 14168 emitida
Visa pessoas transgênero em agências federais: passaportes, prisões, abrigos, sites e formulários governamentais e muito mais.

Contestações da GLAD Law apresentadas em 26 de janeiro

27 de janeiro de 2025

Ordem Executiva Proíbe o serviço militar para transgêneros
Trump proíbe indivíduos transgêneros de se alistarem ou continuarem servindo.

Contestação da Lei GLAD apresentada em 28 de janeiro

28 de janeiro de 2025

Ordem Executiva Visa a saúde de adolescentes transgêneros
Tentativas de proibir o financiamento federal para assistência médica a jovens e remover a cobertura para dependentes transgêneros de funcionários federais.

5 de fevereiro de 2025

Ordem Executiva Proíbe meninas transgênero de esportes
Ameaça escolas com perda de financiamento federal por não excluir meninas transgênero dos esportes escolares.

Ação judicial da GLAD Law alterada em 12 de fevereiro para incluir contestação federal

12 de fevereiro de 2025

Lei GLAD obtém ordens de restrição temporárias
Em Moe x Trump e Doe v. McHenry, tribunais bloqueiam transferência de mulheres transgênero para prisões masculinas e preservam acesso a cuidados médicos.
Jones contra Trump arquivado no mesmo dia.

18 de março de 2025

Medida liminar nacional em Talbott v. EUA
Suspende a aplicação da proibição militar em todo o país.

26 de março de 2025

Juiz rejeita tentativa de Trump de anular liminar em Talbott
A proibição permanece suspensa. As proteções legais permanecem em vigor enquanto o caso prossegue.

27 de março de 2025

Segunda liminar nacional emitida
Um tribunal separado bloqueia a aplicação da proibição militar para transgêneros (Shilling v. EUA).

1 de maio de 2025

Talbott v. EUA Autores pedem que Suprema Corte não cumpra decisão da Administração

32 militares e recrutas transgêneros entraram com um requerimento de amigo da corte solicitando que o Tribunal mantivesse diversas liminares em vigor, impedindo a implementação da proibição militar de pessoas transgênero do presidente Trump.

6 de maio de 2025

Suprema Corte permite que proibição entre em vigor enquanto processos judiciais continuam

Suprema Corte dos EUA concede suspensão ao governo em Xelim, em uma decisão de 6 a 3, permitindo que a proibição de militares transgêneros entre em vigor enquanto os processos judiciais prosseguem. Continuamos o trabalho nos tribunais para lutar para que os militares transgêneros, atuais e futuros, sirvam seu país com orgulho.

6 e 9 de maio de 2025

GLAD Law apresenta memoriais em resposta à clara animosidade do Secretário de Defesa Hegseth

Apresentamos duas cartas memoriais ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC após a decisão da Suprema Corte em Xelim. Em nossas cartas, respondemos à falta de envolvimento do Tribunal com as falsas alegações do Secretário Hegseth sobre membros transgêneros do serviço, o que demonstra sua clara animosidade em relação aos atuais e futuros militares trans.

Blogue

Lar

Resumo da Resistência: Profundo é o Coração do Texas

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

Passei o dia 4 de julho no centro do Texas. Durante o feriado prolongado, esperava me reerguer depois de uma série de perdas que pesaram no meu espírito (a Skrmetti e Mahmoud Decisões da Suprema Corte e a aprovação do projeto de lei prejudicial de reconciliação orçamentária de Trump e da proibição de assistência médica para pessoas transgênero em New Hampshire). E embora eu concorde e trabalhe para concretizar os ideais de igualdade e liberdade nos quais este país foi fundado, Fiquei pensando em emoções complexas sobre o que significa ser americano e celebrar o 4º aniversário quando pessoas poderosas estão negando ativamente a liberdade, a igualdade e a busca pela felicidade a milhões de pessoas e famílias.

Para muitos, a ideia de viajar para o Texas para descansar e recuperar a calma e o equilíbrio pode parecer um paradoxo. Mas você precisa entender que eu tenho um profundo amor pelo sul, particularmente pelo Texas.

Minha avó passou um tempo no Texas como trabalhadora migrante, dividindo seu tempo entre o México e Brownsville. Ela falava com carinho do Estado da Estrela Solitária sempre que me contava histórias. Dois dos meus tios também nasceram no Vale do Rio Grande. O Texas me presenteou com amizades carinhosas, experiências que me prepararam para liderar neste momento e conexões com lugares rurais e suburbanos com os quais eu nunca imaginei ter vínculos. Também me apresentou a alguns dos mais fervorosos defensores dos direitos civis.

Cheguei a Austin na quinta-feira à noite, pouco antes das chuvas torrenciais começarem a devastar o centro do Texas. A chuva torrencial, que chegou a 38 centímetros em algumas áreas na sexta-feira, contribuiu para que o nível do Rio Guadalupe subisse mais de 9 metros em 2 horas. Enquanto eu estava sentado sozinho em casa, observando a tempestade, os meios de comunicação começaram a noticiar a devastação nos condados de Kerr, Williamson, Kendall e Travis. Meu coração se partiu ao saber das mais de 100 vidas perdidas, incluindo os 27 campistas e monitores do Acampamento Mystic. Não consigo imaginar o impacto catastrófico que a perda de entes queridos, especialmente crianças, terá nas comunidades do centro do Texas nos próximos anos. E eu não estava sozinho; a dor coletiva era tão intensa que era palpável, e os texanos se mobilizaram para ajudar. É o que eles fazem – é o que acredito que a maioria de nós faria se tivesse a oportunidade.

Todos nós compreendemos a perda, a importância da família escolhida ou dada, e o valor das raízes onde crescemos. Nos rostos daqueles que se foram, vemos nossos vizinhos e irmãos. Nos escombros de lares destruídos, reconhecemos memórias e comunidade. E, ao nos unirmos para reconstruir, honramos nossos caídos.

É em momentos de tragédia aguda que acredito que nossa capacidade inata de reconhecer a humanidade uns dos outros surge naturalmente, sem condições. Nossa tristeza não dependia de quem as vítimas amavam, se frequentavam a mesma casa de culto que nós ou se seus pais votaram nas mesmas pessoas em quem votamos. só importava que o seu sofrimento parecesse injusto e a morte prematura.

Testemunhar um sofrimento profundo pode ser um catalisador para a consciência emocional, a conexão, a empatia, a unidade e o altruísmo. Embora não seja necessária uma tragédia para despertar empatia e nos lembrar da fragilidade desta vida, sinto-me encorajado pela resposta nacional – é um lembrete da bondade que ainda existe neste mundo. Imaginem quanto bem poderia ser feito se pudéssemos aproveitar essa força para estender essa profunda empatia a todos os cantos deste país. – para garantir que nossos líderes eleitos estejam comprometidos em melhorar a vida de todos, defendendo o Estado de Direito, aliviando o sofrimento dos doentes e tornando a educação e os empregos com salários dignos que ajudem a colocar comida na mesa mais acessíveis.

Na noite anterior ao meu voo de volta para Austin, recebi um e-mail gentil de um colega fazendo referência ao discurso de Frederick Douglass de 1860 defendendo a Constituição e me lembrando de que "se o governo foi governado por paixões mesquinhas, sórdidas e perversas, não se segue que a Constituição seja mesquinha, sórdida e perversa". E assim, ao emergir do meu retiro voluntário no Texas para reflexão, posso dizer com certeza que ainda há muito a ser celebrado sobre as pessoas e a estrutura deste país imperfeito e ainda muito mais a ser feito para garantir que tragédias evitáveis não ocorram, as pessoas sejam tratadas com dignidade e respeito, e todos tenham uma chance justa de uma vida boa.

Se Douglass conseguiu defender o valor da nossa democracia e da nossa Constituição diante de uma opressão avassaladora, nós também podemos lutar por justiça e por uma mudança na nossa consciência coletiva que priorize a compaixão e o bem-estar de todos os americanos. Os mesquinhos, sórdidos e perversos que nos governam cairão e, assim como tem acontecido há séculos, a nossa comunidade perdurará. Os texanos perdurarão.

O que saber, o que fazer:

Leia o discurso de Frederick Douglass na íntegra: A Constituição dos Estados Unidos: é pró-escravidão ou antiescravidão?
Considere fazer uma doação para um fundo de auxílio a inundações no Texas, como Este para os esforços de socorro do Condado de Kerr.
A empatia pode começar com a escuta. A lenda do tênis e defensora LGBTQ+ Billie Jean King recentemente apelou a uma maior compreensão e inclusão dos jovens transgéneroLeia a entrevista no Advocate.

Doe hoje

Notícias

Lar

**A Lei GLAD responde a Braidwood Decisão da Suprema Corte**

“A decisão de hoje significa que o acesso à PrEP é seguro — por enquanto,” disse Bennett Klein, da GLAD Law

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos emitiu hoje a sua decisão em Kennedy v. Braidwood Management, Inc. mantendo a autoridade da Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA para fazer recomendações de cobertura de seguro gratuita para serviços de saúde preventivos — incluindo PrEP, uma poderosa ferramenta de prevenção ao HIV.

A GLAD Law apresentou uma amigo do resumo do tribunal em Braidwood instando o Tribunal a manter o acesso gratuito à PrEP e a outros serviços essenciais de saúde preventiva. O memorando destaca as consequências devastadoras para a saúde pública da restrição do acesso à PrEP, um medicamento que reduz o risco de transmissão do HIV a praticamente zero quando tomado conforme a prescrição. O memorando foi apresentado em nome da Aliança Nacional de Diretores Estaduais e Territoriais de AIDS e de uma coalizão de defensores da saúde.

Diretor Sênior de Contencioso e Direito do HIV da GLAD Law Bennett Klein respondeu à decisão de hoje do Supremo Tribunal:

Hoje, a Suprema Corte confirmou um componente crucial da Lei de Assistência Médica Acessível: o acesso a cuidados de saúde preventivos que salvam vidas. A Corte confirmou a autoridade da Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA para fazer recomendações sobre a cobertura gratuita de serviços de saúde preventivos, como exames de câncer e diabetes, e prevenção do HIV, como a PrEP, que é quase 100% eficaz na prevenção da transmissão do HIV quando tomada conforme as instruções.

A possibilidade de contar com especialistas médicos para recomendar medidas preventivas essenciais é fundamental para a saúde individual e pública nos EUA. A decisão de hoje significa que o acesso à PrEP é seguro — por enquanto. Garantir que as pessoas possam acessar a PrEP sem barreiras financeiras é essencial para acabar com a epidemia de HIV, abordar as disparidades raciais na assistência à saúde e garantir que as pessoas tenham os cuidados necessários para viver vidas saudáveis e prosperar.

Na semana passada, a FDA aprovou o revolucionário medicamento injetável de longa ação para PrEP, o Lenacapavir. Esperamos que a Força-Tarefa e, em última instância, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., aprovem a cobertura gratuita de planos de saúde para este método verdadeiramente revolucionário de prevenção do HIV.

Neste ambiente político, estamos profundamente preocupados, contudo, com o facto de o Tribunal Braidwood A decisão destaca o poder extraordinário do Secretário de Saúde e Serviços Humanos de revisar e bloquear recomendações da Força-Tarefa, bem como demitir e nomear membros à vontade, o que poderia afetar a integridade de recomendações futuras. Diante da recente demissão em massa, pelo Secretário Kennedy, de um painel de especialistas em vacinas e sua substituição por vários céticos em relação à vacina, devemos estar vigilantes quanto à politização da Força-Tarefa no futuro. Incentivamos os estados a tomarem as medidas adequadas para proteger e expandir o acesso à PrEP, incluindo o mais novo injetável de seis meses, a ferramenta de prevenção ao HIV mais eficaz até o momento.

Saiba mais sobre o caso.

Saiba mais sobre o trabalho da GLAD Law para expandir e proteger o acesso à PrEP.

Notícias

Lar

A Lei GLAD responde a Mahmoud Decisão da Suprema Corte

“Hoje, o Tribunal perdeu a oportunidade de garantir que todos os jovens estejam preparados para interagir com pessoas diversas e prosperar num mundo em constante mudança,“disse Mary Bonauto, da GLAD Law

WASHINGTON, DC — A Suprema Corte dos Estados Unidos considerou hoje que as famílias dos demandantes têm direito a uma liminar em Mahmoud v. Taylor, um caso que determinará se os pais têm o direito da Primeira Emenda de receber notificação e a oportunidade de optar por não participar do currículo envolvendo os cinco livros em questão que abordam pessoas LGBTQ+.

A GLAD Law apresentou uma amigo do resumo do tribunal em Mahmoud—junto com o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, Igualdade Familiar, COLAGEM, , Justiça do Estado Livre, Inc.., a Campanha pelos Direitos Humanos, GLSEN, e o Projeto Trevor—argumentando que parte do papel das escolas públicas é preparar os alunos para participar de uma democracia pluralista.

Diretor Sênior de Direitos Civis e Estratégias Legais da GLAD Law Maria L. Bonauto, respondeu à decisão de hoje do Supremo Tribunal:

A decisão de hoje não altera a obrigação das escolas de preparar os alunos para interagir e prosperar em um mundo diverso e em constante mudança. A liberdade religiosa é um valor que todos compartilhamos, mas hoje o Tribunal perdeu a oportunidade de garantir que todos os jovens estejam preparados para participar de uma sociedade pluralista. A abordagem de "janelas" e "espelhos" para o currículo de leitura, empregada pelas Escolas Públicas do Condado de Montgomery e distritos em todo o país, permite que os alunos aprendam sobre leitura e escrita, ao mesmo tempo em que se enxergam e compreendem melhor a si mesmos e ao mundo ao seu redor. Pessoas e famílias LGBTQ+ existem, alunos em nossas escolas públicas têm pais LGBTQ+ e livros que incluem pessoas LGBTQ+ não devem ser tratados de forma diferente daqueles sem pessoas LGBTQ+. A decisão do Tribunal não exige que nossas escolas abandonem esses esforços. Pais, alunos, educadores e vizinhos podem incentivar oportunidades de aprendizado sobre pessoas e famílias diversas, mantendo-se envolvidos com os distritos escolares, conselhos escolares e em nossas comunidades locais.

Saiba mais sobre o caso.

Blogue

Lar

O Resumo da Resistência: Invocando a Esperança

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

Passos suaves percorreram os corredores do escritório de advocacia GLAD, interrompendo o silêncio após o Skrmetti Decisão do Supremo Tribunal que confirmou uma Proibição no Tennessee de assistência médica para jovens transgêneros. Nossa coordenadora de comunicações e educação pública andou de porta em porta, verificando e reservando espaço para seus colegas.

Essa ação atenciosa, simples na técnica e gentil na abordagem, mudou a maneira como muitos de nossos funcionários enfrentaram aquele dia. Ao reconhecer e processar juntos a dor compartilhada, eles coletaram a devastação implícita no ar e a reivindicaram como uma memória central honrando nossa luta unida pela igualdade. E ao honrar nossos esforços coletivos que levaram a esse momento crítico, eles praticaram a gratidão e cultivaram um senso de esperança para o futuro.

Recentemente, Representante Sarah McBride foi citado dizendo, “A esperança é um esforço consciente – é audacioso.” Em momentos como estes — quando a esperança não parece tangível — ela deve ser invocada das profundezas do nosso desespero, além da parte de nós que está com raiva e desiludida com o mundo como ele é.

A deputada McBride continuou, observando que “a esperança não tem a ver com otimismo, nem com circunstâncias, nem com avaliar probabilidades”. É reconhecer que, além do horizonte, no pico do cume e além das árvores, há um mundo melhor que podemos co-criar.

A esperança impulsionou nosso movimento pela igualdade LGBTQ+ quando as perdas foram muito profundas. Em 1986, depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter confirmado as leis estaduais que criminalizavam o sexo consensual entre parceiros do mesmo sexo e limitavam os direitos de privacidade previstos na Constituição, Bowers v. Hardwick, nosso movimento não desistiu. Lamentamos uma perda no auge da crise da AIDS, nos reagrupamos e começamos a trabalhar. Levou tempo e perseverança, mas o esforço e a dedicação da nossa comunidade acabaram por levar o Supremo Tribunal a reverter a sua decisão 17 anos mais tarde, Lawrence v. Texas, reconhecendo expressamente que “Bowers não estava correto quando foi decidido, e não está correto hoje”, e tornando todas as leis que criminalizam a sodomia inconstitucionais. Das cinzas de Bowers, e o trabalho de um movimento, chegou uma decisão que destaca o direito das pessoas LGBTQ+ à liberdade e à privacidade. E Lourenço por sua vez foi um bloco de construção para o Obergefell decisão sobre igualdade no casamento emitida há 10 anos ontem.

A esperança declara que acreditamos no poder de um coletivo comprometido em corrigir os erros do mundo. Ela inspira a inovação, coragem e ousadia Precisamos aparecer de forma diferente – testados em batalha – e aparecer repetidamente.

Ninguém nos ensina a tratar as pessoas com gentileza enquanto o mundo debate nossa própria existência na esfera pública. Ninguém nos ensina como cuidar de nós mesmos e dos outros quando ultrapassamos o limite da ansiedade e do trauma. E, no entanto, quando eventos devastadores como o de partir o coração Skrmetti Quando a decisão é anunciada, a nossa comunidade tem-se mostrado determinada a enfrentar de frente o ataque total à igualdade porque, como um bom amigo meu me lembrou, não podemos “predicar a luta na vitória.”

Recentemente, participei de um painel intitulado "Liderando em Tempos de Incerteza e Volatilidade". Compartilhamos estratégias sobre como cuidar de nossa equipe, de nós mesmos e de nossa comunidade durante um período de disfunção governamental prolongada, perdas na Suprema Corte, inação dos legisladores, ataques a comunidades vulneráveis e polarização política.

O painel foi uma oportunidade para partilhar as estratégias que ter funcionou, mas a realidade é que nem sempre sabemos como nos preparar para a próxima crise, e às vezes, aparecer com cautela e caminhar juntos ao lado dos escombros é tudo o que podemos fazer.

Nossa luta em sua essência deve ter alma – deve estar ancorada na vulnerabilidade, na compaixão, na graça, na gentileza e na raiva. Sim, raiva – porque é justo sentir indignação diante das indignidades causadas pelas perdas que enfrentamos durante esta luta. Embora nossos contratempos sejam reais, eles nunca são o fim da história. Continuamos avançando, refinando nossas estratégias concretas e desenvolvendo novas táticas para mobilizar as pessoas a criar mudanças significativas e sustentáveis.

A maré pode e vai mudar.

O que saber, o que fazer:

Diga ao governador Ayotte não tirar decisões sobre cuidados de saúde de famílias de jovens transgêneros
Saiba mais sobre como o O Senado de Massachusetts está trabalhando para proteger cuidados reprodutivos e transgêneros
Junte-se a nós em um briefing virtual em 1º de julho para ouvir sobre o impacto das decisões finais do Supremo Tribunal e o que vem a seguir
Comemore o Obergefell 10º aniversário da igualdade no casamento por meio da leitura Por que é importante, como vencemos e o caminho a seguir
Confira Entrevista da Evident Media com a Major Erica Vandal sobre a proibição militar de transgêneros

Doe hoje

Blogue

Lar

Por que o casamento se tornou uma briga legal?

Por que foi necessária uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 2015 para que casais do mesmo sexo pudessem se casar em todo o país? Afinal, decidir se e com quem se casar é uma decisão profundamente pessoal, um exercício religioso para muitos, e está associado a uma parceria de vida baseada em responsabilidade mútua, amor, cuidado e comprometimento. Nossas tradições e leis permitem que os indivíduos, e não o governo, façam essa escolha por si mesmos.

A resposta curta é que os Estados controlam as leis do casamento e muitos Estados implícita ou explicitamente proibiu casais do mesmo sexo de se casarem. Essas leis colidiam com as aspirações humanas e as famílias de pessoas LGBTQ+ que, como gerações de pessoas antes delas, consentiram em se casar com a pessoa de sua escolha, se beneficiar das proteções do casamento e assumir responsabilidade umas pelas outras.

Assim, embora os estados regulem o casamento, devem fazê-lo em conformidade com a Constituição dos EUA. Em casos anteriores sobre ou relacionados ao casamento, a Suprema Corte já o havia reconhecido como “a relação mais importante na vida”, “a base da família e da … sociedade”, um de “nossas liberdades básicas” e “um dos direitos pessoais vitais essenciais à busca ordenada da felicidade.”

Em Turner v. Safley, num caso de 1987 sobre o direito das pessoas encarceradas ao casamento, o Tribunal observou que muitos elementos do casamento permanecem mesmo com as limitações da vida prisional, incluindo “expressão de dedicação pessoal”, “significado espiritual”, “expectativas” de intimidade e sua função como “pré-condição para benefícios governamentais, direitos de propriedade, … e direitos menos tangíveis.”

O casamento proporciona proteção profunda ao casal e à sua família, começando pelo reconhecimento legal e social que facilita sua inserção no mundo. Os direitos e responsabilidades associados ao casamento – centenas em nível estadual e mais de 1.000 em nível federal – estendem-se à paternidade legal dos filhos do casal, proteções trabalhistas e de aposentadoria, propriedade compartilhada, apólices de seguro familiar e regras e declarações fiscais, bem como herança, tomada de decisões e outras proteções em caso de invalidez ou morte do cônjuge.

Em novembro de 2003, o caso do Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts Goodridge v. Departamento de Saúde Pública de Massachusetts rompeu a barreira histórica e, pela primeira vez nos Estados Unidos, um tribunal superior decidiu que casais do mesmo sexo têm o direito de se casar, de acordo com as garantias de igualdade e liberdade previstas na constituição estadual. Em seu primeiro parágrafo, o tribunal declarou o casamento "uma instituição social vital" que "nutria o amor e o apoio mútuo" e "traz estabilidade à nossa sociedade". Também chamou a atenção para os benefícios e responsabilidades do casamento: "Para aqueles que optam por se casar, e para seus filhos, o casamento proporciona uma abundância de benefícios legais, financeiros e sociais" e, em troca, "impõe pesadas obrigações legais, financeiras e sociais".

Enraizada nos princípios de igualdade, liberdade, associação e escolha íntima, a Suprema Corte dos EUA declarou várias vezes que “o direito de casar é de fundamental importância para todos os indivíduos.” Isso aconteceu quando leis estaduais proibiam pessoas de se casar por terem obrigações pendentes com pensão alimentícia, estarem presas, ou por tentarem se casar com uma pessoa de outra raça ou do mesmo sexo. O casamento sempre foi um direito, mesmo como direito consuetudinário antes mesmo de os EUA se tornarem um país, e o Tribunal rejeitou leis estaduais que limitavam o casamento para determinadas classes de pessoas.

Casais do mesmo sexo dificilmente são os primeiros a enfrentar leis que colidem com nossas garantias constitucionais de igual proteção das leis, devido processo legal e outras. Ao longo da história dos EUA, restrições estaduais impediram algumas pessoas de se casarem por motivos raciais, étnicos ou de saúde que hoje reconhecemos como discriminatórios. No caso fundamental (e mais bem nomeado) deLoving v. Virgínia, um juiz estadual condenou Richard Loving e Mildred Jeter à prisão por violarem as leis da Virgínia que proíbem o casamento inter-racial, a menos que deixassem o estado. Eles deixaram a Virgínia e entraram com uma ação judicial. A Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade, em 1967, com base na igualdade de proteção, que os estados não podem restringir o casamento com base na raça dos parceiros, e que a "liberdade de casar" faz parte da liberdade e dos direitos pessoais vitais de todos os americanos. AmorosoAs estruturas duplas de proteção igualitária e devido processo legal para avaliar restrições matrimoniais continuam até hoje.

O Obergefell O tribunal, buscando tanto o direito "essencial" ao casamento quanto a proteção igualitária, inaugurou a igualdade no casamento em todo o país em 26 de junho de 2015. Casais do mesmo sexo poderiam se casar em qualquer estado nos mesmos termos e condições que todos os outros, e receberiam a mesma "constelação de benefícios" oferecida a outros casais.

Em 2017 Pavan v. Smith No caso, a Suprema Corte reforçou as responsabilidades dos estados pelo tratamento igualitário e rejeitou a recusa de um tribunal estadual de listar ambos os pais na certidão de nascimento de uma criança.

A igualdade no casamento afeta e beneficia comunidades inteiras em todo o país. Uma maneira de proteger a igualdade é por meio de conversas sobre por que o casamento é importante para nós e para os outros.

Quer você seja casado, tenha pais LGBTQ+, seja irmão, pai, avô, avô, parente, amigo, colega de trabalho ou vizinho, adoraríamos saber sobre sua experiência. Compartilhe sua história hoje.