Warum die Ehe für alle wichtig ist  

Die Entscheidung, ob und wen man heiratet, ist eine sehr persönliche Entscheidung, für viele eine religiöse Übung und eng mit einer lebenslangen Partnerschaft verbunden, die von Liebe, gegenseitiger Verantwortung, Fürsorge und Hingabe geprägt ist. Auch gleichgeschlechtliche Paare suchten und suchen die Ehe aus diesem Grund, um eine rechtlich und gesellschaftlich anerkannte Familie zu gründen. Unsere Traditionen und Gesetze erlauben es dem Einzelnen, diese Entscheidung selbst zu treffen, nicht dem Staat. 

Es gab schon immer Menschen, die sich verliebten und heiraten wollten, aber genau wussten, dass das Gesetz dies verbot. Nach der Loving gegen Virginia In dem Fall, in dem Rassendiskriminierung in der Ehe abgeschafft wurde, machten Paare auf die geschlechtsspezifische Diskriminierung in den Ehebeschränkungen aufmerksam, weil auch sie dieses wichtige persönliche Recht wahrnehmen wollten. Ohne die Möglichkeit zu heiraten, könnten sie nicht die Familie sein, die ihre Eltern, Freunde und ihre erweiterte Familie sein könnten.  

Bei GLAD Law haben wir viele Menschen gesehen, die gemeinsam eine Familie gründeten, obwohl sie vor dem Gesetz als rechtlich Fremde galten. Die Ehe bietet einem Paar und seiner Familie umfassenden Schutz. Sie beginnt mit der rechtlichen und gesellschaftlichen Anerkennung der Familie, die ihnen den Weg in der Welt erleichtert und ihnen die Planung eines gemeinsamen Lebens ermöglicht, einschließlich der Kindererziehung, wenn sie dies wünschen.  

Als Obergefell Das Gericht stellte fest, dass ohne die Möglichkeit der Ehe „der Schaden nicht nur zu materiellen Belastungen führt. Gleichgeschlechtliche Paare sind einer Instabilität ausgesetzt, die viele Paare unterschiedlichen Geschlechts in ihrem eigenen Leben als unerträglich erachten würden.“ Zum Beispiel:

  • Langjährige Partner konnten nicht an den Renten- oder Sozialleistungen ihres Partners oder Ehepartners teilhaben, da sie nicht verheiratet waren. Im Todesfall hatten sie keine Erbrechte wie Ehepartner, und ohne Testament oder entsprechende Formulare konnte ein Partner nach einem Herzinfarkt nicht einmal die Überführung des Leichnams eines geliebten Menschen aus dem Haus genehmigen.  
  • Ohne Testament bestand kein Anspruch auf einen Anteil am Nachlass des verstorbenen Partners, was bedeutete, dass ein Hinterbliebener sowohl seinen geliebten Partner als auch seine finanzielle Sicherheit verlieren konnte.   
  • Obwohl die Paare gemeinsame Bank- und Kreditkartenkonten hatten, gemeinsam Immobilien kauften und ein gemeinsames Leben als Familie planten, zwang sie ihre Unsichtbarkeit als rechtliche Familie:  
    • für separate Krankenversicherungen zu zahlen,  
    • getrennte Bundeseinkommensteuererklärungen abgeben und höhere Sätze zahlen, ohne den Status einer gemeinsamen Veranlagung oder die Möglichkeit, verschiedene Abzüge vorzunehmen oder zusammenzulegen.  
    • am Ende ihrer Beziehung zu belastenden Rechtsstreitigkeiten, weil es kein Scheidungsverfahren gab, das ihnen bei der Regelung ihrer Schulden, der Aufteilung des Vermögens oder der elterlichen Rechte und Pflichten gegenüber ihren Kindern hätte helfen können.  
  • Die größte Konsequenz ist, dass Paare ohne Heirat in vielen Staaten kein Gerichtsurteil über die Adoption oder gemeinsame Elternschaft erwirken können, das beiden Partnern die rechtliche Beziehung zu ihrem Kind sichert.  
  • Diese und viele andere zusätzliche finanzielle Belastungen oder zusätzliche Verfahren zur Sicherung dessen, was für verheiratete Paare automatisch galt, stellten für die Familien gleichgeschlechtlicher Paare eine erhebliche Belastung und Belastung dar.  

Im Mai 2004 endete die Ära des rechtlichen Ausschlusses gleichgeschlechtlicher Paare von der Ehe. In einem entscheidenden und historischen Wendepunkt, als Folge des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts im Jahr 2003 in Goodridge gegen das Gesundheitsministeriumkonnten gleichgeschlechtliche Paare in diesem Staat legal heiraten. Und die Leute kamen nach Massachusetts, um zu heiraten! 

Im Jahr 2007 lehnte das Parlament von Massachusetts nach über drei Jahren der Bemühungen, Goodridge durch eine Verfassungsänderung rückgängig zu machen, den letzten Änderungsvorschlag ab und machte damit der Nation und der Welt klar, dass die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare bestehen bleiben würde.  

Nach diesem Wendepunkt erklärten Gerichte in Connecticut (2008), Kalifornien (2008) und Iowa Eheverbote für verfassungswidrig. Daraufhin verabschiedeten die Parlamente der ersten Bundesstaaten, darunter Vermont, New Hampshire und Maine im Jahr 2009, Ehegesetze. Als der Oberste Gerichtshof der USA 2013 den bundesweiten „Defense of Marriage Act“ für ungültig erklärte, hatten bereits zahlreiche weitere Bundesstaaten Gesetze zur Ehegleichheit verabschiedet, angefangen mit New York im Jahr 2011, Maines Wahlsieg zur Ehe im Jahr 2012 sowie Delaware, Maryland, Minnesota, New Jersey und Rhode Island. 2013 wurde die Ehe auch in Kalifornien wieder eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof über den Rechtsstreit nach der Verabschiedung des Vorschlags im Jahr 2008 entschieden hatte.  

Die 20th Jahrestag der Ehegleichheit im Jahr 2024 bot der RAND Corporation die Gelegenheit, Forschung zu betreiben und die gesamte von Experten begutachtete Literatur zum Thema zu überprüfen. Auswirkungen der Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare sowohl für sie selbst als auch für die Gesellschaft im Allgemeinen. Die Forschung zeigte eine positive Auswirkungen für verheiratete gleichgeschlechtliche Paare und ihre Kinder, darunter größere wirtschaftliche Stabilität, bessere körperliche und geistige Gesundheit und ein besserer Zugang zur Krankenversicherung für Kinder. Und entgegen den Vorhersagen der Gegner vor dem Obergefell Fall gab es keine nachteiligen Folgen – kein Rückgang der Heiratsraten oder Anstieg der Scheidungsraten für verschiedengeschlechtliche Paare in den letzten 20 Jahren.  

Das Verbot der Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare grenzte unsere Familien als Außenseiter ab, beraubte LGBTQ+-Personen und -Familien unzähliger Schutzrechte und Verantwortlichkeiten und verletzte unsere verfassungsmäßigen Verpflichtungen zu einem ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren und gleichem Schutz durch die Gesetze. Der Oberste Gerichtshof von 2015 Obergefell Die Stellungnahme endete mit der Betonung, dass die Möglichkeit, eine Ehe einzugehen, Teil der „gleichen Würde vor dem Gesetz“ sei, und bekräftigte, dass „die Verfassung LGBTQ-Personen dieses Recht gewährt“.    

Die Ehegleichheit betrifft und kommt ganzen Gemeinden im ganzen Land zugute. Eine Möglichkeit, die Gleichberechtigung zu schützen, besteht darin, darüber zu sprechen, warum die Ehe für uns und andere wichtig ist.  

Egal, ob Sie Teil eines Ehepaars sind, LGBTQ+-Eltern haben, ein Geschwister, Elternteil, Großelternteil, Familienmitglied, Freund, Kollege oder Nachbar sind, wir würden gerne von Ihren Erfahrungen erfahren. Teilen Sie noch heute Ihre Geschichte.