GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) s'est joint aujourd'hui à une organisation partenaire, le National Center for Lesbian Rights, et à d'autres pour déposer une plainte. mémoire d'amicus curiae avec la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Conseil scolaire du comté de Gloucester c. GG, réfutant solidement l'argument du conseil scolaire selon lequel son action discriminatoire interdisant à Gavin Grimm d'utiliser les toilettes des garçons de son lycée est justifiée par des préoccupations en matière de confidentialité.

Le mémoire aborde trois points principaux :

  • Il n’y a aucun droit à la vie privée des autres garçons qui soit violé lorsqu’un garçon transgenre utilise les toilettes des élèves.
  • Rien dans le texte du Titre IX ne peut être interprété comme autorisant une exception non écrite à la vie privée qui contrecarrerait l’égalité d’accès d’un garçon transgenre à toutes les installations scolaires, y compris les toilettes.
  • Le fait que les écoles qui souhaitent améliorer la confidentialité des élèves dans les toilettes puissent facilement le faire démontre que la mesure alternative adoptée ici – une politique du conseil excluant les élèves transgenres, et uniquement les élèves transgenres, de l’utilisation des installations partagées – constitue une discrimination illégale.

Les autres garçons n'ont aucun droit à la vie privée pour éviter de partager des toilettes avec un garçon transgenre.

« De prétendues “normes universellement acceptées” ne peuvent justifier la discrimination envers une minorité impopulaire », a déclaré Jennifer L. Levi, directrice du projet Droits des transgenres chez GLAD. « Gavin est un garçon, tout simplement. Les autres garçons n'ont aucun droit à la vie privée pour éviter de partager les toilettes avec un garçon transgenre. »

Le mémoire soutient que le Conseil scolaire tente de justifier son traitement discriminatoire envers Gavin en invoquant des stéréotypes et des craintes infondés, et que c'est précisément ce genre de dénigrement et d'humiliation que le Titre IX vise à prévenir. Il explique ensuite que « la riche expérience démontrant que les personnes transgenres à travers le pays utilisent les mêmes toilettes que les personnes du même sexe… réfute avec force l'affirmation non fondée du Conseil scolaire selon laquelle autoriser les personnes transgenres à utiliser les toilettes publiques viole les normes sociales universellement acceptées en matière de respect de la vie privée. »

« Les normes sociales peuvent décrire un comportement, mais lorsqu'elles masquent une discrimination, il faut les dépasser pour comprendre la réalité », a ajouté Levi. « Dans ce cas, le conseil scolaire s'appuie sur des présomptions relatives aux normes sociales pour justifier les mauvais traitements infligés à un élève. Les normes sociales ne justifient pas plus la conduite de l'école dans ce cas qu'elles ne le font dans les cas de discrimination envers les femmes, les minorités religieuses ou raciales, ou les personnes homosexuelles, lesbiennes et bisexuelles. »

« De plus, si le véritable intérêt du conseil scolaire est de renforcer la confidentialité des élèves, il existe de nombreuses méthodes non discriminatoires pour y parvenir. »

Le mémoire, rédigé par Levi, Shannon Minter du National Center for Lesbian Rights (NCLR), et Dean Richlin, Amanda Hainsworth, Rachel Hutchinson et Emily J. Nash de Foley Hoag, LLP, a été soumis au nom de GLAD, NCLR, du National Center for Transgender Equality, FORGE, Transgender Law & Policy Institute et de la Trans People of Color Coalition.

Gavin Grimm est représenté par l'ACLU. Le tribunal entendra les plaidoiries dans cette affaire le 28 mars.